黨風(fēng)廉政建設(shè)與原蘇東社會(huì)主義國(guó)家共產(chǎn)黨的垮臺(tái)
李瑞琴 《上海黨史黨建》2008.6
在黨的各項(xiàng)建設(shè)中，黨風(fēng)廉政建設(shè)直接關(guān)系到黨在人民群眾中的形象，黨同人民群眾的關(guān)系，黨在人民群眾中的地位；關(guān)系到執(zhí)政黨的社會(huì)基礎(chǔ)、階級(jí)基礎(chǔ)與群眾基礎(chǔ)是否穩(wěn)固。如果這方面出了問(wèn)題，將最大限度地影響執(zhí)政黨的執(zhí)政地位。20世紀(jì)90年代末蘇東共產(chǎn)黨喪失政權(quán)的原因是多方面的，但黨自身建設(shè)方面存在的教訓(xùn)更具根本性。原蘇東國(guó)家共產(chǎn)黨在奪取政權(quán)后，沒(méi)有深刻認(rèn)識(shí)到黨風(fēng)廉政建設(shè)對(duì)于執(zhí)政黨是關(guān)系到生死存亡的大事，逐漸脫離人民群眾、權(quán)力腐敗蔓延，從一個(gè)代表廣大勞動(dòng)人民的黨蛻變?yōu)榇砉倭烹A層的黨。人民對(duì)黨從失望到冷漠，最后徹底放棄了這個(gè)由黨內(nèi)腐敗分子嚴(yán)重?cái)牡狞h。研究蘇東各黨垮臺(tái)與黨風(fēng)廉政建設(shè)方面重大失誤的關(guān)系及深刻教訓(xùn)，居安思危、警鐘長(zhǎng)鳴，對(duì)于我們黨高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)有著重要的警示作用。
一、蘇東共產(chǎn)黨廉政建設(shè)基本回顧
從總體上判斷，蘇東共產(chǎn)黨對(duì)于黨風(fēng)廉政建設(shè)，在理論上不能說(shuō)不重視，但是在實(shí)踐中卻存在著許多問(wèn)題，以至于理論要求和實(shí)際踐行相脫節(jié)。蘇共從赫魯曉夫時(shí)期以后，黨群關(guān)系中存在的問(wèn)題已經(jīng)比較嚴(yán)重，到勃列日涅夫時(shí)期不但沒(méi)有得到扼制，反而愈演愈烈；戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期以特權(quán)反特權(quán)、以腐敗反腐敗、革新蘇共、改變黨的性質(zhì)，這種多刃劍戰(zhàn)略把蘇共致于了死亡的境地。東歐黨風(fēng)問(wèn)題也是從存有隱患到發(fā)展蔓延逐漸嚴(yán)重起來(lái)。
1. 列寧和斯大林時(shí)期黨群關(guān)系總體是好的，但存在出現(xiàn)問(wèn)題的隱患
列寧認(rèn)為，越是環(huán)境艱苦，越是要依靠最廣大的人民群眾鞏固政權(quán)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。由此，列寧提出了具有時(shí)代特點(diǎn)的關(guān)于加強(qiáng)執(zhí)政黨同人民群眾聯(lián)系的理論。一是充分認(rèn)識(shí)到爭(zhēng)取廣大群眾認(rèn)同和支持執(zhí)政黨的重要性；二是充分認(rèn)識(shí)到執(zhí)政黨必須實(shí)行反映大多數(shù)人的意志和愿望的政策；三是根據(jù)人民群眾和國(guó)家的需要調(diào)整和檢驗(yàn)政策。列寧以偉大政治家的務(wù)實(shí)精神清醒地看到，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨在其執(zhí)政過(guò)程中，如果不能根據(jù)形勢(shì)的變化來(lái)制訂和執(zhí)行反映廣大人民群眾意愿、代表人民群眾利益的政策，人民支持共產(chǎn)黨和無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的“政治期票”就有到期的危險(xiǎn)。突出的實(shí)踐就是及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策代之于新經(jīng)濟(jì)政策。此外，無(wú)論是在戰(zhàn)爭(zhēng)還是在建設(shè)時(shí)期，都特別要求發(fā)揮共產(chǎn)黨員的先鋒模范作用，以團(tuán)結(jié)、爭(zhēng)取人民群眾的支持和擁護(hù)。1919年，在給動(dòng)員上前線(xiàn)的共產(chǎn)黨員的手冊(cè)中有這樣一句話(huà)：“共產(chǎn)黨員的稱(chēng)號(hào)要擔(dān)負(fù)很多義務(wù)，但是只給他一項(xiàng)特權(quán)——最先為革命而戰(zhàn)?！盵1]這句話(huà)在俄國(guó)大地上流傳甚廣，生動(dòng)地反映了共產(chǎn)黨員的光輝形象。列寧嚴(yán)于律已、身先士卒，各級(jí)黨員干部鞠躬盡瘁、無(wú)私奉獻(xiàn)，這一時(shí)期是黨群關(guān)系最好的時(shí)期之一。但是，列寧也清醒地認(rèn)識(shí)到，這一時(shí)期可能出現(xiàn)問(wèn)題的環(huán)節(jié)在于，十月革命后建立的蘇維埃政權(quán)，“雖然按黨綱規(guī)定是通過(guò)勞動(dòng)者來(lái)進(jìn)行管理的機(jī)關(guān)，而在實(shí)際上卻是通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)先進(jìn)階層來(lái)為勞動(dòng)者進(jìn)行管理而不是通過(guò)勞動(dòng)群眾來(lái)實(shí)行管理的機(jī)關(guān)”[2]。這也預(yù)示著，執(zhí)政黨必須長(zhǎng)期警覺(jué)這方面可能會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，未雨綢繆，防患于未然。
斯大林時(shí)期，蘇俄當(dāng)時(shí)所處的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)發(fā)生了重大變化，對(duì)黨的各項(xiàng)建設(shè)提出了新的要求。在新的形勢(shì)下，斯大林領(lǐng)導(dǎo)的蘇共能夠堅(jiān)持黨的優(yōu)良作風(fēng)，能夠密切聯(lián)系群眾。斯大林能夠從理論上認(rèn)識(shí)到脫離群眾危險(xiǎn)性的存在。斯大林指出：“阻礙我們前進(jìn)的最兇惡的敵人之一就是官僚主義。它在我們的一切組織里，不論是黨組織里、共青團(tuán)組織里，不論是工會(huì)組織里、經(jīng)濟(jì)組織里都存在?！盵3]斯大林還提出了要充分運(yùn)用批評(píng)和自我批評(píng)的方法避免黨脫離群眾，使黨的事業(yè)、社會(huì)主義事業(yè)避免遭受損害的危險(xiǎn)性。但由于國(guó)內(nèi)外復(fù)雜的環(huán)境，黨內(nèi)斗爭(zhēng)和對(duì)敵斗爭(zhēng)形勢(shì)異常嚴(yán)峻，也由于斯大林的工作方法問(wèn)題，這一時(shí)期黨內(nèi)民主生活開(kāi)始不正常，官僚主義逐漸擴(kuò)散，黨群關(guān)系出現(xiàn)緊張狀況。斯大林長(zhǎng)期擔(dān)任黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人后，也出現(xiàn)了主要靠聽(tīng)匯報(bào)，看文件，作指示，發(fā)命令來(lái)了解和解決問(wèn)題的情況，很少深入實(shí)際，接觸群眾。由于衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利和蘇聯(lián)國(guó)際威望的迅速飆升，在黨內(nèi)對(duì)斯大林“個(gè)人崇拜”的風(fēng)氣也日趨嚴(yán)重，這使上層領(lǐng)導(dǎo)很難聽(tīng)進(jìn)群眾的意見(jiàn)，下層意見(jiàn)也很難上達(dá)。[4]這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，說(shuō)明這一時(shí)期的黨群關(guān)系、黨的作風(fēng)，較之于列寧時(shí)期，不僅存在著隱患，而且不良傾向已經(jīng)抬頭。這就要求斯大林后的蘇共領(lǐng)導(dǎo)要承擔(dān)起在新的時(shí)代背景下，著力加強(qiáng)黨的各項(xiàng)建設(shè)尤其是黨風(fēng)廉政建設(shè)的重大任務(wù)。
東歐各國(guó)的共產(chǎn)黨，在奪取政權(quán)的漫長(zhǎng)歲月里，曾進(jìn)行過(guò)艱苦卓絕的斗爭(zhēng)，譜寫(xiě)了輝煌的篇章；在執(zhí)政的年代也曾為社會(huì)主義制度的建立和鞏固進(jìn)行了大量的工作，取得了不可磨滅的成績(jī)，深得人民群眾的擁戴和支持。但是，在后來(lái)各國(guó)共產(chǎn)黨都沒(méi)有經(jīng)受住執(zhí)政的考驗(yàn)，權(quán)力腐敗、破壞黨內(nèi)民主等不良現(xiàn)象開(kāi)始出現(xiàn)。
2.黨風(fēng)廉政建設(shè)實(shí)踐式微，特權(quán)與腐敗問(wèn)題逐漸嚴(yán)重，黨群關(guān)系出現(xiàn)巨大裂痕
以蘇共進(jìn)入赫魯曉夫時(shí)期為標(biāo)志，蘇東各國(guó)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展取得驕人成績(jī)的同時(shí)，特權(quán)與腐敗問(wèn)題也開(kāi)始發(fā)展和蔓延起來(lái)，尤其是在20世紀(jì)七八十年代呈現(xiàn)出明顯發(fā)展的勢(shì)頭。
一是在最高領(lǐng)導(dǎo)階層，特權(quán)與腐敗問(wèn)題非常嚴(yán)重。蘇東各黨最高領(lǐng)導(dǎo)人中貪圖享受、不思進(jìn)取、好逸惡勞等惡劣風(fēng)氣逐漸嚴(yán)重。列寧斯大林時(shí)期確立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨光輝而神圣的領(lǐng)袖形象受到極大損害。
赫魯曉夫上臺(tái)不久，就集蘇聯(lián)黨政大權(quán)于一身，獨(dú)斷專(zhuān)行，大搞個(gè)人崇拜；勃列日涅夫不僅喜愛(ài)阿諛?lè)畛?，貪圖榮譽(yù)，而且貪欲錢(qián)財(cái)，經(jīng)常收受?chē)?guó)內(nèi)外貴重禮品?！吧嫌兴?，下必盛焉”，其惡劣嗜好嚴(yán)重影響和污染了一些加盟共和國(guó)等基層領(lǐng)導(dǎo)，使得黨內(nèi)裙帶關(guān)系之風(fēng)盛行，沽名釣譽(yù)、欺上瞞下、貪污賄賂、腐敗現(xiàn)象日益嚴(yán)重。這一時(shí)期，全國(guó)性大案要案不斷發(fā)生。1980年的“黑魚(yú)子醬走私案”涉及300多名干部；其女婿丘爾巴諾夫貪污受賄65萬(wàn)盧布，構(gòu)成震驚全國(guó)的“駙馬案”。
波蘭黨的總書(shū)記蓋萊克和總理雅羅謝維奇在波蘭大量引進(jìn)外資、實(shí)行對(duì)外開(kāi)放的情況下，帶頭仗權(quán)斂財(cái)，為自己及子女修建豪華別墅。蓋萊克動(dòng)用了200 萬(wàn)美元公款建造私人別墅，其夫人在巴黎買(mǎi)珠寶一次花公款達(dá)4萬(wàn)美元。一些中央、地方和部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)也“爭(zhēng)相效尤”，不少黨員貪污受賄，重大貪污案曾發(fā)生一百多起。1980年7 月，波蘭最高檢察院統(tǒng)計(jì)全國(guó)被指控犯有貪污罪并確認(rèn)的人中有10名中央書(shū)記、副總理等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，182名省部級(jí)干部；1981年調(diào)查表明，波蘭全國(guó)有800個(gè)百萬(wàn)美元的富翁，大部分是黨的干部，被西方稱(chēng)為“紅色資本家”、“紅色貴族”。[5]
1988年，南斯拉夫原波斯尼亞——黑塞哥維那領(lǐng)導(dǎo)人米蘭科·雷諾維查無(wú)償占有亞得里亞海內(nèi)烏姆療養(yǎng)地的土地，用公款購(gòu)置自己的別墅，曾引發(fā)了大規(guī)模的群眾示威，一度激成反對(duì)南斯拉夫政府的社會(huì)動(dòng)亂。
羅馬尼亞黨的總書(shū)記齊奧塞斯庫(kù)大搞個(gè)人崇拜、一言堂，實(shí)行家長(zhǎng)制統(tǒng)治，違背不許把近親納入同一領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的規(guī)定，把包括夫人、兄弟在內(nèi)的20多位家庭成員安排在重要領(lǐng)導(dǎo)崗位上，并企圖把自己的傻兒子送進(jìn)政治局。中國(guó)前駐羅馬尼亞大使陳德來(lái)說(shuō)：“羅馬尼亞共產(chǎn)黨喪失執(zhí)政地位，在很大程度上與其領(lǐng)導(dǎo)人齊奧塞斯庫(kù)的嚴(yán)重錯(cuò)誤有關(guān)。他思想僵化，濫用職權(quán)，獨(dú)斷專(zhuān)行，發(fā)號(hào)施令，脫離群眾，嚴(yán)重地違背了馬克思主義政黨活動(dòng)的基本原則，極大地?fù)p害了社會(huì)主義在羅馬尼亞人民中的聲譽(yù)?！盵6]
二是一些喪失共產(chǎn)主義理想的投機(jī)分子、機(jī)會(huì)主義分子為了撈取官位、攫取更多個(gè)人、小集團(tuán)利益加入共產(chǎn)黨組織。這些投機(jī)分子加入黨組織后，嚴(yán)重沖擊和破壞了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的純潔性、階級(jí)性和先進(jìn)性，各種不良思潮在黨內(nèi)有了生存的基礎(chǔ)，并為特權(quán)階層的形成營(yíng)造了氛圍和環(huán)境?！包h成了人們達(dá)到個(gè)人目的的工具”。而“目睹黨內(nèi)不斷滋生的種種不良現(xiàn)象，許多堅(jiān)定的社會(huì)主義擁護(hù)者不再加入蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。就其實(shí)質(zhì)而言，蘇共黨員和無(wú)黨派人士之間的觀點(diǎn)差別已經(jīng)很模糊了”[7]。投機(jī)分子入黨、堅(jiān)定的社會(huì)主義擁護(hù)者不滿(mǎn)黨內(nèi)不良風(fēng)氣不入黨，都極大地?fù)p害了蘇共的形象。
三是官僚特權(quán)階層形成。這是執(zhí)政黨走向腐敗變質(zhì)道路的標(biāo)志。在蘇共，這個(gè)特權(quán)階層掌握著一些黨政軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和企業(yè)、農(nóng)莊的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，許多人的共產(chǎn)主義、社會(huì)主義理想蕩然無(wú)存。不少人并不滿(mǎn)足于既有特權(quán)，而是以各種方式侵吞國(guó)家財(cái)產(chǎn)，把自己領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)、農(nóng)莊當(dāng)作資本，從事半合法的和非法的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，獲取大量利潤(rùn)?！盀榱司S護(hù)既得利益，特權(quán)階層反對(duì)任何涉及對(duì)自己特權(quán)的改革，更不可能主動(dòng)地遏制蔓延全黨、全社會(huì)的腐敗?！薄澳切┛吹靡?jiàn)和看不見(jiàn)的腐敗之手，貪婪地攫取著屬于人民所有的國(guó)家財(cái)富，而蘇共對(duì)特權(quán)階層從很少遏制，到不打擊，再到庇護(hù)甚至縱容，結(jié)果導(dǎo)致了這一毒瘤在自身肌體上迅速發(fā)展蔓延?！盵8]
四是思想理論嚴(yán)重脫離實(shí)際，官僚主義、教條主義盛行。這是一個(gè)執(zhí)政黨衰落、頹廢的典型狀態(tài)。在勃列日涅夫執(zhí)政后期，言行不一、形式主義、夸夸其談、只說(shuō)不做的現(xiàn)象在黨的會(huì)議上隨處可見(jiàn)。一些黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人自我標(biāo)榜為卓越的“列寧主義者”，其“內(nèi)容空洞的‘著作’被成百萬(wàn)冊(cè)地出版發(fā)行”，以至于“越來(lái)越多的知識(shí)分子開(kāi)始以譏諷的態(tài)度對(duì)待列寧”[9]，黨逐漸在人民群眾中喪失了應(yīng)有的支持和權(quán)威。羅伊·麥德維杰夫說(shuō)：“教條主義地理解馬克思列寧主義理論，不僅阻礙了國(guó)內(nèi)健康的民主力量的發(fā)展，而且與這一思想相關(guān)的行動(dòng)方針和指南也助長(zhǎng)了黨和國(guó)家統(tǒng)治階層的不良習(xí)氣，包括貪污腐敗、濫用職權(quán)、許多地方高層領(lǐng)導(dǎo)人的自私自利等等。在幾十年的過(guò)程中，在蘇共內(nèi)部統(tǒng)治階層的貪污腐化現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。80年代，蘇共領(lǐng)導(dǎo)層中的絕大多數(shù)人已不是社會(huì)主義的狂熱支持者，他們中的許多人在蘇共及其思想理論的瓦解的過(guò)程中看到了自己的機(jī)會(huì)。教條主義和蘇共干部隊(duì)伍的普遍腐化使這個(gè)黨喪失了抵抗力?！盵10]據(jù)勃列日涅夫侄女柳芭在1990年移居美國(guó)后寫(xiě)的回憶錄說(shuō)，連勃列日涅夫自己也“不再相信社會(huì)主義的勝利、馬列主義的原則或者共產(chǎn)主義的前途”。他告訴他的弟弟：“什么共產(chǎn)主義，這都是哄哄老百姓的空話(huà)”[11]。
3.專(zhuān)權(quán)腐敗登峰造極，錯(cuò)誤的改革路線(xiàn)導(dǎo)致國(guó)家危機(jī)四伏黨群關(guān)系降至冰點(diǎn)
歷史推進(jìn)到1985年，蘇共總書(shū)記戈?duì)柊蛦谭蛞匀隆案母锛摇钡淖藨B(tài)出現(xiàn)在蘇聯(lián)人民面前，人民曾對(duì)他報(bào)以無(wú)比的期待。但是，戈?duì)柊蛦谭虿粌H令人民群眾大大失望了，而且成了蘇聯(lián)劇變的千古罪人。戈?duì)柊蛦谭蛞环矫胬锰K共黨內(nèi)存在的官僚主義、權(quán)力腐敗、特權(quán)階層等嚴(yán)重的黨風(fēng)問(wèn)題，打著革新蘇共的旗號(hào)，妖魔化蘇共歷史，以達(dá)到其徹底改變蘇共馬列主義性質(zhì)的目的。另一方面戈?duì)柊蛦谭蛞廊淮蟾銓?zhuān)權(quán)、特權(quán)，權(quán)力腐敗極其猖獗。腐敗事件數(shù)量之多、情節(jié)之惡劣、群眾反映之強(qiáng)烈、對(duì)黨的形象損害之重都為蘇共歷史之最。
(1)戈?duì)柊蛦谭蛞簧先渭慈蚊酥С制涓母锫肪€(xiàn)的大批高級(jí)官員，這些人立即享受各種特權(quán)，并成為積極推崇資本主義化改革的急先鋒，在改革中渾水摸魚(yú)、大肆侵吞國(guó)有財(cái)產(chǎn)。蘇聯(lián)國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)主席尼古拉·巴巴科夫在改革中成為一家股份公司的顧問(wèn)，1994年6月已經(jīng)名列俄羅斯50位最有影響的私營(yíng)企業(yè)家的第八名。蘇聯(lián)大型汽車(chē)制造廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)卡丹尼科夫，1990年開(kāi)始把企業(yè)變成他的私有財(cái)產(chǎn)。[12]類(lèi)似于這樣的情景在戈?duì)柊蛦谭蛲菩兴接谢母镞^(guò)程中，比比皆是。
(2)戈?duì)柊蛦谭虮救瞬粌H不愿放棄他及其家庭享受的特權(quán)，而且其熱衷程度超過(guò)了以腐敗聞名的勃列日涅夫。曾任戈?duì)柊蛦谭蛑淼耐?#8226;博爾金回憶：戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)常收到相當(dāng)重量的金質(zhì)、銀質(zhì)和白金獎(jiǎng)?wù)隆⒂觅F重金屬制作的收藏硬幣，個(gè)人銀行賬戶(hù)上有幾百萬(wàn)美金；按照自己的喜好，在多處療養(yǎng)勝地建造新的總書(shū)記官邸，在莫斯科列寧山專(zhuān)門(mén)建造豪宅，這些建筑費(fèi)用高達(dá)數(shù)億盧布。而此前蘇聯(lián)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人從來(lái)不為自己新建住宅。甚至在蘇聯(lián)解體前夕，戈?duì)柊蛦谭蜻€在加緊策劃在克里姆林宮改造一套包括廚房、餐廳、客廳、休息廳、兩個(gè)臥室、辦公室和其他用房的住宅，后因?yàn)榘l(fā)生了“8.19”事件，戈?duì)柊蛦谭虿坏貌煌Ｖ沽舜笈d土木的計(jì)劃。[13]瓦•博爾金說(shuō)：戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)樽约?、為家人建造豪華住宅和別墅、精美的家具、最高級(jí)的設(shè)備和用具、用進(jìn)口的原料裝修表現(xiàn)出非凡的興趣和天才，對(duì)自己修房子孜孜以求，一直到下臺(tái)。[14]
(3)戈?duì)柊蛦谭驅(qū)h內(nèi)民主的破壞也達(dá)到了歷屆蘇共領(lǐng)導(dǎo)人之最。1985年3月，戈?duì)柊蛦谭虺鋈翁K共中央總書(shū)記，同時(shí)兼任蘇聯(lián)國(guó)防會(huì)議主席。1988年9月30日，蘇共中央全會(huì)的重大人事變動(dòng)，使戈?duì)柊蛦谭蛴袡C(jī)會(huì)同時(shí)擔(dān)任黨的總書(shū)記和蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)主席，集國(guó)家黨、政、軍最高權(quán)力于一身。麥德維杰夫說(shuō)：戈?duì)柊蛦谭颉胺浅?zhuān)制”，“主持的各種會(huì)議都缺乏民主作風(fēng)”，“當(dāng)聽(tīng)到反對(duì)意見(jiàn)或者是批評(píng)言辭時(shí)，他常常失去控制”[15]。他總是把自己的意見(jiàn)強(qiáng)加于人，常常隨意限制他人的發(fā)言時(shí)間，甚至不客氣地打斷別人的講話(huà)，自恃一貫正確，出了問(wèn)題則找一個(gè)“替罪羊”。
(4)戈?duì)柊蛦谭蛲菩械囊幌盗绣e(cuò)誤的改革路線(xiàn)，造成國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況惡化，民族矛盾尖銳，不僅毀壞了黨的凝聚力，更使黨的階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)進(jìn)一步瓦解，黨群關(guān)系惡化到頂點(diǎn)，人民群眾對(duì)黨的信任喪失殆盡。如雷日科夫曾痛心地說(shuō)過(guò)的：黨到1990年已經(jīng)緩慢地瀕于死亡。
戈?duì)柊蛦谭蛉说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義改革路線(xiàn)貫徹到東歐后，迅即引起了東歐各國(guó)黨思想理論的嚴(yán)重混亂，各國(guó)社會(huì)開(kāi)始動(dòng)亂不止。尤其是他“在改革與內(nèi)部革新方面令人生厭的方針，使昂納克政府的壓力不斷積聚。1989年夏季，德意志民主共和國(guó)處于垮臺(tái)和被推翻的危險(xiǎn)處境?！盵16]與此同時(shí)，黨風(fēng)廉政建設(shè)方面的這些問(wèn)題都被反對(duì)派用來(lái)作為向黨進(jìn)攻的炮彈，加上人民群眾對(duì)權(quán)力腐敗、貪贓枉法、破壞黨的民主集中制等現(xiàn)象的不滿(mǎn)和憤怒，兩方面結(jié)合迅速波及全國(guó)，形成了一股強(qiáng)大的反共力量。
二、失去人民群眾的信任和支持使原蘇東共產(chǎn)黨垮臺(tái)
人民群眾是共產(chǎn)黨雄厚的執(zhí)政基礎(chǔ)，蘇東各國(guó)共產(chǎn)黨之所以遭至毀滅的命運(yùn)，被人民拋棄，一個(gè)至關(guān)重要的原因就在于此。下面主要以蘇共為例剖析黨風(fēng)廉政建設(shè)與共產(chǎn)黨垮臺(tái)的關(guān)系。
1.官僚主義作風(fēng)拉開(kāi)了黨與人民群眾的距離，埋下了黨群關(guān)系惡化的隱患
對(duì)于一個(gè)執(zhí)政黨來(lái)說(shuō)，最大的危險(xiǎn)莫過(guò)于脫離群眾。而脫離群眾往往是由某些讓群眾反感的壞作風(fēng)造成的。令群眾深?lèi)和唇^的惡劣作風(fēng)之一，便是形式主義的孿生兄弟——官僚主義，其要害就是脫離實(shí)際、脫離群眾、做官當(dāng)老爺。在落后國(guó)家建立的社會(huì)主義制度，對(duì)于執(zhí)政黨即蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)者階層有著很特殊的要求，一方面承擔(dān)著重要的管理社會(huì)、建設(shè)新社會(huì)的艱巨工作，因?yàn)檫@些國(guó)家還不能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料與生產(chǎn)者的直接結(jié)合，只能實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)者階層即政府及其下屬機(jī)構(gòu)支配和管理全民生產(chǎn)資料的體制。另一方面這種狀況又給政府官員留下了將公共財(cái)產(chǎn)作非公共支配和將公共權(quán)力作非公共行使、以權(quán)謀私、謀取特權(quán)的條件和機(jī)會(huì)。
列寧晚年清醒地預(yù)見(jiàn)了官僚主義在蘇維埃政權(quán)內(nèi)部復(fù)活和因此而脫離人民群眾的嚴(yán)重后果，直截了當(dāng)?shù)匕烟K維埃國(guó)家稱(chēng)為“帶有官僚主義弊病的工人國(guó)家”[17]，并告誡黨員干部，“共產(chǎn)黨員成了官僚主義者。如果說(shuō)有什么東西會(huì)把我們毀掉的話(huà)，那就是這個(gè)”[18]。在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下，1918年蘇俄成立了國(guó)家監(jiān)察部，1920年改為工農(nóng)檢察院。俄共（布）九大后成立了黨的中央監(jiān)察委員會(huì)，1923年中央監(jiān)察委員會(huì)和工農(nóng)檢察院合并，以加強(qiáng)對(duì)執(zhí)政黨的檢查和監(jiān)督。俄共（布）十大通過(guò)了《關(guān)于監(jiān)察委員會(huì)的決議》，十一大通過(guò)了《關(guān)于監(jiān)察委員會(huì)的任務(wù)和目的的決議》。這些決議和制度，為監(jiān)督和嚴(yán)厲查處那些濫用職權(quán)、以權(quán)謀私、行賄受賄的黨員干部，確保在新經(jīng)濟(jì)政策下，黨和國(guó)家的性質(zhì)不發(fā)生變化，防止“人民公仆”向“社會(huì)主人”蛻變起到了重要的制度保障作用。斯大林時(shí)期盡管在一部分領(lǐng)導(dǎo)干部和高級(jí)知識(shí)分子中實(shí)行了高薪制度，有一些特殊待遇，在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，蘇聯(lián)社會(huì)的物質(zhì)條件并不富裕，廣大黨員干部即便是享有一定的特殊待遇，也能夠把這個(gè)權(quán)利看作是更好地為人民服務(wù)的條件，依然崇尚艱苦奮斗、團(tuán)結(jié)進(jìn)取的集體主義社會(huì)主義價(jià)值觀，用實(shí)際行動(dòng)踐行著黨的根本宗旨。
赫魯曉夫時(shí)期后，蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制弊端逐漸顯露，民主法制不健全、監(jiān)督制度不完善、干部人事制度缺乏競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，官僚主義開(kāi)始滋生和蔓延。但是赫魯曉夫的改革淺嘗輒止且缺乏章法，不僅沒(méi)有解決原有的問(wèn)題，蘇聯(lián)的各級(jí)行政機(jī)構(gòu)反而更加臃腫。赫魯曉夫毫無(wú)理性的非斯大林化、魯莽突兀、主觀臆斷的國(guó)家發(fā)展思想以及在國(guó)際舞臺(tái)上粗俗狡黠的思維舉止，使廣大普通黨員和群眾深感不妥與反感；勃列日涅夫固步自封、不思改革、注重奢華、貪慕虛榮等嗜好，影響和消磨了黨和國(guó)家、民族的進(jìn)取意志。如有學(xué)者指出：“在赫魯曉夫時(shí)代，理論脫離實(shí)際、干部脫離群眾的官僚主義習(xí)氣在黨內(nèi)日益蔓延起來(lái)，夸夸其談、不務(wù)實(shí)事、互相吹捧、阿諛?lè)畛械挠顾字L(fēng)抬頭?！薄斑M(jìn)入勃列日涅夫時(shí)期，蘇共的黨風(fēng)問(wèn)題更加嚴(yán)重，因循守舊和保守主義成為蘇共的主流思想體系?！盵19]這樣，蘇共從列寧斯大林時(shí)期的勵(lì)精圖治、與人民同呼吸共患難的密切關(guān)系，蛻變?yōu)榻y(tǒng)治穩(wěn)固、功成名就后的驕傲自滿(mǎn)、貪圖安逸、高高在上，與人民群眾漸行漸遠(yuǎn)。學(xué)風(fēng)上開(kāi)始出現(xiàn)對(duì)馬列主義的教條主義態(tài)度，理論研究缺乏原創(chuàng)性、現(xiàn)實(shí)感、思辨性，以實(shí)用主義、教條主義壟斷真理和意識(shí)形態(tài)。
官僚主義的盛行使黨群關(guān)系出現(xiàn)裂痕并逐漸加大，這對(duì)于執(zhí)政黨應(yīng)該是一個(gè)很危險(xiǎn)的信號(hào)，但沒(méi)有引起蘇共的足夠重視。這是蘇共最終垮臺(tái)的一個(gè)重要原因。
2.權(quán)力腐敗嚴(yán)重惡化了黨的形象，破壞了與人民群眾的關(guān)系
黨的形象問(wèn)題決定著人心向背、決定著黨的前途命運(yùn)和生死存亡。進(jìn)入20世紀(jì)70年代以來(lái)，蘇東各國(guó)共產(chǎn)黨無(wú)不出現(xiàn)權(quán)力腐敗的惡疾。從國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人到各加盟共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，從中央書(shū)記到省委書(shū)記，都有腐敗案件發(fā)生。在勃列日涅夫時(shí)期腐敗還出現(xiàn)在黨的權(quán)力中樞，出現(xiàn)在自己的親屬中，形成了腐敗特殊利益集團(tuán)。問(wèn)題的嚴(yán)重性令人驚心動(dòng)魄、令人民群眾深?lèi)和从X(jué)、極其怨恨。這些腐化墜落分子把理想權(quán)力化，背棄革命理想，單純追求權(quán)力；把權(quán)力特權(quán)化，個(gè)人崇拜，個(gè)人專(zhuān)斷，濫用權(quán)力，蔭庇親友，以權(quán)謀私；把公仆官僚化，許多人不是關(guān)心人民，而是關(guān)心自己官運(yùn)、地位和特權(quán)，任人唯親，排除異已，人身依附普遍存在；把權(quán)力商品化，進(jìn)行權(quán)錢(qián)交易，把權(quán)力作為撈取金錢(qián)的手段。[20]
如果說(shuō)，人民群眾曾經(jīng)用自己的乳汁哺育了黨，用自己的生命保護(hù)了黨，那是因?yàn)?，這個(gè)黨是為著人民的利益不惜犧牲一切、英勇不屈的黨。在蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，榮膺“蘇聯(lián)英雄”稱(chēng)號(hào)的74%是共產(chǎn)黨員，11%是共青團(tuán)員，有300萬(wàn)共產(chǎn)黨員犧牲在戰(zhàn)場(chǎng)。[21]在黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，前方有英勇的戰(zhàn)士，后方有無(wú)數(shù)民眾投身到戰(zhàn)斗中，大批卓婭式的平民英雄壯烈為國(guó)捐軀。正是由于蘇共曾是這樣的黨，才獲得了人民如此的擁戴，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨才能領(lǐng)導(dǎo)人民取得壯麗史詩(shī)般的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。但是，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)去和平到來(lái)后，權(quán)力腐敗的惡疾卻開(kāi)始吞噬無(wú)數(shù)共產(chǎn)黨員和人民群眾用生命和鮮血澆鑄而成的黨的英雄肌體，且惡疾呈現(xiàn)著蔓延趨勢(shì)。這些使人民群眾不堪忍受的惡劣做法，人民群眾怎么可能熟視無(wú)睹、充耳不聞？怎么可能一如既往地真心擁戴共產(chǎn)黨？！
3.官僚特權(quán)階層的形成，使黨與人民群眾的血肉聯(lián)系發(fā)生質(zhì)的變化
有文章這樣總結(jié)官僚特權(quán)階層的特點(diǎn)：（1）貪戀權(quán)勢(shì)，貪圖享受，瓦解了蘇共的宗旨、敗壞了蘇共的風(fēng)氣、消解了人民群眾對(duì)蘇共的信任和支持，并從根基上動(dòng)搖了蘇共的執(zhí)政黨地位的作用；（2）安于現(xiàn)狀，粉飾太平，極力反對(duì)和阻撓任何有損于他們既得利益的改革，因而它又扮演著積聚社會(huì)矛盾、醞釀社會(huì)危機(jī)、造成社會(huì)積怨和引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩的角色；（3）具有機(jī)會(huì)主義和實(shí)用主義的突出特點(diǎn)，當(dāng)蘇共執(zhí)政地位還比較穩(wěn)固時(shí)，它主觀上并不想去直接搞垮蘇共，甚至口頭上、表面上還極力維護(hù)蘇共的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和執(zhí)政地位，而一旦蘇共的執(zhí)政地位受到外部某種政治勢(shì)力的嚴(yán)重挑戰(zhàn)而發(fā)生危機(jī)和動(dòng)搖時(shí)，它便隨風(fēng)轉(zhuǎn)舵，成為關(guān)鍵時(shí)刻瓦解和拋棄蘇共的力士和急先鋒；（4）在原體制下，利用手中掌管的權(quán)力，從事半合法半非法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，是國(guó)有資產(chǎn)、人民血汗的隱性占有者和私人資本的隱性積累者，而當(dāng)他們化公為私的量變發(fā)展到一定程度時(shí)，他們便不顧一切地扯去最后一塊遮羞布，成為公有制的最有力的搗毀者和私有化的最實(shí)際的推動(dòng)者。[22]“特權(quán)階層嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)主義的聲譽(yù)、制造了社會(huì)鴻溝、敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。普通民眾與特權(quán)階層的距離越來(lái)越遠(yuǎn)”，[23]使普通勞動(dòng)群眾無(wú)法感受到這些人是在代表他們掌權(quán)，加深了對(duì)蘇共的失望感。
戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，這些腐化變質(zhì)的特權(quán)階層不斷呈上升趨勢(shì)，有人估計(jì)，在戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后期，以各種形式享受特權(quán)的人數(shù)不低于1000萬(wàn)。[24]隨著戈?duì)柊蛦谭蛲菩匈Y本主義化的改革路線(xiàn)，特權(quán)階層意外發(fā)現(xiàn)這是謀取其長(zhǎng)久根本利益、并使之合法化、公開(kāi)化、私有化的絕好機(jī)會(huì)。特權(quán)階層一方面利用手中掌握的各種權(quán)力，大肆撈取個(gè)人私利，把國(guó)家財(cái)產(chǎn)直接攫為己有，另一方面，公開(kāi)推動(dòng)放棄社會(huì)主義，走全盤(pán)私有化的資本主義的道路。他們發(fā)現(xiàn)，掛在嘴邊的所謂社會(huì)主義、共產(chǎn)主義信仰和罩在身上的共產(chǎn)黨人的光環(huán)，都已失去了利用的價(jià)值，原有的特權(quán)必須改頭換面，而資本主義是他們既得利益合法化的最合適的制度。1991年，莫斯科出現(xiàn)了上萬(wàn)名大富翁，大部分人是原來(lái)的黨政干部。正是這些所謂的“共產(chǎn)黨人”，革了蘇共的命。[25]戈?duì)柊蛦谭虿皇苋魏伪O(jiān)督和約束的特權(quán)、大肆腐敗，在蘇共歷史上可謂登峰造極。戈?duì)柊蛦谭蚣捌潼h羽肆無(wú)忌憚的大行特權(quán)，打著民主的旗號(hào)踐踏民主，踐踏民意，貪臟枉法、攫取國(guó)家財(cái)富據(jù)為己有，令人民群眾深?lèi)和从X(jué)、極其厭惡憤恨。當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛐肌耙呀?jīng)瀕于死亡”的蘇共解散時(shí)，人民只能表現(xiàn)為冷漠、失望和放棄，甚至是拍手稱(chēng)快。
列寧曾說(shuō)過(guò)：“對(duì)于一個(gè)人數(shù)不多的共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，對(duì)于一個(gè)作為工人階級(jí)的先鋒隊(duì)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)大國(guó)……向社會(huì)主義過(guò)渡的共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，最嚴(yán)重最可怕的危險(xiǎn)之一，就是脫離群眾”[26]。執(zhí)政黨要“聯(lián)系群眾，深入群眾，了解情緒，了解一切。理解群眾，善于接近群眾，贏得群眾的絕對(duì)信任?！盵27]蘇共瓦解和蘇聯(lián)劇變的歷程，特別是俄羅斯私有化的現(xiàn)實(shí)生動(dòng)地說(shuō)明，由于蘇共脫離群眾、腐化墮落、蛻化變質(zhì)、為了其私利而集體背叛，因而失去了執(zhí)政能力，最終被人民所拋棄。因此，真正搞垮蘇共的并不是蘇共外部的反共勢(shì)力，而是蘇共內(nèi)部的腐敗勢(shì)力。
三、啟示
蘇東各國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)家劇變后瞬息之間變成了階下囚。蘇聯(lián)“8.19”事件的主要領(lǐng)導(dǎo)人有的自殺，有的被投入監(jiān)獄獲刑。德國(guó)黨中央總書(shū)記昂納克下臺(tái)后被抄家，扣發(fā)退休金，凍結(jié)存款，趕出住所。他逃到蘇聯(lián)，又被以濫用職權(quán)、蓄意殺人等罪名引渡回德國(guó)，受到審判，最后客死智利。捷克斯洛伐克黨總書(shū)記比拉克被捕、雅克什被問(wèn)訊。保共總書(shū)記日夫科夫被捕。阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨主席阿利雅也被捕入獄，受到審判。而波蘭黨領(lǐng)導(dǎo)人雅魯澤爾斯基，雖以解散波蘭統(tǒng)一社會(huì)黨為代價(jià)換來(lái)了一任總統(tǒng)，但到頭來(lái)還是要受到審查。羅馬尼亞黨總書(shū)記齊奧塞斯庫(kù)夫婦，最后被處以極刑。[28]
為什么曾經(jīng)堅(jiān)如磐石的以馬克思主義為指導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨、無(wú)數(shù)先烈英勇捐軀換來(lái)的江山，執(zhí)政幾十年后竟然亡黨亡國(guó)，黨的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)有如此悲慘的結(jié)果？！我們必須認(rèn)真總結(jié)、深刻反思，居安思危、警鐘長(zhǎng)鳴。把教訓(xùn)變?yōu)樨?cái)富，把經(jīng)驗(yàn)化作寶藏，避免我們的黨重蹈覆轍。
認(rèn)真總結(jié)和研究黨風(fēng)廉政建設(shè)與蘇東共產(chǎn)黨垮臺(tái)的教訓(xùn)，可以從中得到如下幾點(diǎn)啟示：
1. 時(shí)刻不忘黨的根本宗旨是加強(qiáng)和維護(hù)黨群關(guān)系的生命線(xiàn)
蘇共在很長(zhǎng)時(shí)期里代表了蘇聯(lián)人民的意愿和利益，得到人民的高度信賴(lài)，因此激發(fā)了人民忘我的革命和建設(shè)熱情，付出了巨大的努力和犧牲，奪取并鞏固了政權(quán)，打敗了外敵入侵，建設(shè)了強(qiáng)大的社會(huì)主義國(guó)家。2007年11月7日十月社會(huì)主義革命90周年之際，《蘇維埃俄羅斯報(bào)》刊登了《布爾什維克是偉大俄國(guó)的建設(shè)者》的長(zhǎng)篇文章，懷念列寧和列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克黨與人民群眾的血肉聯(lián)系。文章說(shuō)，在俄國(guó)歷史上，“布爾什維克黨最先著手由人民制訂工資水平，讓從事體力勞動(dòng)的人有機(jī)會(huì)進(jìn)行思想辯論，盡管他們拙嘴笨舌，不那么老練，但具有健全的思想政治意志和實(shí)踐特點(diǎn)，善于行動(dòng)。布爾什維克發(fā)展黨員，不是在學(xué)生和教授之中，而主要是在工人和士兵中間進(jìn)行，其中許多人昨天還是農(nóng)民。從1917年開(kāi)始，布爾什維克黨的成員不斷增加，多數(shù)來(lái)自于人民。布爾什維克黨變成了真正人民的黨。”[29]但是，這個(gè)人民的黨執(zhí)政后，在和平年代，逐漸忽略黨和人民群眾的關(guān)系，以至于出現(xiàn)了根本違背黨的宗旨，與人民群眾的根本利益相對(duì)立的官僚特權(quán)階層。當(dāng)一個(gè)黨不能代表人民群眾的根本利益，已經(jīng)蛻變?yōu)橐粋€(gè)與人民群眾的根本利益相背離的、脫離人民群眾的特殊利益集團(tuán)時(shí)，它已經(jīng)抽去了自己的存在基礎(chǔ)，不可能逃離被人民群眾拋棄的悲劇性結(jié)果的。所以，一個(gè)以馬克思主義為指導(dǎo)的執(zhí)政黨，要永葆其執(zhí)政地位的穩(wěn)定，必須始終如一地從人民的利益出發(fā)，始終如一地代表最廣大人民的利益，像維護(hù)自己的生命一樣維護(hù)黨和人民群眾的關(guān)系，任何時(shí)候都不可掉以輕心。
2.夯實(shí)黨的階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)是執(zhí)政黨須臾不可忽視的著力點(diǎn)
任何政黨在執(zhí)政過(guò)程中都不可能保證經(jīng)濟(jì)的永遠(yuǎn)發(fā)展和繁榮，不可能保證工作永遠(yuǎn)沒(méi)有失誤。黨的執(zhí)政權(quán)威并不是惟一體現(xiàn)在其執(zhí)政績(jī)效上的。執(zhí)政黨必須將其執(zhí)政績(jī)效與價(jià)值追求結(jié)合起來(lái)，通過(guò)黨的優(yōu)良作風(fēng)，充分體現(xiàn)出黨的“立黨為公，執(zhí)政為民”的價(jià)值取向，夯實(shí)黨的階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。這樣，即使黨在領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中遇到一些困難和挫折，也不會(huì)影響和削弱黨的權(quán)威。甚至，在同人民群眾一道克服困難、拼搏前進(jìn)中，方顯黨與人民群眾血肉相聯(lián)的本色。人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展，是一個(gè)從自在走向自為的過(guò)程。人們認(rèn)識(shí)和改造世界，就是一個(gè)探索與前進(jìn)的過(guò)程，其中存在著挫折、失誤和某種暫時(shí)的倒退。“任何一個(gè)民族，不可能不犯錯(cuò)誤，何況蘇聯(lián)是第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，經(jīng)歷又那么長(zhǎng)久，不發(fā)生錯(cuò)誤是不可能的?！盵30]關(guān)鍵在于黨是否能夠真正做到，和人民群眾同甘苦、共患難，同呼吸、共命運(yùn)，人民的利益高于一切，構(gòu)筑牢不可破的、能夠經(jīng)受各種風(fēng)浪和險(xiǎn)惡環(huán)境考驗(yàn)的階級(jí)基礎(chǔ)、群眾基礎(chǔ)。
3. 執(zhí)政黨必須與時(shí)俱進(jìn)、把握世界大勢(shì)發(fā)展社會(huì)主義，永葆黨的思想理論的先進(jìn)性
馬克思主義之所以是迄今為止人類(lèi)發(fā)展史上最先進(jìn)、最科學(xué)的思想理論，就在于它揭示了人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的普遍規(guī)律。這就要求，以馬克思主義為指導(dǎo)思想建立的政黨，必須做到把握世界大勢(shì)、順應(yīng)時(shí)代的要求發(fā)展社會(huì)主義；其思想理論和行動(dòng)方針要密切聯(lián)系實(shí)際、密切聯(lián)系時(shí)代的變化，與時(shí)俱進(jìn)、永葆先進(jìn)，要符合人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的普遍規(guī)律，不能逆歷史潮流而動(dòng)。這是馬克思主義政黨生存和發(fā)展的必要條件，也是最終贏得人民群眾真心擁戴的基本保證。蘇東劇變的一個(gè)深刻慘痛的教訓(xùn)就是，黨的理論和思想脫離實(shí)際、落后于生活，教條主義地對(duì)待馬克思主義，給各種民主社會(huì)主義思潮的產(chǎn)生提供了條件。黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)首先蛻化變質(zhì)，成為一個(gè)民主社會(huì)主義者，在改革中將國(guó)家引向了資本主義，造成了世紀(jì)性悲劇、人類(lèi)歷史上少有的大倒退。如澳大利亞學(xué)者科伊喬·佩特羅夫說(shuō)：戈?duì)柊蛦谭颉笆亲晕覛绲墓伯a(chǎn)黨人，是跑到敵人陣營(yíng)里的叛徒。他出賣(mài)了工人階級(jí)。他把西方反對(duì)共產(chǎn)主義的陳詞濫調(diào)以及共產(chǎn)主義和法西斯主義混為一談的怪論奉為真理。”“戈?duì)柊蛦谭驓缌斯伯a(chǎn)主義，毀滅了共產(chǎn)黨這一工人階級(jí)專(zhuān)政的重要基礎(chǔ)，這也是出現(xiàn)劇變的決定性因素?！盵31]
4.創(chuàng)新黨風(fēng)廉政建設(shè)體制，確保黨內(nèi)外監(jiān)督的權(quán)威性和有效性
蘇東各黨沒(méi)有建立健全一套完整的廉政建設(shè)監(jiān)督體制，也是蘇東黨風(fēng)廉政建設(shè)出現(xiàn)重大失誤、蘇共黨內(nèi)特權(quán)階層長(zhǎng)期發(fā)展蔓延的一個(gè)重要原因。蘇東各黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)尤其是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，長(zhǎng)期處于不受任何監(jiān)督與約束的環(huán)境下，很難抵御金錢(qián)、權(quán)力和物質(zhì)利益的誘惑，勢(shì)必松懈了意志，放松了自律，而逐漸發(fā)生質(zhì)變。要避免這種因時(shí)代條件和環(huán)境發(fā)生變化，黨有可能脫離群眾、腐化墮落的潛在危險(xiǎn)，就要靠民主和法制來(lái)確保黨的領(lǐng)導(dǎo)、國(guó)家機(jī)構(gòu)清正廉明，確保人民群眾的政治權(quán)利。只有將密切聯(lián)系實(shí)際、密切聯(lián)系群眾、黨內(nèi)外民主作風(fēng)轉(zhuǎn)化為制度化、程序化的“民主”，才能真正體現(xiàn)它的作用和價(jià)值，才能確保黨內(nèi)外監(jiān)督的權(quán)威性和有效性。如胡錦濤總書(shū)記在黨第十七次代表大會(huì)的報(bào)告所展示的、新時(shí)期新階段我黨加強(qiáng)執(zhí)政能力建設(shè)和先進(jìn)性建設(shè)的科學(xué)戰(zhàn)略：以堅(jiān)定理想信念為重點(diǎn)加強(qiáng)思想建設(shè)，以造就高素質(zhì)黨員、干部隊(duì)伍為重點(diǎn)加強(qiáng)組織建設(shè)，以保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)系為重點(diǎn)加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)，以健全民主集中制為重點(diǎn)加強(qiáng)制度建設(shè)，以完善懲治和預(yù)防腐敗體系為重點(diǎn)加強(qiáng)反腐倡廉建設(shè)，使黨始終成為立黨為公、執(zhí)政為民，求真務(wù)實(shí)、改革創(chuàng)新，艱苦奮斗、清正廉潔，富有活力、團(tuán)結(jié)和諧的馬克思主義執(zhí)政黨。[32]
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 黃葦町：《蘇共亡黨十年祭》，《南方日?qǐng)?bào)》2001年8月16日。
[2] 《列寧全集》第36卷，人民出版社1985年版，第155頁(yè)。
[3] 《斯大林選集》下卷，人民出版社1979年版，第36頁(yè)。
[4] 李慎明主編：《歷史的風(fēng)》，人民出版社2007年版，第32頁(yè)。
[5] http://www.cass.net.cn/zhuanti/y_party/yd/yd_b/yd_b_021.htm
[6] 徐鵬堂：《羅馬尼亞共產(chǎn)黨喪失執(zhí)政地位的原因及教訓(xùn)——訪(fǎng)中國(guó)前駐羅馬尼亞大使陳德來(lái)》，《中共黨史研究》2006年第1期。
[7] B•A•利西奇金、Л•A•謝列平：《第三次世界大戰(zhàn)：信息心理戰(zhàn)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版，第172－173頁(yè)。
[8] 李慎明主編：《歷史的風(fēng)》，人民出版社2007年版，第41、44頁(yè)。
[9] B•A•利西奇金、Л•A•謝列平：《第三次世界大戰(zhàn)：信息心理戰(zhàn)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版，第171－172頁(yè)。
[10] ［俄］羅伊•麥德維杰夫：《蘇聯(lián)的最后一年》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版，第285頁(yè)。
[11] http://bbs.zol.com.cn/index20070922/index_123_98483.html
[12] ［美］大衛(wèi)•科茨：《自上而下的革命》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年版，第152、160頁(yè)。
[13] 轉(zhuǎn)引張維先：《“安德羅波夫年”與“戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代”：改革與反腐敗》http://www.xj71.com/?action-viewnews-itemid-21001
[14] ［俄］瓦•博爾金：《震撼世界的十年：蘇聯(lián)解體與戈?duì)柊蛦谭颉?，昆侖出版?998年版，第198頁(yè)。
[15] ［俄］羅伊•麥德維杰夫：《蘇聯(lián)的最后一年》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版，第264頁(yè)。
[16]М•М•нариискнй.М•С•горбочев и обьединение германии по новым материалам//Новая и новейшая история.2004 №1.
[17] 《列寧全集》第40卷，人民出版社1986年版，第204頁(yè)。
[18] 《列寧全集》第52卷，人民出版社1986年版，第300頁(yè)。
[19] 李慎明主編：《歷史的風(fēng)》，人民出版社2007年版，第33頁(yè)。
[20] http://euroasia.cass.cn/2006russia/Politics_ru/Politics_ru042.htm
[21] http://www.xj71.com/?action-viewnews-itemid-21029
[22] http://www.bjdj.gov.cn/Article/Print.asp?ArticleID=9704
[23] 李慎明主編：《歷史的風(fēng)》，人民出版社2007年版，第41頁(yè)。
[24] 張維先：《“安德羅波夫年”與“戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代”：改革與反腐敗》http://www.xj71.com/?action-viewnews-itemid-21001
[25] 李慎明主編：《歷史的風(fēng)》，人民出版社2007年版，第43頁(yè)。
[26] 《列寧選集》第4卷，人民出版社1995年版，第626頁(yè)。
[27] 《列寧文稿》第4卷，人民出版社1977年版，第314－315頁(yè)。
[28] 白?。骸秳∽兞旰蟮臇|歐共產(chǎn)黨人》，《黨建文匯》1996年第3期。
[29] Рустем Вахитов.Большевики как строители Великой России//Советская Россия.2007.11.7
[30] 《人民日?qǐng)?bào)》編輯部：《無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的歷史經(jīng)驗(yàn)》，《人民日?qǐng)?bào)》1956年4月5日。
[31] ［澳］ 科伊喬•佩特羅夫：《戈?duì)柊蛦谭颥F(xiàn)象——改革年代：蘇聯(lián)東歐與中國(guó)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2001年版，第129頁(yè)。
[32] http://news.sina.com.cn/c/2007-10-24/205814157282.shtml