駁劉石——是誰在造謠，兼請(qǐng)先鋒公司出證明
顧秀林
我讀起來的感覺就像讀杜邦先鋒公司9月21日的聲明的感覺一樣：怎么就這水平？下面逐一回應(yīng)。
最近，“國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)”和不少媒體和網(wǎng)站都報(bào)道了山西、吉林等地“動(dòng)物異?，F(xiàn)象”：晉中八個(gè)村莊現(xiàn)動(dòng)物異常情況，連老鼠都沒有了，母豬產(chǎn)子少了，不育、假育、流產(chǎn)的情況較多。這些動(dòng)物，幾乎都吃過同一種玉米：先玉335。該報(bào)道稱，先玉335是美國先鋒公司選育的雜交玉米，其父本為PH4CV。在美國專利商標(biāo)局官網(wǎng)上查到：PH4CV的類別編號(hào)包括“800302”；在美國專利法的規(guī)定中，“302”即指“基因修飾”。
我從不同的渠道都收到了這份文章的附件。因?yàn)楸救诉^去經(jīng)歷的干系，本來打算三緘其口。但是如今看到事情鬧得有點(diǎn)離譜，被誤導(dǎo)的媒體和受眾太多，也就忍不住出來說幾句，（老毛病又犯了）：
細(xì)看一下，這個(gè)文章的作者大致犯了以下幾個(gè)錯(cuò)誤：
第一， 文章的作者實(shí)在是個(gè)外行。在美國使用的玉米自交系和中國用的可以是兩個(gè)不同的版本，實(shí)際上也是：即美國的是轉(zhuǎn)基因的，中國的是非轉(zhuǎn)基因的。這本來沒有什么好大驚小怪的，更不能因?yàn)槊绹氖寝D(zhuǎn)基因的就推斷中國的也一定是轉(zhuǎn)基因的；
分析：劉石先生所說的“文章”是什么？是一篇新聞報(bào)道，作者是什么人？是記者。他不是轉(zhuǎn)基因?qū)＜?，也不是種子公司總裁。記者的職責(zé)是什么？報(bào)道新聞；天下異象是大新聞，報(bào)道了就是造謠嗎？先鋒種子公司前總裁就要這樣說。在被報(bào)道的事件中當(dāng)事人是誰？不是記者，是種地的農(nóng)民；“先玉３３５和老鼠消失有關(guān)”這個(gè)假設(shè)是誰提出來的？不是記者，是種了先玉３３５的農(nóng)民。是他們，用老百姓的智慧把生態(tài)異象和生活中的新因素聯(lián)系在一起。如果你要說有人造謠，首先不能說報(bào)紙、不能說記者，你去罵所有那些具有普通人智慧的農(nóng)民吧：中國的華北東北的農(nóng)民，先玉335推廣地區(qū)的農(nóng)民，還有用網(wǎng)絡(luò)渠道來補(bǔ)充生態(tài)異象信息的所有的網(wǎng)民！是他們提出來的，先玉335不對(duì)勁！是他們在“造謠”！“造謠”的人現(xiàn)在已經(jīng)多到不能勝數(shù)！以后還會(huì)更多！報(bào)紙和記者倒沒造謠，他們沒有編造任何一條內(nèi)容，他們說的只是所見所聞！連山西省的辯解都不能否認(rèn)存在動(dòng)物異常的事實(shí)。報(bào)道事實(shí)會(huì)變成造謠，大概也是今日天下異象之一了！
第二，先鋒公司前總裁先提到了PH4CV，800302，承認(rèn)它是轉(zhuǎn)基因，然后說：一個(gè)自交系可以是兩個(gè)版本！這是什么海內(nèi)奇談？“在美國使用的玉米自交系和中國用的可以是兩個(gè)不同的版本，實(shí)際上也是”，說這話倒不是造謠嗎？他說PH4CV“美國的是轉(zhuǎn)基因的，中國的是非轉(zhuǎn)基因的”，這倒不是謠言？神奇的“自交系又出來了：到底什么是玉米自交系？任何玉米品系，自花授粉N代后得到之較純之玉米品系之謂也。雜交后自交N代是自交系，轉(zhuǎn)基因后自交N代也是自交系！“自交系”不是品種，不是品系，是一種分類！它的對(duì)應(yīng)概念是“雜種”雜交系！
混同“自交系”于“品系”，有這樣的種子公司副總裁，就能有9-21杜邦先鋒“聲明”那種讀不通的濫聲明。
第二，調(diào)查和推理的邏輯上有漏洞。作者通過數(shù)月的“調(diào)查”并列舉了一些動(dòng)物的“異?，F(xiàn)象”，并且很“輕易地”找到的共同的共同點(diǎn)：吃了“先玉335”。但是作者并沒有能夠有效排除其它的干擾因素，比如：環(huán)境污染了，地球變暖了，飼料氰胺了，人也變懶了…。所以這個(gè)結(jié)論讓人很容易聯(lián)想到“大膽假設(shè)”；
分析：上面提到過了，提出假設(shè)的那些“造謠”當(dāng)事人——種植先玉335的農(nóng)民把各種因素都考慮到了，什么“環(huán)境污染了，地球變暖了，飼料氰胺了，人也變懶了”，還不止這些呢，但是他們一致認(rèn)為先玉335有最大的嫌疑，因?yàn)槠渌蛩囟紱]有變，即所謂“certeris paribus”，只有飼料變了。指調(diào)查的邏輯上有漏洞，推理的邏輯上有漏洞，其實(shí)是否認(rèn)普通大眾的智慧，或者說普通人不會(huì)有智慧。轉(zhuǎn)基因這個(gè)神奇的“科學(xué)”不是普通人能置喙的高級(jí)事務(wù)，但是種了轉(zhuǎn)基因的農(nóng)民以普通人的智慧可以提出真的問題。把“飼料氰胺”也湊上來，幫不了什么忙，您怎么把貓忘了呢？
第三，缺乏科學(xué)常識(shí)?！跋扔?35”是不是轉(zhuǎn)基因的其實(shí)很容易檢測，一個(gè)普通的農(nóng)業(yè)大學(xué)和省一級(jí)的農(nóng)科院的實(shí)驗(yàn)室都可以完成這樣的工作。用不到作者花費(fèi)數(shù)月的時(shí)間做縝密“調(diào)查”和大膽“推斷”。大概問題就在于，實(shí)實(shí)在在的罪名很容易推翻，“莫須有”才最讓人鬧心；
分析：讓一個(gè)記者去檢測一種玉米是不是轉(zhuǎn)基因？那不是他應(yīng)該做的工作，他也做不了采樣、認(rèn)證、申請(qǐng)、分析，......他都做不了，就是做了也無用，您會(huì)承認(rèn)他做得合乎標(biāo)準(zhǔn)嗎？在任何情況下都不會(huì)。那工作倒是您原來公司應(yīng)該做的，是不是轉(zhuǎn)基因，應(yīng)該由你們提供證明，尤其是在發(fā)生了疑問的時(shí)候，請(qǐng)杜邦先鋒公司提供正式的證明吧，現(xiàn)在就提供！如果先鋒公司提供了假證明，就要負(fù)法律責(zé)任。你們有科學(xué)常識(shí)，有責(zé)任和義務(wù)，但是你們不做。記者應(yīng)該做的就是采訪調(diào)查，為了慎重，他們沒有貿(mào)然刊登第一次采訪看到的“異象”，多采訪多調(diào)查，花了4個(gè)月時(shí)間，怎么了？錯(cuò)在哪里？“推斷”又怎么了？不許嗎？把動(dòng)物異常和轉(zhuǎn)基因相連是莫須有？您說莫須有就是莫須有？太霸道了。天下異象，不許人說，不許人議，不許人疑，你們沒有這個(gè)權(quán)利！誰也沒有！
第四，編派的手法實(shí)在不甚高明。關(guān)于“先玉335”“豬吃了不長膘，雞吃了不下蛋，人吃了不生孩子”的謠言早在2006年和2007年就在東北扶余縣一帶就出現(xiàn)過，那是一些不入流的不法的競爭者的惡意編派，這幾年在東北早已經(jīng)銷聲匿跡。沒想到現(xiàn)在居然成為“國際先驅(qū)報(bào)”的“調(diào)查報(bào)告”的結(jié)論，看來這個(gè)作者和報(bào)紙的手法倒也真不夠“先驅(qū)”的。
劉石先生給“國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)”戴上了一頂扶余的帽子，什么豬吃了不長膘，雞吃了不下蛋，人吃了不生孩子，真好笑。您不是“細(xì)看”了那篇“文章”嗎？那文章講的是大耗子，沒說豬膘雞蛋。您說什么“這個(gè)作者和報(bào)紙的手法倒也真不夠‘先驅(qū)’”的，這已經(jīng)涉嫌用語粗俗不當(dāng)。有您這樣身份的人，不宜說這樣的話吧，不過在轉(zhuǎn)基因這里，主流是想說啥就說啥，連“造謠”都隨便說，不需要根據(jù)。
說什么都沒有真正的用處，我們是不是請(qǐng)可以您原來供職的先鋒良種中國公司，給種了先玉335的農(nóng)民出個(gè)證明，白字黑字寫上：PH4CV是一個(gè)不含任何轉(zhuǎn)基因成分的、干干凈凈的“自交系”？從來沒有和轉(zhuǎn)基因的其他玉米品種雜交過？這事非常重要，大家都等著呢，拜托了！