據(jù)統(tǒng)計(jì)，基因工程研究約 8 個(gè)月就會(huì)翻一番，美國(guó)人說(shuō)我們還戴著尿布就已邁入了青年時(shí)期。如此，轉(zhuǎn)基因工程必然要進(jìn)行市場(chǎng)推廣。問(wèn)題隨之而來(lái)，轉(zhuǎn)基因工程進(jìn)入應(yīng)用后，進(jìn)入自然環(huán)境，改變生態(tài)進(jìn)程，也一定改變所有生物包括人的自然生命進(jìn)程。中國(guó)人要不要急著戴著尿布邁入青年時(shí)期？
轉(zhuǎn)基因工程，最能聳動(dòng)輿論的是轉(zhuǎn)基因食品安全性問(wèn)題。目前轉(zhuǎn)基因食品與人類(lèi)健康和環(huán)境的影響評(píng)估，所能做到的大致分為五類(lèi)：
（1）對(duì)人類(lèi)健康的直接影響（毒性）；
（2）引起過(guò)敏反應(yīng)的趨勢(shì)（過(guò)敏性）；
（3）被認(rèn)為有營(yíng)養(yǎng)特性或毒性的特殊成分；
（4）插入基因的安全性；
（5）與基因改良有關(guān)的營(yíng)養(yǎng)效果；
但是，這些評(píng)估的時(shí)間尺度是較短的，最多到三代小白鼠。其中第一點(diǎn)，對(duì)毒性攝入的累積效應(yīng)沒(méi)有引起足夠的重視；第四點(diǎn)，基因的安全性需要個(gè)體的大量統(tǒng)計(jì)才能可靠。另外，對(duì)由基因插入產(chǎn)生的任何非預(yù)期影響，則要充分考慮到靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物特別是人類(lèi)與試驗(yàn)動(dòng)物的差異性反應(yīng)，以及考慮對(duì)人類(lèi)本身的長(zhǎng)期影響。其實(shí)，對(duì)大尺度環(huán)境和長(zhǎng)期的評(píng)估，限于財(cái)力物力，目前是不能做到的。僅在目前所能做到的評(píng)估基礎(chǔ)上大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因種植是不謹(jǐn)慎的。如果關(guān)注人類(lèi)以至生物圈的長(zhǎng)期發(fā)展和相對(duì)穩(wěn)定的話(huà)，目前的應(yīng)用必須與所能做到的評(píng)估相適應(yīng)，推廣應(yīng)該局限于小范圍。
對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，推廣轉(zhuǎn)基因作物種植的危險(xiǎn)還在于基礎(chǔ)研究薄弱，嚴(yán)重依賴(lài)于美國(guó)等西方國(guó)家的轉(zhuǎn)基因種子公司，如孟山都、杜邦等公司。一旦形成依賴(lài)，關(guān)系沒(méi)辦法解除。誠(chéng)如微軟和IBM的PC芯片，沒(méi)有哪國(guó)能另起爐灶取代他。因?yàn)檫@是嚴(yán)重依賴(lài)種子的更新?lián)Q代，自己沒(méi)有基礎(chǔ)，沒(méi)有產(chǎn)品加速推出的基礎(chǔ)和機(jī)制，一旦中國(guó)推廣它，中國(guó)的糧食安全必定是受制于人的。轉(zhuǎn)基因種子根本不可能一轉(zhuǎn)永逸，這一點(diǎn)必須非常清楚。比如，前些年，我們知道，抗棉鈴蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因棉花種植幾年之后，棉鈴蟲(chóng)受激變異，轉(zhuǎn)基因種子已失去優(yōu)勢(shì)。事關(guān)國(guó)計(jì)民生，輕委于人，必定是歷史和民族的罪人。文種借壞種子給夫差，吳國(guó)因此滅了國(guó)?！ ?/p>
據(jù)說(shuō)，美國(guó)的轉(zhuǎn)基因推廣還有新殖民陰謀一說(shuō)。說(shuō)什么呢，就是可能通過(guò)轉(zhuǎn)基因糧食（種子）控制人的生殖力，滅絕一些人，從而進(jìn)行新殖民。陰謀論好像聽(tīng)起來(lái)，匪夷所思，不然，朗朗乾坤，正義何在？其實(shí)，用歷史的眼光看，也不是沒(méi)有可能的。西方、美國(guó)本身就是殖民國(guó)家，歷史上大量屠殺滅絕印地安人、黑人。包括日本在中國(guó)推行殖民擴(kuò)張時(shí)，就大量屠殺中國(guó)人。美國(guó)人，當(dāng)然有美國(guó)夢(mèng)，但是它僅僅是美國(guó)人的。奧巴馬總統(tǒng)說(shuō)過(guò)，中國(guó)人像美國(guó)人一樣的生活方式，對(duì)世界是一個(gè)災(zāi)難。特定的歷史環(huán)境下，現(xiàn)在西方人會(huì)自責(zé)一下。比如，克林頓曾在911悲劇后說(shuō)過(guò)，美國(guó)還有歷史的債務(wù)，特別是對(duì)印地安人。可是，他們也會(huì)說(shuō)，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，又有什么辦法呢。當(dāng)代世界是歷史上的一個(gè)什么時(shí)期？ 現(xiàn)代工業(yè)革命以來(lái)，特別是二戰(zhàn)之后，生產(chǎn)力迅速發(fā)展，資源能源大量消耗，必成世界搶奪之勢(shì)。地球是有限的，十年前，已說(shuō)世界石油儲(chǔ)量?jī)H夠六十年。中國(guó)發(fā)展了，亞洲發(fā)展了，能源還要加速消耗。全球化后，市場(chǎng)問(wèn)題解決了，能源問(wèn)題日見(jiàn)緊迫，科技手段至今還無(wú)有效手段找到替代品。資源問(wèn)題也是一樣的。搶奪能源資源當(dāng)然要戰(zhàn)略投資，問(wèn)題是總量有限，靠投資是柔性爭(zhēng)奪，解決不了實(shí)際的癥結(jié)。戰(zhàn)爭(zhēng)也許無(wú)可避免，但有原子武器壓艙，強(qiáng)大民意的阻礙，是很難付諸實(shí)施的。通過(guò)轉(zhuǎn)基因種子實(shí)現(xiàn)似乎并不困難，還能裹以解決饑餓的美名：“饑餓與貧窮才是最大的敵人，生存才是首要問(wèn)題”?！ ?/p>
傳言“轉(zhuǎn)基因食物可以控制的范疇相當(dāng)?shù)膹V泛，目前可準(zhǔn)確控制十多種疾病，危害是永久性的?！庇终f(shuō)有種植過(guò)轉(zhuǎn)基因作物地區(qū)，老鼠個(gè)頭變??；還有消息來(lái)源說(shuō)，有試驗(yàn)表明，食用轉(zhuǎn)基因食品的老鼠的繁殖力大為降低。網(wǎng)上還有言：“某種轉(zhuǎn)基因大豆，最近爆出很可能對(duì)精子形成梗阻，導(dǎo)致人類(lèi)生殖功能的降低。”公眾對(duì)種種說(shuō)法充滿(mǎn)了好奇。其實(shí)還恐慌呢，沒(méi)有繁衍，哪有生存啊。不排除這是方舟子說(shuō)的由于無(wú)知引起的恐慌。當(dāng)然，方舟子為美國(guó)公司在中國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因作物種植做代理，他的話(huà)也不足為憑。其實(shí)，影響繁殖力到底有沒(méi)有可能性，是應(yīng)用分子生物學(xué)的知識(shí)自己來(lái)分析的。
外源基因（母體片段）能夠植入子體，是通過(guò)在子體的上游裝配強(qiáng)有力的啟動(dòng)子和/或增強(qiáng)子來(lái)實(shí)現(xiàn)的。這強(qiáng)化了母體片段的活性。 植入的基因片斷，為了顯示自身的存在，要更能表現(xiàn)自己，就是要更強(qiáng)的表達(dá)合成蛋白質(zhì)的能力。合成的蛋白質(zhì)如果視為該基因的兒子，所謂的母以子貴，子以母嬌，才能把活性充分的表達(dá)出來(lái)。基因的活性，代表了轉(zhuǎn)移和變異的活力；蛋白質(zhì)的活性則表現(xiàn)為對(duì)目標(biāo)的親和力或毒性。多余的活性對(duì)生物體來(lái)說(shuō)，帶來(lái)的后果就是促進(jìn)了衰老，加快了生命進(jìn)程。過(guò)多的活性分子，會(huì)導(dǎo)致癌變，癌變之后，活性分子的功能進(jìn)一步加強(qiáng)，進(jìn)入惡性循環(huán)。生物體攝入過(guò)多的轉(zhuǎn)基因食品，增加體內(nèi)活性，就像風(fēng)中的火焰，加速燃燒，燒光，然后結(jié)束生命。轉(zhuǎn)基因生物成了生物圈的主流后，加快整個(gè)生物圈的演化，會(huì)產(chǎn)生更致命的問(wèn)題。非自然的演化需要人為的建立規(guī)則，然后進(jìn)行執(zhí)法監(jiān)督，某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，都會(huì)發(fā)生驚天動(dòng)地的事故，一如唯一主干道的撞車(chē)一樣，很長(zhǎng)時(shí)間才能恢復(fù)。人類(lèi)并非上帝，在每個(gè)環(huán)節(jié)都能精準(zhǔn)。轉(zhuǎn)基因成了主流，離人類(lèi)的終點(diǎn)也就不遠(yuǎn)了。生命進(jìn)程改變了，繁殖力深受影響是自然的事。老物種競(jìng)爭(zhēng)、出局、新物種產(chǎn)生、選擇愈加頻繁迅速。老子說(shuō)，人法地，地法天，天法道，道法自然。破壞自然的進(jìn)程，天人不和，人與生物都將面目全非，成了變怪。變怪，是沒(méi)有理由不毀滅的。
地球上已經(jīng)演繹過(guò)至少三次的生物大滅絕。距我們較近而且有化石證據(jù)可考的，分別發(fā)生在4.4億年前、2.5億年前和6500萬(wàn)年前，最近一次為恐龍滅絕。無(wú)論是小行星撞擊還是伽馬爆，對(duì)生物體來(lái)說(shuō)，都是內(nèi)部的長(zhǎng)期變異的基因在歷經(jīng)考驗(yàn)。生物滅絕是發(fā)生在內(nèi)部的基因?qū)哟紊系纳镞M(jìn)化。自然過(guò)程的滅絕發(fā)生間隔約為1.9億年，非常之漫長(zhǎng)。但是工業(yè)革命以來(lái)，特別是生物技術(shù)發(fā)展迅速，一旦應(yīng)用不當(dāng)，基因轉(zhuǎn)移和變異將以加速度的方式進(jìn)行，這種生物演化的進(jìn)程可以完全的從自然的狀態(tài)變成人為的方式。對(duì)于生物圈的演化，人們或許不關(guān)心，但對(duì)于香火五千年的中華文明，這絕對(duì)是非常危急的事情。
轉(zhuǎn)基因食物安全的一個(gè)先驗(yàn)論據(jù)是食物吃了后，基因在酶的作用下在消化道里轉(zhuǎn)化成不帶遺傳信息的核酸?？墒呛荛L(zhǎng)的消化道里面充滿(mǎn)了各種細(xì)菌，轉(zhuǎn)基因食物中的外源基因化成核酸前是可以轉(zhuǎn)移到細(xì)菌的染色體中（具體請(qǐng)看2004年論文http://www2.ups.edu/faculty/amadlung/Plant_Phys_Bio332/Bio332_04_GMOdigestion.pdf），從而可能轉(zhuǎn)入到腸道上皮細(xì)胞，引發(fā)異變。聰明人會(huì)說(shuō)，哪種食物都不是絕對(duì)安全的，因噎廢食是愚蠢的。當(dāng)然，辟谷，不食人間煙火去成仙是最好，問(wèn)題是很少有人能做到。無(wú)疑，天然食物也有活性，但經(jīng)歷了生物圈歷史的數(shù)億年，經(jīng)歷了古人類(lèi)的數(shù)十萬(wàn)年，經(jīng)歷了新石器時(shí)代的數(shù)萬(wàn)年，經(jīng)歷了中華文明的5000年的選擇，這些活性產(chǎn)生了生命體正常的生老病死，也保證了生命的繁衍，從人的百年歷程來(lái)說(shuō)是相對(duì)安全的。人與外部的生物圈是一個(gè)共同體，一起經(jīng)歷了漫漫歷史的考驗(yàn)，這個(gè)共同體的安全性是獨(dú)一無(wú)二的，離開(kāi)了它，就是一條新的演化道路。新路子的安全性，只有天知道。如果棄幾萬(wàn)年來(lái)形成的稻谷種子不用，而用轉(zhuǎn)基因種子，一旦上了這條路，就不可能恢復(fù)到舊路上來(lái)，除非在偏遠(yuǎn)的原始森林中重新開(kāi)始。國(guó)外的公司不能確保轉(zhuǎn)基因食品是安全的，只是說(shuō)在安全范圍里頭。范圍有多大，累積效應(yīng)如何，沒(méi)有人知道。如果是主糧大米，每天吃，特別是窮人，每頓吃，后果怎么樣，達(dá)人方舟子也沒(méi)有說(shuō)。因?yàn)樗e極地翻譯了好多孟山都的說(shuō)明書(shū)，說(shuō)是安全的，他應(yīng)該提供安全到什么程度的數(shù)據(jù)，不要一句安全的就完事了。
1999年蘇格蘭Rowett研究所的A. Pusztai發(fā)表在業(yè)內(nèi)權(quán)威雜志《柳葉刀》的論文，表明用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素(GNA)基因的抗蟲(chóng)馬鈴薯飼喂大鼠，引起大鼠體重嚴(yán)重減輕，免疫系統(tǒng)遭破壞，發(fā)現(xiàn)了大鼠胃粘膜、腔腸絨毛以及腸道的小囊長(zhǎng)度均有不同程度的變化。該試驗(yàn)雖經(jīng)英國(guó)皇家學(xué)會(huì)組織專(zhuān)家評(píng)審，發(fā)現(xiàn)該研究存在試驗(yàn)動(dòng)物數(shù)量不足，大鼠飼料單一等嚴(yán)重缺陷，認(rèn)為該結(jié)論缺乏唯一的因果性，但確實(shí)引起了媒體與公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的擔(dān)心，由此引發(fā)了國(guó)際上對(duì)轉(zhuǎn)基因作物安全性的爭(zhēng)論?！ ?/p>
盡管方舟子也曾詳細(xì)闡述了該案例存在的問(wèn)題，質(zhì)疑只喂飼土豆的合理性。但是，大鼠只喂飼轉(zhuǎn)基因土豆，相當(dāng)我們吃轉(zhuǎn)基因主糧大米，從而產(chǎn)生了病理變化。這確確實(shí)實(shí)證明了轉(zhuǎn)基因食品毒性 存在不可忽視的累積效應(yīng)。什么是累積效應(yīng)？就是毒性可以一點(diǎn)點(diǎn)地累積起來(lái)，吃的越多，毒性就越大。做應(yīng)用數(shù)學(xué)的人都很清楚，計(jì)算的每一步誤差都可控，但是最后的結(jié)果是錯(cuò)的，就是累積誤差引起的。北京大學(xué)分子生物學(xué)博士王月丹認(rèn)為：“從科學(xué)的角度講，我們目前的安全性評(píng)估還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有做到科學(xué)與全面，指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，缺乏內(nèi)分泌、免疫學(xué)和神經(jīng)系統(tǒng)的關(guān)鍵指標(biāo)，而且沒(méi)有高級(jí)靈長(zhǎng)類(lèi)的全面大規(guī)模實(shí)驗(yàn)安全指標(biāo)。同時(shí)，對(duì)于Bt蛋白（指“BT汕優(yōu) 63” 的轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻）的暴露途徑只有食用一種，沒(méi)有其他途徑的指標(biāo)。還有最為重要的就是，大米作為一種全民食物，是沒(méi)有任何禁忌癥的，無(wú)論年齡性別，是否亞健康，甚至患病都是要食用的，且有些人還在服藥，這些相互影響，都是沒(méi)有經(jīng)過(guò)安全評(píng)估的。不僅如此，我們對(duì)于Bt蛋白在人體內(nèi)的半衰期、具體代謝路線(xiàn)和排泄途徑也都還一無(wú)所知。所以，目前最為保險(xiǎn)的做法還是，不種、不買(mǎi)和不吃轉(zhuǎn)基因大米?！薄 ?/p>
這是大實(shí)話(huà)，不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，偶然吃一次轉(zhuǎn)基因大米，關(guān)系應(yīng)該不太大，就當(dāng)成吃藥吧。是藥三分毒哦。達(dá)人方舟子反對(duì)中醫(yī)藥不遺余力，其中一條就是中藥成分復(fù)雜有毒。還認(rèn)為中藥從中醫(yī)剝離出來(lái)，殊不知，沒(méi)有中醫(yī)理論指導(dǎo)中藥那才是毒藥，誰(shuí)敢吃？所以方舟子反中醫(yī)藥是很有一套的。另一方面，沒(méi)有經(jīng)過(guò)靈長(zhǎng)目動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因水稻，他倒身先士卒大力提倡，好像國(guó)人已從中醫(yī)藥的浸潤(rùn)中有了天然的抗毒性。真是莫名其妙。有人問(wèn)需要多久才能完成對(duì)轉(zhuǎn)基因大米的安全性評(píng)估？王月丹的答案是：“這是一個(gè)系統(tǒng)工程，要有正確的設(shè)計(jì)與規(guī)劃，以及完成的信心與決心，也要做好失敗的準(zhǔn)備。現(xiàn)在的情形來(lái)看，我們沒(méi)有做好，包括歐美在內(nèi)的國(guó)家也不愿意花錢(qián)來(lái)做這件事，所以，大家都在觀望，因?yàn)檫@是一個(gè)無(wú)底洞。不過(guò)，最省錢(qián)的方式，就是不顧一切地，不經(jīng)過(guò)系統(tǒng)評(píng)估給人群食用，然后觀察群體效應(yīng)，尋找安全性的關(guān)鍵指標(biāo)，再有的放矢。所以，歐美等國(guó)以及國(guó)際組織，都是愿意支持我國(guó)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因大米推廣和食用的，這有利于節(jié)省研究資源和時(shí)間?！逼鋵?shí)除了中國(guó)，美國(guó)做免費(fèi)試驗(yàn)還有非洲和印度，不過(guò)近年來(lái)對(duì)非洲糧食援助中的轉(zhuǎn)基因糧食配額做法受到了非洲的抗議，當(dāng)然屬于非洲裔的奧巴馬也關(guān)注了這一事件?！ ?/p>
孔夫子說(shuō)，不孝有三，無(wú)后為大。推廣轉(zhuǎn)基因種植要本著對(duì)民族對(duì)歷史負(fù)責(zé)的慎重態(tài)度，不要斷了民族的生息繁衍。國(guó)內(nèi)雖然基因工程基礎(chǔ)還很薄弱，數(shù)據(jù)積累較少，但確實(shí)有好些從業(yè)人員零敲碎打的搗鼓了一些轉(zhuǎn)基因的專(zhuān)利，面向應(yīng)用是可能的，國(guó)家對(duì)綜合評(píng)估還沒(méi)有從戰(zhàn)略高度上予以重視，個(gè)人說(shuō)實(shí)在的，也無(wú)能為力。反之，分化形成一些分散的難以管理和規(guī)范的利益群體，做推廣并做國(guó)外的代理是完全有能力的。到了這一步，懇請(qǐng)大家再多想想。作為一些已經(jīng)不再做創(chuàng)新工作的人，不甘寂寞，要證明自己廉頗未老，特別支持新的東西，比如轉(zhuǎn)基因種植，請(qǐng)你們也慎重，沒(méi)有必要搞新潮，聽(tīng)一些代理人吹捧唬弄，搞得晚節(jié)不保，現(xiàn)在的人很復(fù)雜，特別要留心。國(guó)家管理部門(mén)特別是農(nóng)業(yè)部，要非常當(dāng)心，在轉(zhuǎn)基因前面要善于做小腳女人。政府部門(mén)往往要聽(tīng)取各方面的意見(jiàn)，少有成見(jiàn)，但很喜歡在創(chuàng)新的氛圍里跟潮流，有所作為?？墒且髦兀P(guān)系民族的大事，有關(guān)人員給代理人公關(guān)的不知所以，甚至?xí)灪鹾醯?，這是非常危險(xiǎn)的。特別是特定的部門(mén)在目前的體制下，有不受監(jiān)督的特殊利益，希望你們本著對(duì)民族負(fù)責(zé)的精神，不要輕易開(kāi)出轉(zhuǎn)基因的安全證書(shū)或種植許可證。最起碼要首先實(shí)施一些基礎(chǔ)的安全性評(píng)估工程，先建好平臺(tái)才好。硬要這樣，恐怕會(huì)留下罵聲一片。對(duì)于代理人們，現(xiàn)在都是知識(shí)精英分子，有相當(dāng)?shù)妮浾撝聘唿c(diǎn)，比如方舟子就是這樣。請(qǐng)你們也不要浮躁。如果浮躁的說(shuō)：對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的恐慌是因?yàn)闊o(wú)知，是非常不妥的。你可以對(duì)中國(guó)人這樣說(shuō)，但是你不敢對(duì)歐美的人這樣說(shuō)，民族是平等的嘛，不要欺負(fù)老實(shí)的公眾。大眾是要疏導(dǎo)的，不好辱沒(méi)的。就是舉措無(wú)知，也是自由，這是民主的要素。如果連這點(diǎn)都做不到，無(wú)知還是一種高尚呢。博大家一怒，還不如鳳姐博大家一笑，其實(shí)鳳姐做代言，有可愛(ài)之處的。美國(guó)86%的玉米是轉(zhuǎn)基因的，沒(méi)錯(cuò)，但它不是主糧。人類(lèi)發(fā)展加速推動(dòng)了生物圈的演化，是聰明人導(dǎo)致的，聰明會(huì)自誤的。所以，美國(guó)人愛(ài)吃轉(zhuǎn)基因食物，去吃好了。不要因?yàn)槊绹?guó)人愛(ài)吃，“無(wú)知”的人就要跟著吃。
轉(zhuǎn)基因生物工程，當(dāng)然是有很多用處的，但絕對(duì)不能打我們主糧的主意。轉(zhuǎn)基因工程，在醫(yī)學(xué)修復(fù)上，在生物能源，抗旱植物，在物種改善等方面有很大的前景，除了吃的之外，這些包括穿的，用的，生老病死范疇的方面，為什么非得讓我們吃呢。在給予美國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的時(shí)候，絕對(duì)要做好轉(zhuǎn)基因食品和種子的檢測(cè)。 檢測(cè)工作、基因保護(hù)以及基本數(shù)據(jù)庫(kù)的建立這一塊首先做好了，也是一個(gè)很好的立足點(diǎn)，以點(diǎn)帶面，前景依然很好，也是功德無(wú)量的事情。請(qǐng)不要急，不要急功近利，急不得的?！ ?/p>
2009年11月27日，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室批準(zhǔn)了“華恢1號(hào)”、“Bt汕優(yōu)63”兩種轉(zhuǎn)基因水稻和BVLA430101轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)，中國(guó)成為世界上第一個(gè)正式對(duì)主糧轉(zhuǎn)基因種植商業(yè)化的安全性“開(kāi)綠燈”的國(guó)家。2010年1月31日，政府又明確提出要“在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”。轉(zhuǎn)基因大米的種植許可引起了無(wú)數(shù)仁人志士的憂(yōu)慮。最近，致公黨中央向政府有關(guān)部門(mén)提交了他們的公開(kāi)信，呼吁控制或限制轉(zhuǎn)基因動(dòng)物或植物的種養(yǎng)植區(qū)域。廣泛而深入的討論和關(guān)切轉(zhuǎn)基因工程的應(yīng)用推廣帶來(lái)的安全性問(wèn)題，關(guān)注我們的健康，關(guān)注我們的繁衍，關(guān)注中華民族的安全，是所有個(gè)人和社會(huì)的責(zé)任。我們不要戴著尿布邁入青年時(shí)期。