先玉335的核心問題是：轉(zhuǎn)基因。先玉335的神奇之處，就是有頭有臉的超級跨國公司膽敢干顛倒黑白的勾當，在光天化日之下干，先干走私轉(zhuǎn)基因的勾當，然后再干顛倒黑白的勾當！倪博、劉石之流，竟然敢看著白紙黑字的法律文書撒謊，甚至會造這樣的超級謠言：一個品系兩個版本！那個PH4CV在美國是轉(zhuǎn)基因，在中國就不是，能把我咋的！本人真的佩服。一貫跟著名流大腕起哄架秧子的那位，長著中國人臉的美國籍人士方是民，更是耍起一貫的江湖手法，把尋找真相的行動一律說成造謠，不由分說，不論青紅皂白。上帝——我曾經(jīng)忍不住想：也許黑真的可以是白？
現(xiàn)在有更多專家站出來說話了，事實應該變得更明白一點了吧！誰知道呢。時間過去了三周，到底是誰造謠，讀者總可以判斷了吧！杜邦這個全球第二大生物技術(shù)公司公然造謠，杜邦公司中國先鋒良種也敢公然造謠，最擅長造謠的，其實是一天到晚說別人造謠的美國籍在中國打假的某人士方是民，連中國的農(nóng)業(yè)部也跟在一幫把真相當謠言的家伙背后胡說八道。轉(zhuǎn)基因真是神了。
10月4日，南方農(nóng)村報發(fā)表了一組四條評論，題目分別是：1. 飼用玉米還要不要選擇“先玉335”，2. 父本是否含轉(zhuǎn)基因成分，3. 轉(zhuǎn)基因成分能否檢測，4. 轉(zhuǎn)基因與動物異常有無因果關(guān)系，對前幾周對先玉335的爭論做了一個綜述和評論。
關(guān)于先玉335父本是不是帶有轉(zhuǎn)基因成分的育種材料，在爭論中是一個非常奇怪的問題：法律文件里寫得清清楚楚，在中國專家面前竟然越辯越黑，幾乎只差一點就要把嫌疑人PH4CV的轉(zhuǎn)基因黑身“辯白”了。事實究竟是什么？事實真的不簡單，確認十分費力，尤其是當打假、打真都無法區(qū)分的時候，尤其是有人把真的說成假的還不算造謠的時候！
我們還是在等待。農(nóng)業(yè)部權(quán)威不？它說了，先玉335不算轉(zhuǎn)基因。那個兒子的老爸——PH4CV如果不是轉(zhuǎn)基因，兒子就不是，老爸是轉(zhuǎn)基因，兒子還能是什么？
讓我們向農(nóng)業(yè)科學院作物研究所玉米專家佟屏亞致敬。下面是南方內(nèi)農(nóng)村報的報道原文
（來源：http://www.nfncb.cn/newsdetail.aspx?newsId=13488）
1。 飼用玉米還要不要選擇“先玉335”？
http://www.nfncb.cn/newsdetail.aspx?newsId=13488
發(fā)布時間： 2010-10-4 22:16:59
來源： 南方農(nóng)村報 作者： □本報記者 李曉芬
轉(zhuǎn)基因疑云令這一暢銷的美國洋種陷入信任危機，更引發(fā)業(yè)界激烈辯論
連日來，一則關(guān)于“轉(zhuǎn)基因玉米致動物異?！钡男侣剤蟮?詳見《南方農(nóng)村報》9月21日第10版)，再次激起“挺轉(zhuǎn)”和“反轉(zhuǎn)”兩派人士的唇槍舌劍。
事件主角——“先玉335”于2004年(夏播)、2006年(春播)通過國家審定，是美國杜邦旗下的全資子公司先鋒國際良種有限公司專門培育的適合中國農(nóng)民種植的品種，現(xiàn)由旗下的登海種業(yè)、敦煌種業(yè)兩家合資上市公司負責制種、銷售。近幾年，“先玉335”在玉米種子市場的擴張速度驚人。據(jù)統(tǒng)計，2004年開始推廣，2006年在全國種植面積26萬畝，2009年已達到1692萬畝，2010年可能達3000多萬畝。
帶有美國血緣的洋種與轉(zhuǎn)基因安全問題相碰撞，必定引發(fā)輿論高度關(guān)注。但時隔半個多月，除了有媒體報道“農(nóng)業(yè)部相關(guān)負責人表示農(nóng)業(yè)部已組織有關(guān)單位對市場上的‘先玉335’玉米種子進行檢測，未檢出轉(zhuǎn)基因成分”外，農(nóng)業(yè)部并沒有發(fā)布官方文件公布檢測報告以及逐一澄清有關(guān)疑點。
“挺轉(zhuǎn)”和“反轉(zhuǎn)”兩派人士爭論的焦點在于：“先玉335”父本——PH4CV的美國專利應該如何正確理解，究竟含不含轉(zhuǎn)基因成分？山西、吉林動物異常現(xiàn)象是否與其有必然聯(lián)系？國審時是否檢測過轉(zhuǎn)基因成分？這些嚴肅而龐大的科研及生態(tài)環(huán)境調(diào)研課題，如果沒有國家層面的解答，公眾的疑慮仍難以消除。
辯論雙方：山西省農(nóng)業(yè)廳，杜邦公司，科普作家方舟子，杜邦先鋒中國區(qū)前總裁劉石；
云南財經(jīng)大學社會與經(jīng)濟行為研究中心教授顧秀林，網(wǎng)友“直言了”；
點評人：知名玉米專家、中國農(nóng)業(yè)科學院作物研究所研究員佟屏亞
2。 父本是否含轉(zhuǎn)基因成分？
反方
方舟子：PH4CV的專利說是近交系玉米，只不過在權(quán)利聲明里提到可以作為轉(zhuǎn)基因玉米的材料，于是就被歪曲成含轉(zhuǎn)基因成分了。
劉石：美國使用的玉米自交系和中國用的是兩個不同的版本。美國的是轉(zhuǎn)基因自交系，中國的是非轉(zhuǎn)基因自交系。這無需大驚小怪，不能以此推論“先玉335”父本含轉(zhuǎn)基因成分。
杜邦公司：鄭重聲明“先玉335”不是轉(zhuǎn)基因玉米，父本PH4CV獲得美國專利。該專利文件的內(nèi)容完全沒有涉及PH4CV與轉(zhuǎn)基因有任何相關(guān)性，而是說明PH4CV屬于自交系。自交系本身不屬于轉(zhuǎn)基因材料。
正方
顧秀林：杜邦聲明稱“自交系本身不屬于轉(zhuǎn)基因材料”，這令我太吃驚了。自交系能不能是轉(zhuǎn)基因呢？可以，而且非常簡單，轉(zhuǎn)基因后讓它自花授粉N代，就是轉(zhuǎn)基因自交系。
直言了：杜邦先鋒前總裁劉石已承認“先玉335”含有轉(zhuǎn)基因。既然美國使用的玉米自交系含轉(zhuǎn)基因成分，而“先玉335”玉米的父本PH4CV是在美國注冊的專利，該專利作物大標題(作物分類)就是自交系，且分類包括法規(guī)規(guī)定的轉(zhuǎn)基因作物“800/302”，那就十分明白：PH4CV是轉(zhuǎn)基因。
點評
佟屏亞：據(jù)我了解，報道中提到的美國政府專利法規(guī)資料是可信的，“先玉335”雜交種含有轉(zhuǎn)基因成分的可能性很大。稱PH4CV自交系被歪曲為轉(zhuǎn)基因材料，或者在美國使用的自交系和在中國使用的自交系是“兩個版本”，缺乏可靠的依據(jù)支持。轉(zhuǎn)過一次基因以后的玉米不論經(jīng)過多少代自交或雜交，都應該稱為含有轉(zhuǎn)基因成分的材料。如此推論，凡是以PH4CV自交系作親本組配的玉米雜交種，農(nóng)業(yè)部都應視為轉(zhuǎn)基因作物進行管理。
3. 轉(zhuǎn)基因成分能否檢測？
反方
劉石：“先玉335”是不是轉(zhuǎn)基因，其實很容易檢測，一個普通的農(nóng)業(yè)大學和省一級農(nóng)科院的實驗室都可以完成檢測工作。
方舟子：中國目前沒有批準轉(zhuǎn)基因玉米的種植。如果研發(fā)出“先玉335”的杜邦先鋒公司敢拿轉(zhuǎn)基因玉米冒充雜交玉米，這是很容易揭穿的非法行為。做一個分子檢測實驗就可以測定一個玉米品種是否含有轉(zhuǎn)基因成分。
正方
顧秀林：轉(zhuǎn)過一次基因以后的作物不論經(jīng)過多少代自交，然后再做多少次雜交，也不是傳統(tǒng)意義上的雜交品種，而是轉(zhuǎn)基因品種。關(guān)于檢測，有技術(shù)資料、有核心數(shù)據(jù)時不難，如果沒有，就很難；老的基因不難測，新的基因難測。
直言了：提供完整原始的基因數(shù)據(jù)，是品種產(chǎn)權(quán)所有人不可推卸的責任。國審機構(gòu)有義務(wù)提供完整的原始進口檢驗檢測數(shù)據(jù)及其依據(jù)和方法，這樣才能讓公眾相信“不是轉(zhuǎn)基因”的聲明是屬實的。
點評
佟屏亞：我和幾位玉米育種家商討過，他們都說農(nóng)業(yè)院校和科研院所都可以完成此項檢測工作，是不是含有轉(zhuǎn)基因成分很容易檢測。這件事太重要了，關(guān)系到農(nóng)民明年還要不要繼續(xù)種“先玉335”，也關(guān)系到多個以“先玉335”為材料培育出的審定品種的命運。而且檢測結(jié)果出來后，不能一句“不是”就過去，要公示很精確的檢測方法和檢測數(shù)據(jù)，還必須對后果負責；如果含有轉(zhuǎn)基因成分，那出現(xiàn)的復雜問題就可想而知了。
4. 轉(zhuǎn)基因與動物異常有無因果關(guān)系？
反方
山西省農(nóng)業(yè)廳：《國際先驅(qū)導報》相關(guān)報道所述的因果關(guān)系缺乏科學依據(jù)。調(diào)查組詢問了解到，晉中各村都未發(fā)現(xiàn)普遍的母豬產(chǎn)仔少、死亡率高的現(xiàn)象。少數(shù)養(yǎng)殖戶出現(xiàn)這種現(xiàn)象，其成因復雜；老鼠變少變小的現(xiàn)象，鄉(xiāng)、村干部和農(nóng)民普遍認為是貓的飼養(yǎng)量增加產(chǎn)生的生物抑制作用，以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和村民住房由磚瓦結(jié)構(gòu)改善為水泥結(jié)構(gòu)，老鼠不易打洞做窩造成的。
方舟子：報道只采訪了幾個農(nóng)民，聽了他們的說法。這并不是一個客觀的調(diào)查，更沒有定量的統(tǒng)計、對比。別人做類似的調(diào)查，可以得出相反的結(jié)論。即便真出現(xiàn)異常現(xiàn)象，而且與農(nóng)戶種植“先玉335”同時發(fā)生，也不等于兩者存在因果關(guān)系。
美國種植的玉米80%以上是轉(zhuǎn)基因品種，如果轉(zhuǎn)基因玉米能讓老鼠死亡，美國的老鼠早就死光了。何況“先玉335”根本不是轉(zhuǎn)基因品種，而是雜交品種。
正方
顧秀林：山西省的辯解實際上沒有否認存在動物異常的事實。用于轉(zhuǎn)基因的Bt基因材料有多種，Bt基因材料中被標為“Cry9c”的那一個，數(shù)年前曾被美國政府禁止用于農(nóng)作物，原因是它表達的毒性后果太大(引起嚴重過敏)。我們是不是可以合乎邏輯地提問，而且必須警惕，PH4CV這個玉米自交品系通過雜交繼承下來的Bt基因物質(zhì)，是不是存在類似的情況？
直言了：美國有法規(guī)規(guī)定種植轉(zhuǎn)基因作物要有“避難所”，即種植轉(zhuǎn)基因玉米的農(nóng)田必須拿出一定比例(通常20%)種植非轉(zhuǎn)基因玉米，讓害蟲老鼠有“無毒食品”吃，以此保持“原本狀態(tài)”，避免出現(xiàn)“超級害蟲”或“超級老鼠”。在這種情況下，美國的老鼠就沒有死光。而在中國，“先玉335”種植沒有采取“避難所”措施，老鼠等動物沒有“天然食品”后，只能吃轉(zhuǎn)基因食品，所以才會出現(xiàn)異?，F(xiàn)象。
點評
佟屏亞：最近我到東北地區(qū)考察玉米生產(chǎn)，確實有農(nóng)業(yè)專家和農(nóng)民反映動物異?，F(xiàn)象，有的農(nóng)民不愿再用“先玉335”作為飼料。此事影響很大，“不可不信，也不可輕信”。
關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物可能造成的危害和后果，正如業(yè)界評論一樣：“這是一個未經(jīng)證實也未經(jīng)證偽的問題”。動植物異?，F(xiàn)象和“先玉335”有無必然聯(lián)系，必須由權(quán)威機構(gòu)檢測認定，至于它的長遠后果，尚須通過研究評估才能做出穩(wěn)妥結(jié)論。據(jù)我所知，美國人食用玉米很少，大部分生產(chǎn)的玉米主要用于出口和生產(chǎn)乙醇。中國還沒有批準轉(zhuǎn)基因玉米商業(yè)化種植，所以應該慎重地認真地對待這一問題。
最近幾年，科研人員之間關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的激烈爭辯，有很大局限性。應該大力推進在社會公眾參與下的廣泛傳播，尤其是政府需要提高決策的透明度。
2010-10-6