· 三聯(lián)生活周刊的土摩托，你在夢(mèng)游吧？我會(huì)冒充你？那些跟著起哄的網(wǎng)友，如果有疑問的話去查查現(xiàn)場(chǎng)的登記本還有現(xiàn)場(chǎng)的錄音？更莫名其妙的倒是“沖科學(xué)家扔水瓶”？睡醒了嗎？
· 三聯(lián)生活周刊的土摩托自我感覺良好嘛，我在會(huì)場(chǎng)大大方方的提問，居然被他說成我冒用了他的大名。見識(shí)了這位大名鼎鼎的主筆，見過自戀的沒見過這么自戀的。為了達(dá)到攻擊我的目的，杜撰這樣的謊言。一幫粉絲跟著起哄讓我倒明白了誰(shuí)才是微博的主宰，誰(shuí)的粉絲多，誰(shuí)的唾沫星子便可淹死人。
一向以“科學(xué)”二字做自我標(biāo)榜的土摩托，請(qǐng)問您對(duì)于本報(bào)記者冒充你以及扔鞋事件，是否有足夠的證據(jù)？本報(bào)關(guān)于轉(zhuǎn)基因的報(bào)道是基于實(shí)地調(diào)查的結(jié)論，為何要道歉？經(jīng)濟(jì)損失與人身健康相比，哪個(gè)更重要？ps，您所心疼的經(jīng)濟(jì)損失，到底是為農(nóng)民，還是為已歸于沉默的的某公司？ //@MrsRobinson:圍觀
筆者在網(wǎng)上搜索了一下，這個(gè)土摩托不是別人，正是《三聯(lián)生活周刊》專欄記者袁越——轉(zhuǎn)基因三道販子方舟子的鐵桿盟友，今年5月22日，土摩托便與方舟子、方玄昌等人在北京世貿(mào)天階北街的時(shí)尚大廈宣傳轉(zhuǎn)基因。他在個(gè)人簡(jiǎn)介中自稱：1986年進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)生物工程系學(xué)習(xí)。1992年留學(xué)美國(guó)，獲生物學(xué)碩士學(xué)位；1994年至2004年在美國(guó)從事生物技術(shù)研究；2005年初回到國(guó)內(nèi)，擔(dān)任華納唱片公司歐西部經(jīng)理。同年進(jìn)入《三聯(lián)生活周刊》，擔(dān)任特約撰稿人至今。
筆者翻看了土摩托之前的微博，原來(lái)他與方舟子是真正的“同行”（不光經(jīng)歷相似，恐怕也都是受雇于某公司，回中國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因吧）：
一篇造謠“先玉335”為轉(zhuǎn)基因品種的文章，讓種玉米的農(nóng)民、以玉米為飼料的養(yǎng)殖戶、種子經(jīng)銷商、糧食販和杜邦公司都遭受了不同程度的經(jīng)濟(jì)損失。而這個(gè)謠言的制造者《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》至今沒有道歉，更沒有做出任何賠償。http://sinaurl.cn/h6ip8B請(qǐng)看《魯中晨報(bào)》記者從農(nóng)村發(fā)回的報(bào)道。
我見過造謠的媒體，但沒見過造謠造得如此心安理得的媒體。先不說轉(zhuǎn)基因?yàn)槭裁磿?huì)造成這些“毛病”，先玉335的父本PH4CV是近交系玉米，根本不是轉(zhuǎn)基因。@綠色和平組織 不是有能力鑒別轉(zhuǎn)基因成分嗎？讓他們鑒別一下好了。
土摩托對(duì)“山西動(dòng)物異常事件”的種種言論，已經(jīng)充分暴露了土摩托這個(gè)轉(zhuǎn)基因鼓吹手的真實(shí)面目，為了鼓吹轉(zhuǎn)基因，可以連基本的事實(shí)都不顧了，請(qǐng)問土摩托先生：
1，山西農(nóng)業(yè)廳聲明已證實(shí)當(dāng)?shù)卮_實(shí)出現(xiàn)老鼠減少等動(dòng)物異?，F(xiàn)象，你口口聲聲說國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)的報(bào)道造謠，請(qǐng)問你是否比山西農(nóng)業(yè)廳官方更權(quán)威？你是否是新聞界的判官嗎？
2，先鋒公司聲明PH4CV不是轉(zhuǎn)基因，聲明里并沒有否認(rèn)當(dāng)?shù)貏?dòng)物異像，也沒有說這是造謠，你急著為先鋒公司喊冤，這是何居心？
3，《三聯(lián)生活周刊》是否到吉林山西當(dāng)?shù)卣{(diào)查，如何沒有去當(dāng)?shù)卣{(diào)查，如何得出動(dòng)物異常是造謠的說法，科學(xué)記者難道就可以不顧事實(shí)嗎？
面對(duì)山西動(dòng)物異常的基本事實(shí)，央視當(dāng)時(shí)為了替先玉335玉米洗白造出了七大謠言，而土摩托不過是在復(fù)述這些謠言。（參見筆者的：用謊言反對(duì)“傳言”：央視已淪為轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的打手http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201009/183993.html）
土摩托引用方舟子的謊言——拿先玉335的父系PH4CV是自交系來(lái)否認(rèn)其轉(zhuǎn)基因身份——為什么曾在“美國(guó)從事生物技術(shù)研究”的土摩托也同樣這么無(wú)知呢？先鋒公司何時(shí)聲明過PH4CV在自交之前沒有經(jīng)過基因改造呢？方舟子曾替轉(zhuǎn)基因絕育辯解說，轉(zhuǎn)基因不能留種是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因制種是要經(jīng)過雜交的，不能留種是因?yàn)殡s交，而不是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因技術(shù)。那么，現(xiàn)在在為先玉335的父系PH4CV身份辯解的時(shí)候，方舟子為何要自打嘴巴呢？按照方舟子的邏輯，凡是自交或者雜交過的就不是轉(zhuǎn)基因了，因?yàn)樗麖膩?lái)沒有質(zhì)疑PH4CV自交前有沒有轉(zhuǎn)過基因。按照方舟子的歸類邏輯，孟山都公司雜交制種出來(lái)的轉(zhuǎn)基因種子都應(yīng)該全部不是轉(zhuǎn)基因種子了——恐怕，急著收取專利費(fèi)的孟山都公司都絕不會(huì)承認(rèn)方舟子的這個(gè)荒謬邏輯，曾在“美國(guó)從事生物技術(shù)研究”的土摩托卻能坦然接受。
至于土摩托污蔑金微在轉(zhuǎn)基因研討會(huì)上冒充他的名字和“扔水瓶”的事，金微已經(jīng)勇敢地站出來(lái)澄清了。真相到底如何，雙方一對(duì)質(zhì)不就清楚了嗎？使用這樣卑劣的手段攻擊報(bào)道轉(zhuǎn)基因不利消息的記者同行，說明這個(gè)土摩托已經(jīng)不僅僅是無(wú)知了，而是十足地?zé)o恥！