世界經(jīng)濟(jì)因?yàn)槊绹?guó)的胡作非為正陷入泥潭，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也遭遇很大影響。廉價(jià)的“中國(guó)制造”頻頻受到美國(guó)制裁，自由貿(mào)易的口號(hào)正在被一步步證實(shí)只是一個(gè)謊言，“自由貿(mào)易”的猙獰面目是如此冷酷——中國(guó)把自己定位于“廉價(jià)勞動(dòng)力”都很難。于是，美國(guó)說(shuō)：中國(guó)不能再靠向美國(guó)出口廉價(jià)產(chǎn)品而維持生活；美國(guó)說(shuō)：中國(guó)應(yīng)該拉動(dòng)內(nèi)需。于是，“家電下鄉(xiāng)”之類成為拉動(dòng)內(nèi)需的緊急方式之一。這一方式非常明確地把廣大中國(guó)農(nóng)民當(dāng)成是內(nèi)需增長(zhǎng)的源泉。的確，中國(guó)農(nóng)民的生活水平還不高，對(duì)于各種現(xiàn)代化消費(fèi)品還有很大的需求。然而問(wèn)題是——中國(guó)農(nóng)民靠什么收入來(lái)支付他們的消費(fèi)需求？我們看到的是：中國(guó)農(nóng)民的收入正在一點(diǎn)點(diǎn)地被美國(guó)剝奪。
“財(cái)新網(wǎng)”11月23日?qǐng)?bào)道：“美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)維薩克周一(11月22日)發(fā)表聲明，稱中方同意從美方進(jìn)口價(jià)值30億美元、總重達(dá)550萬(wàn)噸的大豆。維薩克在聲明中說(shuō)，這份協(xié)定的簽署對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口以至美國(guó)經(jīng)濟(jì)都是‘非常好的消息’。他介紹說(shuō)，農(nóng)業(yè)為中美貿(mào)易蓬勃發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。過(guò)去十年，美國(guó)出口到中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品總額從2000年的15億美元增長(zhǎng)至2010年150億美元?！?BR> 我們不禁要想，如果2010年從美國(guó)購(gòu)買大豆的150億美元花在中國(guó)農(nóng)民身上，中國(guó)一部分靠種植大豆為生的農(nóng)民不就有了一定的收入保障了嗎？不就可以用這筆錢來(lái)“拉動(dòng)內(nèi)需”了嗎？然而，中國(guó)、美國(guó)都說(shuō)要拉動(dòng)中國(guó)的內(nèi)需，在大豆這件事情上，卻明明白白地是自相矛盾、背道而馳——寧愿把中國(guó)的錢花在富裕的美國(guó)，也不愿把這筆錢花在相對(duì)貧窮的中國(guó)農(nóng)民身上。假設(shè)中國(guó)有1000萬(wàn)農(nóng)民靠種植大豆為生，2010年購(gòu)買美國(guó)大豆的150億美元，如果購(gòu)買中國(guó)大豆，等于每個(gè)中國(guó)農(nóng)民有了將近1萬(wàn)元人民幣的收入。如果是這種局面，再來(lái)“家電下鄉(xiāng)”農(nóng)民不就有錢了嗎？?jī)?nèi)需不就起來(lái)了嗎？但是，中國(guó)偏偏把這150億美元花在了美國(guó)人身上。這種狀況怎么說(shuō)都不合理。
為什么會(huì)這樣？難道是中國(guó)農(nóng)民不愿賺每年1萬(wàn)元人民幣的大豆收入？當(dāng)然不是。一個(gè)很重要的原因是，美國(guó)大豆比中國(guó)大豆便宜，中國(guó)農(nóng)民如果種植大豆，不僅賺不到錢，而且要賠錢。這個(gè)規(guī)則叫做“WTO”，叫做世界一體化。它的實(shí)質(zhì)就是，中國(guó)不能用政策來(lái)保護(hù)中國(guó)的農(nóng)民，中國(guó)只能遵守對(duì)美國(guó)有利的“WTO”規(guī)則，因?yàn)槟墙小白杂少Q(mào)易”！在大豆問(wèn)題上，“WTO”規(guī)則要求中國(guó)嚴(yán)格遵守“自由貿(mào)易”、“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”等上帝戒律一樣不可違背的真理原則，但是，與此同時(shí)我們還看到，在“中國(guó)制造”的廉價(jià)產(chǎn)品上，美國(guó)卻可以不顧“自由貿(mào)易”、“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的原則，向中國(guó)頻頻制裁。這樣一種強(qiáng)盜性的無(wú)賴邏輯，就是當(dāng)今美國(guó)主導(dǎo)的世界規(guī)則的本質(zhì)。
為什么美國(guó)大豆比中國(guó)大豆便宜？因?yàn)?，美?guó)大豆是轉(zhuǎn)基因大豆，產(chǎn)量高，成本低，而且是大規(guī)模機(jī)械化生產(chǎn)。于是我們又看到：轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)成為架在中國(guó)農(nóng)民脖子上的一把刀，成為剝奪中國(guó)農(nóng)民的工具，成為掠奪中國(guó)財(cái)富的工具。我們甚至都很少聽(tīng)到媒體問(wèn)一下：中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口如此多的大豆，是轉(zhuǎn)基因大豆嗎？如果是，這些進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆都用來(lái)干嘛了？是不是都成為了中國(guó)人的食品？當(dāng)然，有人向我們保證說(shuō)：轉(zhuǎn)基因大都是安全的。即便退一萬(wàn)步、退一億步說(shuō)“轉(zhuǎn)基因是安全的”，我們就可以眼睜睜地看著中國(guó)農(nóng)民被剝奪嗎？
11月20日，“經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)”刊發(fā)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者降蘊(yùn)彰的文章《大豆哀怨猶在耳，中國(guó)玉米再現(xiàn)驚人相似一幕》。文章說(shuō)：“國(guó)際食物政策研究所 (IFPRI)所長(zhǎng)樊勝根博士沒(méi)有想到，他在國(guó)內(nèi)一個(gè)會(huì)議上對(duì)中國(guó)大豆政策發(fā)表的觀點(diǎn)，竟惹來(lái)美國(guó)方面的不滿”。這位中國(guó)的樊博士、樊所長(zhǎng)說(shuō)了什么，讓美國(guó)不滿？該文報(bào)道說(shuō)，樊博士認(rèn)為：中國(guó)決策層在大豆問(wèn)題上存在戰(zhàn)略性失誤，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)非轉(zhuǎn)基因大豆在進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆的傾銷下毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力。在我看來(lái)，樊博士說(shuō)的是事實(shí)，一點(diǎn)都沒(méi)錯(cuò)。在有點(diǎn)良心、有點(diǎn)判斷力的任何一個(gè)中國(guó)人看來(lái)，這個(gè)論斷都沒(méi)有錯(cuò)。為何美國(guó)要不滿？該文繼續(xù)報(bào)道說(shuō)：會(huì)議結(jié)束剛返回華盛頓總部，他就接到來(lái)自美國(guó)政府機(jī)構(gòu)、各大糧商代表以及行業(yè)協(xié)會(huì)的眾多電話和電子郵件，善意地“提醒”他，那些言論違背了WTO自由貿(mào)易原則。
又是“WTO”！又是“自由貿(mào)易”！美國(guó)政府機(jī)構(gòu)、各大糧商為何如此統(tǒng)一、如此協(xié)調(diào)地集體行動(dòng)？因?yàn)椋┦靠吹剑骸敖衲昵捌邆€(gè)月，中國(guó)玉米的進(jìn)口量同比增加了56倍；僅在7月份就進(jìn)口玉米19.4萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)了148倍”。一個(gè)很明顯的結(jié)論是：如果中國(guó)的政策不改變，大批靠種植玉米為生的中國(guó)農(nóng)民也將失去收入來(lái)源。樊博士想以大豆的先例來(lái)表達(dá)要保護(hù)中國(guó)農(nóng)民的意愿，但是，美國(guó)政客和美國(guó)資本家利用他們共同制定的“WTO”原則說(shuō)：不能保護(hù)中國(guó)農(nóng)民！要保護(hù)美國(guó)資本家！他們要將保護(hù)中國(guó)農(nóng)民的任何一點(diǎn)意愿都扼殺在搖籃里。所以美國(guó)政府、各大糧商才會(huì)協(xié)調(diào)一致地行動(dòng)。他們?nèi)绱嗣黠@地勾結(jié)在一起，居然還說(shuō)他們是“自由貿(mào)易”！誰(shuí)能告訴我們：原先種大豆、種玉米的中國(guó)農(nóng)民，今后靠什么生活？如此一步步下去，中國(guó)靠什么“拉動(dòng)內(nèi)需”？一個(gè)與美國(guó)配套的現(xiàn)代化方案是，讓這些中國(guó)農(nóng)民脫離農(nóng)村，變成城市人。于是，他們到城市的工廠打工，成為為美國(guó)服務(wù)的“廉價(jià)勞動(dòng)力”，讓美國(guó)永遠(yuǎn)享受廉價(jià)的中國(guó)制造。然而，我們已經(jīng)看到：廉價(jià)勞動(dòng)力支撐的廉價(jià)“中國(guó)制造”已經(jīng)頻頻遭遇美國(guó)的傾銷制裁，中國(guó)的“廉價(jià)勞動(dòng)力”已經(jīng)因?yàn)槊绹?guó)不遵守“自由貿(mào)易”沒(méi)了出路，而就在同時(shí)，美國(guó)還在說(shuō)，要中國(guó)遵守“自由貿(mào)易”原則！除非嚴(yán)重的弱智，才能對(duì)此言聽(tīng)計(jì)從。
我還必須指出，美國(guó)的玉米也是轉(zhuǎn)基因，美國(guó)的確有非轉(zhuǎn)基因玉米，那是給他們自己吃的。美國(guó)的轉(zhuǎn)基因玉米要么是給動(dòng)物吃的，要么就用來(lái)出口！我們就算退數(shù)不清多少步、退回到石器時(shí)代，假定轉(zhuǎn)基因是安全的，也已經(jīng)很明顯地看到，轉(zhuǎn)基因在“WTO”和“自由貿(mào)易”胡扯謊言之下，已日益成為剝奪中國(guó)農(nóng)民的工具。所以，我們可以很簡(jiǎn)單地說(shuō)一句話：拒絕轉(zhuǎn)基因，就是為中國(guó)農(nóng)民造福！為了讓廣大農(nóng)民兄弟盡快富裕起來(lái)，我們應(yīng)該拒絕轉(zhuǎn)基因。我們還可以說(shuō)：為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的更加健康，為了中國(guó)社會(huì)的更加安全，我們應(yīng)該拒絕轉(zhuǎn)基因。我們不該貪圖某些食品的便宜，而應(yīng)該在購(gòu)買食品之前，認(rèn)真地查看、認(rèn)真地詢問(wèn)：這是轉(zhuǎn)基因原料嗎？如果是，或者懷疑是，我們就不買。這樣的中國(guó)人多了，轉(zhuǎn)基因食品將失去市場(chǎng)，進(jìn)口再多也是垃圾。我們情愿多花一點(diǎn)錢，花在我們中國(guó)的農(nóng)民兄弟那里，也不愿少花一點(diǎn)錢，花在腦滿腸肥、滿肚子壞水的美國(guó)富人身上。美國(guó)人可以用“自由貿(mào)易”的謊言來(lái)騙人，我們就用“自由選擇”、“自由不買”的權(quán)利來(lái)抵制。當(dāng)政府不愿做這件事的時(shí)候，每個(gè)中國(guó)人自己來(lái)做，聚沙成塔，幫助我們的農(nóng)民兄弟。