不久前，方“逗士”在自己博客上發(fā)表一篇博文，稱“轉(zhuǎn)基因其實很環(huán)?！?。這篇博文還被冠以“薦”字發(fā)到了網(wǎng)的首頁。其實，早在方“逗士”發(fā)表這篇博文之前，中國發(fā)行量很大的《參考消息》便在2010年`9月28日第7版“科學(xué)技術(shù)”欄目中介紹了轉(zhuǎn)基因玉米對美國河流的污染。方“逗士”所謂“轉(zhuǎn)基因其實很環(huán)?！备绹恿魑廴镜膱蟮来蚱饋砹恕：苊黠@，這次外電的報道是真，方“逗士”又說了一句謊話。
其實，方“逗士”要是真打假，我們是不反對的。但是我們發(fā)現(xiàn)，方“逗士”一旦進入中國中醫(yī)和美國轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域，他便一反常態(tài)，變得謊話連篇。我們不能要求方“逗士”打遍天下所有的假，但我們有理由要求方“逗士”不能自己造假。網(wǎng)友只要將方“逗士”自己的“轉(zhuǎn)基因其實很環(huán)?！焙汀秴⒖枷ⅰ贰稗D(zhuǎn)基因玉米污染美國河流”加以對照，就不難看出方“逗士”自己在造假。這樣一個一邊打別人的假，一邊自己造假的“逗士”，我們怎能對他相信呢？尤其是，在美國不斷爆出認(rèn)賬轉(zhuǎn)基因危害的今天，他為啥要這樣賣力地替美國掩蓋呢？他這個自稱在造假問題上有“潔癖”的人，為啥自己要在轉(zhuǎn)基因問題上謊話不斷呢？
2010年9月29日 來源《參考消息》：第7版 科學(xué)技術(shù) 轉(zhuǎn)基因玉米污染美國河流
【英國《獨立報》網(wǎng)站9月28日報道】一種廣泛用于美國和世界其他國家轉(zhuǎn)基因玉米種植的殺蟲劑對周邊河流造成了污染。
這種殺蟲劑由植入轉(zhuǎn)基因玉米等谷類作物的細(xì)菌基因制成，用途是保護谷類作物不受歐洲玉米螟等昆蟲的侵害?？蒲腥藛T發(fā)現(xiàn)，美國中西部玉米帶周邊的很多河流都受到這種殺蟲劑的污染。
在玉米地周邊500米以內(nèi)的河流中，科研人員在植物殘屑中檢測到這種殺蟲蛋白質(zhì)。目前，他們還不能確定這種蛋白質(zhì)會對人體健康或周邊環(huán)境造成何種程度的危害。
紐約卡里生態(tài)系統(tǒng)研究所科研人員?，敗ち_西--馬歇爾說：“我們的研究進一步證明，玉米作物的副產(chǎn)品可以通過河流擴散，而且與轉(zhuǎn)基因玉米有關(guān)的化合物（如殺蟲蛋白質(zhì)）可以擴散到周邊的河流里。”
在英國和部分歐洲國家以外，轉(zhuǎn)基因玉米被大量種植。2009年，美國有超過85%的玉米通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)驅(qū)蟲或耐受除草劑。
轉(zhuǎn)基因玉米植入了一種從蘇云金桿菌中提取的基因，這種基因可以驅(qū)趕玉米螟，還能產(chǎn)生一種具有殺蟲功效的Cry（12A)b蛋白質(zhì)。
這項發(fā)表在《國家科學(xué)院學(xué)報》上的研究對印第安州的217條河流進行了分析?？梢匀藛T發(fā)現(xiàn)，86%的河流中有玉米葉、玉米殼、玉米桿或谷物穗軸，13%的河流含有可檢測出的Cry（12A)b蛋白質(zhì)。
羅西--馬歇爾說：“玉米地與河流的緊密聯(lián)系使我們必須進一步研究，包括Cry（12A)b蛋白質(zhì)在內(nèi)的玉米副產(chǎn)品如何對非目標(biāo)生態(tài)系統(tǒng)（如河流和濕地）造成潛在的影響?！?/STRONG>
所有可檢測出殺蟲蛋白質(zhì)的河流都在玉米地周邊500米以內(nèi)。艾奧瓦州、伊利諾伊州和印第安州的情況最為嚴(yán)重，約有90%的溪流和河流（約15.9萬英里的水道）在玉米周邊500米以內(nèi)。
在玉米作物收獲后，廢棄的植物體通常被留在玉米田里。這種“免耕農(nóng)業(yè)”雖然最大程度上減少了土壤侵蝕，但可能造成玉米副產(chǎn)品進入周邊的河流。
附：《最新研究：轉(zhuǎn)基因玉米可能污染水生系統(tǒng)》
2007年10月12日13:51 來源：人民網(wǎng)環(huán)保頻道
美國印第安納大學(xué)(Indiana University)環(huán)境科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，大面積種植各種轉(zhuǎn)基因玉米可能會對水生生態(tài)系統(tǒng)造成影響。該研究結(jié)果已刊登在本周的《美國科學(xué)院院刊》上。
托德·羅耶(Todd V. Royer)是印第安納大學(xué)公共與環(huán)境學(xué)院的一名助理教授，他和他的同事認(rèn)為轉(zhuǎn)基因玉米的花粉及其他部分含有對環(huán)境有害的物質(zhì)，而它們正流入玉米地周圍的河流當(dāng)中。
他們還進行了毒理測試實驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因玉米的附產(chǎn)物可增加一種被稱作石蛾的水生昆蟲的死亡率，降低其增長率。石蛾是轉(zhuǎn)基因玉米的毒素所針對的害蟲的天敵。
羅耶說，石蛾是魚類和兩棲類高等生物的食物來源。要想擁有健康的生態(tài)系統(tǒng)，就需要保護系統(tǒng)中的每一個部分，特別是水生資源。研究人員認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因玉米附產(chǎn)物中的毒性物質(zhì)可能會影響源頭水體的生態(tài)系統(tǒng)。本項研究是美國國家自然科學(xué)基金資助項目。
轉(zhuǎn)基因玉米中包含一種微生物(Bacillus thuringiensis)的基因。這種微生物可以產(chǎn)生一種毒素保護玉米免受蟲害之災(zāi)，特別是可以防止歐洲玉米蟲的蛀蝕。轉(zhuǎn)基因玉米自1996年被認(rèn)可使用，很快得到廣泛推廣。美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，到2006年為止，美國近35%的玉米都是經(jīng)過基因改造的。
轉(zhuǎn)基因玉米被認(rèn)證之前，美國環(huán)境保護局(U.S. Environmental Protection Agency)就對其進行了水生生物的影響測試實驗。他們當(dāng)時使用的是一種進行毒理測試中最常見的甲殼類水生生物--水蚤，而不是昆蟲類生物。
羅耶強調(diào)，在現(xiàn)在競爭激烈的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟環(huán)境下，每個農(nóng)場經(jīng)營者都希望使用最好的技術(shù)。他們不是刻意想造成負(fù)面生態(tài)影響，所以不該遭受指責(zé)?！懊恳豁椥录夹g(shù)都是優(yōu)勢與危險并存?！彼f，“我認(rèn)為大面積種植轉(zhuǎn)基因玉米可能帶來的危險并沒有被完全發(fā)現(xiàn)?！?/STRONG>
1999年，當(dāng)有報道指出轉(zhuǎn)基因玉米對大花蝶有危害的時候，曾引起公眾恐慌。但是，政府機構(gòu)農(nóng)業(yè) 研究服務(wù)局(Agriculture Research Service)總結(jié)說，轉(zhuǎn)基因玉米對大花蝶的影響并不顯著。羅耶說，那個時候他和他的同事就對轉(zhuǎn)基因玉米的毒素傳播到玉米地周邊河流的潛在可能產(chǎn)生了興趣。 如果這種傳播途徑存在，水生昆蟲將會受到影響。
2005年到2006年期間，他們在印第安納北面的一大片農(nóng)場開展了相關(guān)研究。通過追蹤，他們觀測了轉(zhuǎn)基因玉米的花粉和附產(chǎn)物(玉米葉和玉米秸等)向十二個水源傳播的過程。石蛾腸道中玉米花粉的發(fā)現(xiàn)證實了玉米花粉也是石蛾的食物來源。
實驗室測定中，研究人員發(fā)現(xiàn)以轉(zhuǎn)基因玉米葉為食的石蛾生長速度不到正常石蛾生長速度的一半。而且，當(dāng)給某種石蛾提供比實際測試區(qū)濃度高2-3倍的轉(zhuǎn)基因玉米花粉時，其死亡率顯著增加。
羅耶說，研究觀測區(qū)域內(nèi)分布的玉米花粉及附產(chǎn)物的量有很大差別，由此推斷其地理分布差異也很大。比如，愛荷華州和伊利諾伊州種植的轉(zhuǎn)基因玉米就比印第安納州多。轉(zhuǎn)基因花粉量與石蛾死亡率直接相關(guān)。他補充說：“實驗室模擬的濃度狀況應(yīng)該可以代表西部玉米帶附近河流的情況?！保ㄐ煨拢ㄘ?zé)任編輯：扎西）