美國有個“水門”事件，中國日前出了一個轉(zhuǎn)基因“幼兒門”事件。兩個“門”相隔了38年。但在“丑聞”這一點上卻是殊途同歸。
“兩門”各自的概念
水門事件（Watergate scandal）是美國歷史上最不光彩的政治丑聞之一，其對美國本國歷史以及整個國際新聞界都有著長遠的影響。
轉(zhuǎn)基因“幼兒門”事件是在中國農(nóng)業(yè)部緊鑼密鼓推廣轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的關(guān)鍵時刻發(fā)生的，也是極不光彩，倍受詬病。同時對中國轉(zhuǎn)基因主糧的安全認定及一旦推廣能否得到中國人的認同將產(chǎn)生重要影響。
“兩門”各自事件起因
“水門”事件指的是在1972年的總統(tǒng)大選中，為了取得民主黨內(nèi)部競選策略的情報，當年6月17日，以美國共和黨尼克松競選班子的首席安全問題顧問詹姆斯·麥科德（James W. McCord, Jr.）為首的5人，闖入位于華盛頓水門大廈的民主黨全國委員會辦公室，在安裝竊聽器并偷拍有關(guān)文件時，當場被捕。由于此事，尼克松于1974年8月8日宣布將于次日辭職，從而成為美國歷史上首位辭職的總統(tǒng)。
轉(zhuǎn)基因“幼兒門”事件發(fā)生在“水門”事件38年后的中國。中國農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園公開發(fā)布“安全保證”公示，明示農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園的孩子不食用轉(zhuǎn)基因油。因為中國農(nóng)業(yè)部是轉(zhuǎn)基因主糧審批和推廣的主管部門，其一貫信誓旦旦地宣稱轉(zhuǎn)基因主糧是“安全的”，并且靜悄悄地為轉(zhuǎn)基因水稻及轉(zhuǎn)基因玉米頒發(fā)了安全證書。在全國人民廣為質(zhì)疑的情形下，農(nóng)業(yè)部官員仍從未間斷過與美國孟山都官員的密切接觸，也從未停止過對轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的推動。特別是在美國已經(jīng)公開認賬轉(zhuǎn)基因危害的情形下，農(nóng)業(yè)部仍然堅持對轉(zhuǎn)基因主糧不分青紅皂白地盲目推廣，從而引起了中國民眾對中國人口健康繁衍和中國糧食安全的擔憂。正是因為農(nóng)業(yè)部不顧美國認賬轉(zhuǎn)基因危害現(xiàn)實的反常表現(xiàn)，所以，農(nóng)業(yè)部幼兒園禁絕轉(zhuǎn)基因食用油的做法于2010年12月6日被人發(fā)現(xiàn)并揭露后，立刻引起中國網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，相關(guān)消息瞬間覆蓋了全國各大網(wǎng)站。有網(wǎng)友發(fā)文稱《農(nóng)業(yè)部陷入轉(zhuǎn)基因“幼兒門”》立刻得到網(wǎng)上鋪天蓋地的認同。農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因“幼兒門”至此被公眾確認。
“兩門”各自事件發(fā)展
美國“水門”事件發(fā)生后，尼克松曾一度竭力掩蓋開脫，發(fā)表聲明，表示事先不知道“水門”事件，事后也沒有任何阻撓調(diào)查的行為，并為竊聽活動辯護，說這些都是為了國家安全，是合法的、必要的。從羅斯福總統(tǒng)到尼克松的競選對手喬治·麥戈文，每一個總統(tǒng)都這么干。但在隨后對這一案件的持續(xù)調(diào)查中，尼克松政府里的許多官員被陸續(xù)揭發(fā)出來，并直接涉及到尼克松本人，從而引發(fā)了嚴重的憲法危機?！?973年10月20日 ，尼克松為了要罷免要求他交出證據(jù)的特別檢察官，迫使拒絕解任特別檢察官的司法部長辭職，司法次長繼任司法部長后，又因為拒絕罷免這位特別檢察官而辭職，最后司法部的三號人物才答應(yīng)罷免特別檢察官，尼克松更動員FBI封鎖特別檢察官及司法長官、次長的辦公室，宣布廢除特別聯(lián)邦檢察局，把此案的調(diào)查權(quán)移回司法部。尼克松濫用行政權(quán)力維護自己的做法，招來國民的強烈指責?！?0月31日 ，美國眾議院決定由該院司法委員會負責調(diào)查、搜集尼克松的罪證，為彈劾尼克松作準備?！?974年6月25日 ，司法委員會決定公布與彈劾尼克松有關(guān)的全部證據(jù)。7月底，司法委員會陸續(xù)通過了三項彈劾尼克松的條款。尼克松于 8月8日 宣布將于次日辭職，從而成為美國歷史上首位辭職的總統(tǒng)。
中國轉(zhuǎn)基因“幼兒門”被揭露后，農(nóng)業(yè)部有關(guān)方面也采取了竭力掩蓋的措施。一方面拒不回應(yīng)公眾的指責，一方面將其機關(guān)幼兒園“食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”的相關(guān)內(nèi)容在網(wǎng)頁上刪除。但在此之前，眾多網(wǎng)友已經(jīng)下載或拍照了農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園網(wǎng)站原有的“食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”的網(wǎng)頁。農(nóng)業(yè)部有關(guān)部門的掩蓋為時已晚。
轉(zhuǎn)基因“幼兒門”丑聞被曝光后，中國公眾普遍認為農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因主糧推廣問題上采取了“雙重道德標準”，甚至是“雙重生存標準”。有網(wǎng)友還指出農(nóng)業(yè)部對自己的孩子是“親娘”，對公眾的孩子是“后娘”。
中國人眼中的“后娘”通常都是“偏心眼”。 其中最典型也是影響最大的事例是“蘆衣順母”。說的是春秋時期魯國孔子的弟子閔損生母早死，父親娶后妻又生了兩個兒子?！昂竽铩苯?jīng)常虐待閔損。冬天，閔損的兩個弟弟都穿著用棉花做的冬衣，閔損穿的卻是用蘆花做的“棉衣”。一天，父親出門，閔損牽車時因寒冷打顫，將繩子掉落地上，遭到父親的斥責和鞭打，蘆花隨著被打破的衣縫飛了出來，父親方知閔損受到虐待。返回家后便要休逐后妻。閔損跪求父親饒恕“后娘”，說：“母在一子寒，母去三子單”。意思是：留下母親只是我一個人受冷，休了母親三個孩子都要挨凍。父親聽言十分感動，就依了閔損?！昂竽铩焙髞砘诤拗e，從此對待閔損如親子。
閔損的“后娘”虐待閔損只是在御寒的衣物上，閔損遭遇的只是寒冷。但農(nóng)業(yè)部“后娘”保護了自己的孩子，卻讓中國公眾的孩子食用轉(zhuǎn)基因食品。中國公眾認為這種做法相當于讓全國公眾的孩子統(tǒng)統(tǒng)都充當“小白鼠”，為風險巨大的轉(zhuǎn)基因主糧做實驗。因為轉(zhuǎn)基因主糧在世界各國備受爭議，有多國科學家通過實驗發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因會對人的生殖以及肝腎器官和免疫系統(tǒng)造成損害。這樣一來，農(nóng)業(yè)部作為公眾孩子的“后娘”，所采取的“雙重生存標準”便被公眾認為比春秋時期閔損的“后娘”要“陰毒”、“殘忍”得多，受害面更是多得無可計數(shù)。尤其是一旦轉(zhuǎn)基因的危害像閔損的“蘆衣”那樣暴露后，中國公眾受害的孩子們就不是“挨凍”，而是喪失生殖能力或是無可挽回的身體器官、系統(tǒng)的損害。這個后果實在太嚴重了。
在轉(zhuǎn)基因“幼兒門”之前，中國還對上海世博會和廣州亞運會參賽運動員采取了關(guān)于轉(zhuǎn)基因方面的保護措施，對國外人員實施了非轉(zhuǎn)基因?qū)９?，確保外國人不食用轉(zhuǎn)基因食品。中國公眾認為這也是一種對不同國籍人實施的“雙重道德標準”和“雙重生存標準”。公眾認為：如果外國人不食用轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)該得到尊重，那中國人不食用轉(zhuǎn)基因食品也應(yīng)該得到同樣的尊重。中國上海在殖民時代曾發(fā)生過“華人與狗不得入內(nèi)”的事件，嚴重傷害了中國人的民族自尊。農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因問題上推行的“雙重生存標準”，被公眾指責為“華人與狗食用轉(zhuǎn)基因”，同樣嚴重損害了中國人的民族自尊心。
中國公眾對轉(zhuǎn)基因“幼兒門”的關(guān)注還不僅僅出于對人的考量，而且還出于對中國糧食安全和環(huán)境保護的考量。因為轉(zhuǎn)基因技術(shù)比中國先進的美國已經(jīng)多次公開報道了轉(zhuǎn)基因作物對美國河流和土地的影響，這些影響至少包括了“超級雜草”“超級害蟲”以及河流已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的基因污染等。中國最主要的官方媒體《人民日報》、《新華社》、《參考消息》也有這方面的報道。并且中國公眾還擔心中國的優(yōu)質(zhì)大豆會因美國轉(zhuǎn)基因大豆的侵占而被擠垮，擔心中國農(nóng)業(yè)部批準的轉(zhuǎn)基因水稻含有多項美國專利，擔心中國的轉(zhuǎn)基因糧種被美國孟山都等控制，進而會使中國“米袋子”被美國掌控。
中國近年來一直強調(diào)“以人為本”，建立“和諧社會”。公眾認為，農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因問題上的這種“雙重生存標準”是對“以人為本”，與“和諧社會”的公然踐踏，公然嘲諷，是“以人為本”，與“和諧社會”的反動，也是對人與自然和諧的反動。
“兩門”各自事件結(jié)果
“水門”事件曝光后，美國司法部門采取了廣泛搜集證據(jù)等“嚴查”舉措，并提出“彈劾”，最終迫使尼克松不得不“辭職”。這以后，每當國家領(lǐng)導人或權(quán)威組織遭遇危機或丑聞，便通常會被國際新聞界冠之以“門”（gate）的名稱，如“伊朗門”、“拉鏈門”、“虐囚門”等。
中國農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因“幼兒門”曝光后，沒有得到有關(guān)部門的回應(yīng)，只是網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)布了“就轉(zhuǎn)基因‘幼兒門’19問農(nóng)業(yè)部”。中國歷史上閔損的“后娘”后來有了改悔。但被公眾指責為現(xiàn)代“后娘”的農(nóng)業(yè)部，顯然遠不如閔損的“后娘”，一直對公眾質(zhì)疑采取麻木不仁的掩飾態(tài)度。并且繼農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因“幼兒門”之后，網(wǎng)友很快又在中國財政部有關(guān)網(wǎng)頁上發(fā)現(xiàn)了財政部機關(guān)服務(wù)中心也不采用轉(zhuǎn)基因油。這就更加劇了中國公眾對轉(zhuǎn)基因方面“雙重生存標準”的不滿和憤慨。對此，中國公眾只能寄希望于中國以后將召開的全國人大和全國政協(xié)會議。希望有具備基本道德良心的“兩會”代表或新聞記者，能代表人民向農(nóng)業(yè)部提出關(guān)于“后娘”“雙重生存標準”的質(zhì)疑。希望關(guān)乎中華民族健康繁衍和中國糧食安全的轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣問題，能夠在全國人大和全國政協(xié)會議上進行公開討論，尤其希望這項已經(jīng)和即將更大規(guī)模擺上全國人民餐桌的重大問題能夠采取全民聽證的方式進行確定。絕不能由少數(shù)轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)人進行裁定。
附：就轉(zhuǎn)基因“幼兒門”19問農(nóng)業(yè)部
呂永巖
農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因“幼兒門”丑聞在網(wǎng)上曝光后，農(nóng)業(yè)部在推廣轉(zhuǎn)基因主糧問題上的“雙重道德標準”和“雙重生存標準”引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和極端憤慨。作為國家主人的人民，作為養(yǎng)活了農(nóng)業(yè)部官員的納稅人，完全有權(quán)利提出以下問題，請農(nóng)業(yè)部給予認真而不是繁衍的回答。同時也請有愛國愛民良心的媒體記者在相關(guān)場合代表人民向農(nóng)業(yè)部提問。
一、在農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因“幼兒門”出現(xiàn)前后，農(nóng)業(yè)部幼兒園網(wǎng)站刪除了“食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”等相關(guān)內(nèi)容。請問這是誰的主意？這樣做是出于何種動機？是不是為了掩蓋“幼兒門”丑聞？
二、農(nóng)業(yè)部幼兒園過去采用的是非轉(zhuǎn)基因食用油?！坝變洪T”丑聞出現(xiàn)后，現(xiàn)在你們機關(guān)幼兒園的孩子食用的是哪種油？如果仍然食用非轉(zhuǎn)基因油，你們能說明這是為啥嗎？其實人們都清楚，食用非轉(zhuǎn)基因油不是幼兒園的錯，也不是你們的錯。錯的是你們不肯說出真相。你們同意這個說法嗎？如果你們說你們已經(jīng)改用了轉(zhuǎn)基因油，你們怎樣能證明？怎樣能讓全國人民相信你們說的是真話？
三、農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園有多少農(nóng)業(yè)部機關(guān)干部的孩子？這些孩子的家長在如此長的時間里，對自己孩子食用的油是不是轉(zhuǎn)基因的，到底知情不知情？如果不知情，你們能證明嗎？“幼吾幼以及人之幼”。如果連自己孩子都漠不關(guān)心，能指望這樣的人關(guān)心他人嗎？
四、轉(zhuǎn)基因“幼兒門”丑聞被網(wǎng)友曝光后，幼兒園有關(guān)人員有沒有受到批評或受到組織處理這類的情形？如果有，你們認為這是公平的嗎？你們能說清他們有啥錯嗎？也就是說，他們是錯在沒有讓你們的孩子吃轉(zhuǎn)基因食用油，還是錯在讓你們的孩子不食用轉(zhuǎn)基因油沒有對外“保密”？
五、轉(zhuǎn)基因“幼兒門”丑聞被曝光后，差不多所有的中國人都認為你們在轉(zhuǎn)基因主糧推廣問題上采取了雙重道德標準，甚至是雙重生存標準。說你們對自己的孩子是“親娘”，對人民的孩子是“后娘”。你們知道中國人是怎樣看待“后娘”的嗎？作為“后娘”，你們保護了自己的孩子，卻讓全國其他孩子來充當“小白鼠”，為風險巨大的轉(zhuǎn)基因主糧做實驗。你們不覺得這種做法太不道德，太陰毒，太殘忍了嗎？你們還有起碼的道德良心嗎？你們開了一個如此丑陋的先例，如此這般，中國還能有起碼的公平正義嗎？
六、人們知道世博會和亞運會都采取了關(guān)于轉(zhuǎn)基因方面的保護措施，也就是對外國人實施了非轉(zhuǎn)基因?qū)９?，確保外國人不食用轉(zhuǎn)基因食品。這算不算對不同國籍人實施的雙重道德標準和雙重生存標準？如果外國人不食用轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)該得到尊重，那中國人不食用轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)不應(yīng)該尊重？你們自己不食用轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)不應(yīng)該尊重？如果不尊重，你們能說出理由嗎？難道在你們眼里，中華民族包括你們在內(nèi)都是劣等民族，就應(yīng)該充當轉(zhuǎn)基因主糧試驗的“小白鼠”嗎？你們知不知道你們的這一做法已經(jīng)嚴重傷害了民族自尊心？
七、人們注意到號稱“打假斗士”的方舟子在轉(zhuǎn)基因“幼兒門”丑聞曝光的第一時間便出來為你們辯解，其中的一句話是：“農(nóng)業(yè)部的工作人員也是啥人都有”。我們知道方舟子在農(nóng)業(yè)部是沒有職務(wù)的，他不是你們農(nóng)業(yè)部的官員。但農(nóng)業(yè)部人員的情況他咋會清楚呢？你們有人向他提供農(nóng)業(yè)部內(nèi)部人員的情況嗎？他說的“啥人都有”，美國孟山都的親信也有嗎？還是反對美國孟山都的人也有？你們能解釋嗎？
八、方舟子為你們辯護時還說你們農(nóng)業(yè)部的人“有的對轉(zhuǎn)基因的認識未必比一般人強?！边@是實際情況嗎？如果是，中國“米袋子”的安全掌握在沒有基本知識的人手里，而這些人還能主宰轉(zhuǎn)基因主糧的推廣，那不是太可怕了嗎？你們咋能用這樣的人來發(fā)號施令呢？你們農(nóng)業(yè)部人員的素質(zhì)咋這樣差呢？這樣差的素質(zhì)，誰還敢相信他們能管好中國人的“米袋子”？這不也正說明，人民對你們不放心是有根據(jù)的嗎？
九、方舟子還說你們農(nóng)業(yè)部的人對轉(zhuǎn)基因“說不定也很無知也怕得很?！蔽覀兿胫溃銈冞@些“很無知”的人，經(jīng)常與“很有知，很精明”的美國孟山都的官員打交道，你們能不讓孟山都給賣了嗎？孟山都控制中國糧食如此得心應(yīng)手，向中國傾銷轉(zhuǎn)基因主糧作物如入無人之境，是不是與你們農(nóng)業(yè)部官員“很無知”有關(guān)？你們作為主管轉(zhuǎn)基因主糧推廣的，都對轉(zhuǎn)基因“怕得很”，老百姓能不害怕嗎？你們能把你們“怕得很”的原因告訴大家嗎？
十、人們知道，目前全世界無論是歐洲，是俄羅斯還是美國，眾多專家對轉(zhuǎn)基因危害的科研報告不勝枚舉。尤其是美國，過去極力掩蓋轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w對環(huán)境種種危害的真相，近日他們已經(jīng)掩蓋不住，不得不認賬了。并且美國法院也堅決判決鏟除已經(jīng)出土的轉(zhuǎn)基因秧苗。國內(nèi)《人民日報》、《新華社》等主流媒體也相繼報道了美國認賬轉(zhuǎn)基因危害。這些事實，作為主推轉(zhuǎn)基因主糧的農(nóng)業(yè)部，你們知道不知道？如果知道，你們?yōu)樯兑幸饣乇?？甚至是有意掩蓋？作為轉(zhuǎn)基因技術(shù)起步比美國晚，技術(shù)沒有美國先進的中國，憑啥還要大力推進轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化種植？
十一、方舟子在轉(zhuǎn)基因主糧問題上一貫與你們站在同一個立場上，這次他又主動站出來為你們的“幼兒門”滅火。請問你們知道不知道方舟子是美國籍？知道不知道他加入美國籍的時候曾經(jīng)宣過誓，知道不知道他的誓言包括要“效忠美國”，要對抗美國“所有的敵人”，要“為美國做非戰(zhàn)斗性之軍事服務(wù)”，要在美國“政府官員指揮下”為美國“做重要工作”。有人認為他否定中醫(yī)和力挺美國轉(zhuǎn)基因就是在“效忠美國”，就是在為“美國拿起武器”，就是屬于在美國“政府官員指揮下”，為美國“做重要工作”。你們怎樣看待這個問題？你們不斷得到這樣一個“效忠美國”人的賣力支持，這是為啥？你們不覺得應(yīng)該反思嗎？你們覺得這是你們的榮耀？還是你們的恥辱？
十二、你們頒發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書為啥要偷偷摸摸？有報道顯示，轉(zhuǎn)基因水稻并不比袁隆平的雜交水稻產(chǎn)量高，即便有產(chǎn)量高的說法，也僅高出雜交稻的百分之八，并且這還是試驗田里的數(shù)據(jù)。試驗田相當于開小灶，大水大肥，如果在普通田里種就是兩個概念了。而且，糧食產(chǎn)量與人的因素、生態(tài)因素等有關(guān)，包括氣候、土壤、肥料、灌溉等等，種子只占八分之一的因素。這些情況你們清楚吧？很不把握的“八分之一”，值得讓中國人來冒險嗎？
十三、轉(zhuǎn)基因主糧涉及知識產(chǎn)權(quán)問題。對于新批準的轉(zhuǎn)基因水稻，中國并不擁有核心技術(shù)專利，一旦商業(yè)化，農(nóng)民將面臨跨國公司高額的專利索取費，而且不能自留種子，需要每年向種子公司購買種子，造成對跨國公司的完全依賴，嚴重的情況會造成中國糧食主權(quán)的喪失。國內(nèi)前幾年在轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化種植方面，已經(jīng)有了這樣的先例。國外這樣的教訓就更多。你們能說明你們主推的轉(zhuǎn)基因稻有多少項美國專利嗎？能說清在專利費上美國能給我們讓利幾年？如果美國收取專利費，那將給農(nóng)民帶來多大負擔？如果中國主糧被美國控制，我們的退路在哪里？誰能為此承擔責任？
十四、圍繞轉(zhuǎn)基因作物已形成一個利益共同體，包括一些跨國公司，也包括一些從事轉(zhuǎn)基因研究的科學家。早在2004年，《南方周末》就有一篇披露一些轉(zhuǎn)基因科學家背后種種利益鏈的文章。你們能把這種利益鏈說清嗎？能說得讓人信服嗎？如果這種利益鏈在一定的時候暴露了，我們找誰去追回損失？
十五、轉(zhuǎn)基因作物的一大特點就是抗蟲，蟲子吃了都受不了的東西，人吃就沒事嗎?轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w是否安全能僅僅讓搞轉(zhuǎn)基因研究的人說了算嗎？沒有食品安全和醫(yī)學方面的專家認可，這難道不是拿十幾億人的健康繁衍來冒險嗎？
十六、東北大豆是世界上品質(zhì)最好的大豆之一，過去是出口的，近些年由于美國轉(zhuǎn)基因大豆的入侵，目前已經(jīng)奄奄一息。中國的榨油產(chǎn)業(yè)鏈也因此被外資占領(lǐng)并左右。黑龍江目前被迫提出了保衛(wèi)黑龍江大豆的“戰(zhàn)豆”口號。但是，眾所周知，美國轉(zhuǎn)基因大豆是得到美國政府補貼的，美國這種政府補貼的目的很明顯，就是“糧食入侵”。既然美國政府可以補貼，你們?yōu)樯恫荒?？為啥要眼看著東北大豆淪陷？如果東北大豆徹底淪陷，你們不認為這將是千古之罪，將受到子孫萬代無盡的譴責嗎？
十七、你們口口聲聲說轉(zhuǎn)基因水稻只批準了安全證書，沒有批準商業(yè)化生產(chǎn)。但轉(zhuǎn)基因稻米卻在南方好幾個省泛濫，已經(jīng)進入了市場。為此福建省多部門醞釀發(fā)出封殺轉(zhuǎn)基因大米的有關(guān)文件。我們知道，轉(zhuǎn)基因稻米種子農(nóng)民自己是生產(chǎn)不出來的，能生產(chǎn)這種種子的除了美國，就是你們掌控的極少數(shù)研究轉(zhuǎn)基因稻米的人員和機構(gòu)。既然中國沒有批準轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，那流入市場的轉(zhuǎn)基因大米就屬非法種植。既然非法，你們?yōu)樯恫粐啦閲缿?？難道極少數(shù)人員和機構(gòu)才能生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因稻種，其源頭還不好查嗎？究竟是不好查還是你們根本就不想查？是你們在默許？
十八、糧食是讓人吃的。人的本性是趨利避害。你們不敢讓自己孩子吃的東西，老百姓敢吃嗎？如果你們強行推出的轉(zhuǎn)基因主糧，大家都不敢吃，或者吃完之后還有后顧之憂，搞得人心惶惶，如此這般，難道就不會產(chǎn)生道德危機，就不會產(chǎn)生穩(wěn)定危機？你們的轉(zhuǎn)基因主糧賣不出去咋辦？人們對你們?nèi)浩鸲ブk？你們誰能承擔付出道德、穩(wěn)定代價的后果？
十九、對于轉(zhuǎn)基因，世界各國都采取了公眾參與決策的方式。轉(zhuǎn)基因信息要向公眾公開并向公眾征求意見，甚至還設(shè)有公眾評議期。除了政府部門和研究人員公布信息外，歐洲國家、澳大利亞、加拿大、日本等國自從20世紀90年代初就開始采取共識會議等方式引入公眾參與轉(zhuǎn)基因技術(shù)的決策。近年來，韓國和中國臺灣地區(qū)也開始這樣做。我們一直強調(diào)與國際接軌，為啥在轉(zhuǎn)基因主糧這個關(guān)乎民族健康生存的重大問題上，你們不但不向公眾公開，反而偷偷摸摸？甚至連人大、政協(xié)會都不讓討論。你們的這種做法接的是哪門子軌？你們?yōu)樯哆@樣害怕人大、政協(xié)委員和公眾參與決策？你們沒感到這樣做太過分了嗎？