打假方舟子第三十七案：無(wú)中生有捏造“實(shí)事”再駁其“謬”
厚顏無(wú)恥的人渣方舟子慣用無(wú)中生有的下三爛流氓手段
.
編劇趙華按語(yǔ)：
本文作者“babyfat”以鐵的事實(shí)指證，方舟子其在“打假邪業(yè)”中玩弄的典型造謠手段是：先把無(wú)中生有、憑空捏造出來(lái)的“事實(shí)”強(qiáng)加到對(duì)方身上，然后再批駁這些其實(shí)并不存在的“謬誤”。如此下三爛的流氓手段，也只有方舟子之類厚顏無(wú)恥的人渣才會(huì)樂此不疲。
.
Pusztai的土豆和方舟子的造謠
babyfat
.
近日壇中有人提及“Pusztai（普茲太）事件”。babyfat孤陋寡聞，居然連轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論史上赫赫有名的公案都沒有聽說(shuō)過！此事之所以有名，蓋因Pusztai是第一個(gè)在文章中談?wù)撧D(zhuǎn)基因作物危害的科學(xué)家。此案的過程跌宕起伏，牽扯各方利益，旁觀者眾說(shuō)紛紜，真相委實(shí)難以判斷，簡(jiǎn)直是一個(gè)羅生門。(事件原委詳見：[en.wikipedia.org] 和 [www.wyzxsx.com] )。
這等熱鬧的事情，“科唬作家”方舟子怎會(huì)錯(cuò)過？于是就有了這一篇【科學(xué)大爭(zhēng)論——轉(zhuǎn)基因作物安全嗎？】[blog.sina.com.cn]， 里面有一部分專門講述此事（中），于是我就去了解了一下，不看不知道，一看嚇一跳：靠！這種事你也要造謠？難道真的欺負(fù)中國(guó)人不懂英文？我說(shuō)的是小方對(duì)Pusztai論文的造謠，詳情如下：
Pusztai報(bào)告了一個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果：給大鼠喂食轉(zhuǎn)基因土豆，結(jié)果導(dǎo)致大鼠的發(fā)育和多器官系統(tǒng)受損。小方是這樣引述和評(píng)論這個(gè)實(shí)驗(yàn)的：
【普茲太（Pusztai）的實(shí)驗(yàn)存在的問題包括：試驗(yàn)的動(dòng)物太少，不足以得出有統(tǒng)計(jì)意義的結(jié)果；缺乏合適的空白對(duì)照，以及用于喂養(yǎng)老鼠的膳食營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)不平衡，后者也可能導(dǎo)致觀察到的病變。{我們做實(shí)驗(yàn)應(yīng)該有一個(gè)對(duì)照，一模一樣的兩組老鼠，一組喂轉(zhuǎn)基因土豆，一組喂同一品種的非轉(zhuǎn)基因土豆，結(jié)果再來(lái)比較，看看有什么差異才能說(shuō)明問題。而他并沒有用同一品種的土豆做對(duì)照，用的是另一品種的土豆。兩種土豆的成分本來(lái)不一樣，那么，吃這兩種不同土豆的老鼠的身體有不同的變化，我們就不知道是不是由于轉(zhuǎn)基因引起的，還是別的成分差異引起的。}】
前面的內(nèi)容大概是小方引用其他科學(xué)家的，這些質(zhì)疑多少有些 “道理”（后面我會(huì)一一回駁），但緊接著的話（加{}的）讓我大跌眼鏡，這部分大概就是小方同學(xué)的“私貨”：他指責(zé)Pusztai用的轉(zhuǎn)基因土豆和作為對(duì)照的非轉(zhuǎn)基因土豆不是同一品種。餓的個(gè)神啊，這種低級(jí)錯(cuò)誤也能犯，那Pusztai還能當(dāng)教授？帶著這個(gè)疑問，babyfat找來(lái)了Pusztai的原文，并不難找，就發(fā)表在lancet上。[www.sciencedirect.com]
在文章的方法部分， Pusztai明確闡述了實(shí)驗(yàn)的分組：
【ELISA analysis confirmed that the expression level of GNA in raw GM potatoes was 25•4 ug/g dry matter; the concentration was decreased to 4•9 ug/g after boiling for 1 h. Six rats were randomly allocated to each group, and were fed diets containing either raw or boiled GNA-GM potatoes, parent potatoes (Desiree), or parent-line potatoes supplemented with 25•4 ug/g GNA for 10 days. All potato diets were isocaloric and contained an average of 6% protein.】
實(shí)驗(yàn)開始之前先檢測(cè)了轉(zhuǎn)基因土豆中表達(dá)產(chǎn)物（GNA，雪花蓮凝集素）的含量，結(jié)果表明：生土豆中的含量比熟土豆高。
然后開始進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分組：將大鼠分為六組（每組六只），分別給它們喂食
1. 生的轉(zhuǎn)基因土豆
2. 生的非轉(zhuǎn)基因土豆（是轉(zhuǎn)基因土豆的父本）
3. 生的非轉(zhuǎn)基因土豆并在食物中添加GNA
4. 煮熟的轉(zhuǎn)基因土豆
5. 煮熟的非轉(zhuǎn)基因土豆（是轉(zhuǎn)基因土豆的父本）
6. 煮熟的非轉(zhuǎn)基因土豆并在食物中添加GNA
由此可以看出：用作對(duì)照的非轉(zhuǎn)基因土豆是轉(zhuǎn)基因土豆的父本（轉(zhuǎn)基因土豆是在父本土豆里轉(zhuǎn)了一個(gè)基因）。根本不是所謂的“另一品種的土豆”！這樣還不夠，小方就繼續(xù)造謠說(shuō)“值得指出的是，普茲太是用生土豆喂老鼠，而人們一般只食用煮熟的土豆，食物中的有毒成分在加熱后往往就不再具有毒性?！比缓笤u(píng)論說(shuō)生土豆里含有大量毒素，如何如何不好……
My goodness, 人家明明既有喂食生土豆的實(shí)驗(yàn)組（3組），也有喂食熟土豆的實(shí)驗(yàn)組（3組），這不是睜著眼睛說(shuō)瞎話嗎？【babyfat注：設(shè)置生土豆的實(shí)驗(yàn)組的原因可能有二，一者為了觀察生土豆是否比熟土豆更有害（轉(zhuǎn)基因的和非轉(zhuǎn)基因的）；二者，老鼠愛偷吃食物，這吃的土豆當(dāng)然是生的，如果吃了生的轉(zhuǎn)基因土豆比吃了非轉(zhuǎn)基因土豆更有害，那么轉(zhuǎn)基因?qū)ι鷳B(tài)的影響可想而之】
對(duì)文章內(nèi)容造謠完畢，小方同學(xué)意猶未盡，緊接者說(shuō)“普茲太把論文提交著名的醫(yī)學(xué)刊物《柳葉刀》發(fā)表。多數(shù)審稿人都對(duì)之提出批評(píng)，認(rèn)為該論文的質(zhì)量沒有達(dá)到發(fā)表要求?！倍聦?shí)是, 《柳葉刀》收到論文后十分慎重，請(qǐng)了6個(gè)同行予以評(píng)議（通常情況下只有3個(gè)），其中有5個(gè)同意發(fā)表，反對(duì)的一個(gè)還是與轉(zhuǎn)基因有利益關(guān)系的科學(xué)家。（詳見[en.wikipedia.org]）
綜上所述，小方同學(xué)對(duì)這一事件的描述從論文內(nèi)容到論文發(fā)表都是在徹頭徹尾的造謠，其造謠手法與其在“打假”中玩弄的手段驚人的一致：把無(wú)中生有的“事實(shí)”強(qiáng)加到對(duì)方身上，然后批駁這些并不存在的謬誤。這實(shí)在是令人震驚！
“是否種植和使用轉(zhuǎn)基因食品”是關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的大問題，涉及到科學(xué)、政治和經(jīng)濟(jì)的方方面面，國(guó)家應(yīng)該將各方面的專家召集起來(lái)，認(rèn)真地討論究竟是“利大于弊”還是“弊大于利”。爭(zhēng)論的雙方都應(yīng)該提供事實(shí)和數(shù)據(jù)，而不是進(jìn)行造謠傳謠，這樣才能作出真正有利于人民的決定。
附：“專家”對(duì)實(shí)驗(yàn)的評(píng)論也不太靠譜：
引用（【】后為babyfat的解釋）
【試驗(yàn)的動(dòng)物太少，不足以得出有統(tǒng)計(jì)意義的結(jié)果】；
每組六只，雖是小樣本，但足夠進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，這只是一個(gè)初步實(shí)驗(yàn)結(jié)果，但隨后Pusztai被解雇，提供轉(zhuǎn)基因土豆的公司被迫關(guān)門，實(shí)驗(yàn)無(wú)法再進(jìn)行下去。
【缺乏合適的空白對(duì)照，】
有非轉(zhuǎn)基因的空白對(duì)照；有人指出需要兩組對(duì)照轉(zhuǎn)空載體的對(duì)照和轉(zhuǎn)其他凝集素基因的對(duì)照，有當(dāng)然更好，但說(shuō)明的問題不一樣。
【以及用于喂養(yǎng)老鼠的膳食營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)不平衡，后者也可能導(dǎo)致觀察到的病變。】
轉(zhuǎn)基因土豆和非轉(zhuǎn)基因土豆里的營(yíng)養(yǎng)成分的確有差別，但這也正說(shuō)明了轉(zhuǎn)基因?qū)ν炼沟臓I(yíng)養(yǎng)成分的影響。
Pusztai對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的解釋十分謹(jǐn)慎，他說(shuō)“我從未談?wù)撧D(zhuǎn)基因食品，我只是在談?wù)撐宜玫霓D(zhuǎn)基因土豆，在科學(xué)中，你不能從一個(gè)問題跳到另一個(gè)問題”。[www.mindfully.org]
http://www.2250s.com/read.php?2,2982,2982
拒吃大豆油，抵制轉(zhuǎn)基因，不當(dāng)小白鼠！
反轉(zhuǎn)基因主糧qq群6463246
反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品QQ:1074977920 478594146（申請(qǐng)需注明“反對(duì)轉(zhuǎn)基因”及所在省市）
反轉(zhuǎn)基因聯(lián)盟QQ群：21427584
.
簡(jiǎn)明資料：什么是轉(zhuǎn)基因食品？
轉(zhuǎn)基因，就是把A生物（比如：昆蟲、動(dòng)物、細(xì)菌）的一部分基因轉(zhuǎn)移到B生物（比如蔬菜、水果、糧食）中去，改變B生物的自然特性，達(dá)到人的要求。例如，科學(xué)家認(rèn)為北極魚體內(nèi)某個(gè)基因有防凍作用，就把它抽出來(lái)，植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉(zhuǎn)基因食品”。例如，把細(xì)菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產(chǎn)生抗蟲毒素殺死水稻害蟲。對(duì)人有劇毒的轉(zhuǎn)基因食品三大危害：致病，致傻，絕育。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html
.
博文網(wǎng)刊《絕頂閱世》第一期
http://www.blogchina.com/201101051047961.html
中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)網(wǎng)“方舟子真相”論壇
http://www.2250s.com/list.php?2
從新浪博客流落博客中國(guó)40篇博文
http://www.blogchina.com/201011021035431.html
編劇趙華原創(chuàng)博文集萃（2010）
http://www.blogchina.com/201012131060271.html
編劇趙華毒眼轉(zhuǎn)帖集萃（2010）
http://www.blogchina.com/201012131060273.html