堅(jiān)決抵制給“轉(zhuǎn)基因主糧種植”補(bǔ)發(fā)“出生證”！
蔣高明的“轉(zhuǎn)基因生物安全的“實(shí)質(zhì)等同原則”值得商榷”，揭露了一個(gè)十分嚴(yán)重的問(wèn)題——國(guó)家立法要給“轉(zhuǎn)基因主糧種植”補(bǔ)發(fā)“出生證”！
1，我國(guó)人民的食品“安全立法”怎么能“借鑒”禍害世界的“美國(guó)的做法”呢？
“據(jù)專家稱，中國(guó)在轉(zhuǎn)基因生物安全立法方面，將主要借鑒美國(guó)的做法，即堅(jiān)持實(shí)質(zhì)等同原則，認(rèn)為除非能夠證明轉(zhuǎn)基因食品存在風(fēng)險(xiǎn)性，否則就認(rèn)定其與傳統(tǒng)食品在實(shí)質(zhì)上是等同的，不存在風(fēng)險(xiǎn)性”
美國(guó)眾議院宣布在國(guó)內(nèi)銷售轉(zhuǎn)基因食品非法！所謂“實(shí)質(zhì)等同原則”只是用于對(duì)外銷售！霸權(quán)主義美國(guó)慣于使用雙重標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)人民的食品“安全立法”怎么能“借鑒”禍害世界的“美國(guó)的做法”呢？
更何況所謂“實(shí)質(zhì)等同原則”，在美國(guó)根本就是對(duì)外不講道理的做法！我國(guó)難道能對(duì)內(nèi)跟人民不講道理嗎？轉(zhuǎn)基因作物真的與傳統(tǒng)作物“實(shí)質(zhì)性等同”嗎？“專家”不提供證據(jù)，說(shuō)是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，真正就等于“不存在風(fēng)險(xiǎn)性”嗎？如此“立法”豈不是強(qiáng)加于中國(guó)人民？這和當(dāng)年在日本刺刀下拿中國(guó)人民做試驗(yàn)有什么不同?
不過(guò)是把“日本刺刀”換成了“美國(guó)安全法”而已！
2，給非法的“轉(zhuǎn)基因主糧種植”補(bǔ)發(fā)“出生證”的無(wú)恥和罪惡
“這個(gè)消息第一次公開(kāi)承認(rèn)，轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)在中國(guó)的廣大田地里真實(shí)地種下去了，且為非法種植，現(xiàn)在立法是為了已經(jīng)出生的嬰兒甚至已經(jīng)長(zhǎng)成的大孩子(轉(zhuǎn)基因水稻在湖北湖南等地已經(jīng)非法種植五六年了)補(bǔ)發(fā)“出生證”。”
3，真實(shí)的安全威脅永遠(yuǎn)也找不到的“專家”的法西斯專制
“在中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用安全性方面，只有轉(zhuǎn)基因大腕們從他們自己的學(xué)科中去找，別的學(xué)科一找就是“造謠”。所以真實(shí)的安全威脅永遠(yuǎn)也找不到——至少是明確不了的?！?/p>
4，轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)者以“沒(méi)有人體實(shí)驗(yàn)結(jié)果”為依據(jù)的殘忍與無(wú)恥
“那些轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)者說(shuō)沒(méi)有人體實(shí)驗(yàn)結(jié)果，所以永遠(yuǎn)也不能證明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類有健康威脅?！?/p>
5，通過(guò)立法能消除“轉(zhuǎn)基因主糧種植”的“潛在的負(fù)面影響”嗎？
“既然是安全的，為什么還要“最大限度降低這些潛在的負(fù)面影響”呢？顯然是對(duì)轉(zhuǎn)基因食物不放心，然而，對(duì)于轉(zhuǎn)基因食物不放心，能夠通過(guò)立法得到安全保障嗎？”
6，“專家”為什么隱瞞“500米寬的隔離帶”？“500米寬的隔離帶”在中國(guó)行得通嗎？
“因?yàn)檗D(zhuǎn)基因農(nóng)作物對(duì)非轉(zhuǎn)基因種植者和環(huán)境潛在影響太大，美國(guó)人才在兩類農(nóng)地之間規(guī)定必須有至少500米寬的隔離帶，中國(guó)的農(nóng)田是地塊挨地塊的，根本不可能找到500米的隔離帶。在湖北、湖南，農(nóng)民非法種植的轉(zhuǎn)基因水稻就根本沒(méi)有隔離帶，現(xiàn)在沒(méi)有，將來(lái)也沒(méi)有?！?/p>
7，“登記造冊(cè)區(qū)別管理”能管住“轉(zhuǎn)基因主糧種植”的危害嗎?
“那些不良種子商唯利是圖，假種子都敢賣，轉(zhuǎn)基因種子早就賣了，怎么奢望他們通過(guò)“登記造冊(cè)區(qū)別管理” ？”
8，美國(guó)的“實(shí)質(zhì)性等同”，是給別國(guó)預(yù)備的轉(zhuǎn)基因糧食
“美國(guó)的“實(shí)質(zhì)性等同”，是給別國(guó)預(yù)備的轉(zhuǎn)基因糧食，是打擊貿(mào)易對(duì)手的暗器；而中國(guó)的實(shí)質(zhì)性等同，是給全體國(guó)民吃的轉(zhuǎn)基因主糧。美國(guó)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆、玉米一是給機(jī)器喝的(做生物柴油)、二是給牲口吃的，三是出口給窮國(guó)家的，四才留不足10%給自己的窮人吃，中國(guó)那些“實(shí)質(zhì)等同”的大米能夠出口到美國(guó)、歐洲、日本嗎？”
美國(guó)人“給別國(guó)預(yù)備的轉(zhuǎn)基因糧食”，是缺德！中國(guó)也要進(jìn)行這樣缺德的“出口”嗎？除了“給全體國(guó)民吃轉(zhuǎn)基因主糧”，還要禍害世界嗎？
9，中國(guó)如果實(shí)行在轉(zhuǎn)基因主糧上“實(shí)質(zhì)性等同”，中國(guó)將滅絕傳統(tǒng)有機(jī)食物，其結(jié)果后患無(wú)窮
“美國(guó)的有機(jī)食物能夠滿足本國(guó)人消費(fèi)，而轉(zhuǎn)基因食品以出國(guó)為主。中國(guó)的國(guó)情與美國(guó)根本不同，盲目在轉(zhuǎn)基因主糧上“實(shí)質(zhì)性等同”，其結(jié)果是后患無(wú)窮的?！?/p>
10，為什么全人類要為一兩個(gè)嚴(yán)重違背生物進(jìn)化規(guī)律的轉(zhuǎn)基因寡頭買單呢？為什么中國(guó)人要率先充當(dāng)試驗(yàn)的小白鼠呢？
“為什么全人類要為一兩個(gè)嚴(yán)重違背生物進(jìn)化規(guī)律的轉(zhuǎn)基因寡頭買單呢？那些全力推進(jìn)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的中國(guó)科學(xué)家真的沒(méi)有利益在里面嗎？他們真的不知道轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品是“實(shí)質(zhì)上不等同的”嗎？種植傳統(tǒng)作物不存在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，在這一點(diǎn)上，轉(zhuǎn)基因作物能夠“實(shí)質(zhì)等同”嗎？”
如果通過(guò)如此“立法”，就是犯罪！作孽!