蔣高明先生在其《蔣高明：轉基因生物安全的“實質等同原則”值得商榷》一文中指出，美國的所謂的“實質等同原則”是為“轉基因糧食”的外銷服務的，是對外的！
文中有這樣一段，摘錄如下：
第三，“實質性等同”有巨大的欺騙性。中國在轉基因生物安全立法方面，將主要借鑒美國的做法，美國的做法是堅持實質等同原則，認為除非能夠證明轉基因食品存在風險性，否則就認定其與傳統(tǒng)食品在實質上是等同的，不存在風險性。美國的“實質性等同”，是給別國預備的轉基因糧食，是打擊貿(mào)易對手的暗器；而中國的實質性等同，是給全體國民吃的轉基因主糧。美國生產(chǎn)的轉基因大豆、玉米一是給機器喝的(做生物柴油)、二是給牲口吃的，三是出口給窮國家的，四才留不足10%給自己的窮人吃，中國那些“實質等同”的大米能夠出口到美國、歐洲、日本嗎？如果不能，憑什么實行雙重標準呢？中國人的性命為什么不能與歐美日的生命“實質等同” 呢？
我們知道，歐盟對轉基因控制極嚴，日本對轉基因也是敬而遠之，非洲貧困國家寧可餓死也不吃轉基因！
這樣一來，美國用來脅迫對手為美國的“轉基因食品”開放本國食用品市場的“實質等同原則”，真正能夠的落到實處的國家其實是為數(shù)不多的，其中一個重要的外銷對象就是中國！
不客氣地講，美國的為“轉基因大豆”、“轉基因玉米”等轉基因作物服務的“實質等同原則”，目標所指，就是中國！
而中國某些部門要推出的轉基因“實質等同原則”，其“服務”對象，恰恰也是中國，中國的普通百姓！
如此一來，這個“實質等同原則”的出現(xiàn)就絕不是什么偶然的，而正如孟山都農(nóng)業(yè)部某官員所揚言的，是“大勢所趨”！
美國的“實質等同原則”與孟山都農(nóng)業(yè)部要搞的“實質等同原則”，目標鎖定的對象“實質等同”！
附：農(nóng)業(yè)部說科技部的做法“實質等同”--“實質等同原則”解讀之一！