西方文化中,玫瑰象征愛(ài)情,藍(lán)色象征浪漫,于是,有人便想把玫瑰變成藍(lán)色。藍(lán)玫瑰幾年前就有,中國(guó)人給它起了個(gè)名字,叫做“藍(lán)色妖姬”。這個(gè)名字能否與“浪漫的愛(ài)情”掛鉤,我也懶得深究。以前號(hào)稱“藍(lán)色妖姬”的藍(lán)玫瑰,是通過(guò)白玫瑰染色而成的,后來(lái),日本人利用基因技術(shù),將紫羅蘭里的一種能夠刺激藍(lán)色素的基因轉(zhuǎn)入玫瑰,由此產(chǎn)生了自己生長(zhǎng)的藍(lán)玫瑰。 據(jù)說(shuō)此種藍(lán)玫瑰投放市場(chǎng)會(huì)產(chǎn)生很大的經(jīng)濟(jì)效益,但我肯定不會(huì)買。日本從第二次世界大戰(zhàn)期間的731部隊(duì)開(kāi)始,生化技術(shù)就比較領(lǐng)先。戰(zhàn)后,日本生化技術(shù)在軍事方面很難發(fā)展,原先的成果都被美國(guó)拿走了,只好搞點(diǎn)民用研究,轉(zhuǎn)基因藍(lán)玫瑰大概就是這一結(jié)果。對(duì)于這項(xiàng)技術(shù),我們可以總結(jié)一個(gè)概念:確定性。即:當(dāng)實(shí)驗(yàn)者需要某個(gè)結(jié)果,采取某種手段,就肯定能達(dá)到,這就是確定性。確定性是科學(xué)技術(shù)的一個(gè)重要原則。聯(lián)系實(shí)際來(lái)說(shuō),當(dāng)人們需要藍(lán)玫瑰,便把刺激藍(lán)色素的基因轉(zhuǎn)入玫瑰,結(jié)果就得到了藍(lán)玫瑰。這就可以視為一種確定性。當(dāng)今大量使用的轉(zhuǎn)基因作物,它的商業(yè)基礎(chǔ),就是建立在確定性之上的。也就是說(shuō):防蟲(chóng)之類的性能是確定的。 然而,確定性并不能代表一切。就好比毒鼠強(qiáng)能殺老鼠是確定的,但是,毒鼠強(qiáng)危害很大;DDT能殺昆蟲(chóng)是確定的,但DDT危害也很大;氟利昂能制冷是確定的,但因與臭氧層消失可能有關(guān),還是被禁用了。所以,轉(zhuǎn)基因藍(lán)玫瑰雖然表現(xiàn)出了具有商業(yè)價(jià)值的確定性,但至少在目前狀況下,無(wú)法判斷它是否有其他不良影響,因此,即便我需要玫瑰,也不會(huì)買它,以免害人害己。 很多支持轉(zhuǎn)基因的專家都說(shuō)轉(zhuǎn)基因是安全的,轉(zhuǎn)基因技術(shù)的確定性可能是這種說(shuō)法的重要支撐之一。但是,轉(zhuǎn)基因技術(shù)的效果未必都是確定的。去年年底,日本有消息說(shuō),大阪的科學(xué)家培育出了一種轉(zhuǎn)基因老鼠,它的奇特之處是:老鼠的叫聲像鳥(niǎo)鳴。聽(tīng)上去不錯(cuò),但是,它涉及到一個(gè)非常重要的大問(wèn)題。日本大阪的科學(xué)家原先的實(shí)驗(yàn)計(jì)劃只是讓不同的轉(zhuǎn)基因老鼠進(jìn)行雜交,以這種方式促進(jìn)“基因突變”。一位日本研究人員說(shuō),他當(dāng)初以為不同轉(zhuǎn)基因鼠的雜交的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致老鼠后代在體型上產(chǎn)生較大差異,沒(méi)想到,產(chǎn)生了一只會(huì)鳥(niǎo)叫的轉(zhuǎn)基因鼠。 媒體上對(duì)此的報(bào)道像是娛樂(lè)新聞,還有視頻,挺好玩的。然而,這個(gè)會(huì)鳥(niǎo)叫的轉(zhuǎn)基因鼠,實(shí)際上預(yù)示著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的重大風(fēng)險(xiǎn)——不確定性。實(shí)驗(yàn)者最初并不知道自己的所作所為會(huì)有什么結(jié)果,即便他們有關(guān)于“體型”的設(shè)想,也是不確定的,最終出現(xiàn)一只會(huì)鳥(niǎo)叫的老鼠,也完全是偶然的。而且,并不是所有轉(zhuǎn)基因鼠雜交后的后代,都會(huì)鳥(niǎo)叫,而是只有一只。為什么說(shuō)它是極大的風(fēng)險(xiǎn)?因?yàn)?,老鼠發(fā)出鳥(niǎo)叫聲,似乎沒(méi)什么不好的結(jié)果。然而,萬(wàn)一是另一種性狀呢?更何況叫聲是外在的,容易被察覺(jué),其他不會(huì)鳥(niǎo)叫的轉(zhuǎn)基因鼠是否有其他未被察覺(jué)的新特征?對(duì)于實(shí)驗(yàn)者來(lái)說(shuō),很可能是完全不知道的,很可能要過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間才可能知道,或者要等這些老鼠又有了好幾代,新特征才會(huì)體現(xiàn)出來(lái)。那些新特征會(huì)是什么?我們現(xiàn)在一點(diǎn)都不知道。如果只是像鳥(niǎo)叫這樣的聲音改變,也許沒(méi)什么關(guān)系,但是,萬(wàn)一是對(duì)人類或自然有害的呢? 轉(zhuǎn)基因老鼠會(huì)鳥(niǎo)叫,這個(gè)頗具娛樂(lè)性的新聞,實(shí)際上就代表了轉(zhuǎn)基因的巨大風(fēng)險(xiǎn)——連科學(xué)家都不知道它會(huì)有怎樣的后果。這種不確定性并不因?yàn)槟承┨卣鞯拇_定性而能夠降低風(fēng)險(xiǎn)。比方說(shuō),日本研究人員說(shuō),他們將這只會(huì)鳥(niǎo)叫的老鼠的特殊基因確定后,可以培養(yǎng)出一批會(huì)鳥(niǎo)叫的老鼠后代。這似乎是由不確定性向確定性轉(zhuǎn)變的一個(gè)過(guò)程。然而,第一,即便“鳥(niǎo)叫聲”作為無(wú)害的新特征被確定下來(lái),我們也無(wú)法判定在此之后,是否還會(huì)有其他新特征,類似像原先沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的“鳥(niǎo)叫聲”一樣,又突然產(chǎn)生。第二,某些新特征的產(chǎn)生很可能并不像鳥(niǎo)叫聲那樣容易識(shí)別,而是潛藏的。如果它是有害的,也許,等到人類意識(shí)到它存在的時(shí)候,它已經(jīng)造成很大危害了。 事實(shí)上,轉(zhuǎn)基因技術(shù)在世界各地投入應(yīng)用以來(lái),短短的時(shí)間里,類似的不確定性已經(jīng)出現(xiàn)不少。雖然技術(shù)人員可以針對(duì)某個(gè)固定的不確定性采取措施加以控制,但是,未來(lái)是否還會(huì)有新的不確定性產(chǎn)生,我們完全不知道。自然界的基因突變是緩慢的,自然界也對(duì)此有漫長(zhǎng)而獨(dú)特的雙向適應(yīng)過(guò)程。而人類的轉(zhuǎn)基因技術(shù)等于是大大加快基因突變的進(jìn)程。像日本研究者用不同轉(zhuǎn)基因鼠做雜交試驗(yàn),完全就是希望誘發(fā)基因突變的冒險(xiǎn),這種轉(zhuǎn)基因技術(shù)的實(shí)驗(yàn)必須得到極其嚴(yán)格的控制,否則,無(wú)法想象會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)果。會(huì)鳥(niǎo)叫的老鼠不過(guò)是轉(zhuǎn)基因老鼠之間雜交的結(jié)果,如果物種跨度更大呢?我覺(jué)得,人類不該冒這種風(fēng)險(xiǎn)。比方說(shuō),現(xiàn)在已經(jīng)被西方人大量應(yīng)用的、將植物和魚(yú)的基因弄到一起,這類冒險(xiǎn)有極大的不確定性,一旦失控,后果難以預(yù)料。 關(guān)于轉(zhuǎn)基因,最近還有“新消息”。之所以打個(gè)引號(hào),是因?yàn)槲以趦赡昵熬皖A(yù)見(jiàn)過(guò)這個(gè)“新消息”。英國(guó)廣播公司報(bào)道,英國(guó)科學(xué)家培育出了世界上第一批轉(zhuǎn)基因雞——能夠抗拒禽流感。西歷2009年4月26日,我曾經(jīng)在博客上發(fā)了一篇文章《“豬流感”突然蹊蹺降臨》,其中寫道:“隨著禽流感、豬流感之類的新型病毒出現(xiàn),一旦有一個(gè)基因改良的雞的品種、豬的品種出現(xiàn),它的經(jīng)濟(jì)效益將不可低估,很有可能會(huì)像現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因大豆席卷全球一樣,成為人類肉食市場(chǎng)的主導(dǎo)新品種。受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的、能抵抗‘禽流感’、‘豬流感’的新型轉(zhuǎn)基因雞、轉(zhuǎn)基因豬、轉(zhuǎn)基因牛,將賺進(jìn)全世界的錢?!蔽业倪@篇文章還寫道:“美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆的推廣手段——以廣譜強(qiáng)力除草劑與特效轉(zhuǎn)基因種子相配合——已經(jīng)可以從‘禽流感’、‘豬流感’的奇怪出現(xiàn),隱約看出將這一手法嫁接到推廣轉(zhuǎn)基因雞、轉(zhuǎn)基因豬、轉(zhuǎn)基因牛等家畜新品種的跡象。未來(lái),如果真的出現(xiàn)能夠抵抗“禽流感”、“豬流感”的轉(zhuǎn)基因雞、轉(zhuǎn)基因豬,我不知道應(yīng)該屬于順理成章,還是能夠找到證據(jù)說(shuō)它是別有用心?!瓰榱速u殺毒軟件而先制造電腦病毒的手段,我不知道未來(lái)會(huì)不會(huì)真的出現(xiàn)在生物技術(shù)中。從除草劑與轉(zhuǎn)基因大豆的模式來(lái)看,它其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了?!敝砸^長(zhǎng)地引用我自己的文章,是因?yàn)楸救瞬┛蜕系倪@篇文章不知何時(shí)被刪除了,也沒(méi)有通知我,也沒(méi)有進(jìn)垃圾箱。但是,在網(wǎng)絡(luò)上還能查到,有興趣的讀者可以自己搜索《“豬流感”突然蹊蹺降臨》的全文。 對(duì)于抗禽流感的轉(zhuǎn)基因雞,有一個(gè)問(wèn)題需要特別注意。擁護(hù)轉(zhuǎn)基因的專家們?cè)跒檗D(zhuǎn)基因辯護(hù)時(shí)常常會(huì)說(shuō):轉(zhuǎn)與被轉(zhuǎn)的基因,都是大自然里存在的的天然基因,因而都是生態(tài)的、環(huán)保的。前半句話大致正確,此前我們所了解的轉(zhuǎn)基因的確大都如此,是自然界里已有的基因,不過(guò)是把原先毫無(wú)關(guān)聯(lián)的基因放在一起。后半句話有爭(zhēng)議,不同物種的基因被強(qiáng)行放到一起,是否真的生態(tài)、環(huán)保,沒(méi)有定論。這也是本文所說(shuō)“確定性”、“不確定性”的問(wèn)題。但是,擁護(hù)轉(zhuǎn)基因的專家,以后再也不能說(shuō)這句話了。因?yàn)?,根?jù)英國(guó)的報(bào)道,抗禽流感的轉(zhuǎn)基因雞,“包含有一個(gè)自然界不存在的人工基因”。報(bào)道沒(méi)有更多的內(nèi)容,我不知道關(guān)于這個(gè)“人工基因”的更多信息,只知道家禽業(yè)人士說(shuō),在將其商業(yè)化之前,還要做更多研究,以便消費(fèi)者接受。想到這個(gè)“人工基因”,我有不寒而栗、毛骨悚然的感覺(jué)——本人將再也不吃雞,并盡可能地宣傳。 但是,我的個(gè)人選擇有用嗎?人們完全有理由擔(dān)心,抗禽流感的轉(zhuǎn)基因雞體內(nèi)的那個(gè)“人工基因”,不確定性比自然界的自然基因更大,它很可能是一個(gè)超級(jí)殺手、無(wú)敵殺手,它很可能是一個(gè)罪惡的開(kāi)始。我向全世界古往今來(lái)所有的神靈祈禱——但愿我錯(cuò)了。
|