| 宋曉軍：中國(guó)航空母艦怎么建比建不建重要 |
|
|
作者：宋曉軍
來源：紅色文化網(wǎng)
|
|
|
中國(guó)航空母艦怎么建比建不建重要
2007年07月05日
周三在鳳凰衛(wèi)視談了幾分鐘關(guān)于“瓦良格”號(hào)航母在2010年可能服役的消息。我記得一年多前，《艦船知識(shí)》雜志曾經(jīng)訪問過在俄羅斯親歷考察航母生產(chǎn)線的王存琳先生。他當(dāng)時(shí)對(duì)記者講了一個(gè)故事：
1993年，俄羅斯總理切爾諾梅爾金、海軍司令格魯莫夫在烏克蘭總理庫(kù)奇馬的陪同下來到黑海造船廠，研究把“瓦良格”號(hào)航空母艦造完的可能性問題?！巴吡几瘛碧?hào)已建造了67.3%，還剩下32.7%。他們討論了向俄羅斯移交航母的條件。這條航母，本來是蘇聯(lián)政府撥款建造的，烏克蘭方面要求俄方付出全部造價(jià)，即以一條完整的軍艦出售，而不是俄方認(rèn)為的未付的32.7%，才能把艦?zāi)米?。廠長(zhǎng)馬卡羅夫則說不可能再完工了。大家問道：“為了將艦完成，工廠究竟需要什么?”馬卡羅夫回答：“蘇聯(lián)、黨中央、圍家計(jì)劃委員會(huì)、軍事工業(yè)委員會(huì)和9個(gè)國(guó)防工業(yè)的部。”馬卡羅夫說，只有偉大的強(qiáng)國(guó)才能建造它，但這個(gè)強(qiáng)國(guó)已不復(fù)存在了。所有在場(chǎng)的人終于明白了，在國(guó)家解體的情況下，再要將“瓦良格”號(hào)建成是不可能的。1995年，烏克蘭總統(tǒng)決定將“瓦良格”號(hào)的命運(yùn)交給黑海造船廠處置。
我在鳳凰的節(jié)目中，基本表達(dá)了我的觀點(diǎn)。我認(rèn)為“瓦良格”號(hào)最有可能成為試驗(yàn)艦。我本人在第一艘國(guó)產(chǎn)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦上當(dāng)過雷達(dá)兵（105艦），當(dāng)時(shí)在計(jì)劃建造這型艦時(shí)，確定了艦上的裝備全是國(guó)產(chǎn)的，所以這艘艦自然也就成了試驗(yàn)艦，我也有幸參加了多次裝備的改進(jìn)與調(diào)試。當(dāng)時(shí)確實(shí)有很多東西是摸索著干，條件也很艱苦，但艦上的官兵與科研人員每一次海試都十分認(rèn)真記錄數(shù)據(jù)和探討改進(jìn)方案，因?yàn)楫吘巩?dāng)時(shí)我們干的是國(guó)產(chǎn)的裝備，當(dāng)時(shí)還是很自豪的。我還記得我與雷達(dá)班長(zhǎng)用平板車去很遠(yuǎn)的艦隊(duì)裝備倉(cāng)庫(kù)去取行波管的情形，因?yàn)槟菚r(shí)國(guó)產(chǎn)的雷達(dá)高頻放大用的行波管并不穩(wěn)定，要經(jīng)常更換測(cè)試向科研人員提供數(shù)據(jù)。
1978年我們艦長(zhǎng)、也是國(guó)產(chǎn)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的第一任艦長(zhǎng)去大連接新艦（108艦），我也隨他去了大連。由于我家在北京，可以買到《晶體管電路原理》、《脈沖技術(shù)》等書，再加上我入伍上艦前曾在海軍第二炮兵學(xué)院學(xué)習(xí)過9個(gè)月的導(dǎo)彈攻擊雷達(dá)，而且我有實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)，于是艦長(zhǎng)讓我擔(dān)任新艦的對(duì)海雷達(dá)班長(zhǎng)給新兵講課。當(dāng)年9月，我就考去了大連讀書。
4年后的1982年我再回到部隊(duì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，艦艇裝備的技術(shù)升級(jí)的十分有限，后來又聽說英國(guó)要幫助我們改進(jìn)驅(qū)逐艦技術(shù)，而那以后隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整（第6、7個(gè)五年計(jì)劃），很多配套廠家主要精力也開始放在了耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)上了（關(guān)于這點(diǎn)可以看我不久前寫的誰(shuí)還記得８０年代中國(guó)軍工的那些產(chǎn)品？）。
這樣，本來應(yīng)該伴隨著國(guó)產(chǎn)裝備研發(fā)、列裝成長(zhǎng)起來的一代科研團(tuán)隊(duì)和軍官團(tuán)隊(duì)隨之變得稀松了。至于那一輪的國(guó)產(chǎn)裝備，后來有些裝備的備件都難以尋找了。現(xiàn)在想想，這也是國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌與宏觀調(diào)控的必經(jīng)階段，現(xiàn)在我們也沒有必要過多的抱怨，但是畢竟留下了一些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后，因歐洲對(duì)華軍售的禁令和大部分機(jī)電加工業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn),有的甚至另部件都不生產(chǎn)為了短期利潤(rùn)只進(jìn)行組裝（加工量少淺、產(chǎn)業(yè)鏈短），中國(guó)新一輪的軍事裝備建設(shè)再也不可能完全靠曾經(jīng)高比重投資建立（前四個(gè)五年計(jì)劃）起來的門類齊全、獨(dú)立完整的機(jī)電工業(yè)體系了。最終也只能轉(zhuǎn)向俄羅斯了?！巴吡几瘛碧?hào)的改裝，也是中國(guó)軍事裝備工業(yè)這幾十年變遷的必然邏輯結(jié)果。
因此，我認(rèn)為中國(guó)建不建航母遠(yuǎn)沒有怎么建航母重要。換句話說，就是怎么建航母與中國(guó)下一輪門類齊全、獨(dú)立完整的機(jī)電工業(yè)體系的完整確立是有直接關(guān)系的。我個(gè)人希望是走國(guó)產(chǎn)化道路，畢竟我們上一輪引進(jìn)的俄羅斯技術(shù)，有很多裝備已經(jīng)在進(jìn)行吸收、消化、成熟、仿制、獨(dú)立研制了，如果我們不利用航母建設(shè)這樣一個(gè)大工程牽引眾多的配套廠家、加工企業(yè)最大限度地走國(guó)產(chǎn)化道路（西方的技術(shù)封鎖在客觀上也提供了條件），我們建立獨(dú)立的國(guó)產(chǎn)裝備升級(jí)和使用的科研團(tuán)隊(duì)及軍官團(tuán)隊(duì)的進(jìn)程還會(huì)拉長(zhǎng)，我們那些走慣了“短平快”進(jìn)口組裝的配套廠家還可能還會(huì)把大頭利潤(rùn)交給17萬家控制著全球80%高技術(shù)和工藝的跨國(guó)公司，而這些利潤(rùn)中有多少本應(yīng)該是我們今天要治理環(huán)境惡化必須要支付的成本呢？
中國(guó)核能行業(yè)理事長(zhǎng)張祝華先生最近在一篇文章中談到中國(guó)引進(jìn)美國(guó)AP1000壓水堆核電站與中國(guó)自主研發(fā)第三代核電站時(shí)深有感觸地說：實(shí)踐證明，對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)來說，自主研發(fā)的強(qiáng)度和比重決定了引進(jìn)技術(shù)消化吸收和掌握的程度，也關(guān)系到產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展和健康發(fā)展。我認(rèn)為，作為伴隨著中國(guó)自主研制的核彈、核潛艇和秦山核電站成長(zhǎng)起來的科學(xué)家的這句話，含義十分深遠(yuǎn)。
|
|
| |
http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-02/12562.html |