從邏輯、法律和科學(xué)的角度看“轉(zhuǎn)基因?qū)嵸|(zhì)相同”理論的荒唐
——對(duì)所謂“實(shí)質(zhì)上相同”原則的批判（三）
安徽中醫(yī)學(xué)院神農(nóng)之后
說轉(zhuǎn)基因食品與天然食品“實(shí)質(zhì)上相同”是美國前總統(tǒng)老布什的發(fā)明創(chuàng)造。一個(gè)理論的出臺(tái)，首先應(yīng)該驗(yàn)證它在邏輯上不得有自相矛盾的地方。
我們進(jìn)行一個(gè)邏輯推導(dǎo)：
轉(zhuǎn)基因水稻是天然的水稻基因和天然的細(xì)菌基因結(jié)合體——
老布什既然認(rèn)為轉(zhuǎn)基因水稻與天然的水稻實(shí)質(zhì)相同。
他就沒有理由否認(rèn)轉(zhuǎn)基因水稻與天然的細(xì)菌實(shí)質(zhì)相同。
邏輯上：如果
A與B實(shí)質(zhì)相同。
A與C實(shí)質(zhì)相同。
就必有：
B與C實(shí)質(zhì)相同。
即：天然水稻與天然細(xì)菌實(shí)質(zhì)相同。
真是一個(gè)天大的笑話，如果這個(gè)“實(shí)質(zhì)相同”可以成立，老布什與老叫驢就沒有任何區(qū)別！
這就是一個(gè)徹頭徹尾的悖論，一個(gè)狗屁不通的“邏輯”！
我想請(qǐng)每一個(gè)支持轉(zhuǎn)基因食品與天然食品“實(shí)質(zhì)上相同”理論的人，首先請(qǐng)把這個(gè)“邏輯”給說“圓”了，否則在這個(gè)問題上你就沒有任何說話的資格。
下面我們?cè)倏纯础皩?shí)質(zhì)上相同”在法律上的問題：
由于老布什說了轉(zhuǎn)基因食品與天然食品“實(shí)質(zhì)上相同”，于是美國的食品安全執(zhí)法部門就給轉(zhuǎn)基因的西紅柿、玉米、大豆、花生等等大開綠燈。就是說美國的FDA在法律上認(rèn)定轉(zhuǎn)基因食品與天然食品“實(shí)質(zhì)上相同”。
而美國的另一個(gè)執(zhí)法部門國家專利局卻給了這些轉(zhuǎn)基因食品專利。眾所周知，申請(qǐng)的新東西與老產(chǎn)品“實(shí)質(zhì)上不相同”，是其能通過專利申請(qǐng)的首要條件（除非孟山都申請(qǐng)的是實(shí)用新型專利）。就是說美國的專利局在法律上認(rèn)定轉(zhuǎn)基因食品與天然食品“實(shí)質(zhì)上不相同”。
呵呵，美國的專利局給了總統(tǒng)老布什一個(gè)耳光！
哈哈，美國的專利局與美國的FDA在執(zhí)法上互抽耳光！——鬧劇。
這就是一個(gè)自稱有最“嚴(yán)明”法律的國家導(dǎo)演的亂法鬧劇。誰都能看得出來，這種法律上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的唯一目的就是要照顧孟山都大老板的利益，至于全球老百姓的健康與生命，該不管時(shí)就不管啦。
無恥！真的無恥??！
我們?cè)購目茖W(xué)的角度來分析一下：
“實(shí)質(zhì)上相同”在老布什的原話是“substantially equivalent”。字典一下：
substantially本質(zhì)上，實(shí)質(zhì)上。
Equivalent 相當(dāng)?shù)?，相同的，相等的?/p>
“本質(zhì)” 、“實(shí)質(zhì)”在科學(xué)上就是指物質(zhì)內(nèi)含的成份，說的更直白一點(diǎn)就是指其化學(xué)成份?！皩?shí)質(zhì)上相同”就是指兩個(gè)物質(zhì)內(nèi)在的化學(xué)成份完全一致。
水稻基因和細(xì)菌基因的實(shí)質(zhì)上是不同的，恰如金與銅。把銅與金摻到一起，就是一個(gè)混合物，科學(xué)家告訴我們，混合物與純品本質(zhì)上是不同的，這是科學(xué)的基本定理。
有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品與天然食品實(shí)質(zhì)不同的詳細(xì)分析，我在一年多前就撰文談過兩遍，不想多說了。請(qǐng)大家看我更早的文章。
《問力挺推廣轉(zhuǎn)基因食品的人幾個(gè)問題，有人能答嗎？》
《也看方舟子在評(píng)袁隆平談轉(zhuǎn)基因食品時(shí)的表演》
最后說一個(gè)寓言小笑話：
現(xiàn)今在馬路上，有一個(gè)叫布什的老頭叫賣24K黃金，路人發(fā)現(xiàn)了金子中摻了黃銅，老頭兒解釋說：“你們看這金和銅都是金屬，都是黃澄澄的。所以摻了黃銅的金子與24K黃金實(shí)質(zhì)上相同”。眾人哈哈大笑，一哄而散。只有一個(gè)姓方的博士和一個(gè)姓張的院士在幫著吆喝。不過還真有來買的，據(jù)說此人是某國主管種地的官員，前些年不小心，腦袋讓驢給踢了……。
也許，你會(huì)會(huì)心地笑了，但笑完之后，胸中會(huì)不會(huì)有一些酸楚之感？……
注：這是系列文章，前期已擬文章有：
《從食品安全的歷史看轉(zhuǎn)基因主糧可能存在的不安全因素 》
《從藥物安全的歷史看轉(zhuǎn)基因食品安全應(yīng)該執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)。》