從黑窯奴工追溯30年前的“大礦大開，小礦小開，有水快流”
——黑窯奴工現象的反思必須到位
新世紀之初，隨著市場化改革的深入，古老的神州大地上引人注目地崛起了兩個暴發(fā)階層：房地產開發(fā)商與礦老板階層。前者以“鐵三角”的支撐將中國的房價拉到了令世界感到驚異的高度，而且制造了政府越調節(jié)越是扶搖直上的奇跡；后者以他們的敢大把花銀子買豪車的壯舉,令國人著實領略到了初級階段暴發(fā)戶的風采，同時，他們又堅持不動搖地頻頻制造中外罕見的礦難而令“全球化”的世界也刮目相看。隨著這一階層的崛起，我們看到的是無數奴隸式的勞工的血淚，聽到的是山西的大地在呻吟?！跋雀弧薄昂蟾弧钡木]音念頌億萬遍，我佛如來并沒有將眾生接引到“西方”極樂世界，人們感到自己所正在接的“軌”，上面飛駛的不光有當代最豪奢的勞斯萊斯，而且還有殷商時代古老的的青銅馬車，與“大國崛起”時代奴隸貿易的多桅帆船?！按蜷_快流”30余年“摸”出了 “一桶黑金”，自然令舉世震驚，也引起了最高層的嚴重關注與相應處理，不過就事論事遠遠不夠，我們需要的到位的反思。
一，似是而非的“人權”話題
事件引起了海外媒體的廣泛關注，對于跨國壟斷資本及其豢養(yǎng)的走卒來說，自然又抓到一次大做“人權”與“專制”文章的的難得機會。其實，包藏禍心的卑鄙做法不過是鱷魚的眼淚。同一個“東突”，矛頭指向他們自己時是“恐怖分子”十惡不赦；而“恐怖”中國的，就是“民權斗士”，該給諾貝爾獎！不是白癡誰都能夠判斷：黑窯現象在“暴民專制”的毛澤東時代絕對是不可思議的，它的出現和蔓延，正是“顛覆專制”、“轉型”“接軌”的必然產物，是盲目私有化所結出的一枚苦果。它還是三晉大地“生產要素”多年“民主化”進程的所結出的碩果。
資本與買辦的“民主化”從來就沒有包括勞動大眾在內。
這一點，倒是買辦精英說得最好：
“‘黑窯’是社會主義初級階段的一種必然現象，社會要發(fā)展，必然有人付出代價，也許這種代價并不合理，也不合法，但是畢竟促進了社會的發(fā)展。”
張氏的辯護虧他講的出口 ，不過如此坦白可愛卻是難得——誰說謬論中就不包含真理呢？難怪毛澤東主席說：“我比較喜歡右派”！
其實，美國人要到不光是“轉型”，歸根結底，它要的是你的四分五裂，變成跨國資本服服帖帖的的新型殖民地。比如對俄羅斯吧，還要怎么“轉型”？可只要你一張揚國家民族利益，馬上就飛來“民主”“人權”倒退的帽子，就得搞你的“顏色革命”！
買辦走卒所“關懷”的是進一步將血汗工廠和奴隸勞動普世化，將社會主義徹底顛覆。
對“民運” 之流的包藏禍心，國人應該保持足夠清醒。
二，也說“‘黑窯’是一種必然現象”。
奴隸式的管理決不從現在起，20多年前珠三角私企外企里的“包身工”制度與狼狗保安式的的“封閉管理”以及“集體燒死”等等即已啟其端，之后就風起云涌般吹遍神州大地，終致東風滿眼。19世紀通過工人流血斗爭確立的八小時工作制，時下在中國的非公有企業(yè)中，已經成為勞工連想也不敢想的奢望，中國的勞工地位與教育和醫(yī)療衛(wèi)生一樣，令人望著第三世界的一般國家，只好徒生望洋之嘆了。
血汗工廠與奴工現象其來有自，決非一朝一夕之功。
1，買辦精英的高論，不由使人聯想到不久前胡德平先生關于善待“第一桶金”不追“原罪”的有名高論。德平的著名高論又難免使人想起耀邦總書記的一個與此密切相關、今天已經很少為人所知的、極為重要的國策性的批示：“大礦大開，小礦小開，有水快流”。
很長一段時間，主流媒體連篇累牘刊登頌揚耀邦總書記的文章，不過這一功德卻諱莫如深。要對中國的礦難與奴工追本溯源，就不能回避這一點。世界上沒有無緣無故的愛與恨，考校主流精英的感情傾向與宣傳策略，也不能回避這一點。
整整30年前，一位在文革中受過迫害與趙紫陽關系很不一般的有識之士，在給小平的上書中就呼吁“收拾”“以失敗的蘇東改革為模式，以原始商品經濟為藍本”的“改革亂動”。他說：
“在改革的亂動中，又加上胡耀邦的‘大礦大開，小礦小開，有水快流’。加上趙紫陽的學校、醫(yī)院、黨政機關、軍隊搞創(chuàng)收?！薄艾F在，被改革改動所搞亂的，不僅僅是經濟，還有共產黨的各級政權和人心?！?/p>
30年后重讀這段話，真使人“別有一番滋味在心頭”了。
時至今日買辦精英還把黑窯奴工歸罪于“計劃經濟”， 也虧他能說得出來！其實，20幾年前計劃經濟公有制還在“主體”的時候，“大礦大開，小礦小開，有水快流”的方針，無異于是一道放手讓私人資本掠奪礦產資源的金字詔旨和戰(zhàn)略總動員令。遇上陽光雨露，無數小煤窯、小金礦、小鎢礦就在神州大地上遍地開花了。從此，黑武打手與奴隸勞動，也就絡繹不絕地從各式媒體上紛紛曝光，但并未引起社會的強烈關注，直到近年層出不窮的礦難才開始吸引國人的眼球，這次山西的黑窯事件，不過給這片“大開快流”的巨制鴻篇，劃上一個嘆號罷了。
國家的資源，不用來為全社會造福，非得讓它“快流”進少數人的腰包－——這算什么“改革”！資源的瘋狂掠奪破壞，令人發(fā)指的血汗奴隸勞動，聳人聽聞的錢權黑勾結，“做大做強”自然是順理成章的事。
其后的“快賣賣光”，則是“大開快流”的回應和深化，上呼下應，遂演成了私有化的大合唱。
四，“洪洞縣里無好人”
“無需蘇三監(jiān)獄“搭臺”，不勞玉堂春的婉轉哀怨地“唱戲”——“洪洞縣里無好人”，這次更名滿天下了。
“洪洞縣里無好人”，說得是官場，不是百姓。
何致于此？
決不是個別地區(qū)或少數人的道德問題。
如果用科學發(fā)展觀與執(zhí)政為民來審視反思——
1，“大開快流”方針，是金字詔旨，又是總動員令。
2，GDP硬道理，是根本驅動。套《資本論》一句名言，“權力害怕沒有政績，就像自然害怕真空”，到后來，則是不驅而動，欲罷不能。
3，“不爭論”的尚方寶劍，為借改革之名隨心所欲地施政，大開了方便之門。包、股、賣、MBO、招商引資、保駕護航、超過民待遇、快賣賣光……無不可以暢通無阻，只要能逮住DGP就是好貓，只要能實現“利益最大化”，就可“大膽地試，大膽地干”。
4，市場化、叢林化使利益最大化的驅動成為普世法則。東西南北中、黨政軍民學、教育衛(wèi)生、礦管環(huán)保，無不如是。錢權聯手、權力資本化、錢權黑勾結，才“打造”出黑窯奴工暢行無阻的社會環(huán)境。
5，公安司法的保駕護航。
保駕護航，對權勢階層的特護，一直是無需爭論的治安方針。
利益驅動更使錢、法、黑的勾結有普世化的趨勢。在俄羅斯，黑與警已經可以分庭抗禮了。
保安制度顛覆了“人民公安”路線，使古老的南霸天式的家丁豪奴制度合法化普世化，使奴隸式的管理成為現實可能。
6，主流經濟學家 “顛覆傳統” 不遺余力地給國人洗腦，為血汗工廠和奴隸勞動的復活打造著軟環(huán)境。
買辦精英們一直壟斷著話語霸權，他們的許多高論盡管在網絡上和草民中已成過街老鼠，但在官場依然奉為經典，是無需爭論的施政理念。時至今日，他們仍為黑窯奴工辯護。
“首先，‘黑窯’是社會主義初級階段的一種必然現象，社會要發(fā)展，必然有人付出代價，也許這種代價并不合理，也不合法，但是畢竟促進了社會的發(fā)展。”“任何事情都要從兩方面來看，雖然“黑窯”事件有點不合情理，但是我們還要看到畢竟山西為這些無業(yè)游民提供了就業(yè)的機會，讓他們有吃、有住、還有工資，這對社會的穩(wěn)定還是起到了一定的作用?！薄昂诟G”事件究其根源，都是計劃經濟留下的禍根……只有徹底清算計劃經濟，才能避免“黑窯”事件的重演。”
)Iy D*X
二，這在毛澤東時代絕對是不可思議的。
思想解放30年，工人階級的生命安全，反倒需要在中央批示后由公安全力以赴地予以“解救”了。比起“非法用工”來，“解救”——這個本來用于打擊人販子的法律術語——用在這里顯得十分貼切。不過，人販子觸犯的是刑法，而黑礦奴隸主們顛覆的是憲法，雖然他們同時也是刑事罪犯。如果生不逢時處在毛澤東時代，這些禽獸不如的東西，槍斃十次都不過分。
如同蘇東巨變的作用一樣，黑窯和奴工現象，不過是讓生活自身論證一下毛澤東的若許著名論斷。它曾經被不加證明地予以無情否定了，當生活自己出來抗議時，回避是要受到歷史懲罰的，那，代價就大了。
“非法用工”云云，太輕描淡寫了——不折不扣的中國特色的種植園主式的的奴隸勞動制，且有過之而無不及。血淚的書寫告訴我們，中國一旦“姓資”，決不能“變成美國”，它只會變成官僚買辦資本主義，而且還是“初級階段”，即資本的原始積累階段。愈演愈烈的腐敗與血汗工廠奴隸黑窯，實際上就是原始積累的一種形式。它不過以當代的歷史有一次證明馬克思的著名論斷：“資本來到事件，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”。