“四種模式”照妖鏡,生死抉擇轉(zhuǎn)基因
呂永巖
四種模式：安全模式，中庸模式，危險(xiǎn)模式，超危險(xiǎn)模式
縱觀世界，在轉(zhuǎn)基因作物推廣上存在四種模式，它們分別是：安全模式，中庸模式，危險(xiǎn)模式，超危險(xiǎn)模式。為了讓公眾了解這四種模式各自的特點(diǎn)，也為了提醒人們反思我們目前已處于何種模式，并應(yīng)該接受或采取何種模式，這里特將四種模式簡(jiǎn)單概括如下：
一、“安全模式”。
也可稱為“俄羅斯模式”。其主要特點(diǎn)：一是重用反食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品專家，如俄羅斯重用生物學(xué)家伊麗娜爾馬科娃，讓其擔(dān)任俄羅斯國(guó)家基因安全研究會(huì)副主席；二是不懼美國(guó)要挾，決不允許西方大型跨國(guó)公司將他國(guó)作為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。堅(jiān)信只要轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無(wú)害性還未被證明，那世界各國(guó)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加，不育癥、過(guò)敏癥、慢性中毒，以及基因突變等疾病將隨時(shí)可能會(huì)將人類逼向絕境。三是成立國(guó)家嚴(yán)控轉(zhuǎn)基因委員會(huì)，對(duì)轉(zhuǎn)基因作物嚴(yán)防死守，決不讓任何一個(gè)轉(zhuǎn)基因品種流入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。四是集中國(guó)家生物科研力量，建立生物國(guó)防體系，抓緊研究基因和轉(zhuǎn)基因技術(shù).尤其是中國(guó),當(dāng)前最主要的是迅速集中力量，研究已經(jīng)在轉(zhuǎn)基因大豆和轉(zhuǎn)基因玉米中發(fā)現(xiàn)的“超顯微病原體”，密切關(guān)注其危害，并盡快找出應(yīng)對(duì)辦法。要像對(duì)待核武器那樣對(duì)待轉(zhuǎn)基因，研究要只爭(zhēng)朝夕，試驗(yàn)要選擇荒漠，絕不可以把公眾當(dāng)小白鼠做試驗(yàn)。要力爭(zhēng)以超前的科研成果，隨時(shí)打贏基因生物防御戰(zhàn)。
二、“中庸模式”。
它既區(qū)別于俄羅斯的“安全模式”，也區(qū)別于美國(guó)的“危險(xiǎn)模式”，是介于美俄兩者之間的一種“折中模式”，其主要特點(diǎn)是轉(zhuǎn)基因“誰(shuí)主張誰(shuí)食用，不主張者不‘強(qiáng)食’”。它包含了：一是尊重極少數(shù)主張食用轉(zhuǎn)基因人的意愿，滿足他們食用轉(zhuǎn)基因食品的要求；二是尊重不主張食用者的愿望，人民餐桌，人民自己作主。不搞在轉(zhuǎn)基因食用上的強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)自己不食用卻要強(qiáng)逼他人食用的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，防止出現(xiàn)和諧社會(huì)建設(shè)中迫使公眾“強(qiáng)食”轉(zhuǎn)基因食品的最黑暗的飲食倫理；三是嚴(yán)格控制轉(zhuǎn)基因作物的生產(chǎn)規(guī)模。在對(duì)轉(zhuǎn)基因公平公開辯論的基礎(chǔ)上，搞一次全民食用或不食用轉(zhuǎn)基因的調(diào)查，特別是要根據(jù)方舟子等主張食用者的需求，按需定產(chǎn)，劃定轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)的專署地域，對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格管控，嚴(yán)防基因與超顯微病原體的污染和傳播。要與主張食用者預(yù)先簽訂合同，按他們所購(gòu)數(shù)量確定生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)量，合同一經(jīng)簽訂，便不得違約(因?yàn)檗D(zhuǎn)基因食品危害逐漸顯現(xiàn)的特性,違約是很容易發(fā)生的)，以嚴(yán)防生產(chǎn)過(guò)剩，嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因作物的積壓和浪費(fèi)。
三、“危險(xiǎn)模式”。
也就是“美國(guó)模式”。即大面積推廣某種轉(zhuǎn)基因作物的種植。采用美國(guó)的“危險(xiǎn)模式”應(yīng)該充分考量以下幾點(diǎn)：一是美國(guó)后院已經(jīng)起火，其中包括美國(guó)迫于超級(jí)害蟲、超級(jí)雜草及有關(guān)物種滅絕的現(xiàn)實(shí)壓力，已經(jīng)認(rèn)賬第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)失敗，尤其是美國(guó)科學(xué)家對(duì)超顯微病原體的發(fā)現(xiàn)，使得美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)逆轉(zhuǎn)的臨界點(diǎn)；二是美國(guó)人少地多，他們有足夠的土地能夠滿足美國(guó)人在轉(zhuǎn)基因?yàn)?zāi)難爆發(fā)后不食用轉(zhuǎn)基因食品。中國(guó)在人與土地的比例上與美國(guó)正相反，是人多地少。一旦大面積種植轉(zhuǎn)基因引發(fā)災(zāi)難，中國(guó)沒(méi)有足夠的剩余土地來(lái)滿足人們不食用轉(zhuǎn)基因食品的需要；三是美國(guó)的基因技術(shù)比中國(guó)起步早、先進(jìn)，美國(guó)早就有包括“終結(jié)者戰(zhàn)略”在內(nèi)的“基因戰(zhàn)略”，有較完善的“生物國(guó)防”。并且不排除美國(guó)早就做好了基因生物戰(zhàn)的準(zhǔn)備并已經(jīng)開始實(shí)施。不排除他們向中國(guó)大規(guī)模推銷轉(zhuǎn)基因就是生物基因戰(zhàn)的一部分。中國(guó)在這方面明顯落后美國(guó)，不能不引起高度警惕。
四、“超危險(xiǎn)模式”。
也就是超過(guò)美國(guó)“危險(xiǎn)模式”的一種模式。其主要特征是主糧轉(zhuǎn)基因。美國(guó)雖然推廣了大豆、玉米等的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植，但他們生產(chǎn)的這些自己很少食用，主要用于出口到包括中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家，另外用做燃料和飼料。美國(guó)人的主糧是小麥，美國(guó)沒(méi)有批準(zhǔn)小麥主糧的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植。中國(guó)如果放行包括水稻和小麥在內(nèi)的轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植，那就超越了美國(guó)，創(chuàng)造了轉(zhuǎn)基因方面的“超危險(xiǎn)模式”。一旦轉(zhuǎn)基因主糧被強(qiáng)行擺上中國(guó)人的餐桌，中國(guó)人將別無(wú)選擇，只能被“強(qiáng)食”轉(zhuǎn)基因。這便開啟了中國(guó)封建社會(huì)都不曾有的最黑暗的飲食論理大門（中國(guó)封建社會(huì)只有很短暫的“限食”，即庶人不得食肉?！皬?qiáng)食”只在日本統(tǒng)治時(shí)期發(fā)生過(guò)，即強(qiáng)迫中國(guó)人食用橡子面）。并且這還可能將中國(guó)引上一條生態(tài)嚴(yán)重破壞，糧食先是被跨國(guó)生物公司控制繼而嚴(yán)重衰落，種族發(fā)生基因改變退化，“千村薜荔人遺矢，萬(wàn)戶蕭疏鬼唱歌”的危險(xiǎn)的不歸路。這是中國(guó)共產(chǎn)黨人和中國(guó)十三億人民絕對(duì)不愿意看到的。
“安全模式，中間模式，危險(xiǎn)模式，超危險(xiǎn)模式”，四種模式，我們選擇哪一種？四種模式可以說(shuō)是一種試金石，它將試出我們一些人最基本的道德良心，有知與無(wú)知，理性與非理性，睿智或智昏，正確或錯(cuò)誤，功與過(guò)，非罪與滔天大罪等等，等等。
我們當(dāng)然希望中國(guó)在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上能采取俄羅斯式的"安全模式",但是,我們注意到方舟子之流是完全排斥俄羅斯式的“安全模式”的，他們已經(jīng)利用謊言,把中國(guó)轉(zhuǎn)基因推進(jìn)到了美國(guó)式的“危險(xiǎn)模式”，并試圖向超過(guò)美國(guó)“危險(xiǎn)模式”的“超危險(xiǎn)模式”過(guò)渡。鑒于“超危險(xiǎn)模式”對(duì)于當(dāng)今中國(guó)和中華民族是一種沒(méi)有回頭路的模式，出于安全和各方容易接受的折中考慮，我們建議可以將中國(guó)轉(zhuǎn)基因先退回到第二種即“中庸模式”，也就是以轉(zhuǎn)基因“誰(shuí)主張誰(shuí)食用，不主張者不‘強(qiáng)食’”為原則，按方舟子等主張者的需求，嚴(yán)格規(guī)范轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)量，所產(chǎn)出的轉(zhuǎn)基因主糧由方舟子等按事先簽訂的合同購(gòu)買、食用。避免造成浪費(fèi)，也不得造成轉(zhuǎn)基因主糧魚目混珠的外泄。采取“中庸模式”的最大好處是可進(jìn)可退，具有一定的彈性空間。一旦方舟子等食用轉(zhuǎn)基因主糧出現(xiàn)重大問(wèn)題，我們還有退路。最多也就是損失掉了行為可疑的方舟子等。并且他這等人屬于心甘情愿，不需要任何人對(duì)他們的任何結(jié)局負(fù)任何責(zé)任。
我們衷心希望決策部門要有最基本的道德良心，有最基本的理性和睿智，在事關(guān)中國(guó)糧食安全，事關(guān)人民長(zhǎng)遠(yuǎn)健康，事關(guān)民族種族繁衍的重大問(wèn)題上，采取謹(jǐn)慎、科學(xué)、正確的舉措，避免“功”不及“過(guò)”，更要避免禍及長(zhǎng)久，禍滅種族，無(wú)可挽回的滔天大罪。
要想得人心,嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因!
要想失人心,主糧轉(zhuǎn)基因!
(文章允許轉(zhuǎn)載,但轉(zhuǎn)載需署名)
附百度關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的有關(guān)簡(jiǎn)介:
轉(zhuǎn)基因食品（Genetically Modified Foods，GMF）是利用現(xiàn)代分子生物技術(shù)，將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質(zhì)，使其在形狀、營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)、消費(fèi)品質(zhì)等方面向人們所需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變。以轉(zhuǎn)基因生物為直接食品或?yàn)樵霞庸どa(chǎn)的食品就是“轉(zhuǎn)基因食品”。轉(zhuǎn)基因食品五大隱患---遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)鴉片的危害。
轉(zhuǎn)基因食品(Genetically Modified Food，GMF)是指利用基因工程（轉(zhuǎn)基因）技術(shù)在物種基因組中嵌入了（非同種）外源基因的食品，包括轉(zhuǎn)基因植物食品、轉(zhuǎn)基因動(dòng)物食品和轉(zhuǎn)基因微生物食品。轉(zhuǎn)基因作為一種新興的生物技術(shù)手段，它的不成熟和不確定性，必然使得轉(zhuǎn)基因食品的安全性成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
西班牙語(yǔ)：Alimento Transgénico
從世界上最早的轉(zhuǎn)基因作物（煙草）于1983年誕生，到美國(guó)孟山都公司研制的延熟保鮮轉(zhuǎn)基因西紅柿1994年在美國(guó)批準(zhǔn)上市，及我國(guó)水稻研究所研制的轉(zhuǎn)基因雜交水稻1999年通過(guò)了專家鑒定，轉(zhuǎn)基因食品的研發(fā)迅猛發(fā)展，產(chǎn)品品種及產(chǎn)量也成倍增長(zhǎng)，有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的問(wèn)題日漸凸顯?！ ?/DIV>
其實(shí)，轉(zhuǎn)基因的基本原理也不難了解，它與常規(guī)雜交育種有相似之處。雜交是將整條的基因鏈（染色體）轉(zhuǎn)移，而轉(zhuǎn)基因是選取最有用的一小段基因轉(zhuǎn)移。因此，轉(zhuǎn)基因比雜交具有更高的選擇性。也就是說(shuō)，通過(guò)基因工程手段將一種或幾種外源性基因轉(zhuǎn)移至某種生物體（動(dòng)、植物和微生物），并使其具有效表達(dá)出相應(yīng)的產(chǎn)物（多肽或蛋白質(zhì)），這樣的生物體作為食品或以其為原料加工生產(chǎn)的食品。
轉(zhuǎn)基因作物種類
1、抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物：
2000 年全球種植抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物的面積達(dá)到3，270萬(wàn)公頃，占總轉(zhuǎn)基因植種植面積的72%，其中主要為抗除草劑大豆。
作用機(jī)理：抗除草劑轉(zhuǎn)基因植物通過(guò)導(dǎo)入外源基因，在作物體內(nèi)表達(dá)出特異的酶，以抵抗除草劑的破壞作用，使作物在吸入除草劑后仍能繼續(xù)生長(zhǎng)。
作用：降低勞動(dòng)強(qiáng)度，降低勞動(dòng)成本?！ ?/DIV>
舉例：Roundup Ready soybean (RR大豆)。耐美國(guó)孟山都公司Roundup除草劑
2、抗蟲轉(zhuǎn)基因作物：
2000年全球種植抗蟲轉(zhuǎn)基因作物的面積達(dá)到830萬(wàn)公頃，占總轉(zhuǎn)基因植物種植面積的19%，其中以抗蟲玉米為主?！ ?/DIV>
作用機(jī)理：產(chǎn)生殺蟲蛋白毒素，防治蟲害?！ ?/DIV>
舉例：BT玉米，產(chǎn)生三種毒素：Cry1Ab、Cry1Ac.、Cry9c
3、其他轉(zhuǎn)基因作物：
改善產(chǎn)品的品質(zhì)；增強(qiáng)抵抗病毒??； 真菌病及細(xì)菌病的能力。
轉(zhuǎn)基因作物的生產(chǎn)現(xiàn)狀
● 轉(zhuǎn)基因作物在世界廣泛種植，
美國(guó)、
阿根廷、
加拿大為全世界種植轉(zhuǎn)基因作物最大的國(guó)家。
● 我國(guó)轉(zhuǎn)基因作為種植量居世界第四，主要為轉(zhuǎn)基因棉花。主要的轉(zhuǎn)基因作物有：大豆、棉花、玉米、油菜籽、甜菜、水果等
轉(zhuǎn)基因食品的安全性問(wèn)題
● 轉(zhuǎn)基因作物可能本身成為雜草
● 轉(zhuǎn)基因作物的親緣野生種成為雜草或超級(jí)雜草
● 轉(zhuǎn)基因作物可能產(chǎn)生新的病毒疾病
● 轉(zhuǎn)基因作物對(duì)非目標(biāo)生物的危害
● 破壞生物多樣性
● 轉(zhuǎn)基因作物對(duì)生態(tài)系統(tǒng)及生態(tài)過(guò)程的影響
● 其他一些不可預(yù)計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)
● 轉(zhuǎn)基因生物所引入的外源基因往往可以表達(dá)出蛋白質(zhì)，可能會(huì)引起生物的代謝發(fā)生變化，造成該生物營(yíng)養(yǎng)成分的改變?！ ?/STRONG>
● 轉(zhuǎn)基因生物成分的改變，特別是有毒物質(zhì)、抗?fàn)I養(yǎng)因子、過(guò)敏原等的含量發(fā)生變化，將影響該生物作為食品的安全性
轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體可能會(huì)造成的危害
● 轉(zhuǎn)基因作物中的毒素可引起人類急、慢性中毒或產(chǎn)生致癌、致畸、致突變作用
● 作物中的免疫或致敏物質(zhì)可使人類機(jī)體產(chǎn)生變態(tài)或過(guò)敏反應(yīng)。
● 轉(zhuǎn)基因食品中的主要營(yíng)養(yǎng)成分、微量營(yíng)養(yǎng)素及抗?fàn)I養(yǎng)因子的變化，會(huì)降低食品的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，使其營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)失衡
世界食品生產(chǎn)商的態(tài)度
一旦需要標(biāo)識(shí)，大部分食品商在可能的情況下都會(huì)采用非轉(zhuǎn)基因原料；一些食品商為了增加消費(fèi)者的信心，或本身對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全有懷疑，索性承諾不使用轉(zhuǎn)基因原料。
國(guó)外轉(zhuǎn)基因食品現(xiàn)狀:
美國(guó)：小麥主糧的商業(yè)化尚未推開
美國(guó)是轉(zhuǎn)基因作物種植比較多的國(guó)家。據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)，美國(guó)2009年轉(zhuǎn)基因玉米種植面積為85%，轉(zhuǎn)基因大豆種植面積為91%，轉(zhuǎn)基因棉花為88%?？墒?，在美國(guó)，至今還沒(méi)有對(duì)主糧小麥進(jìn)行轉(zhuǎn)基因的商業(yè)化種植。美國(guó)政府早在2001年就給美國(guó)的轉(zhuǎn)基因主糧小麥(硬質(zhì)紅色春小麥)頒發(fā)了安全證書。
在2004年美國(guó)政府準(zhǔn)備批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧小麥的商業(yè)化種植，但是，由于歐洲、日本和其他亞洲國(guó)家一直強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因小麥，如果美國(guó)商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因小麥，那么這些國(guó)家的買家可能會(huì)從其他地區(qū)尋購(gòu)小麥。迫于壓力，孟山都公司2004年主動(dòng)撤銷了轉(zhuǎn)基因小麥商業(yè)化種植的申請(qǐng)。
在加州，2009年有3個(gè)縣對(duì)轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)行了全民公決，決定禁止在自己的縣里種植轉(zhuǎn)基因作物。有一家美國(guó)企業(yè)在加州做藥用轉(zhuǎn)基因水稻的田間試驗(yàn)，因?yàn)楫?dāng)?shù)剞r(nóng)民反對(duì)，被迫轉(zhuǎn)移到密蘇里州?！ ?/DIV>
俄羅斯：反基因?qū)＜耶?dāng)官
2006年年末，世界聞名的反食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品專家、俄羅斯生物學(xué)家伊麗娜?葉爾馬科娃走馬上任，當(dāng)選為俄羅斯國(guó)家基因安全研究會(huì)副主席?！ ?/DIV>
2005年，伊麗娜?葉爾馬科娃博士著手研究小白鼠在食用轉(zhuǎn)基因食品后的健康狀況，發(fā)現(xiàn)基因食品影響了小白鼠以及它們后代的健康。這一研究結(jié)果為轉(zhuǎn)基因食品可能會(huì)對(duì)活體動(dòng)物產(chǎn)生一定負(fù)面影響提供了有力的證據(jù)?！ ?/DIV>
每年，俄國(guó)家基因安全研究會(huì)都會(huì)發(fā)布很多關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品潛在危險(xiǎn)的報(bào)告和論文，但一些西方的跨國(guó)公司卻因目前還沒(méi)有確切的研究證據(jù)，而對(duì)這些報(bào)告和論文表示置疑。
俄羅斯在轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)用和管理方面的政策和措施
世界著名反食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品專家、俄羅斯生物學(xué)家伊麗娜爾馬科娃走馬上任，當(dāng)選為俄羅斯國(guó)家基因安全研究會(huì)副主席。
葉爾馬科娃認(rèn)為，一些西方的大型跨國(guó)公司將俄作為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。甚至，在俄羅斯加入世界貿(mào)易組織談判中，美國(guó)直言不諱地向俄羅斯提出了開放轉(zhuǎn)基因食品市場(chǎng)的要求。她堅(jiān)信，只要轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無(wú)害性還未被證明，那包括俄羅斯在內(nèi)的世界各國(guó)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加，不育癥、過(guò)敏癥、慢性中毒，以及基因突變等疾病將隨時(shí)可能會(huì)將人類逼向絕境。
俄羅斯迅速成立了國(guó)家反轉(zhuǎn)基因委員會(huì)，對(duì)轉(zhuǎn)基因作物嚴(yán)防死守，決不讓任何一個(gè)轉(zhuǎn)基因品種流入俄羅斯經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，同時(shí)集中國(guó)家生物科研力量不惜代價(jià)地研究基因和轉(zhuǎn)基因技術(shù)，所有研究成果都列入國(guó)家最高機(jī)密，迄今為止沒(méi)有任何人知道俄羅斯的轉(zhuǎn)基因研究狀況，仿佛俄羅斯國(guó)家根本無(wú)人研究轉(zhuǎn)基因一樣。
日本：禁止進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因大米
日本對(duì)轉(zhuǎn)基因作物實(shí)行嚴(yán)格管理和慎重對(duì)待。根據(jù)“Angus Keid Group”發(fā)布的調(diào)查，82%的日本消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因作物持否定態(tài)度。2006年8月，日本禁止進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因大米。消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的否定態(tài)度已開始影響日本的食品加工業(yè)。例如，幾乎所有的釀酒商已開始停止使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品釀造啤酒；相當(dāng)一部分生產(chǎn)傳統(tǒng)日本食品如豆腐的公司開始使用非轉(zhuǎn)基因原料，并標(biāo)記上“沒(méi)有使用轉(zhuǎn)基因大豆”。
印度：停止轉(zhuǎn)基因茄子商業(yè)化
2010年2月，印度中止了世界第一批轉(zhuǎn)基因茄子的推廣，認(rèn)為需要進(jìn)行進(jìn)一步研究才能在全國(guó)種植，以確保消費(fèi)者的安全?！ ?/DIV>
此前，在相關(guān)政府委員會(huì)于2009年10月份批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因抗蟲害茄子的商業(yè)化后，印度主要種植茄子的幾個(gè)邦抗議不斷。2010年2月6日，Uttarakhand邦第一個(gè)表態(tài)，稱他們將禁止種植轉(zhuǎn)基因作物。不久后，另外兩個(gè)城邦Himachal Pradesh和Karnataka也作出相同決定。最后，環(huán)境部長(zhǎng)Jairam Ramesh在2月9日表示，禁止商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因茄子，要求須先對(duì)其進(jìn)行獨(dú)立的安全測(cè)試，評(píng)估其對(duì)人類健康和環(huán)境的長(zhǎng)期影響，并獲得公眾和專業(yè)人士的認(rèn)可。[2]
轉(zhuǎn)基因食物的五大隱患
雖然轉(zhuǎn)基因食品研究歷史只有短短幾十年，但其提高產(chǎn)量、增強(qiáng)自身抗病抗蟲等優(yōu)點(diǎn)較為明顯，另一方面，其潛在的風(fēng)險(xiǎn)，如過(guò)敏性、毒性及對(duì)環(huán)境影響也令世人關(guān)注。
首先是毒性問(wèn)題。一些研究學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于基因的人工提煉和添加，可能在達(dá)到某些人們想達(dá)到的效果的同時(shí)，也增加和積聚了食物中原有的微量毒素?！ ?/DIV>
其次是過(guò)敏反應(yīng)問(wèn)題。對(duì)于一種食物過(guò)敏的人有時(shí)還會(huì)對(duì)一種以前他們不過(guò)敏的食物產(chǎn)生過(guò)敏，比如：科學(xué)家將玉米的某一段基因加入到核桃、小麥和貝類動(dòng)物的基因中，蛋白質(zhì)也隨基因加了進(jìn)去，那么，以前吃玉米過(guò)敏的人就可能對(duì)這些核桃、小麥和貝類食品過(guò)敏。
第三是營(yíng)養(yǎng)問(wèn)題?？茖W(xué)家們認(rèn)為外來(lái)基因會(huì)以一種人們目前還不甚了解的方式破壞食物中的營(yíng)養(yǎng)成分?！ ?nbsp; 第四是對(duì)抗生素的抵抗作用。當(dāng)科學(xué)家把一個(gè)外來(lái)基因加入到植物或細(xì)菌中去，這個(gè)基因會(huì)與別的基因連接在一起。人們?cè)诜昧诉@種改良食物后，食物會(huì)在人體內(nèi)將抗藥性基因傳給致病的細(xì)菌，使人體產(chǎn)生抗藥性?！ 〉谖迨?STRONG>對(duì)環(huán)境的威脅。在許多基因改良品種中包含有從桿菌中提取出來(lái)的細(xì)菌基因，這種基因會(huì)產(chǎn)生一種對(duì)昆蟲和害蟲有毒的蛋白質(zhì)。在一次實(shí)驗(yàn)室研究中，一種蝴蝶的幼蟲在吃了含桿菌基因的馬利筋屬植物的花粉之后，產(chǎn)生了死亡或不正常發(fā)育的現(xiàn)象，這引起了生態(tài)學(xué)家們的另一種擔(dān)心，那些不在改良范圍之內(nèi)的其它物種有可能成為改良物種的受害者?！ ?/DIV>
最后，生物學(xué)家們擔(dān)心為了培養(yǎng)一些更具優(yōu)良特性，比如說(shuō)具有更強(qiáng)的抗病蟲害能力和抗旱能力等，而對(duì)農(nóng)作物進(jìn)行的改良，其特性很可能會(huì)通過(guò)花粉等媒介傳播給野生物種。
轉(zhuǎn)基因水稻“安全”獲批的“不安”懸疑
方立峰遇到了一堵“墻”?！ ?/DIV>
“墻”的這邊是公眾的餐桌安全和國(guó)內(nèi)水稻種業(yè)的控制權(quán)，“墻”的那邊是轉(zhuǎn)基因水稻“安全證書”獲批后跨國(guó)糧食巨頭們對(duì)中國(guó)市場(chǎng)覬覦連連。
方立峰是綠色和平組織(下稱“綠色和平”)食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任。作為一家NGO(非政府組織)，綠色和平自1971年成立之日起，就致力于發(fā)起全球的環(huán)保行動(dòng)。這個(gè)組織對(duì)轉(zhuǎn)基因更是憂心忡忡：“假如我們現(xiàn)在不立刻行動(dòng)、制止基因改造，數(shù)年之后，我們的大部分食物都將會(huì)是經(jīng)過(guò)基因改造的‘科學(xué)怪物’?！?
而自從2009年11月27日發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，方立峰就一直希望審批部門能給公眾一個(gè)說(shuō)法：“這份清單早就發(fā)布了，之前并沒(méi)有水稻和玉米，是后加上去的。而且，證書有效期與其他品種不一樣，這很奇怪?！?/DIV>
《清單》不“清”
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者研究發(fā)現(xiàn)，《清單》確實(shí)存在問(wèn)題，而且至少有兩處疑問(wèn)?！ ?/DIV>
很自然地，盡管方立峰立即行動(dòng)起來(lái)，寫博客、通知媒體、聯(lián)系詢問(wèn)《清單》前后不一致的原因等，但到目前為止，他還沒(méi)“討”到來(lái)自管理部門的任何說(shuō)法。
方立峰所說(shuō)的《清單》，全稱為《2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準(zhǔn)清單》(下稱《清單》)?！霸缭?009年10月22日該網(wǎng)站就發(fā)布了《清單》。但2009年11月27日再次打開，我卻發(fā)現(xiàn)這份清單后面多了‘兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的獲批安全證書’。”方立峰表示?！ ?/DIV>
但由于方立峰本人并未保存他自己在2009年10月22日看到的《清單》，因此，關(guān)于“轉(zhuǎn)基因水稻”和“轉(zhuǎn)基因玉米”是否為2009年10月22日后添加的，目前舉證不易。
不過(guò)，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，《清單》確實(shí)存在問(wèn)題，而且至少有兩處疑問(wèn)。
疑問(wèn)之一是《清單》所附的pdf文件生成時(shí)間。按照網(wǎng)站登記，《清單》既然公布于2009年10月22日，則“生產(chǎn)應(yīng)用安全證書2009B.pdf”文件的生成時(shí)間必定不晚于該日期。但事實(shí)是，該文件“屬性”清楚地表明文件生成日期為2009年11月27日16時(shí)23分，修改于2009年11月27日16時(shí)24分?！ ?/DIV>
疑問(wèn)之二則來(lái)自于《清單》所附項(xiàng)目的“審批編號(hào)”和“有效期”似乎有悖常理。一般而言，“有效期”越早的項(xiàng)目，往往審批時(shí)間更早，“審批編號(hào)”較小。但《清單》前40項(xiàng)、審批編號(hào)由農(nóng)基安證字(2009)第032號(hào)到071號(hào)的安全證書，“有效期”均為“2009年9月19日~2014年9月19日”；而后三項(xiàng)農(nóng)基安證字(2009)第072號(hào)到074號(hào)，“有效期”卻為“2009年8月17日~2014年8月17日”。
“難產(chǎn)”五年
“所有的準(zhǔn)備工作都做好了，就等國(guó)家頒發(fā)一張出生證?！敝袊?guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大×清晰地記得2004年業(yè)界對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植已信心滿滿，“當(dāng)時(shí)已有三家公司具備了轉(zhuǎn)基因水稻的上市資格?！?
但由于媒體曝光、各界對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻安全性的質(zhì)疑不斷，彼時(shí)到現(xiàn)在，有關(guān)部門對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻安全的審批，一直較為謹(jǐn)慎?！ ?/DIV>
來(lái)自反對(duì)者的聲音主要質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物的安全性是否能夠得到保障：轉(zhuǎn)基因食品才10多年歷史，10年無(wú)害能否說(shuō)明讓人吃50年、100年也無(wú)害？某種程度上，作為民眾的主糧之一，稻米就是生命，中國(guó)如果種植了存有未明風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)基因水稻，就等于拿中國(guó)國(guó)民的生命做賭注。
對(duì)此，袁隆平也承認(rèn)，對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物之所以存在安全性顧慮，主要是有些轉(zhuǎn)基因作物特別是抗蟲的轉(zhuǎn)基因品種，含有一種物質(zhì)叫做BT毒蛋白。由于蟲子吃了BT毒蛋白可以被毒死，因此長(zhǎng)期攝入該物質(zhì)對(duì)人是否有害很難說(shuō)?！?/STRONG>
但無(wú)論如何，即便轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題成了無(wú)法證實(shí)也無(wú)法證偽的一個(gè)難題，我國(guó)在過(guò)去的20年中，三分之一的轉(zhuǎn)基因研發(fā)資金均集中在了轉(zhuǎn)基因水稻的開發(fā)上。僅2004年一年，國(guó)家就花費(fèi)了5億元用于開發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻。
排除“異見(jiàn)”
面對(duì)各界的諸多疑問(wèn)，農(nóng)業(yè)部的回復(fù)卻非常簡(jiǎn)短：證書發(fā)放是“經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)和申請(qǐng)生產(chǎn)應(yīng)用安全證書等5個(gè)階段的多年安全評(píng)價(jià)，依據(jù)國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)(下稱‘轉(zhuǎn)委會(huì)’)評(píng)價(jià)結(jié)果?！弊龀龅臎Q定?！ ?/DIV>
中國(guó)農(nóng)科院植物保護(hù)研究所研究員彭于發(fā)是“轉(zhuǎn)委會(huì)”委員，他告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者，從1997年農(nóng)業(yè)部依法對(duì)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)行安全管理以來(lái)，根據(jù)安全性評(píng)價(jià)和批準(zhǔn)的階段不同，有的是審批書，有的是審批文件。由于歷史原因，這些審批書和審批文件從1997年到現(xiàn)在一直都不公開對(duì)外發(fā)布?！ ?/DIV>
“從1997年到現(xiàn)在，都是直接發(fā)文給相應(yīng)的申報(bào)者和申報(bào)方，沒(méi)有說(shuō)對(duì)社會(huì)公開?！迸碛诎l(fā)介紹稱，審批流程是由申報(bào)人提出來(lái)進(jìn)行申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)“轉(zhuǎn)委會(huì)”進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，農(nóng)業(yè)部最后行政上進(jìn)行批文、發(fā)文。
如彭于發(fā)所言，從1997年到現(xiàn)在，安全證書的認(rèn)定確實(shí)一直遵循如上行政審批慣例，不僅轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻如此，包括抗蟲棉的中間試驗(yàn)、小規(guī)模轉(zhuǎn)基因抗蟲棉中間試驗(yàn)的審批，確實(shí)從未對(duì)外公開。
由此看來(lái)，“轉(zhuǎn)委會(huì)”的組成無(wú)疑極其重要。
據(jù)公開資料，“轉(zhuǎn)委會(huì)”根據(jù)2004年《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》第九條規(guī)定設(shè)立，負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的安全評(píng)價(jià)工作。它由從事農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物研究、生產(chǎn)、加工、檢驗(yàn)檢疫、衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)等方面的專家組成，每屆任期三年。
黃大×在2009年末剛剛被通知成為第三屆“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員。經(jīng)黃證實(shí)，第三屆成員在2009年末剛剛組建完畢，但《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者并未能查翻閱到具體名單。黃大×稱，第三屆“轉(zhuǎn)委會(huì)”“人數(shù)大約為50到60人”。而據(jù)了解，第一、二屆“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員分別為58人、73人。選擇方法為部門推薦、農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)把關(guān)并最終決定?！ ?duì)于這個(gè)關(guān)系到每個(gè)人飲食安全的委員會(huì)，外界當(dāng)然始終有來(lái)自各方的聲音期待其更透明化。比如，對(duì)外界來(lái)說(shuō)，“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員名單一直是以個(gè)體頭銜形式出現(xiàn)，但官方從未給出過(guò)完整名單。而作為第一屆、第三屆委員的黃大也只能模糊描述其成員構(gòu)成。
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院教授才宏偉也向記者表達(dá)了他的疑問(wèn)：“只在學(xué)校網(wǎng)站上看到祝賀中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)5名老師成為‘轉(zhuǎn)委會(huì)’成員，但具體是誰(shuí)卻沒(méi)說(shuō)?！?
據(jù)黃大×介紹，每屆“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員構(gòu)成都會(huì)依據(jù)當(dāng)下情況進(jìn)行調(diào)整。比如第三屆成員隨著外界對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全更加關(guān)注，因此衛(wèi)生部推薦的成員格外多，占到近20人。這些委員，外地的也很多，比如第三屆成員中有一個(gè)研究食物過(guò)敏的專家就不在北京?！ ?/DIV>
但薛達(dá)元對(duì)于“轉(zhuǎn)委會(huì)”能否公正負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的安全評(píng)價(jià)工作、代表各方聲音始終抱有懷疑的態(tài)度?！ ?/DIV>
薛是環(huán)境保護(hù)部生物多樣性研究首席專家，他告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者，從他了解到的前兩屆“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員名單來(lái)看，成員大部分是轉(zhuǎn)基因的研究專家?！暗谝粚?8人組成的負(fù)責(zé)發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書的‘轉(zhuǎn)委會(huì)’成員中，三分之二是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，而且評(píng)委里面涉及多人正在申請(qǐng)自己的轉(zhuǎn)基因?qū)＠吧暾?qǐng)通過(guò)者，環(huán)保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個(gè)人。”
而環(huán)境與食品安全方面的專家能否參與“轉(zhuǎn)委會(huì)”討論一直是外界關(guān)注焦點(diǎn)。薛達(dá)元是業(yè)內(nèi)反對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻大面積種植的專家代表，他告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者，環(huán)境部曾推薦自己成為“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員，但農(nóng)業(yè)部與環(huán)境部意見(jiàn)并不一致，農(nóng)業(yè)部一直沒(méi)有接受薛成為“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員。
“反對(duì)生物技術(shù)的，他們會(huì)阻擋?！毖φf(shuō)?！ ?/DIV>
記者試圖聯(lián)系來(lái)自中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)等的“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員，但均被拒絕。一位中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人士告訴記者：“轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，農(nóng)業(yè)部不讓說(shuō)，一概不接受報(bào)道，保密。”
薛達(dá)元稱，據(jù)他跟身邊人士交流，很多生物專家認(rèn)為一些會(huì)議、決策過(guò)程都應(yīng)該是保密的，一旦公開會(huì)引起恐慌和來(lái)自國(guó)際組織的輿論壓力。5年前媒體曝光后帶來(lái)的轉(zhuǎn)基因安全討論壓力和2005年湖北轉(zhuǎn)基因大米流入市場(chǎng)所造成的恐慌，都使這些信息變得更加隱秘?！ ?/DIV>
但薛達(dá)元始終呼吁“決策過(guò)程不是少數(shù)人決定的”?！ ?/DIV>
“中國(guó)有100多個(gè)轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥绻l(fā)出的都是一個(gè)聲音，這是非常不正常的，總需要有人提出不同的意見(jiàn)。”他說(shuō)。
轉(zhuǎn)基因食品的背后:
1995年9月27日，在美國(guó)舊金山秘密召開了一場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的會(huì)議，在FairmontSanFrancisco（費(fèi)爾蒙特酒店），該會(huì)議由美國(guó)前總統(tǒng)老布什，英國(guó)前總統(tǒng)首相布萊爾，前首相撒切爾夫人等政界強(qiáng)者和金融界強(qiáng)者索羅斯等人組成，倫敦--華爾街軸心巨頭共500多位“全球精英”參加。會(huì)議的核心主題就是如果保持在這些“全球精英”領(lǐng)導(dǎo)下的“世界經(jīng)濟(jì)繁榮”，會(huì)議得出的結(jié)論就是這個(gè)世界只需要20%的世界人口，就是10億人口，人類中80%的人口是“垃圾人口”，而處置這些“垃圾人口”最有效，成本最小，反抗最小，收效最大的方法就是生化武器---也就是轉(zhuǎn)基因食物。類似納粹的集中營(yíng)，納粹的升級(jí)方法，實(shí)行種族清洗。而目標(biāo)就是亞洲。在亞洲，中國(guó)和印度是世界人口的第一和第二大國(guó)，占了世界將近40%的人口，加上周邊國(guó)家，超過(guò)50%人口?！ ?/DIV>
2003年8月，美國(guó)政府和華爾街開始執(zhí)行計(jì)劃，利用大豆期貨，一下子摧毀中國(guó)70%以上的油脂壓榨工廠，就是食用油工廠，然后低價(jià)收購(gòu)這些倒閉的企業(yè)，打上中國(guó)的牌子，在中國(guó)大陸悄然銷售。從而使美國(guó)的轉(zhuǎn)基因大豆食用油開始在國(guó)內(nèi)銷售。悄悄的進(jìn)入中國(guó)的家庭里。換一種說(shuō)法，在美國(guó)的任何糧食里面，只要超過(guò)0.9%的轉(zhuǎn)基因成分，糧食的包裝上都會(huì)有明顯的標(biāo)志來(lái)警告消費(fèi)者，而在中國(guó)，是沒(méi)有任何提示標(biāo)簽。按美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，這些公司要賠10億美金以上，如果上面沒(méi)有標(biāo)明轉(zhuǎn)基因食物。
2008年，中國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米飼料悄悄在中國(guó)上市。然而中國(guó)某些學(xué)者在中國(guó)大陸鼓吹轉(zhuǎn)基因食物的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，說(shuō)得難聽些，這些東西比屎還垃圾?！ ?/DIV>
2008年8月，中國(guó)舉辦奧運(yùn)會(huì)。然而，總資產(chǎn)接近4000億的美國(guó)金融巨頭---高盛公司，很多人可能沒(méi)聽說(shuō)過(guò)，但是中國(guó)人肯定聽說(shuō)過(guò)花旗銀行，摩根銀行吧？高盛公司是其中之一的大股東。高盛公司開始在中國(guó)圈養(yǎng)豬，這也是為什么豬肉開始漲價(jià)的原因?？刂屏私咏?000萬(wàn)頭生豬量，轉(zhuǎn)基因飼料開始消化進(jìn)中國(guó)生豬的口里。大家可能聽說(shuō)過(guò)瘋牛病，瘋牛病就是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因食物導(dǎo)致的，為什么中國(guó)之前沒(méi)有瘋牛病，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)的飼料沒(méi)有轉(zhuǎn)基因飼料。所以，以后聽到瘋牛病在中國(guó)流行，大家千萬(wàn)不要驚訝?！ ?/DIV>
到現(xiàn)在為止，歷時(shí)15年，所有的計(jì)劃應(yīng)經(jīng)很清晰了，從食用油到飼料，再到肉食，再到主糧。轉(zhuǎn)基因食品開始擺上中國(guó)的餐桌上。美國(guó)和華爾街對(duì)中華民族的滅絕政策正式開始，我們這一代可能看不到結(jié)果，但是，照這樣下去，200年以后，中國(guó)大陸上的人，將會(huì)是現(xiàn)在的10%。為了中華兒女的子孫后代，大家千萬(wàn)不能吃轉(zhuǎn)基因食品?！ ?/STRONG>
轉(zhuǎn)基因食物是通過(guò)科學(xué)家在小白鼠上做實(shí)驗(yàn)的，實(shí)驗(yàn)經(jīng)過(guò)是用小白鼠和小白鼠后代使用轉(zhuǎn)基因食物，小白鼠的生育能力開始下降，小白鼠嬰兒的死亡率劇增，大腦和身體器官發(fā)育變異，殘疾和變異的幾率大大提高，變異就是身體變小，一生下來(lái)就有腫瘤的樣子，也有變大的，但是相對(duì)來(lái)說(shuō)只有不到10%。到后面，小白鼠完全喪失生育能力，相信是人都知道喪失生育能力代表什么。就是滅絕?！ ?/DIV>
為什么美國(guó)需要研究亞洲人的DNA圖譜，這就是為轉(zhuǎn)基因提供便利，完全針對(duì)亞洲人或者說(shuō)是針對(duì)中國(guó)人。
為了你和你家人的未來(lái)，希望每個(gè)人都通知你身邊的親人和朋友，讓他們少吃轉(zhuǎn)基因食物。
美國(guó)研究亞洲人DNA圖譜就是為轉(zhuǎn)基因食物做鋪墊，當(dāng)中國(guó)的DNA圖譜完成，美國(guó)對(duì)中國(guó)人的計(jì)劃就會(huì)執(zhí)行到中國(guó)的各個(gè)方面。
老外吃的話，相對(duì)來(lái)說(shuō)影響比較小，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因食品主要是針對(duì)亞洲人的DNA設(shè)計(jì)的，特別是中國(guó)人，老外的DNA跟亞洲人的DNA不是很相似，所以對(duì)他們的影響相對(duì)來(lái)說(shuō)不是很大。