報(bào)告的最后，張啟發(fā)概述了自己就轉(zhuǎn)基因技術(shù)問(wèn)題的幾點(diǎn)感想與看法：……“轉(zhuǎn)基因技術(shù)為作物改良提供了新手段，同時(shí)也帶來(lái)了潛在的風(fēng)險(xiǎn)”;“基因技術(shù)本身能夠進(jìn)行精確的分析和評(píng)估，從而有效地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>
【張啟發(fā)，轉(zhuǎn)基因作物有著巨大的潛在價(jià)值，《科學(xué)時(shí)報(bào)》2OO4第7期]
方舟子關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的說(shuō)教
“轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)（例如雜交）相比，有其獨(dú)特性，比如，它可以打破物種的界限，將動(dòng)物、微生物基因轉(zhuǎn)入植物中。但是，從總體上來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)仍是傳統(tǒng)的育種方法的延伸，它所面臨的健康、環(huán)保問(wèn)題，傳統(tǒng)作物同樣也有。
“我們甚至可以說(shuō)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在某些方面要比傳統(tǒng)的育種方法更安全可靠，因?yàn)楫?dāng)我們用傳統(tǒng)的育種方法將兩種親本進(jìn)行雜交時(shí)，對(duì)它們的基因大多數(shù)都茫然無(wú)知，無(wú)法預(yù)知其可能的后果；而在轉(zhuǎn)基因時(shí)，轉(zhuǎn)入的卻是有了透徹了解的特定基因。人們既然并不擔(dān)心傳統(tǒng)育種技術(shù)會(huì)造成危害，為何卻要對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)吹毛求疵？”
[《科學(xué)世界》2003年第3期《方舟子：轉(zhuǎn)基因作物恐慌與真相》]
http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/transgenic20.txt
“轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以準(zhǔn)確地控制基因的表達(dá)，只動(dòng)了一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)我們已知其功能的基因，容易檢測(cè)產(chǎn)物對(duì)環(huán)境的影響?！?/p>
[《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2010年3月8日《方舟子：科學(xué)大爭(zhēng)論——轉(zhuǎn)基因作物安全嗎？》]
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100i2qo.html
黃大昉、張啟發(fā)、方舟子對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)理論基礎(chǔ)的精確描述
黃大昉的論述對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了精確的描述，即認(rèn)為“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位。轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀，培育新品種。……真正能在分子水平上準(zhǔn)確分離和有效操作這些基因?！?/p>
張啟發(fā)、方舟子的說(shuō)法盡管使用了一些不同的詞匯，但其核心內(nèi)容與黃大昉描述精確描述轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理論基礎(chǔ)完全一致。
“科學(xué)假說(shuō)”及其推動(dòng)科學(xué)發(fā)展作用
不同學(xué)科科學(xué)技術(shù)發(fā)展的過(guò)程中，某個(gè)（或某些）研究者可能對(duì)他們研究的問(wèn)題形成對(duì)多數(shù)學(xué)者堅(jiān)信不疑傳統(tǒng)基本理論提出挑戰(zhàn)的一種新的“科學(xué)假說(shuō)”，但是尚沒有足夠的科學(xué)證據(jù)完成證明這種“科學(xué)假說(shuō)”是否正確，不同意這種“科學(xué)假說(shuō)”的多數(shù)學(xué)者往往也沒有足夠科學(xué)證據(jù)證明這種“科學(xué)假說(shuō)”一定不正確。
中國(guó)新聞出版社2006年10月的《新時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)干部理論研究選集》中國(guó)黨史文獻(xiàn)出版社2007年10月出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨人理論研究選萃》收錄的《陳一文：減少發(fā)生對(duì)挑戰(zhàn)性科技創(chuàng)新成果壓制扼殺的二十四項(xiàng)對(duì)策》之《對(duì)策六：中國(guó)權(quán)威性科技刊物應(yīng)當(dāng)特別提倡和鼓勵(lì)發(fā)表中國(guó)研究者提出的科學(xué)假說(shuō)》強(qiáng)調(diào)：
http://cheniwan.sea3000.net/innovation/jianeduiche24_0.php
作者認(rèn)為，許多領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)不同發(fā)展階段中，科學(xué)假說(shuō)的提出對(duì)相關(guān)領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)的發(fā)展發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。對(duì)相關(guān)領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)發(fā)展的推動(dòng)作用大小，主要不在于有關(guān)科學(xué)假說(shuō)被后來(lái)的科學(xué)實(shí)踐是否證明基本正確或基本錯(cuò)誤，而在于推動(dòng)相關(guān)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域研究者圍繞這種科學(xué)假說(shuō)的證明或否定的研究使該領(lǐng)域有關(guān)方面的研究獲得深化。
對(duì)相關(guān)領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)的發(fā)展發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用的科學(xué)假說(shuō)的一個(gè)重要特征是從其它研究者過(guò)去沒有考慮過(guò)的不同的視角與思路提出同樣的問(wèn)題，同時(shí)提出某些至少一時(shí)能夠站住腳或者一時(shí)難于被駁倒的部分事實(shí)、現(xiàn)象、模擬實(shí)驗(yàn)等作為依據(jù)。
科學(xué)界必須公開承認(rèn)，科學(xué)假說(shuō)未獲得充分證明前沒有資格成為壓制扼殺科技創(chuàng)新成果的理由
《陳一文：減少發(fā)生對(duì)挑戰(zhàn)性科技創(chuàng)新成果壓制扼殺的二十四項(xiàng)對(duì)策》之《對(duì)策一：科學(xué)界必須公開承認(rèn)，科學(xué)假說(shuō)未獲得充分證明前沒有資格成為壓制扼殺科技創(chuàng)新成果的理由》強(qiáng)調(diào)：
http://cheniwan.sea3000.net/innovation/jianeduiche24_0.php
-- 所有和任何科學(xué)假說(shuō)，在獲得可重復(fù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科學(xué)實(shí)踐和／或自然界充分可靠的證明前，無(wú)論多少學(xué)術(shù)權(quán)威認(rèn)為這樣的科學(xué)假設(shè)正確，它們始終繼續(xù)只是科學(xué)假說(shuō)，而非科學(xué)真理；
-- 這樣的科學(xué)假說(shuō)的所有與任何推論，在獲得實(shí)驗(yàn)、科學(xué)實(shí)踐和／或自然界充分可靠的證明之前，它們也僅是科學(xué)假設(shè)，而不是科學(xué)真理；
- - 因此，所有和任何科學(xué)假說(shuō)，以及這樣的科學(xué)假說(shuō)所有與任何推論，在獲得可重復(fù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科學(xué)實(shí)踐和／或自然界充分可靠的證明之前，不能作為排斥、拒絕、否定、壓制和打擊對(duì)這樣的科學(xué)假說(shuō)及其推論提出挑戰(zhàn)的新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)、新的實(shí)驗(yàn)結(jié)果、科技創(chuàng)新成果及其科學(xué)實(shí)踐的有效理由；
-- 依然建立在這樣的科學(xué)假說(shuō)之上的所有基本理論及其推論基礎(chǔ)上的科學(xué)學(xué)科知識(shí)與“常識(shí)”，在獲得可重復(fù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科學(xué)實(shí)踐和／或自然界充分可靠的證明之前，這樣的學(xué)科知識(shí)依然只是一些科學(xué)假說(shuō)及其推論的集合，并不形成科學(xué)真理構(gòu)成的科學(xué)知識(shí)體系，甚至可能連相對(duì)科學(xué)真理都算不上，可能最終證明為一堆謬誤；
-- 這樣的學(xué)科知識(shí)的學(xué)者們因而不應(yīng)當(dāng)裝出他們有科學(xué)上的權(quán)力與理由使用他們科學(xué)上依然并非有效的“基本理論”作為排斥、拒絕、否定、壓制和打擊挑戰(zhàn)這樣的科學(xué)假說(shuō)及其推論的新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)、新的實(shí)驗(yàn)結(jié)果、科技創(chuàng)新成果及其科學(xué)實(shí)踐。
-- 遺憾的是，上述情況仍然在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域不少學(xué)科繼續(xù)。應(yīng)當(dāng)清楚地將這種情況揭示給科學(xué)界其它領(lǐng)域、中學(xué)生與大學(xué)生、新聞媒介、政府官員以及公眾。這樣的揭示實(shí)現(xiàn)之前，在這樣的科學(xué)學(xué)科中永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)根本性的實(shí)質(zhì)性的突破性進(jìn)展，社會(huì)與人民將繼續(xù)遭受這種令人遺憾狀況造成的重大損失。
-- 任何成熟的科學(xué)知識(shí)也并不是終極真理,而只是相對(duì)真理，某些研究者，包括某位完全不知名的“小人物”，發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)、在新的思路上有所突破不僅是可能的，也是正常的，允許的，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)。真正的學(xué)者應(yīng)有能力、有智慧接受、檢驗(yàn)新的事實(shí)、新的思路正確與否，而不是不分清紅皂白地一味反對(duì)。
為此，為了保持與鼓勵(lì)科學(xué)不斷探索的科學(xué)精神，科學(xué)界必須公開承認(rèn)并實(shí)施∶科學(xué)假說(shuō)未獲得充分證明前沒有資格壓制扼殺科技創(chuàng)新成果！
十多年前，黃大昉、張啟發(fā)、方舟子堅(jiān)信不疑的“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位”還可以認(rèn)為是“科學(xué)假說(shuō)”，但是現(xiàn)在已經(jīng)不是了，而已經(jīng)轉(zhuǎn)化為“偽科學(xué)”！
“科學(xué)假說(shuō)”轉(zhuǎn)化為“相對(duì)科學(xué)真理”的充分必要條件
“對(duì)相關(guān)領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)的發(fā)展發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用的科學(xué)假說(shuō)”一旦“獲得可重復(fù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科學(xué)實(shí)踐和／或自然界充分可靠的證明”，證實(shí)它是正確的，這樣的“科學(xué)假說(shuō)”將轉(zhuǎn)化為“相對(duì)科學(xué)真理”！
“科學(xué)假說(shuō)”轉(zhuǎn)化為“一堆謬誤”的充分必要條件
與此類似，“對(duì)相關(guān)領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)的發(fā)展發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用的科學(xué)假說(shuō)”如果通過(guò)“可重復(fù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科學(xué)實(shí)踐和／或自然界充分可靠的證明”，證實(shí)它是錯(cuò)誤的，這樣的“科學(xué)假說(shuō)”以及“建立在這樣的科學(xué)假說(shuō)之上的所有基本理論及其推論基礎(chǔ)上的科學(xué)學(xué)科知識(shí)與‘常識(shí)’，……最終證明為一堆謬誤”。
“科學(xué)假說(shuō)”轉(zhuǎn)化為“一堆謬誤”后進(jìn)一步轉(zhuǎn)換為“偽科學(xué)”的充分必要條件
“科學(xué)假說(shuō)”通過(guò)“可重復(fù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科學(xué)實(shí)踐和／或自然界充分可靠的證明……最終證明為一堆謬誤”以后，已經(jīng)“最終證明為一堆謬誤”的“科學(xué)假說(shuō)”以及“建立在這樣的科學(xué)假說(shuō)之上的所有基本理論及其推論基礎(chǔ)上的科學(xué)學(xué)科知識(shí)與‘常識(shí)’的支持者、鼓吹者、推動(dòng)者們，如果不但不承認(rèn)自己的“錯(cuò)誤”，還要固執(zhí)己見，或者出自于這樣“一堆謬誤”為他們形成的經(jīng)濟(jì)利益與學(xué)術(shù)利益，將這樣“一堆謬誤”繼續(xù)偽裝為“世界領(lǐng)先的科技創(chuàng)新成果”，進(jìn)行欺騙、誤導(dǎo)、作偽證的話，原先的“科學(xué)假說(shuō)”便從“一堆謬誤”進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為“偽科學(xué)“！
美國(guó)科學(xué)家的重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)顛覆轉(zhuǎn)基因技術(shù)的偽科學(xué)理論基礎(chǔ)
隨著一系列不同的轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模商業(yè)化種植生產(chǎn)實(shí)踐在美國(guó)、南美洲、印度、中國(guó)等國(guó)家持續(xù)重復(fù)進(jìn)行多年，轉(zhuǎn)基因“專家”們未曾預(yù)料的越來(lái)越多危害逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，不斷證明作為轉(zhuǎn)基因技術(shù)科學(xué)基礎(chǔ)基本理論的“科學(xué)假說(shuō)”，即“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位。轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀”，以及“建立在這樣的科學(xué)假說(shuō)之上的所有基本理論及其推論基礎(chǔ)上的科學(xué)學(xué)科知識(shí)與‘常識(shí)’，……最終證明為一堆謬誤”！
《參考消息》2011年4月4日第7版翻譯轉(zhuǎn)載的【美國(guó)科學(xué)新聞網(wǎng)站4月1日?qǐng)?bào)道】《美國(guó)科學(xué)家獲得驚人發(fā)現(xiàn) 未被遺傳基因仍能影響后代》提供了證明作為轉(zhuǎn)基因技術(shù)科學(xué)基礎(chǔ)基本理論的“科學(xué)假說(shuō)”是“一堆謬誤”的新的科學(xué)事實(shí)！
美國(guó)科學(xué)家獲得驚人發(fā)現(xiàn) 未被遺傳基因仍能影響后代
《參考消息》2011年4月4日第7版
【美國(guó)科學(xué)新聞網(wǎng)站4月1日?qǐng)?bào)道】題:曾祖輩的基因即使沒有了,但影響還在
曾祖輩遺留的或許不僅僅是雕刻的掛表。據(jù)一份（2011年）3月30日在計(jì)算分子生物研究年度大會(huì)上提交的報(bào)告稱,一種控制糖的基因雖只在一個(gè)老鼠世系短暫逗留,未遺傳下去,卻似乎使隨后多達(dá)四代的老鼠都沒有患上肥胖癥。
報(bào)告兩作者之一、西雅圖系統(tǒng)生物研究所的約瑟夫·納多說(shuō):“這改變了我們對(duì)疾病遺傳方式的看法?！边@一研究結(jié)果可能會(huì)迫使研究人員努力解決復(fù)雜的跨代基因影響問(wèn)題。
試驗(yàn)中,研究人員讓兩組有近親關(guān)系的老鼠“開懷”大吃高脂肪食物。一種老鼠發(fā)胖,出現(xiàn)了一系列健康方面的問(wèn)題,如胰島素抵抗、高血壓和心血管方面的疾病。另一種老鼠體重沒有增加,而這些老鼠甚至吃得比第一種更多,運(yùn)動(dòng)更少。
取出“骨感”老鼠身上部分含有葡萄糖相關(guān)基因的DNA,交換到那些容易肥胖的老鼠身上,研究人員就可以使得老鼠即便吃了高脂肪食物,也可保持苗條。
但是奇怪的是,即使這一部分DNA被交換到一只老鼠身上,但隨后并沒有傳給后代,然而這種影響在隨后幾代老鼠身上都可清楚地顯現(xiàn)。最初那只易肥胖老鼠的曾孫們依然苗條,甚至吃了高脂肪食物也無(wú)大礙。雖然這些老鼠并沒有真正地遺傳這種基因,但它們的確遺傳了該基因的部分印跡。
普羅維登斯布朗大學(xué)計(jì)算生物學(xué)家伊斯特拉伊爾說(shuō),這一發(fā)現(xiàn)是“驚人的”,它為基因如何“工作”提供了許多有趣的答案。
該項(xiàng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究的事實(shí)顛覆轉(zhuǎn)基因技術(shù)的偽科學(xué)理論基礎(chǔ)：
首先，導(dǎo)致“最初那只易肥胖老鼠的曾孫們依然苗條,甚至吃了高脂肪食物也無(wú)大礙”的“新性狀”的絕對(duì)不是“‘骨感’老鼠身上部分含有葡萄糖相關(guān)基因的DNA”，因?yàn)椤斑@些老鼠并沒有真正地遺傳這種基因”！
該項(xiàng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究既證明了“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位”這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，而不是正確的！同時(shí)證明“轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀”這種認(rèn)識(shí)也是錯(cuò)誤的！從而證明黃大昉、張啟發(fā)、方舟子精確描述的轉(zhuǎn)基因技術(shù)理論基礎(chǔ)是“一堆謬誤”！
轉(zhuǎn)基因牛多個(gè)器官與功能出現(xiàn)的異常對(duì)人們認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)基因作物異常有特殊意義
《陳一文譯：人類轉(zhuǎn)基因激素造成轉(zhuǎn)基因牛卵巢過(guò)大牛仔死亡》披露：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ra7v.html
對(duì)于沒有專業(yè)學(xué)習(xí)過(guò)農(nóng)學(xué)或植物學(xué)的絕大多數(shù)人士而言，我們對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)部結(jié)構(gòu)與功能發(fā)生的異常缺乏形象性認(rèn)識(shí)。哺乳動(dòng)物內(nèi)部器官與功能與人類有一致性，因此轉(zhuǎn)基因哺乳動(dòng)物內(nèi)部器官與功能發(fā)生的異常，有助于我們對(duì)轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)部結(jié)構(gòu)與功能必然發(fā)生的異常形成形象性認(rèn)識(shí)，同時(shí)有助于我們對(duì)于黃大昉、張啟發(fā)、方舟子的欺騙性誤導(dǎo)胡說(shuō)八道與偽科普“作假”加深理解。
新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)研究領(lǐng)先的《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）公司簡(jiǎn)介
《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）公司1992年建立，是一家獨(dú)立的研究開發(fā)公司（國(guó)有），是新西蘭領(lǐng)先的研究機(jī)構(gòu)，為新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)。
更詳細(xì)情況可訪問(wèn)其官方網(wǎng)站：http://www.agresearch.co.nz/
將人類基因碼注入牛細(xì)胞希望這樣的奶牛的奶可提取治療人類生育疾病的激素
這些牛去年死亡，死時(shí)只有六個(gè)月。牠們是這樣形成的：將一種人類基因碼注入牛的一個(gè)細(xì)胞加入取自牛卵子的一個(gè)卵子中然后置入牛的子宮。
這些科學(xué)家希望這個(gè)基因碼，即一種人類卵泡雌激素（a human follicle stimulating hormone - FSH），能夠允許這些奶牛的奶可用來(lái)提取用于人類生育治療的成分。
依據(jù)（新西蘭）環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理當(dāng)局上個(gè)月發(fā)布的批準(zhǔn)，“農(nóng)業(yè)研究”公司被允許將人類的基因植入山羊、綿羊與牛三十年，看這些動(dòng)物是否生產(chǎn)含有人類蛋白的奶。
陳一文按：“（新西蘭）環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理當(dāng)局的批準(zhǔn)”非常謹(jǐn)慎，“農(nóng)業(yè)研究”公司被允許將人類的基因植入山羊、綿羊與牛三十年，看這些動(dòng)物是否生產(chǎn)含有人類蛋白的奶”，而非像新華網(wǎng)北京頻道2011-04-11報(bào)道的那樣，列入國(guó)家“十一五”的重大專項(xiàng)課題的中國(guó)工程院院士、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李寧主持的在北辰區(qū)的天津康源拓展生物技術(shù)有限公司開始實(shí)施的體細(xì)胞轉(zhuǎn)基因克隆牛“人乳化”轉(zhuǎn)基因奶牛項(xiàng)目那樣，“經(jīng)中國(guó)疾病預(yù)防控制中心食品研究所等權(quán)威機(jī)構(gòu)的安全性檢測(cè)表明，“人乳化”牛奶與其他牛奶沒有差別，不存在任何安全性的問(wèn)題,……已通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)的環(huán)境釋放試驗(yàn)，并率先獲準(zhǔn)進(jìn)入生產(chǎn)性試驗(yàn)，有望在兩年內(nèi)獲得農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的安全證書并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品上市銷售?！?/p>
[詳情見新華社報(bào)道：http://news.sznews.com/content/2011-04/11/content_5521579_2.htm]
卵巢異常大, 子宮靜脈大出血突然死亡
五個(gè)月后進(jìn)行的試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)四個(gè)牛仔中的三個(gè)的卵巢異常大。這些牛仔六個(gè)月時(shí)，其中一頭因子宮靜脈大出血突然死亡，可能因?yàn)闋冃瘟说穆殉苍斐傻睦炫c歪扭。
五天后，第二頭牛仔死亡，在牠的卵巢扭曲并從牠的子宮斷離之后。同一天，將卵巢過(guò)大的第三頭牛仔殺死以便科學(xué)家能夠研究牠的組織。
轉(zhuǎn)入一種人類基因的轉(zhuǎn)基因牛內(nèi)部器官與功能發(fā)生的一系列異常
不孕問(wèn)題，同型結(jié)合的牛不育；流產(chǎn)/滑移；妊娠問(wèn)題；低%成功率，新孢子蟲；新陳代謝問(wèn)題；肝與臍帶膿腫；產(chǎn)后膀胱能力喪失；壞疽性乳房炎；呼吸系統(tǒng)問(wèn)題等。
轉(zhuǎn)入人類基因影響了整頭牛的組織，而非如原本打算那樣僅僅影響牠的乳腺
薩特耶博士（Dr Suttie）說(shuō)，問(wèn)題的根源是人類FSH基因（人類卵泡雌激素基因）影響了整頭（的組織）而非如原本打算的那樣僅僅影響牠的乳腺 – 對(duì)小鼠進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)這樣的問(wèn)題并沒有顯示出來(lái)。
黃大昉與方舟子的胡說(shuō)八道與偽科普“作假”
黃大昉、方舟子等轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”努力讓我們相信轉(zhuǎn)基因技術(shù)是“指哪打哪”，是“從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體”獲得轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”自己非常清楚的某種“新性狀，培育新品種”！
新西蘭從事該項(xiàng)轉(zhuǎn)基因奶牛研究的薩特耶博士坦承“問(wèn)題的根源是人類FSH基因影響了整頭（的組織）而非如原本打算的那樣僅僅影響牠的乳腺”，以及轉(zhuǎn)基因牛多個(gè)器官與功能出現(xiàn)的異常等越來(lái)越多事實(shí)證明，轉(zhuǎn)基因生物體根本不是如同轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”們說(shuō)的“指哪打哪”，而是“打哪指哪”：轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”們將“從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能”并非清楚的的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體” 獲得自己并非常清楚的某種“新性狀，培育新品種”，他們所獲得的轉(zhuǎn)基因生物除了他們猜想應(yīng)當(dāng)“獲得”的某些“新性狀”外，還出現(xiàn)了他們未曾預(yù)料的一系列“結(jié)構(gòu)、功能”異常，包括他們有意無(wú)意目前還沒有發(fā)現(xiàn)或者視而不見的有其他科學(xué)家進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)的異常。
轉(zhuǎn)基因激素鼓吹者應(yīng)當(dāng)自身進(jìn)行轉(zhuǎn)基因雌性激素臨床試驗(yàn)檢驗(yàn)對(duì)人類的安全性
非常顯然，即便轉(zhuǎn)基因牛試驗(yàn)中獲得的五頭牛仔沒有死亡，也沒有發(fā)現(xiàn)這些牛仔出現(xiàn)了什么明顯的器官與功能異常，依然不能保證從這樣的牛仔長(zhǎng)大成奶牛的奶中提取的轉(zhuǎn)基因雌性激素是安全的，將它注射到人的身上后絕對(duì)不會(huì)發(fā)生報(bào)道中介紹的這些轉(zhuǎn)基因牛仔所發(fā)生器官功能異常。
只有將這種轉(zhuǎn)基因雌性激素臨床使用于人的身上進(jìn)行試驗(yàn)，才能判斷這種轉(zhuǎn)基因雌性激素的安全性。
了解了本人翻譯的《新西蘭：轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)中變異了的牛死亡》報(bào)道揭露的事實(shí)后，如果轉(zhuǎn)基因激素、轉(zhuǎn)基因藥物，以及像中國(guó)工程院院士、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李寧這樣的“人乳化”轉(zhuǎn)基因奶牛的鼓吹者，以及擔(dān)任“首席科學(xué)家”曾光為首的中國(guó)疾病預(yù)防控制中心、堅(jiān)持認(rèn)為它們應(yīng)用人類安全，這些鼓吹者們應(yīng)當(dāng)自身（或者動(dòng)員自己的家人）進(jìn)行這種轉(zhuǎn)基因激素、轉(zhuǎn)基因藥物臨床試驗(yàn)檢驗(yàn)其安全性，用行動(dòng)證明自己對(duì)于自己的主張有充分信心，否則不要昧著良心宣揚(yáng)轉(zhuǎn)基因激素、轉(zhuǎn)基因藥物應(yīng)用于人類安全無(wú)害！
解釋轉(zhuǎn)基因后出現(xiàn)“新性狀”的新的“科學(xué)假說(shuō)”
如何來(lái)理解與解釋“最初那只易肥胖老鼠的曾孫們依然苗條,甚至吃了高脂肪食物也無(wú)大礙。雖然這些老鼠并沒有真正地遺傳這種基因,但它們的確遺傳了該基因的部分印跡”？如何理解與解釋“人類FSH基因影響了整頭（的組織）而非如原本打算的那樣僅僅影響牠的乳腺”？
筆者提出一項(xiàng)新的“科學(xué)假說(shuō)”供轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”們思考：
轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”們自以為“從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚”的“一種控制糖的基因”“轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀”時(shí)，真正決定這種“新性狀”的看來(lái)并不是“轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體”的這種“控制糖的基因”，而是插入這種基因后他們未曾預(yù)料而且至今不知道的老鼠整體生命系統(tǒng)內(nèi)發(fā)生了研究者們未曾預(yù)料他們至今毫無(wú)認(rèn)識(shí)的一系列畸形變化的結(jié)果，與黃大昉、張啟發(fā)、方舟子們誤導(dǎo)性的偽科學(xué)解釋毫不相干！
黃大昉、張啟發(fā)、李寧、方舟子等轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”們，如果你們不同意筆者上述“科學(xué)假說(shuō)”的解釋，那就請(qǐng)你們用你們堅(jiān)信不疑的轉(zhuǎn)基因技術(shù)基本理論，即“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位。轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀，培育新品種”，解釋美國(guó)西雅圖系統(tǒng)生物研究所研究者們“最初那只易肥胖老鼠的曾孫們依然苗條,甚至吃了高脂肪食物也無(wú)大礙。雖然這些老鼠并沒有真正地遺傳這種基因,但它們的確遺傳了該基因的部分印跡”的機(jī)制，并解釋“人類FSH基因影響了整頭（的組織）而非如原本打算的那樣僅僅影響牠的乳腺”！
黃大昉、張啟發(fā)、李寧、方舟子等轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”們，如果沒有能力用你們堅(jiān)信不疑的轉(zhuǎn)基因技術(shù)基本理論提出令人滿意的解釋，你們最好還是將自己不懂裝懂、不僅惡意欺上瞞下欺騙領(lǐng)導(dǎo)、媒體與公眾，而且為了私利不惜欺騙自己的這一套收起來(lái)！