欲說還休的轉(zhuǎn)基因黑幕
呂永巖
請大家認(rèn)真看看北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系副主任、北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部生物醫(yī)學(xué)實驗教學(xué)中心副主任兼病原與免疫學(xué)綜合實驗室主任王月丹博士的這篇文章。
讀者不難發(fā)現(xiàn)，王月丹博士的這篇文章有明顯的欲說還休的意味，有網(wǎng)友提出是不是王月丹博士受到了來自某個方面的壓力。譬如他所說的轉(zhuǎn)基因爭論只是一個“學(xué)術(shù)層面的話題”，這顯然說得過于輕松了。如果轉(zhuǎn)基因只是一個學(xué)術(shù)問題，相信不會有如此多的人如此關(guān)注這一問題。轉(zhuǎn)基因更多的是“生存層面的話題”。所謂“生存層面”，指的就是王月丹博士所說的轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)入的有毒基因?qū)θ祟惖纳嫖：栴}?！ ?/p>
來自美國非政府科學(xué)家的揭露，目前已經(jīng)證實轉(zhuǎn)基因大豆和玉米中存在“超顯微病原體”，這種病原體打通了人、動物和植物之間互相感染疾病的通道，這是這個世界過去所沒有過的，是一個“超級風(fēng)險”。同時科學(xué)家還“在孕婦、她們的胎兒，以及未孕婦女的血液中”發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)入植物中能殺死蟲子的有毒蛋白。這進一步證實了方舟子等腳踩中美兩條船的轉(zhuǎn)基因推手所說的人的腸道是“堿性”，“沒有受體”，完全是欺騙中國公眾的一派謊言，也是本世紀(jì)最無恥、最卑鄙、最滅絕人性的謊言。并且中國許多地方種植的美國杜邦先玉335玉米，已經(jīng)使得老鼠“變少變小”，“多胎多羔”的羊變成了農(nóng)業(yè)部認(rèn)定的“單胎動物”。而來自俄羅斯科學(xué)家歷時兩年的研究證實，喂食轉(zhuǎn)入有毒基因的轉(zhuǎn)基因作物的第一代老鼠表面看不出問題，但第二代、第三代便出現(xiàn)問題，并且一代比一代問題嚴(yán)重，第三代后便很難繁衍出第四代。按照這個推論，中國要是將水稻、小麥主糧全部轉(zhuǎn)基因，那到本世紀(jì)后期，中國人口就將逐漸瀕于滅絕?！ ?/p>
轉(zhuǎn)基因不是一般的高科技，它更可以作為武器。美國在利用轉(zhuǎn)基因進攻他國方面有動機，有能力，有行為。美國杜邦的先玉335本來是轉(zhuǎn)基因品種，他們卻謊稱是雜交品種，大量在中國推廣種植。這是一種利用基因隱蔽入侵戕害中華民族的行為，是不應(yīng)該就這樣默默容忍而不追究美國的欺騙責(zé)任的?！ ?/p>
強行推廣轉(zhuǎn)基因還存在道德方面的問題。人們知道世博會和亞運會是禁絕轉(zhuǎn)基因的，農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園和財政部機關(guān)服務(wù)中心也是禁絕轉(zhuǎn)基因的。但農(nóng)業(yè)部卻以“權(quán)威關(guān)注”的方式，向全國公眾強推轉(zhuǎn)基因。這是一種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，表現(xiàn)為一種歷史上最黑暗的飲食倫理。這也是不能容忍的。并且這種公開推行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的做法，還會誘發(fā)對一些人的歧視，進而導(dǎo)致針對弱勢人群的有毒食品的泛濫。今天中國有毒食品的失控，很難說沒有這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的責(zé)任?！ ?/p>
王月丹博士的這篇文章盡管欲言還休，但還是很明確地指出了“不能濫用轉(zhuǎn)基因制造食品”，還是說出了很多不容忽視的道理，譬如人對轉(zhuǎn)入的有毒基因的“忍受極限”問題，具體有哪些人對轉(zhuǎn)基因食物敏感的問題，患有疾病的人對轉(zhuǎn)基因食物的病變反映問題，蟲子對轉(zhuǎn)入的有毒基因產(chǎn)生抗性的問題，轉(zhuǎn)基因主糧標(biāo)識流于形式，會魚目混珠的問題等等。總之，轉(zhuǎn)基因存在種種不可知的安全問題，但有關(guān)部門卻不肯認(rèn)真去組織研究和徹查，王月丹博士感到很奇怪，中國公眾也感到很奇怪。這一切究竟是因為啥？這種令人費解現(xiàn)象的幕后究竟掩蓋著怎樣的黑暗和罪惡？有人能解釋清楚嗎？
王月丹博士在文章的后面表現(xiàn)出很無奈，他甚至說出了“付出代價”這樣的話。問題在于這個要“付出”的，是怎樣的一種“代價”？如果按照俄羅斯實驗證實的，老鼠會在三代后滅絕。我們要是等到“三代后滅絕”的結(jié)果出來以后，才去采取防控措施，那可能嗎？人都滅絕了，誰去防控？或者那時會剩下一些抵抗力特別強的人？或許會有僥幸逃脫的幸存者？那這些幸存者誰敢保證他們不會被定為“轉(zhuǎn)基因人”---“非人”---“人的異類”而像希特勒滅絕猶太人那樣，被美國鏟除呢？人們的憂慮難道僅僅是憂慮嗎？
我支持轉(zhuǎn)基因，只是反對濫用轉(zhuǎn)基因制造食品——
不要為了轉(zhuǎn)基因食品破壞社會的和諧
王月丹
由于頻繁的食品安全問題，國家對于食品安全高度重視，特別是對于食品添加劑的問題進行了更加嚴(yán)格的管理。這是非常好的事，在這個背景下，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的問題，又一次成為了大家關(guān)心的問題之一。
為了轉(zhuǎn)基因食品的問題，大家進行過非常激烈的討論，在各個平臺和層面上都是如此的，而且，隨著討論，角度也在多元化。從學(xué)術(shù)到科學(xué)，從科學(xué)到道德，從道德到法律，從法律到政治，大家因為一個學(xué)術(shù)話題而彼此對立，甚至互相攻擊，相互挖掘陰暗面，妖魔化對方。這完全違背了研究人員的行為原則，所以，我曾經(jīng)表示，不再討論轉(zhuǎn)基因食品的話題。在這里，我也并不愿意討論這個話題，但是，我希望當(dāng)事雙方都可以冷靜思考，不要為了這個問題而傷和氣，畢竟這只是一個學(xué)術(shù)層面的話題而已。因此，我認(rèn)為，我有必要再為這個轉(zhuǎn)基因食品的話題而花費一些時間。
首先，我支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，并且自己也在進行轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究，只不過，我是向微生物中轉(zhuǎn)基因，并且是以治療和預(yù)防疾病為目的的，目前只是限于研究的領(lǐng)域。這個立場，我是反復(fù)說明的。所以，我不反轉(zhuǎn)基因。
但是，我反對濫用轉(zhuǎn)基因技術(shù)制造食品。首先，我不認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品可以一概而論。應(yīng)該具體問題具體分析，應(yīng)該說明轉(zhuǎn)什么基因食品，這才是關(guān)鍵問題。很多基因我們并不了解。例如，BT基因是一種殺蟲基因，但是蟲子吃了并非完全滅絕，會有抗藥性的問題，而且會不斷積累。這就如同抗生素殺細菌，最終產(chǎn)生超級細菌的問題一樣，由于蟲子不斷增加對BT的抗性，我們也會要增加糧食中BT的表達含量。但是，我們還不知道究竟吃多少BT就是人類可以忍受的極限。其實，我只是覺得，我們還對轉(zhuǎn)基因食品不夠了解。
第一個問題就是，我們還沒有找到證明轉(zhuǎn)基因食品安全的方法。比如，轉(zhuǎn)BT基因大米的安全性采用90天大鼠喂養(yǎng)實驗，但這個實驗本身已經(jīng)被證明無法全面反映轉(zhuǎn)BT基因大米的安全性，因為存在著實驗的結(jié)果差異。有時有負(fù)性結(jié)果（如破壞腸道菌群、白細胞降低和內(nèi)分泌腺體異常等等）出現(xiàn)。
第二個問題就是，我們還不知道哪些人群不適合轉(zhuǎn)基因食品。比如，某些疾?。ㄈ缦到y(tǒng)腫瘤或肝腎系統(tǒng)疾病等）的人群是否可以吃。而這類疾病的動物模型實驗，也沒有人做過。
第三個問題就是，我們還不知道有多少人不適合轉(zhuǎn)基因食品。比如，我一直呼吁進行人群的BT蛋白致敏試驗研究，卻沒有任何人關(guān)注。
。。。。。。
這樣的問題不勝枚舉，所以，在這種條件下，強行推動轉(zhuǎn)基因技術(shù)制造食品，是令每一個科研人員而感到詫異的。
其實，只要愿意考慮，任何一個有知識的人都可以想到這些問題，但是，我不知道為什么大家都不指出來。其實，指出來，坦率一些，就有可能為解決這些問題找到一些出路。在這個問題上，我是愿意在任何條件下，與任何人分享我的想法的。我是愿意幫助轉(zhuǎn)基因食品安全進入大家的餐桌的，但是，我們的權(quán)威專家完全忽視這些，只是認(rèn)為百姓是因為無知和愚昧而拒絕轉(zhuǎn)基因大米的。所以，寧可花大量精力去宣傳，但不愿意花費心血做實驗。甚至連我一向非常尊重的《科學(xué)》雜志，也拒絕討論轉(zhuǎn)基因大米安全實驗不完善的問題。這是令人遺憾的。
我只是一名研究人員，沒有政治家的遠見和思想，所以，我只是愿意有限的在科學(xué)的范疇內(nèi)討論轉(zhuǎn)基因大米的問題。既然這個問題已經(jīng)進入了政治范疇，我就不愿意再參與了。因為這是我能力不能及的。不過，我想這對于研究人員來說，也許也是一件好事。所以，我最近一直對轉(zhuǎn)基因大米問題采取一種放任的態(tài)度。既然不能阻止，我也愿意看看轉(zhuǎn)BT基因大米到底會有什么樣的問題？當(dāng)然，也許什么問題也沒有。也許會象三聚氰胺一樣，只有大家吃了才知道。這對于滿足一個研究人員的好奇心是一件好事?？茖W(xué)實踐總是需要嘗試的，即使付出代價也是值得的。例如，切爾諾貝利事故也就是為了一個實驗而付出的代價而已。
不過，目前我還有一些擔(dān)憂，那就是自己可能會成為轉(zhuǎn)基因大米的實驗品，因此，我還是呼吁有關(guān)專家應(yīng)該在轉(zhuǎn)基因大米中加入普通人可以分辨的生物標(biāo)簽，尊重公眾的選擇權(quán)。說實話，我根本不相信，所謂的轉(zhuǎn)基因標(biāo)示，因為即使是茅臺酒都可以造假酒瓶，更何況是幾個米口袋呢？也許就連國務(wù)院特供的大米口袋都可能存在著贗品。在一個用染色劑和石蠟制造粉條的國度，有什么樣的猜測都不過分。
總之，我支持轉(zhuǎn)基因，但反對濫用轉(zhuǎn)基因技術(shù)制造食品；但不必為反對轉(zhuǎn)基因食品而傷害社會穩(wěn)定與和諧。
北京大學(xué)免疫學(xué)系 王月丹 博士
于學(xué)院路38號
王月丹簡介：
男，1972年12月出生，醫(yī)學(xué)博士。現(xiàn)任北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系副主任、北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部生物醫(yī)學(xué)實驗教學(xué)中心副主任兼病原與免疫學(xué)綜合實驗室主任。自1996年起，開始從事免疫學(xué)的研究工作。先后從事過血液腫瘤的生長因子及其信號調(diào)控、免疫細胞的功能活化及其相關(guān)信號傳導(dǎo)、核輻射損傷與抗原提呈細胞損傷和胸腺細胞發(fā)育的研究等方面的研究工作，有關(guān)論文發(fā)表在《Oncogene》和《International Immunology》等專業(yè)雜志上。2002年8月開始，在北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部任教，從事免疫學(xué)的科研與教學(xué)工作。2003年1月至7月，在香港科技大學(xué)生物系進行SARS的抗原肽疫苗研制和SARS傳播與環(huán)境因素的研究工作，首先報道了SARS感染后機體內(nèi)存在針對SARS抗原肽的特異性細胞免疫應(yīng)答，并通過表達重組SARS表面蛋白改良WESTERN BLOT法作為ELISA診斷SARS感染的補充，有關(guān)論文發(fā)表在《Journal of Virology》和《Clinical Immunology》等國內(nèi)外專業(yè)雜志上，并得到美國NIH臨床研究所學(xué)者的高度評價，有關(guān)的結(jié)果在第12屆國際免疫學(xué)聯(lián)盟學(xué)術(shù)大會上發(fā)表并發(fā)言。
近兩年來，在腫瘤免疫和腫瘤抗原肽疫苗的研究方法取得了進展，建立了免疫信息學(xué)、結(jié)構(gòu)化學(xué)計算、細胞生物學(xué)檢測與免疫反應(yīng)驗證的抗原肽疫苗篩選體系，先后發(fā)現(xiàn)了多種癌-睪丸（C-T）抗原的功能性抗原肽序列，有關(guān)結(jié)果被《British Journal Of Cancer》等雜志發(fā)表。目前，正在主持《SARS相關(guān)冠狀病毒抗原肽疫苗的基礎(chǔ)研究》等多項各級項目7項，同時參加《髓質(zhì)性胸腺細胞功能發(fā)育及誘導(dǎo)其發(fā)育的細胞與分子機理》等其它3項研究計劃。到目前為止，共在國內(nèi)外專業(yè)期刊上發(fā)表文章40余篇，其中SCI收錄10余篇，同時申請專利4項，其中國際專利1項。
我的更多文章：