然而,當(dāng)人們在前進中不難發(fā)現(xiàn)方舟子"聯(lián)盟力量"的背后有如同地方政府與房地產(chǎn)商共打利益"組合拳"的影子是背后的推手如:2011年2月12日中國經(jīng)營報(北京)題為<<博弈中央政策 地方政府熱捧轉(zhuǎn)基因>>(見附1)這絕非我的細(xì)心發(fā)現(xiàn),在我之前農(nóng)科學(xué)者顧秀林早已看到在他題為<<中國在玩火：轉(zhuǎn)基因之星火將熊熊燃燒在中國大地>>并敏銳地指出,最精彩的是結(jié)尾處的這一段文字：“對生產(chǎn)研發(fā)轉(zhuǎn)基因種子的省份而言，去掉產(chǎn)品中的轉(zhuǎn)基因字樣，對促進銷售的意義不言而喻。據(jù)相關(guān)專家介紹，中國轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的管理將適當(dāng)放寬，但是種植種類不會放寬?！?見附2)所以,陜西前不久的渭南種子公司公開銷售先玉335轉(zhuǎn)基因玉米種子對前往當(dāng)?shù)胤崔D(zhuǎn)主糧先玉335轉(zhuǎn)基因玉米種子有識之士誣指為"法輪功"的情形毫不奇怪,而延安農(nóng)科所違反農(nóng)業(yè)部精神，不顧民意，高調(diào)推廣先玉335轉(zhuǎn)基因玉米種子亦在“情理之中”,則充分表現(xiàn)在《國務(wù)院五一節(jié)后急召專家座談轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化》如曾擔(dān)任過中紀(jì)委第三紀(jì)檢監(jiān)察室主任的任弼時的女兒任遠(yuǎn)征只是參會而無只言片語？既然國務(wù)院要“廣泛聽取、征詢來自不同行業(yè)的權(quán)威人士對國內(nèi)轉(zhuǎn)基因主糧推進的看法和意見”，那么像國內(nèi)外著名的反轉(zhuǎn)人士顧秀林、蔣高明和楊芳洲等學(xué)者何以不在“聽取”和“征詢”之列？!因此對“國務(wù)院的相關(guān)新聞不該有個交代？”的公民監(jiān)督權(quán)的行施之問表示高度支持,再支持!
    在南方周末<<官方首次承認(rèn)我國存在非法種植轉(zhuǎn)基因作物>>中有段文字的表述使我知道了面對中華民族子孫繁衍"猶猶萬事為此為大"的民族存亡之際有個表述即,反“轉(zhuǎn)”派與挺“轉(zhuǎn)”:2009年8月，農(nóng)業(yè)部為兩個轉(zhuǎn)基因水稻品種和一個轉(zhuǎn)基因玉米品種頒發(fā)了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書，獲得安全證書是通向商業(yè)化種植的關(guān)鍵一環(huán)，這宣告我國將成為第一個對主糧實施轉(zhuǎn)基因的國家。此舉迅即引發(fā)了反“轉(zhuǎn)”派的強烈反彈。
    去年兩會期間，百余學(xué)者聯(lián)名上書全國人大反對轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化。上述不愿透露姓名的專家稱，一批開國元勛的后代亦在近期聯(lián)名給中央高層寫信，要求暫緩轉(zhuǎn)基因糧食的商業(yè)化推廣種植。
    據(jù)公開的資料，去年和今年兩會期間，任弼時之女任遠(yuǎn)征曾兩次提案關(guān)注轉(zhuǎn)基因的食品安全問題。
    就在不久前，一位新華社記者撰寫的關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻不能立即商業(yè)化推廣的內(nèi)參再次得到國家高層的批示，要求相關(guān)部門展開調(diào)研。據(jù)環(huán)保部官員披露，來自多位高層的批示下達后，國務(wù)院食品安全委員會已連續(xù)召開了九次會議征求各方意見。
    最近的一次座談會發(fā)生在5月3日上午，由國務(wù)院食品安全委員會召集討論轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化問題。作為農(nóng)業(yè)系統(tǒng)為數(shù)不多的反“轉(zhuǎn)”派，中國農(nóng)科院作物科學(xué)研究所研究員佟屏亞獲邀參加。佟屏亞發(fā)現(xiàn)，參會的幾乎都是反“轉(zhuǎn)”派，且大多都是食品安全領(lǐng)域的專家。據(jù)此，他判斷這次調(diào)研并不在于讓挺“轉(zhuǎn)”與反“轉(zhuǎn)”派直接爭論，而要聆聽各方意見。
    事實上，針對轉(zhuǎn)基因作物的安全性問題、轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的問題，反“轉(zhuǎn)”和挺“轉(zhuǎn)”兩派一直難得共識。
    一位不愿透露姓名的專家告訴南方周末記者，此次調(diào)研直接源自近期“反轉(zhuǎn)基因”派(以下稱反“轉(zhuǎn)”派)的上書。
“農(nóng)轉(zhuǎn)委”委員、中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉曾在多個場合表示，轉(zhuǎn)基因水稻的評審經(jīng)過了十一年之久，總體上是安全的。并聲稱,“轉(zhuǎn)基因是一個技術(shù)，是服務(wù)于社會的?！敝袊r(nóng)科院作物科學(xué)研究所所長萬建民說，“技術(shù)本身并不是惡的，安全不安全可以評估，但是現(xiàn)在被政治化了?！?/H1>

    如果說反“轉(zhuǎn)”派與挺“轉(zhuǎn)”之爭僅是純粹的學(xué)術(shù)領(lǐng)域與技術(shù)試驗之爭毫無政治色彩,那么如何解釋渭南種子公司公開銷售先玉335轉(zhuǎn)基因玉米種子的市場經(jīng)濟行為,進而誣指反“轉(zhuǎn)”派為法輪功與延安農(nóng)科所違反農(nóng)業(yè)部精神，不顧民意，高調(diào)推廣先玉335轉(zhuǎn)基因玉米種子對民間的“冼腦宣傳”?!
    南方周未此次質(zhì)疑不無道理:“被雪藏的結(jié)論屢屢被調(diào)查，詳細(xì)檢測報告卻屢屢不公開，對爭議頗多的轉(zhuǎn)基因生物安全而言，這樣的懸疑已不是第一次。”據(jù)南方周末記者調(diào)查，這些違規(guī)行為都已經(jīng)被“內(nèi)部消化”。2010年12月16日，農(nóng)業(yè)部發(fā)布了第1504號公告，清退了27個玉米品種，其中登海3686、中農(nóng)大236、中農(nóng)大4號、鐵研124等四個品種被知情人士指出系轉(zhuǎn)基因品種。從而也就使民眾發(fā)現(xiàn)并理解了何為"偷偷摸摸轉(zhuǎn)基因"的實質(zhì)內(nèi)函是方舟子"聯(lián)盟力量"的從"影子"進入市場源于“關(guān)于事涉哪些企業(yè)、哪些品種、流向如何等進一步的信息，農(nóng)業(yè)部則諱莫如深。綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任潘文婧告訴南方周末記者，綠色和平曾經(jīng)兩次致信農(nóng)業(yè)部要求公開涉及水稻和玉米的違規(guī)商業(yè)化信息，但先是被告知執(zhí)法活動尚未結(jié)束，后被告知不屬于信息公開范圍”。這就是問題的全部答案恐怕難以一個行政不作為一難盡......

    2009年8月，農(nóng)業(yè)部為兩個轉(zhuǎn)基因水稻品種和一個轉(zhuǎn)基因玉米品種頒發(fā)了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書，獲得安全證書是通向商業(yè)化種植的關(guān)鍵一環(huán)，這宣告我國將成為第一個對主糧實施轉(zhuǎn)基因的國家。去年兩會期間，反“轉(zhuǎn)”派有百余學(xué)者聯(lián)名上書全國人大反對轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化。上述不愿透露姓名的專家稱，一批開國元勛的后代亦在近期聯(lián)名給中央高層寫信，要求暫緩轉(zhuǎn)基因糧食的商業(yè)化推廣種植盡管可能是引起國務(wù)院五一節(jié)后急召專家座談轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的原因。但其結(jié)果會不會仍是下一個“被雪藏的結(jié)論”而遙遙無期?面對起來不愿斷子絕孫的民眾中國不能再玩火了的擔(dān)憂之際,環(huán)繞盤旋在人們的頭腦中對所謂“現(xiàn)在被政治化了”之說有著自已的異質(zhì)思維即:什么是政治?答:“政治是經(jīng)濟的集中表現(xiàn)”列寧說的極為精彩。對轉(zhuǎn)基因進入市場的調(diào)查結(jié)果總是“被雪藏的結(jié)論”而好些地區(qū)的大面積種植及其渭南種子公司公高調(diào)推廣先玉335轉(zhuǎn)基因玉米種子而誣指反“轉(zhuǎn)”派是法輪功的政治帽子絕非人為的“現(xiàn)在被政治化了”所能回避其利益聯(lián)盟決定的政治訴求,有其鑼旋式上升為必然性的政治層面而與之伴隨的則是反“轉(zhuǎn)”派訴求的民族性使然,對此我們應(yīng)當(dāng)有清醒的認(rèn)識即:可以說鴉片戰(zhàn)爭至如今中國人民面對的是外犯引起內(nèi)亂,內(nèi)亂勾結(jié)外犯犬牙交錯的命運決擇,方舟子的轉(zhuǎn)基因“科學(xué)”源于那個國家的組織在與中國人民對弈悄然無聲地進行著沒有硝煙的戰(zhàn)爭就會明白毛爺爺所言:“民族斗爭，說到底，是一個階級斗爭問題?！钡恼胬硇?!

附:延安農(nóng)科所違反農(nóng)業(yè)部精神，不顧民意，高調(diào)推廣先玉335轉(zhuǎn)基因玉米種子

http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1551540

　　2011年3月，農(nóng)業(yè)部發(fā)布推介的玉米品種，終于將美國杜邦公司的“先玉335玉米”排除在外。雖然農(nóng)業(yè)部還是不敢承認(rèn)先玉335玉米是轉(zhuǎn)基因，但是這條消息已經(jīng)足夠了。先玉335玉米是轉(zhuǎn)基因已經(jīng)確定無疑?！　?/p>

農(nóng)業(yè)部和政府相關(guān)部門只是害怕承擔(dān)后果，才不敢定義其為轉(zhuǎn)基因。如果將先玉335定性為轉(zhuǎn)基因，那就是玩忽職守，該有多少人為此負(fù)責(zé)，該有多少人下臺？ 　　

2010年9月，新聞報道已經(jīng)說明先玉335玉米是轉(zhuǎn)基因。（中國境內(nèi)第二大玉米品種，2009年全國春玉米區(qū)種植面積已達2400萬畝。先玉335玉米造成了大范圍的動物異常現(xiàn)象，老鼠絕跡、癡呆、個體變小，豬和羊的生產(chǎn)出現(xiàn)死胎、壞水。）　　

2011年初，環(huán)保部又檢測出先玉335玉米為轉(zhuǎn)基因玉米?！　?/p>

2011年4月2日的經(jīng)濟觀察報報道，《先玉335再度陷入轉(zhuǎn)基因漩渦》。對于先玉335為什么會落選，是這樣說的： 　　

不能提“轉(zhuǎn)基因”　　

可能有兩種情況。第一種，‘先玉335’是涉外公司培育的，它沒有入選是基于‘要保護扶持國內(nèi)種業(yè)’；第二種，‘先玉335’是一株‘毒草’，不推介，不聲張，不批判，讓它自行消亡?！?　　

專家將“先玉335”稱為毒草，但并沒有用轉(zhuǎn)基因這個詞。上述知情人士則稱，“轉(zhuǎn)基因”已經(jīng)變成業(yè)內(nèi)公認(rèn)的、不能觸及的“禁區(qū)”?！　?/p>

農(nóng)業(yè)部既然已經(jīng)將先玉335從推介名單中剔除，再結(jié)合先玉335的重大轉(zhuǎn)基因嫌疑，就不應(yīng)該"鄭重推薦"，這樣做豈不是違反農(nóng)業(yè)部精神,豈不令農(nóng)業(yè)部難堪？難道還是另有不可告人的用心?　　

    以下是延安日版掃描圖片：

　

在此，我們希望延安農(nóng)科所盡快修改這個錯誤的文件，不要使得害人的轉(zhuǎn)基因先玉335玉米再在中華大地肆虐。　　

　　

　 

　 

*************************************************************
附:
1.官方首次承認(rèn)我國存在非法種植轉(zhuǎn)基因作物
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201105/233573.html
2.博弈中央政策 地方政府熱捧轉(zhuǎn)基因
http://money.163.com/11/0212/01/6SLG2OE000253B0H.html
3.中國在玩火：轉(zhuǎn)基因之星火將熊熊燃燒在中國大地
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201102/214505.html