張啟發(fā)的同事，華中農業(yè)大學林擁軍教授接受記者采訪時候曾經(jīng)說過：“如今任何高科技產品要想完全規(guī)避他人專利，幾乎是不可能的。” 他表示，轉基因抗蟲水稻中的兩個核心專利，是中國自有的專利。但是問題是轉基因技術是一個復雜的系統(tǒng)工程，涉及多個專利，兩條專利說明不了問題。（呂永巖按：這就對了。轉基因水稻的外國專利問題是回避不了的。希望農業(yè)部對轉基因水稻涉及外國專利的事實不要對上隱瞞。否則中國黨、軍隊和人民饒不了你們?。 ?/p>
此次會議中，積極支持轉基因的朱禎也曾經(jīng)說過，“中國的轉基因水稻擁有自己的知識產權，有些問題涉及其他國家的知識產權，但完全可以通過商業(yè)的辦法來解決。即使是國外大公司也不一定擁有某個轉基因產品的所有知識產權，通過知識產權的交換、購買、授權等進行轉基因產品的研發(fā)，屬于很正常的商業(yè)活動?！保▍斡缼r按：這又是一個“招供”，所謂“商業(yè)的辦法”就是拿錢來買，這正是美國生物集團要達到的目的。他們就是要用這種“專利”的手段，來實現(xiàn)對中國糧食的控制。朱禎敢不敢說清楚將來我們要付給美國生物公司多少費用？）
中國在轉基因大豆進口問題上投降了美國！中國在外匯儲備問題上、美國國債問題、美國兩房債券問題上，投降了美國。如此一來，以后如果轉基因作物真的大規(guī)模商業(yè)化了，美國難道不會再向其對待阿根廷、巴西等國家那樣，對轉基因作物再收取專利費？中國有什么能力反抗，如果種子、糧食都被外人操控？（呂永巖按：是啊，轉基因推手們能回答這些問題嗎？）
6、轉基因推手華中農大不承認，轉基因作物在中國非法大規(guī)模泛濫，種植、流通、銷售。否認顯而易見的事實。
會場上，金微和很多朋友提到：轉基因水稻等作物在中國非法種植、流通、銷售的事情。
華中農業(yè)大學代表回應：“轉基因水稻沒有大面積種植，那些是道聽途說的，上次農業(yè)部有個人還問我說是不是你們湖北種了很多轉基因水稻。我們只是在小范圍內試種，而且控制的非常嚴格。我們的試驗執(zhí)行非常嚴格的管理，只有批準后才可以種植?！保▍斡缼r按：又是一個彌天大謊。轉基因利益集團離開謊言是不能生存的。）
通報轉基因大米污染的不僅是歐洲、綠色和平、中國官方、各家新聞機構。連湖北農業(yè)廳都曾通報過，鏟除了上萬畝的轉基因水稻。（呂永巖按：方舟子近日在他的博客中展示了轉基因大米，華中農大能不能說說方舟子是從哪兒搞來的這些轉基因大米？是華中農大送的？還是他自己買的？沒有流通，方舟子從哪兒買？如果是送的，華中農大能說說他們與方舟子之間是啥關系嗎？）
華中農大這樣的撒謊行為，讓人如何再相信轉基因的推手們？
7、農業(yè)部的態(tài)度：你和他對話，他和你沉默；你和他講理性、講真相，他說你造謠；你罵他，他不理你，他照干不誤；你罵了他一年多，迫于無奈，迫于顯然易見的事實，他不得不和你對話；此時你想和他講事實真相，講法律懲處，他卻和你講學術理論、政策制定、法律制定，他和你講空對空，他的理論、法律絕對不聯(lián)系實際；你和他講具體的政策，他和你說，我是搞技術的，我不知道；你和他講科學，要試驗報告，他和你說我要請示領導；你和他講我們希望和你多聊一會，他說我下午還有個會議。（呂永巖按：何等無恥！這還叫人民的管理部門嗎？人民還能信任他們嗎？他們究竟被美國孟山都等生物集團灌了多少迷魂湯??？）
期待了一整天，29日上午，農業(yè)部科技發(fā)展中心農藝師劉培磊到場，他的報告是《中國農業(yè)轉基因生物安全管理》。他的報告讓我想起一段話，這段話充分代表了老百姓的智慧?！ ?/p>
你和他將法律，他和你講政治；你和他講政治，他和你講民意；你和他講民意，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你講法律。
我套用了老百姓的這句話，總結了農業(yè)部的態(tài)度變化。不過。沒有上面那段話那么有智慧、押韻?！ ?/p>
我認為，農業(yè)部科技發(fā)展中心農藝師劉培磊是個受害者。后來我發(fā)言時候指出了這一點。因為，現(xiàn)在全國人民的眼睛都看著農業(yè)部，這一次的轉基因國際論壇，影響比較大，農業(yè)部不得不派人來參加，但是農業(yè)部的負責人卻都不愿意來，最后便派出他來。他是一個受害者?！ ?/p>
一個搞技術的，卻來念政策法規(guī)的報告。而且這份報告開篇的落款時間還是2009年?！ ?/p>
他的演講結束后，他準備離開，主持人說“等等，還有問題沒有回答”。
后來的提問環(huán)節(jié)，金微的會議紀要如下：
挪威專家：抗農達大豆有無進行安全性檢測和評估？有無進行90天的小白鼠喂養(yǎng)試驗？
劉培磊：轉基因大豆在進口前已經(jīng)獲得了安全證書，我們作了環(huán)境安全和食品安全方面的檢測。同時也作了90天的小白鼠試驗?！ ?/p>
挪威專家：草甘膦的含量有無檢測？
劉培磊：沒有進行檢測！我們國家對草甘膦的規(guī)定是可以使用的。（呂永巖按：農業(yè)部對人民呼聲很不放心，一貫封鎖人民對轉基因的質疑。對美國產品卻很放心，不用進行檢測便允許大量進口。他們到底是哪國的？）
王長永：現(xiàn)在轉基因木瓜大量生產了，但為什么沒有標識？
劉培磊：我是作技術的，對于標識的制度管理我不太了解?！ ?/p>
王長永：轉基因木瓜為何沒有列入標識之列？
劉培磊：這個不知道。（呂永巖按：一問三不知，他就知道來讀一個幾年前的文件。這種情形難道不是說明他們根本就沒法讓人相信嗎？）
程偉雪（環(huán)保部國際合作司高級顧問）：像挪威對轉基因食品的安全性評價除了食品安全性、環(huán)境安全性，還有公正性、可持續(xù)性、對少數(shù)族群影響的評價等五方面，中國為何只有兩項評價？
劉培磊：安全評價主要是基于技術上的考慮，從科學層面考慮是安全的，科學的評價主要就是環(huán)境和食品安全兩項。
陳一文顧問追問：剛才你提到未對轉基因大豆草甘膦作檢測，請再確認一次，中國農業(yè)部批準大宗進口美國抗草甘膦轉基因大豆進口前，是否對轉基因大豆有毒草甘膦殘留量進行過檢測？
劉培磊：沒有進行檢測！對轉基因大豆的檢測主要是驗證檢測，研發(fā)機構向我國提供了安全性的材料，我們進行復核驗證。（呂永巖按：請注意農業(yè)部官員說的“驗證”和“研發(fā)機構”。這個“研發(fā)機構”就是美國生物集團，農業(yè)部驗的“證”就是美國生物集團的。農業(yè)部對美國生物集團何等信任！簡直就像一家人了?？磥碓谵D基因問題上，我們完全可以放棄主權了，美國生物集團對中國想咋搞就咋搞吧。）
陳一文：有沒有作90天的動物試驗？
劉培磊：做了。
陳一文顧問：報告能否向媒體和公眾提供？
劉培磊：我只是作技術的，能否提供這樣的報告我不知道，需要請示農業(yè)部領導?！ ?/p>
公眾席代表：1，作為被動的消費者，你家有沒有轉基因食品？轉基因作物不能留種不能發(fā)芽，有利于壟斷巨頭控制種子？2，轉基因對土地破壞較大，如果再種其他的轉基因3，轉基因食品對哺乳動物會絕育，我們是否作相關的試驗？
劉培磊：我家吃的油是轉基因的，我們也吃轉基因木瓜。關于轉基因大豆第二年不會發(fā)芽，這是一個謠言，我們作過種植試驗。（呂永巖按：真是奇怪了，我買的轉基因大豆泡了四天沒發(fā)芽，農業(yè)部官員的就能發(fā)芽。農業(yè)部幼兒園不用轉基因油，有網(wǎng)上截圖為證。農業(yè)部官員說他吃，誰信？反正我是不吃，我的家人也不吃。我所知道的高官們也不吃。）
金微提出：如果說轉基因作物中不包含有終結者技術，它是可以發(fā)芽的?，F(xiàn)在轉基因種子不是發(fā)不發(fā)芽的問題，而是轉基因作物下一代的性狀會褪化，產量等都不及第一代，雜交一代有雜種優(yōu)勢，但第二代會嚴重分化，轉基因的不穩(wěn)定更甚于雜交，而轉基因種子的專利也會間接地受控于種子公司?！ ?/p>
牧川，我首先說明劉培磊本人是一個受害者。現(xiàn)在全國人民都在盯著農業(yè)部，農業(yè)部的負責人卻都不愿意來，最后便派出他來接受質問。我指出昨天已經(jīng)說過的事實，農業(yè)部的1504號公告讓27個玉米品種、6個水稻品種、7個大豆品種退出中國市場。記者調查發(fā)現(xiàn)4個玉米品種是轉基因的。我問他，除此之外，其它品種哪些是轉基因的？
中國還有多少轉基因的品種？從2000年到2008年，通過國家合法機構審定的玉米品種就達到3150個。常規(guī)種子在審批時，并不對其進行轉基因檢測，所以根本不可能知道其是否是轉基因?！ ?/p>
我念出農業(yè)部的原話：“由于缺乏經(jīng)驗，育種家在育種過程中，錯誤地引進國外轉基因種子資源，導致培育出來的是實際含有轉基因成分的品種”，結果是“從育種家本身，到育種單位，再到生產、經(jīng)營企業(yè)，都無意識地犯了錯誤”。農業(yè)部決定對這些違規(guī)企業(yè)進行內部處理。可以想見，違規(guī)企業(yè)的數(shù)量之多?！ ?nbsp; 面對這樣的局面，農業(yè)部如何進行有效監(jiān)管？
劉培磊回應：我不是受害者，我非常榮幸被邀請參加這次大會。對于你說這些問題，我只是作技術的，那是種子管理部門的事。我們在監(jiān)管方面作了很多工作，我們以后還要進一步加強轉基因的監(jiān)管工作。（呂永巖按：農業(yè)部在轉基因方面已經(jīng)毫無誠信可言了，除非他們立即刪除“轉基因權威關注”中的那些謊言。）
程偉雪：轉基因的生物安全存在很多的問題，對于各地干部和老百姓來說都是個新課題?！ ?/p>
陳智富（黑居易）：我來自中國轉基因水稻種植的重災區(qū)——湖北。首先，我覺得，轉基因生物安全問題和轉基因生物立法管理問題是兩碼事。我們應該先把安全問題討論清楚，再討論所謂的立法管理問題，否則轉基因生物立法管理就是一個偽問題。（呂永巖按：這個很對。農業(yè)部一貫回避轉基因的安全問題，他們一邊倒地相信美國生物集團，跟美國生物集團穿一條褲子。這才是問題的關鍵。談管理，首先要談安全問題；談安全問題，首先要清理農業(yè)部內部與美國生物集團有勾結的官員。有這些官員在，美國生物集團就會在中國通行無阻，轉基因安全管理就是一句空話。）如果轉基因食品是不安全的，那么管理再嚴格又有什么意義呢？在沒有搞轉基因食品推廣之前，我們國家的食品質量監(jiān)管就已經(jīng)出現(xiàn)了許多漏洞與問題。就憑這一的監(jiān)管效率和行政能力，還能自信搞好轉基因食品的管理嗎？”
“另外，據(jù)中國新聞周刊報道，2009年，中國農業(yè)部頒發(fā)了兩種轉基因水稻的商業(yè)化種植的合格證書。但是，記者調查發(fā)現(xiàn)，湖北等地農民種植轉基因水稻已經(jīng)有五年多的歷史了，當?shù)剞r民拒絕吃轉基因水稻。這就好比，同居了好多年，才領結婚證。請問農業(yè)部，你們能確保轉基因水稻是安全的嗎？”
劉培磊否認湖北等地大規(guī)模種植了轉基因水稻。如果種植了，那只是農民非法種植的。他說獲得安全證書的轉基因食品是安全的。然后就不說話了?！ ?/p>
會場上很多人大聲說出轉基因非法種植顯而易見的事實，轉基因的源頭沒有得到法律懲罰。農業(yè)部的負責態(tài)度在哪里？
金微提問：你演講中談到轉基因種植的隔離措施，但是否想到中國農業(yè)的具體國情。美國種植轉基因作物有嚴格規(guī)定：轉基因作物種植要留有部分的傳統(tǒng)作物作為生態(tài)避難所，同時必須以 500米隔離帶同天然作物相隔離！美國有大量天然農業(yè)生產系統(tǒng)和天然食品供應系統(tǒng)，嚴防轉基因的侵入。中國有自己的國情，中國農業(yè)種植規(guī)模小、人口密集、人均耕地面積小，農民和農作物、飼養(yǎng)動物之間難以拿出“生態(tài)避難所”和“500米隔離帶”，農業(yè)部如何執(zhí)行轉基因農業(yè)種植的隔離帶和避難所？
主持人說問題太多，可以讓劉培磊選擇性回答。很多問題都沒有得到回答。（呂永巖按：他是沒法回答的。）
8、轉基因棉花、轉基因水稻種植的經(jīng)濟效益究竟有多大？報告中顯而易見的錯誤。（看來，轉基因推手既不懂轉基因的安全問題，更不懂經(jīng)濟效益、社會效益問題）
中國科學院農村政策研究中心的胡瑞法，他做了一個關于轉基因水稻、轉基因棉花與常規(guī)作物經(jīng)濟效益的比較，報告人包括他和另外一個轉基因推手黃季焜。他們認為轉基因棉花、轉基因水稻的經(jīng)濟效益超過常規(guī)棉花、水稻?！ ?/p>
會議主席薛達元老師發(fā)言不多，這次他對他的這位朋友胡瑞法談了自己的一些不同看法。他們私下里曾經(jīng)爭論過多次?！ ?/p>
薛達元老師認為，轉基因棉花的總體效應沒有那么大，已有效益不能全歸功于轉基因。毛澤東的八字憲法，水、土、肥、種、密、保、工、管等在其中也有很大作用?！ ?/p>
取樣本對比時，必須在同一地區(qū)取樣（水、土、肥、種、密、保、工、管等因素基本相同），既包括轉基因棉花，又包括非轉基因棉花。不在同一個地區(qū)的取樣對照，可比較性較差。但是現(xiàn)實中很難找到這樣的樣本?！ ? 薛達元繼續(xù)說，他和吳孔明進行了深入的討論。棉花種了十多年，出現(xiàn)非靶標害蟲的增加，次要害蟲變成了主要害蟲。水稻是否也會出現(xiàn)這樣的問題？如果水稻出現(xiàn)這類問題，產量和經(jīng)濟效應是否會下降？
中國出口的水稻很少，歐洲對我們限制，出口大米不到1%，影響不大。但是，影響加工的米制品，歐洲如果出現(xiàn)0.9%的轉基因成份就需要標識。大米制成品，只要含有，就可以檢測出轉基因。這會影響我們多少效益。我們一年食品貿易是60億，而我們現(xiàn)在說的轉基因效應是50億。這會影響很多人的工作問題。假如我們出口，影響到社會穩(wěn)定的問題。
胡瑞法對于大米出口歐洲問題做了回應。他說他做的報告中，出口大米不到1%，這個1%既包括了大米，也包含了大米制品?！ ?/p>
不過，在我看來，僅僅對比經(jīng)濟效益是遠遠不夠的。因為轉基因水稻還包含了更為重要的社會影響。轉基因水稻在中國的大規(guī)模種植和食用，不僅外國政府會對中國的相關產業(yè)采取限制，這些國家的居民也會對中國另眼相看。貿易摩擦、國際爭端將不可避免。國際投資、國際交流、國際會議將受到嚴重打擊。旅游業(yè)將受到嚴重打擊。中國目前的出口導向產業(yè)將備受沖擊。2009年入境旅游人數(shù)1.2648億人次，國際旅游外匯收入397億美元，合人民幣2500億。這部分收入恐怕要大打折扣！因此造成的人口失業(yè)問題大致會在100萬人口。這已經(jīng)遠遠超出了胡瑞法所做的轉基因水稻的50億的收益。另外，很多老外也許就不愿意來中國開公司了、工作了（他們一定覺得中國是個充滿毒素的國家）。另外，奧運會、世博會、亞運會，我們能夠禁止轉基因進入會場，但是如何保證每一個國際交流會、研討會，外賓吃的都是非轉基因食品？比如我們今天的生物安全國際論壇，就無法保證這一條。（呂永巖按：這筆賬算得很有道理，不知國家有關本部門算沒算過這筆賬，如果沒算，沒想到，那就請他們來補上這一課！）
不過，因為時間關系，我未能指出上面這一條?！ ?/p>