司馬南：臺灣省的一個具體政治困局
司馬白話視頻連接
http://v.v1.cn/dyzstx/2010-11-9/1289271135147v.shtml
關(guān)于所謂二次金改案，臺北地方法院5日一審竟然宣判陳水扁、吳淑珍夫婦、子女以及金融業(yè)者等21名被告全數(shù)無罪，對這個令人瞠目的消息，我的看法和臺灣的政治評論員的看法非常接近：這是個政治笑話，這是臺灣全島人眼皮底下的政治笑話。
陳水扁這么一個訟棍（我絲毫不是貶低我們的律師從業(yè)者，更不是貶低那些竣節(jié)如山有原則有操守的律界朋友），陳水扁這個訟棍，老百姓的話就是人渣。在舊中國，那些唆使別人打官司，架訟、霸訟、擾亂審判秩序，借以從中取利的惡棍叫訟棍。自恃擁有法律知識，卻離開事實，無視法律，專門利用法律的漏洞，來唆訟、架訟、霸訟，致使許多案件，該調(diào)解的調(diào)不了，該息訴的不息訴，該執(zhí)行的執(zhí)行不了，擾亂了審判秩序，激化了當事人之間的矛盾，導致社會的法律秩序大受影響。
陳水扁就是個人渣，是個流氓。這根本不是司馬南的獨家評論。在臺灣的人，美國的人，很多都有近似的評價，陳水扁先生就是一個貨真價實只要成功，不惜我死后洪水滔天的小人。
問題在于，耐人尋味的是，臺灣的民主能夠把陳水扁這樣的小人，捧到高高的臺上去做8年地方領(lǐng)導人，美其名曰“總統(tǒng)”，臺灣的黨、政、財、軍諸多事務(wù)，悉數(shù)在他的“總統(tǒng)之下”，這不荒唐嗎？
陳水扁上臺8年，貪腐8年，致臺灣經(jīng)濟8年陷入水火之中。二次金改案，他借著金融并購這樣的機會，和一些金融界的大佬勾結(jié)起來，恣意洗錢、騙錢，高達幾個億。這些實事拿出來治陳水扁的罪，證據(jù)確鑿，歷歷在目，可就這么一件明擺著的事情，臺灣的地方法院審理下來之后，陳水扁竟然無罪，陳致中竟然無罪，竟然吳淑珍無罪，陳水扁及其手下21個人統(tǒng)統(tǒng)竟然無罪，這能不叫人錯愕嗎？能不叫人驚訝嗎？
臺灣的這種司法制度，據(jù)說是很先進，但看他判的案子，我們看了之后不能不倒吸一口冷氣，這個玩法不靈啊。臺灣的某些政治分析家認為，這個事主要是臺灣的法官，大法官周占春其人不好。這個人不好，我們不了解，你說這個人有爭議，我對此無爭議。你說這個人“用意識形態(tài)來判案，隨便解釋憲法”我也不反對。但是，我只想問一個問題：臺灣的司法制度為什么能允許周占春把意識形態(tài)擺到法律之上？臺灣的司法制度為什么能允許他枉法徇私隨便解釋憲法？
有人畫了一幅漫畫：陳水扁一家老小，給周占春去送匾，那匾上寫著“惠我良多”，意思是“你給我們扁家族帶來太多好處了”。漫畫了無新意，但是生動得很。但是，僅僅把陳水扁這二次金改案，陳水扁及其嘍羅乃至全家，都被判無罪的事情，歸之與周占春個人的意識形態(tài)辦案，這種解讀嗎？他周占春有那么大的能力嗎？真的是周占春個人的品行問題嗎？
我不贊成把一個重大的歷史事件，陳水扁如此惡劣罪行的輕判甚至無罪釋放，說成是一個法官個人在里面搗亂的是結(jié)果，因為從復(fù)雜的歷史進步的理念來說，好官、壞官、清官、昏官的解讀，是最膚淺、最幼稚、最省事的，但是這種解釋，約等于什么也沒有解釋。
臺灣的所謂民主的制度為什么對周占春不能構(gòu)成制約？你是不模仿三權(quán)分利嗎？你不是講三權(quán)分利可以很好地相互制約嗎？那好，請問，誰來制約周占春？如果周占春不能得到制約的話，那是周占春的個人問題，還是你制度的問題呢？
如果你制度沒有問題。第一，選了陳水扁這樣的訟棍，禍害臺灣8年；第二，二次金改案，陳水扁貪贓枉法居然逍遙法外；第三，邱毅這樣的“曝光能手”天天出來曝光，證據(jù)如此確鑿，涉案人數(shù)如此眾多，為什么正義不能得到伸張呢？
我們從腐敗的角度，從吏治的角度，從司法的角度，從意識形態(tài)的角度，從制度設(shè)計的角度，從方方面面去面看，臺灣今天這種無序都不免令人失望。這種混亂莫名，導致人們對臺灣這種所謂的民主制度（我說臺灣的民主制度，不是說民主理念）缺乏信心。照臺灣這個玩法，來個陳水扁，8年經(jīng)濟停止不前，假如中國大陸8年經(jīng)濟停止不前，甭說8年停止不前，中國大陸有1年GDP增長低于8%，CPI高于5%.，那就天下大亂了。
在這樣一個特殊的國情之下，大陸奉行發(fā)展是硬道理的理念，完全是“實踐理性”的產(chǎn)物，是中國人民在碰壁中、痛苦中摸索出來的硬道理。近來，對于發(fā)展，人們的看法有點變化，其說不一，但是，發(fā)展仍然是硬道理。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與包容性增長的補充完善是好的，但是“發(fā)展是硬道理”的根本理念依然成立。
弄出一個省那么大一個地方來，在中華人民共和國臺灣?。▽ν庹接妹_灣中華民國）在這個地方做政治特區(qū)嘗試，搞你的“三權(quán)分立”西方政體實驗，試的結(jié)果，現(xiàn)在看，還需要進一步試驗下去。因為選了三次，兩個總統(tǒng)，一個女人喜歡的奶油小生，中看不中用的馬英九（李敖語），另一個就是訟棍陳水扁竟然當選兩次，現(xiàn)在，陳水扁的政治同盟者周大法官，公然徇私枉法，置臺灣公眾利益于不顧，你的制度也拿他無奈。這不是正好說明，臺灣的民主體制還要磨合調(diào)整嗎？
不管怎么樣，陳水扁畢竟還是抓進去，因為別的罪名坐了700多天牢了，可是陳致中沒有抓進去，陳致中現(xiàn)在大獲全勝，陳致中一天牢不坐，就白白得了幾億臺幣，這好日子，這好日子白賺的。
就此而言，如果人們說，臺灣的司法沒有體現(xiàn)公正，臺灣的民主制度沒有達到們的期望值，臺灣的民主制度令人失望，我看龍應(yīng)臺為代表的文化人沒有必要站出來多辯解了。會寫文章的龍應(yīng)臺大姐應(yīng)該知道，政治制度變革，不是寫文章，不能從理念出發(fā)，而必須從實際出發(fā)，不能任意結(jié)構(gòu)隨意創(chuàng)造，而必須尊重歷史習俗與傳統(tǒng)。臺灣的經(jīng)濟沒有像我們所期望的那樣發(fā)展，沒有因為民主而帶來經(jīng)濟躍動，臺灣的族群沒有因為民主而帶來團結(jié)，反倒因為街頭的民主斗爭而致使撕裂分裂。周占春法官是否有問題，問題多大，我們不清楚，但是，要周占春替臺灣的政治亂象背所有的黑鍋，也許是不公正的，在這兒，我不禁要替周占春鳴大法官鳴一聲不平。
政治亂像之下，魚龍混雜是非不清，政府沒有動員力，人民不團結(jié)，生產(chǎn)力不發(fā)展，大家你一派我一派，門口還有好幾派，動輒打成一團。今天你上街，明天我上街，開始新鮮，現(xiàn)在臺灣省人民也厭惡厭煩了。所以，鄧小平先生關(guān)于中國的民主之路講過一句堪稱經(jīng)典的話，是一個非常重要的結(jié)論：民主是我們的方向，但國家必須保持穩(wěn)定。
最近關(guān)于政治體制改革，十七屆五中全會強調(diào)要穩(wěn)步推進，要堅持中國特色，要堅持慢慢來，這太重要了。你不能就把一個抽象價值，孤零零地懸掛起來，因為所謂民主作為一種理念，總是要體現(xiàn)為具體的、現(xiàn)實的、相互包容的國家管理制度的。
誰說的話嘴巴大誰上臺，誰的錢多誰上臺，這是另一種可怕的局面。
記得吧，陳水扁本來是要下臺了，然后拿著子彈肚子上一蹭，又當了4年“總統(tǒng)”，你這不太搞笑了嗎。這種政治笑話，政治鬧劇，對于一個5000年的的獨立文明體系來說，是及其可笑的事情。（2010年11月11日星期四）