首先要提出的問題是：推廣轉(zhuǎn)基因食品、主糧，其安全性試驗(yàn)足夠嚴(yán)密嗎？試驗(yàn)的持續(xù)時間足夠長嗎？
筆者所以提出這樣的疑問，是因?yàn)闅v史上曾經(jīng)有過的不少慘痛教訓(xùn)。在醫(yī)學(xué)上，一些曾經(jīng)廣泛使用多年的藥物、殺蟲劑、某些化合物，隨著時間的推移才逐步暴露出對人體、對生物體，對生態(tài)環(huán)境危害的猙獰面目，從而最終被禁止生產(chǎn)使用的歷史事實(shí)。在此需要說明的是，這些案例雖和轉(zhuǎn)基因并無直接關(guān)系，但卻可以昭示一個基本的、相通的簡單道理：即，任何一種新的入口物、合成物，在沒有得到足夠安全可靠的證據(jù)保證前，就受某些利益集團(tuán)驅(qū)使匆忙上市，匆忙推廣是一種多么不負(fù)責(zé)任的行為，將會釀成多么可怕的犯罪！
特別是這個問題如果放到推廣轉(zhuǎn)基因水稻類主要糧食作物上，筆者認(rèn)為就決不再是一個單純的科學(xué)問題、農(nóng)業(yè)技術(shù)問題了，更可能還涉及到深層次的國家關(guān)系、國際關(guān)系，涉及到政治、涉及農(nóng)業(yè)安全，涉及國家安全，甚至民族存亡，因此容不得些許的閃失。相信稍稍具備正常邏輯思維能力的人，在看了以下列舉的部分歷史上的慘痛教訓(xùn)后，都會有同感吧？
最著名的當(dāng)數(shù)"反應(yīng)停"導(dǎo)致的“海豹肢”畸胎案?！胺磻?yīng)?！庇?953年由西德一家制藥公司合成，1956年被德國相關(guān)部門批準(zhǔn)進(jìn)入臨床試驗(yàn)并開始在市場試銷，1957年獲西德藥物專利?！昂１被グ笅雰撼錾鷷r手掌或腳掌直接長在軀體上，完全沒有前臂、上臂或小腿、大腿。樣子像海豹，故稱為"海豹肢畸形兒"或"海豹胎"。幸而醫(yī)學(xué)調(diào)查很快就證明，這些令人震驚的畸胎案，罪魁禍?zhǔn)资窃袐D在懷孕初期服用一種稱為"反應(yīng)停" （學(xué)名：酞胺哌啶酮）的藥物所致。據(jù)有關(guān)資料記載，這種藥物據(jù)說對于早孕期間部分孕婦劇烈的嘔吐反應(yīng)，有很好療效，并且當(dāng)時的一系列動物實(shí)驗(yàn)、臨床試驗(yàn)據(jù)說全都“證明”對孕婦無毒副作用，所以先后有51個國家從西德引進(jìn)，并在本國市場銷售。然而，正是這樣一個先后得到西德為首的51個國家批準(zhǔn)使用的藥物，僅僅推廣使用的6年左右時間，據(jù)統(tǒng)計(jì)，就在全世界30多個國家和地區(qū)，包括我國臺灣省，造成1萬多例“海豹畸胎”，調(diào)查資料顯示，各國畸形兒的發(fā)生率與同期反應(yīng)停在此國家市場的銷售量呈現(xiàn)清楚的正相關(guān)關(guān)系。據(jù)統(tǒng)計(jì)，西德出生6000多例海豹畸胎，英國則出生了5500例，日本約1000余例，我國臺灣也至少有69例海豹肢出生。值得注意的是，僅僅由于當(dāng)時美國藥品、衛(wèi)生部門采取了較為謹(jǐn)慎的態(tài)度，沒有率先貿(mào)然引進(jìn)該藥，因而除部分擅自從國外帶入服用者造成數(shù)例畸胎外，基本沒發(fā)生“海豹畸胎”病例。從而極為幸運(yùn)地、戲劇性地避免了原本可能降臨到無數(shù)家庭中的慘??！
事實(shí)上，反應(yīng)停所造成的海豹肢畸形，只不過是20世紀(jì)著名的藥物導(dǎo)致先天畸形的災(zāi)難事件之一。由于此事的觸動，世界發(fā)達(dá)國家先后對本國臨床使用的藥物進(jìn)行大規(guī)模致畸研究。一系列詳盡的研究后，結(jié)果令人震驚：居然發(fā)現(xiàn)不少原來被認(rèn)為“很安全”的藥物對懷孕早期的胎兒均有不同程度致畸作用！例如：
抗菌類藥物：四環(huán)素族包括四環(huán)素、土霉素、金霉素、強(qiáng)力霉素在妊娠早期會使胎兒患先天性白內(nèi)障、手指畸形、腦假性腫瘤及死胎。而喹諾酮類如氟派酸、氟嗪酸在妊娠期間應(yīng)用會使胎兒發(fā)生關(guān)節(jié)病變。
鎮(zhèn)靜類藥：安定導(dǎo)致唇裂和腭裂。利眠寧會引起死胎、四肢畸形及發(fā)育遲緩。氯丙嗪引起視網(wǎng)膜病變和新生兒抑制；
抗瘧藥：奎寧?？墒固毫鳟a(chǎn)、胚胎耳聾、視力缺陷、腎損傷、腦積水、心臟及四肢畸形；
皮質(zhì)激素類：如可的松、強(qiáng)的松、強(qiáng)的松龍等在妊娠早期應(yīng)用會引起死胎、早產(chǎn)、唇裂和腭裂。
即便是如阿斯匹林和水楊酸鈉類非常常用的藥物，也能在妊娠早期引起腦及腎畸形、易出血。妊娠晚期會引起肝損傷、黃疸及容易出血等?！ ?/p>
甚至維生素類藥一旦服用過量，同樣會致畸。如維生素A每日服用5萬單位(相當(dāng)于濃縮A)丸劑2丸、或濃縮魚肝油滴劑30滴，連續(xù)3個月，會使胎兒骨骼畸形、并趾、腭裂、眼與腦畸形、腎及中樞神經(jīng)損害。而維生素K用量過大則會使新生兒患高膽紅素血癥甚至核黃疸，導(dǎo)致智力遲鈍等等。問題是，以上這些本來就有致畸作用的藥物為什么幾乎從來就沒見有報道呢？現(xiàn)在可以解讀為：為了經(jīng)濟(jì)利益，在推廣運(yùn)用過程中，無良制造商們很可能有意無意地淡化、甚至掩蓋了產(chǎn)品的種種不利信息。即便真的出了問題，不是還有所謂危機(jī)公關(guān)嗎？不難想像，由于上述這些藥物曾如此廣泛地在世界范圍內(nèi)使用，究竟在全世界制造了多少人間悲??？顯然已經(jīng)無從考證了。幸而此后，世界大多數(shù)國家的有關(guān)部門均采取了相應(yīng)措施，加強(qiáng)了藥物對人體致畸作用的研究及藥品使用說明書的規(guī)范管理，從制度上大大強(qiáng)化了對婦女孕期用藥的管理和指導(dǎo)?！ ?/p>
在抗菌素藥品領(lǐng)域，也有類似案例：氯霉素曾經(jīng)是世界上首次完全由合成方法大量制造的廣譜抗生素（于1947年首次分離成功，次年開始用化學(xué)方法合成）因體外具有空前廣譜的抗菌、抑菌作用，而且價格低廉，所以此藥一上市就風(fēng)靡一時，也曾在國內(nèi)非常廣泛地使用。后來逐步在全世界范圍發(fā)現(xiàn)了持續(xù)一段時間使用氯霉素的患者中，部分人出現(xiàn)骨髓抑制、惡性貧血，再生障礙性貧血等毒副反應(yīng)、以及后來發(fā)現(xiàn)的灰嬰綜合癥（嬰兒在較大劑量使用氯霉素后，出現(xiàn)腹脹、嘔吐、進(jìn)行性蒼白、發(fā)紺、微循環(huán)障礙、體溫不升、呼吸不規(guī)則等癥狀），甚至少數(shù)長期使用患者出現(xiàn)白血病、肝病患者服用氯霉素后發(fā)生黃疸、肝脂肪浸潤甚至急性肝壞死后，氯霉素制劑才首先在發(fā)達(dá)國家被禁止使用，然而，時至今日僅僅因?yàn)閮r廉加廣譜抗菌特性，此藥竟還在一些貧困國家被繼續(xù)廣泛地在臨床運(yùn)用！幸好現(xiàn)在國內(nèi)只在眼藥水中還在少量使用。
此外，還有1943年首次提純成功的鏈霉素，其提純者瓦克斯曼（美）還因此獲得1952年度諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎，鏈霉素曾經(jīng)廣泛用于治療結(jié)核病，鼠疫等疾病的藥物，幾十年后才逐步發(fā)現(xiàn)會對使用者產(chǎn)生前庭神經(jīng)和耳蝸神經(jīng)不可逆的損害，導(dǎo)致不少患者聽力嚴(yán)重減退，甚至導(dǎo)致永久性耳聾。此外還會在人體腎臟中蓄積而造成腎臟的損害，有明顯的腎毒性。隨著越來越多損害病例被發(fā)現(xiàn)，鏈霉素才逐步淡化出各國藥物市場。在全世界不知留下多少腎損害患者和難以統(tǒng)計(jì)的注定將生活在寂靜之中的神經(jīng)性耳聾患者。
類似的情況還有四環(huán)素族包括四環(huán)素、土霉素、金霉素、強(qiáng)力霉素、新生霉等等，全都是在使用多年后才逐步發(fā)現(xiàn)其對人體的的毒副作用危害被逐步限制使用的。以上例子還僅僅是部分孤立的案例，而今天，不少人一旦生病，不論大病小病都習(xí)慣上醫(yī)院要求輸液（輸抗菌素），其實(shí)，很多是根本用不著抗菌素的，吃點(diǎn)藥休息休息就會好的，可一些醫(yī)生為了迎合患者要求快些好起來的愿望，（有部分醫(yī)生是為了處方中的藥物提成），也就隨手開了輸抗菌素的處方，由此導(dǎo)致世界不少地區(qū)都存在不合理使用、濫用抗菌素的現(xiàn)象，據(jù)有關(guān)資料披露：我國每年僅因抗生素濫用，就導(dǎo)致８００億元醫(yī)療費(fèi)用增長，同時致使８萬病人不良反應(yīng)死亡。（見http://qzone.qq.com/blog/622002141-1236065511 ）
濫用抗菌素的另一個更為嚴(yán)重后果是引發(fā)病菌變異，出現(xiàn)各種新的耐藥菌株，臨床表現(xiàn)為原有抗菌素效能大幅降低乃至完全失效，因此臨床上醫(yī)生被迫增大抗菌素劑量，后果是增加了發(fā)生藥物毒副作用的風(fēng)險。伴隨世界各地相繼報道的因?yàn)闉E用抗菌素，導(dǎo)致多種耐藥菌株的出現(xiàn)及可能隨人流遷徙擴(kuò)散，究竟對人類未來的生存及繁衍環(huán)境將造成哪些危害實(shí)在是難以預(yù)測的?！ ?/p>
為了對付耐藥菌株感染導(dǎo)致的現(xiàn)有抗菌素減效、失效及新的疾病威脅，各國只好被迫不停地研發(fā)新一代的藥物及抗菌素，衛(wèi)生部醫(yī)管司評價處處長劉勇透露：“目前我國每研制一個抗生素要１０年，而細(xì)菌產(chǎn)生耐藥性只需兩年”。在此過程中，人們既盼望新藥早點(diǎn)研發(fā)上市創(chuàng)造利潤、拯救病患，又擔(dān)心臨床試用時間不夠長，一旦過早推廣使用萬一出現(xiàn)難以預(yù)料的毒副作用怎么辦？這是現(xiàn)代人類被迫陷入了一個自己有意無意設(shè)置的一個怪圈之中?！ ?/p>
以上藥物，都是用于人體的，事實(shí)上，伴隨近代工業(yè)的飛速發(fā)展，產(chǎn)生的大量自然界中并不存在化學(xué)合成物，也將對人類賴以生存的自然環(huán)境產(chǎn)生種種不良影響。例如伴隨塑料工業(yè)發(fā)展而來的“白色污染”就是個突出例子。還有一個典型案例是DDT早在60年代就逐步禁止生產(chǎn)使用了，可至今，在全世界幾乎所有人口的體內(nèi)，或多或少仍然能找到它的蹤影?？梢?，一種自然界中并不存在物質(zhì)一旦不受控制地被人類大量制造推廣使用后，對人類生態(tài)環(huán)境的影響和可能造成的破壞，其程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于人們原來的估計(jì)和想象?！ ?/p>
另一個著名案例就是所謂“特氟龍”案，（就是幾年前禁止使用的“不粘鍋”的內(nèi)表面涂覆的那層?xùn)|西）這是美國杜邦公司研發(fā)的碳?xì)錁渲ㄈ衔铮┑目偡Q，其中運(yùn)用最廣的聚四氟乙烯俗稱“塑料王”是杜邦公司化學(xué)師Roy Plunkett在1938年偶然發(fā)現(xiàn)后進(jìn)一步研究開發(fā)的，作為一種性能突出的塑料，廣泛運(yùn)用于日常生活和工業(yè)生產(chǎn)中，生產(chǎn)特氟龍的過程中，需要添加一種助劑：
PFOA（全氟辛酸胺）這種物質(zhì)杜邦公司早在20多年前就已經(jīng)知道對人體有害，后來已經(jīng)證實(shí)這是一種致癌物質(zhì)，但是為了巨大的商業(yè)利益，杜邦公司20多年來竟然對此一直秘而不宣，守口如瓶。直到2007年美國約翰霍普金斯醫(yī)學(xué)中心對該院出生的300名嬰兒的血樣化驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，100﹪含有一種不明成分，進(jìn)一步研究證實(shí)，這種不明成分就是PFOA（全氟辛酸胺）99﹪含有PEOS（全氟辛烷酸鹽），由此才引起有關(guān)部門的重視，進(jìn)一步的研究揭開了驚人的內(nèi)幕，2008年，科學(xué)家甚至在格陵蘭島的北極熊血液中意外發(fā)現(xiàn)竟然也存在PFOA（全氟辛酸胺），可見可以毫不夸張地斷言，在全球人口中絕大部分人體內(nèi)一定都能檢測出此種物質(zhì)！因?yàn)镻FOA（全氟辛酸胺）除了用于特氟龍的過程中助劑外，還廣泛運(yùn)用于材料便面改性，殺蟲劑及防護(hù)劑等領(lǐng)域?！ ?/p>
2009年5月9日，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署重新審定《持久性有機(jī)污染物名錄》將全氟辛烷酸及其鹽類PEOS（全氟辛烷酸鹽）和胺類PFOA（全氟辛酸胺）列入黑名單，成為繼臭名昭著的DDT（滴滴涕）之后又一位上榜的持久性有害污染物，這個一度被黑心利益群體刻意隱瞞20多年，不知在全世界害死了多少人的持久性有害污染物終于被正式終結(jié)了，但是民間究竟有多少人還在繼續(xù)使用？不得而知！
其實(shí)類似以上的例子不勝枚舉，不過到此為止，所有列舉的只是藥物、殺蟲劑及部分炊具（不粘鍋）等。眾所周知，這些物品特別是藥物一般情況下只在部分特定（生?。┤巳褐胁攀褂?，使用范圍是有限的。然而，當(dāng)今的“轉(zhuǎn)基因食品，特別是轉(zhuǎn)基因主糧“的推廣顯然就是另外一回事了，轉(zhuǎn)基因食品，特別是轉(zhuǎn)基因主糧所面對的消費(fèi)群體范圍要大得多，如果任其大力推廣甚至可能占絕大多數(shù)人口比例。對此，有誰能夠打包票說轉(zhuǎn)基因食品，特別是轉(zhuǎn)基因主糧就一定安全呢？（考察現(xiàn)有的資料，沒有那個資料證明轉(zhuǎn)基因食品的推廣經(jīng)過了嚴(yán)格的，經(jīng)得起時間考驗(yàn)的、并經(jīng)得起質(zhì)疑的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，證明是安全的?。┚退悻F(xiàn)在有專家拍著胸脯發(fā)誓賭咒說：轉(zhuǎn)基因食品、轉(zhuǎn)基因主糧，一定安全，肯定安全，我們憑啥要相信他？因?yàn)?，從以上列舉的部分（僅僅是部分）世界著名的損害案中，試問當(dāng)初有哪一件不是經(jīng)過所謂專家、所謂相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)認(rèn)可的？無數(shù)歷史的慘痛教訓(xùn)難道還不夠證明一個最基本的道理：時間，只有時間才有足夠的資格最終對一件事情予以公正的評判，除此之外的任何評判，都只能作為參考。尤其對涉及民族生死存亡問題的轉(zhuǎn)基因主糧的推廣，我們是否應(yīng)該三思而后行，應(yīng)該更慎重一些呢？
轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入市場后與人體間的關(guān)系與一種新的藥物首次運(yùn)用于臨床，其實(shí)極為相似之處是：這些初次攝入人體的物質(zhì)，全都是自然界中原來根本不存在的物質(zhì)。即便退一萬步講，它們對人體真的無毒，但人體是否能適應(yīng)它們，完全接受它們？這仍然是個問題?！ ?/p>
據(jù)現(xiàn)有的考古資料記載，人類從直立行走到今天已經(jīng)有幾百萬年的演化歷史了，而人類學(xué)會種植水稻，至今也有一萬年以上歷史了，據(jù)說，小麥從西亞傳入中國亦有5000年左右的歷史了。但是，有誰能想到，近年來，最新的醫(yī)學(xué)研究發(fā)現(xiàn)：迄今為止，在世界上居然還有占人口1﹪左右的人無法完全適應(yīng)麥子類主糧中的麩質(zhì)谷蛋白。美國有位名叫馬克.海曼（Mark Hyman）的醫(yī)學(xué)博士提到一項(xiàng)值得我們高度關(guān)注的醫(yī)學(xué)發(fā)現(xiàn)：原來長期困擾世界各地部分人群中的一些原因不明的奇怪疾病如：慢性疲勞，纖維肌痛，腸過敏性綜合癥，慢性腸道炎癥，風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎，甲狀腺機(jī)能減退，高膽固醇、胰島素抗性，哮喘，鼻竇炎，水分滯留和體重增加等表現(xiàn)多樣、癥狀復(fù)雜且長期難以治愈的疾病，甚至部分心臟病、糖尿病、阿爾默氏病和早衰，其病因竟然是由于食用含有小麥、大麥、燕麥、黑麥等含麩質(zhì)的糧食作物加工成的食物中一種麩質(zhì)谷蛋白過敏所引起的長期炎癥導(dǎo)致的免疫系統(tǒng)紊亂所致。而這類完全由過敏引發(fā)的疾病，由于不同個體表現(xiàn)出的具體癥狀很不相同，所以至今在全世界范圍真正被正確確診的并不多見，大部分人終生被不明原因的疾病癥狀折磨、輾轉(zhuǎn)各處求醫(yī)，然而病情總是時好時壞，卻有一個共同特點(diǎn)：始終無法根除。幸好這類病人一旦確診，治療方法出乎意料地簡單，只需嚴(yán)格控制食物種類，（不食任何大麥、小麥、黑麥、燕麥等含麩質(zhì)的主食及用類糧食為原料加工成的任何食品、點(diǎn)心等）只能夠吃完全不含麩質(zhì)的大米，即可在幾個月的時間無需任何治療而自愈。要知道，這些糧食作物可是已經(jīng)連續(xù)種植食用了5000多年的主要糧食作物，竟然還會有那么些人未能適應(yīng)，請問：轉(zhuǎn)基因食品在世界上，在中國市場大量上市，充其量不過二十多年時間，我們的所謂專家究竟有何把握和自信，能保證它的絕對安全性呢？筆者認(rèn)為，對此保持一些基本的謹(jǐn)慎及戒心是完全必要的，因此必須重申筆者的觀點(diǎn)：轉(zhuǎn)基因食品安全與否最終應(yīng)由時間說了算，而不是現(xiàn)今的任何專家說了算?！ ?/p>
客觀地講，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的出現(xiàn)，其最初的科學(xué)動機(jī)是積極的：將某種抗病基因置入作物體內(nèi)，使之成為新的可以抵抗特定病蟲害的新品種，或者將某種有毒的基因片段置入作物，使之可以毒死其特定的害蟲，例如轉(zhuǎn)基因水稻就是將抗稻飛虱的基因置入水稻，玉米是將抗玉米螟的基因置入，而大豆是將抗大豆包囊線蟲的基因置入等，其目的是使上述作物不再受這些害蟲的危害。同時可以大大減少乃至消除大面積施農(nóng)藥帶來的潛在危害，還可以明顯減低生產(chǎn)成本。（注意，這只是部分癡迷轉(zhuǎn)基因研究者一廂情愿的如意算盤，大自然也許根本不買這個帳?。┑珰v史證明任何科學(xué)問題并非當(dāng)初看起來的那么簡單：既然這些植入的基因片段能夠使植物合成一種新的原來不存在的物質(zhì)（對害蟲有毒的物質(zhì)）這種物質(zhì)究竟有多少會進(jìn)入植物的可食用部分（比如果實(shí)和種子中）？如果長期食用，這些原來自然界中根本不存在的物質(zhì)對人類的整個生命、生理過程會產(chǎn)生何種影響？（主張推廣轉(zhuǎn)基因食品作物者，其理論基礎(chǔ)據(jù)說是轉(zhuǎn)基因作物中的毒蛋白，只作用于害蟲，人類沒有類似害蟲的“受體”所以人類不會中毒）還有一個關(guān)鍵的問題：由于這些置入的外源性基因在植物生長繁殖過程中，植物的花粉會在風(fēng)和部分媒介昆蟲體作用下向周圍植物和環(huán)境擴(kuò)散，因此，肯定會產(chǎn)生某些意料之外的“生物污染”（指轉(zhuǎn)基因植物花粉被氣流及媒介昆蟲帶到周邊非轉(zhuǎn)基因植物的花的雌蕊上）。顯而易見，由于花粉顆粒極小，數(shù)量極大，加上大氣環(huán)流的超距性及復(fù)雜性，這些隨氣流四處散播的 “生物污染”一旦發(fā)生，其后果將很可能是難以預(yù)料的、災(zāi)難性的。而且這種 “生物污染”一旦擴(kuò)散，人類將很難再控制它的恣意妄為，其遠(yuǎn)期究竟會對整個自然界的生態(tài)平衡，對人類的生存環(huán)境造成怎樣未知可怕危害和影響，也有待時間的檢驗(yàn)，有待歷史的評判，而這些，專家們進(jìn)行過充分論證及評估過嗎？
轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于非食用性農(nóng)作物如棉花等，是一回事，而用于食品作物例如轉(zhuǎn)基因大豆，玉米、水稻、土豆、西紅柿等等，很顯然又是另一回事：一個是用的，另一個可是吃的，對其安全性的評估方法絕對無法、也絕對不該等同，俗話說，“人命關(guān)天”，“吃進(jìn)去的東西是拿不出來的”。特別是要推廣轉(zhuǎn)基因主糧就更得十二萬分的慎重才對。因?yàn)槿f一旦出現(xiàn)任何的危害，都將可能是一場廣泛而難于預(yù)測后果的浩劫。到時恐怕誰也承擔(dān)不了這個責(zé)任。所以，限制其貿(mào)然大面積推廣使用，是對自然負(fù)責(zé)，對環(huán)境負(fù)責(zé)，對人民負(fù)責(zé)，民族負(fù)責(zé)，對子孫后代負(fù)責(zé)的態(tài)度?！ ?/p>
筆者稍稍查了一下，發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)對部分地區(qū)男性生殖系統(tǒng)可能產(chǎn)生了損害的部分佐證資料：
（以下資料由筆者原文節(jié)引，其中網(wǎng)址及注釋為筆者所加）節(jié)引自：
2003年第4期《中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)》刊登復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院等單位研究報告，對在我國七省市婦幼保健所進(jìn)行婚前體檢的562例正常男性志愿者進(jìn)行精液質(zhì)量測定和流行病問卷調(diào)查。結(jié)果令人震驚：精液質(zhì)量各常規(guī)指標(biāo)都符合WHO標(biāo)準(zhǔn)的對象只占42．3％。資料來源：
（http://www.periodicals.net.cn/counter.asp?ID=4954154）
《中華醫(yī)學(xué)會第五屆全國計(jì)劃生育學(xué)術(shù)會議資料匯編》2004年6月版，刊登成都市計(jì)劃生育技術(shù)指導(dǎo)所李剛黃萍 馬厚芝 葛玲 謝奕 萬啟智 ... 等人文章《成都地區(qū)549名大學(xué)生精子質(zhì)量及血清抗精子抗體的調(diào)查》目的了解成都地區(qū)大學(xué)生精子質(zhì)量和生育能力的現(xiàn)狀。方法采用計(jì)算機(jī)輔助精子分析(CASA)技術(shù)、檢查成都地區(qū)12所高校549名志愿者的精子密度,精子活力及精子運(yùn)動的速度、方式和動態(tài)特征。以精于密度≥20×10~6/ml、A+B級精子≥50%或A級精子≥25%為正常標(biāo)準(zhǔn),結(jié)果同樣令人擔(dān)憂：549名志愿者中精子質(zhì)量正常345人(62.84%)、異常204人(37.16%)。在精子質(zhì)量異常的204人中,187人精子活力異常(91.67%),39人精子密度異常(19.12%),22人精子密度和精子活力異常(10.78%),未發(fā)現(xiàn)無精子者。
其中，即便正常組精子的密度和活率仍然低于全國(1987年)、北京(1988年)、成都(1988年)、南京(1989年)、鄭州(1990年)報道的結(jié)果?！ ?/p>
結(jié)論：成都地區(qū)大學(xué)生精子質(zhì)量異常的情況比較突出,其精子密度和精子活率與國內(nèi)報道的結(jié)果相比呈下降趨勢,同時也不可忽視免疫因素對該人群生育能力的影響?！ ?/p>
從以上資料可以看出：中國男性精子密度最近20年就下降了近一半，假設(shè)按照這個趨勢，估計(jì)再過20年，中國男性的精子數(shù)量就會下降到0.3億以下，屆時，恐怕育齡男性中，將要有30-40%的將面臨不育了。
2003年的時候，成都地區(qū)大學(xué)生精子質(zhì)量異常率就已經(jīng)達(dá)到37%。短短6年后，廣西地區(qū)大學(xué)生精子質(zhì)量異常率達(dá)到56.7%，顯著上升了近20個百分點(diǎn)。那么，這短短的六年間在廣西，在中國究竟發(fā)生了什么呢？對此異常情況，相關(guān)資料上有多種的解讀，諸如，環(huán)境、水源污染，社會進(jìn)步導(dǎo)致人們運(yùn)動過少，社會競爭加劇導(dǎo)致人們的壓力增加，喝可樂，還有就是洋快餐導(dǎo)致的部分人飲食習(xí)慣的改變等等?！ ?/p>
然而，數(shù)據(jù)顯示，1990年代中期，我國由大豆凈出口國轉(zhuǎn)變?yōu)閮暨M(jìn)口國。到2001/2002年度，我國進(jìn)口大豆達(dá)到1039萬噸。而2003/04年度突破2000萬噸，2005年達(dá)到2659萬噸，2007年突破3000萬噸，2008年達(dá)到3744萬噸，2009年更達(dá)到4255萬噸?！ ?/p>
上述數(shù)據(jù)表明：在過去不到10年時間里，中國大豆進(jìn)口量增長了300%！到2009按13億人口計(jì)算，每個中國人平均每年消耗進(jìn)口大豆達(dá)32.7公斤，平均每天超過1.6兩。而這些進(jìn)口大豆，幾乎全是轉(zhuǎn)基因的?！ ?/p>
對此，請問有哪位專家敢站出來肯定地說：在過去20年，中國人每年耗用的進(jìn)口大豆（幾乎全是轉(zhuǎn)基因的）從人均8公斤上升到32公斤與中國男大學(xué)生精子質(zhì)量異常率上升20個百分點(diǎn)之間沒有任何聯(lián)系呢？
其實(shí)，面對日益增多的轉(zhuǎn)基因食品，科學(xué)界的認(rèn)識歷來就不一致，歐洲的很多國家歷來認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品不安全，而以美國孟山都公司為首的則鼓吹轉(zhuǎn)基因食品是“安全”的，從而在全球范圍內(nèi)形成了兩大完全對立的陣營。在歐洲，時至今日，大多數(shù)人仍然堅(jiān)決反對推廣轉(zhuǎn)基因食品，英國尤為明顯。緣由是1998年英國的研究表明，幼鼠食用轉(zhuǎn)基因的土豆后，會使內(nèi)臟和免疫系統(tǒng)受損，這是對轉(zhuǎn)基因食品提出的最早質(zhì)疑，并在英國及全世界引發(fā)了關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的大討論?！ ?/p>
有資料記載：1997年德國有位農(nóng)場主率先引進(jìn)種植Bt-176“不會生蟲的”轉(zhuǎn)基因玉米，2001年當(dāng)他用這種玉米喂他養(yǎng)的奶牛時，牛出現(xiàn)劇烈腹瀉并停止產(chǎn)奶，雖然經(jīng)過救治，他仍然損失了70頭奶牛。
1997-1998年英國政府資助的研究發(fā)現(xiàn)，食用了轉(zhuǎn)基因土豆的老鼠出現(xiàn)免疫系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)及睪丸發(fā)育不全。
2005年澳大利亞CSIRO（澳大利亞聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織）發(fā)現(xiàn)，被持續(xù)4周喂食轉(zhuǎn)基因豌豆的實(shí)驗(yàn)小白鼠發(fā)生過敏反應(yīng)及肺部炎癥，從而決定停止歷史10年耗資300萬的轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目?！ ?/p>
2006年俄羅斯科學(xué)院伊琳娜.艾爾瑪科娃博士發(fā)現(xiàn)喂食轉(zhuǎn)基因大豆的幼鼠在出生頭三個星期的死亡率是喂食普通非轉(zhuǎn)基因大豆對照組的6倍?！ ?/p>
2008年意大利科學(xué)家做了一個持續(xù)兩年的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)喂食轉(zhuǎn)基因大豆的雌性小白鼠肝臟出現(xiàn)病變?！ ?/p>
2009年法國生物技術(shù)委員會宣布，經(jīng)過研究，轉(zhuǎn)基因玉米弊大于利，在法國永久廢除在法國種植?！ ?/p>
——以上資料（從“有資料記載——永久廢除在法國的種植”止），由筆者摘編自《文摘周刊》2010.2.25
而在美國、加拿大據(jù)說僅有27％的消費(fèi)者認(rèn)為食用轉(zhuǎn)基因食品可能會對健康造成危害。其實(shí)，歐洲和英國的這種謹(jǐn)慎和擔(dān)憂，從以上資料看，是極有先見之明的！因?yàn)?，轉(zhuǎn)基因食品的出現(xiàn)和在一定范圍內(nèi)擴(kuò)散，僅僅只是近20來年的事，與人類漫長的進(jìn)化歷程相比，很顯然，這點(diǎn)時間恐怕連一瞬間也算不上，即便是有危害，在如此短暫的時間內(nèi)，肯定地說還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法充分表現(xiàn)出來，（前面資料中所列舉的對男性生殖系統(tǒng)的危害，極有可能只是危害之一、更大更危險的危害究竟是啥？難道非要拿幾億十幾億人的寶貴生命來冒險？拿中華民族的存亡來冒險？）正如前面提到的那些藥物、殺蟲劑、特氟龍，請問當(dāng)初推廣時有哪一樣不是經(jīng)過各國的所謂毒理試驗(yàn)、動物實(shí)驗(yàn)，再經(jīng)過所謂的臨床試驗(yàn)后，最后才由相關(guān)國家的監(jiān)管部門正式批準(zhǔn)在市場上推廣使用的，這些手續(xù)完備，其中好多種還不止經(jīng)過一個國家的權(quán)威部門層層審批過，最后才推廣到世界各地的。實(shí)際的結(jié)果又如何呢？只有在時間這個最可靠從而也最公正的檢驗(yàn)員那里才最終現(xiàn)出其猙獰的毒害原形。在此請稍微發(fā)揮一點(diǎn)想象力，就不能不承認(rèn)，在這一切推遲發(fā)現(xiàn)的毒副作用背后，是以全世界幾萬、幾十萬，幾百、幾千萬甚至更多人間悲劇為代價的！而此時，那些當(dāng)初信誓旦旦的專家何在呢？
因此，轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題引發(fā)世界上眾多消費(fèi)者的疑慮，引起綠色和平組織的強(qiáng)烈反應(yīng)，引起國內(nèi)外大量有識之士的強(qiáng)烈質(zhì)疑，應(yīng)該說是再正常不過的了。時至今日，仍然有79％的英國人堅(jiān)決抵制和反對種植轉(zhuǎn)基因作物，抵制轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入市場?！ ?/p>
遺憾的是在中國，情況就完全一邊倒了。國內(nèi)以羅××（中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院院長，博士生導(dǎo)師），黃××（中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心研究員、其夫人受雇于孟山都公司），張××（中國科學(xué)院院士，孟山都合作方）賈××（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所研究員，使用孟山都公司的專利）郭××（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員、孟山都公司的商業(yè)伙伴）為首的一些人，他們中不少人由于明顯與美國孟山都公司有千絲萬縷利益聯(lián)系，而冒天下之大不韙置民族安全于不顧，極力主張轉(zhuǎn)基因食品是安全的。那么，就讓我們都來看看他們的所謂“安全性的實(shí)驗(yàn)”根據(jù)何在？根據(jù)以上人員中部分力主推廣轉(zhuǎn)基因水稻的學(xué)者們自己提供的資料，他們所以得出“轉(zhuǎn)基因水稻能放心吃”結(jié)論的根據(jù)，居然只是：—— 小鼠灌胃實(shí)驗(yàn)：灌食8天?！纠韺W(xué)評價實(shí)驗(yàn)：喂鼠90天。——長期安全性實(shí)驗(yàn)：連續(xù)喂鼠三年。于是他們就得出如下結(jié)論：“按照這個實(shí)驗(yàn)結(jié)果推理，體重60公斤的人需要吃120噸稻米。按照每天吃500克稻米計(jì)算，一個成年人即使吃‘華恢1號’轉(zhuǎn)基因稻米657年也應(yīng)該是安全的”。筆者不客氣的認(rèn)為，這些所謂專家在這里公然犯了以下十分低級的邏輯錯誤：其一，將老鼠和人類完全等同的錯誤（請問，老鼠和人能夠完全等同嗎？）；其二，用部分品種的老鼠實(shí)驗(yàn)代替了其他種類的老鼠，乃至其他種類動物（如牛、馬、豬這些轉(zhuǎn)基因玉米的消費(fèi)者）的實(shí)驗(yàn)，其三，完全漠視動物種群及人類種群中的個體差異（如前所舉例子中近幾年來發(fā)現(xiàn)的部分地區(qū)有1﹪的人，至今仍然對麩質(zhì)谷蛋白產(chǎn)生嚴(yán)重過敏反應(yīng)的差異）。其四，也是最關(guān)鍵的就是用推理代替事實(shí)的錯誤（眾所周知，任何推理在未得到事實(shí)證明之前，永遠(yuǎn)只能是推理，這應(yīng)該是起碼的常識吧？）：知道：實(shí)踐才是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而這些所謂的“專家”，居然完全用推理作為檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)！（依據(jù)老鼠實(shí)驗(yàn)進(jìn)而推理出人類吃轉(zhuǎn)基因大米657年也應(yīng)該是安全的?。┻@實(shí)在讓人捶胸頓足，大跌眼鏡！
但是， 且慢，他們中少數(shù)人還有一個“極具”說服力的殺手锏：那就是聲稱“自己從不拒絕食用轉(zhuǎn)基因食品”，乖乖，咋一聽，這個理由可謂冠冕堂皇之至。正如在日本專業(yè)制作河豚魚料理的廚師必需經(jīng)過嚴(yán)格的培訓(xùn)，結(jié)業(yè)考試最后有一關(guān)就是必須敢于吃下自己按相關(guān)培訓(xùn)程序宰殺制作的河豚魚料理者，方準(zhǔn)予結(jié)業(yè)，頒發(fā)準(zhǔn)予進(jìn)行河豚料理制作的資格證書。否則培訓(xùn)成績再好，再理想也不準(zhǔn)結(jié)業(yè)，想想也對。如果你制作的河豚魚料理連自己都不敢品嘗，而只讓客戶去冒生命危險，肯定是荒謬的?？稍捰终f回來，河豚魚料理畢竟相當(dāng)?shù)闹庇^，一旦處理不好，立馬出現(xiàn)中毒倒地癥狀。但轉(zhuǎn)基因食品就完全不同了，須知若不經(jīng)過若干代人的認(rèn)真負(fù)責(zé)、嚴(yán)謹(jǐn)、系統(tǒng)的動物及人體生理、毒理科學(xué)的檢驗(yàn)及同樣嚴(yán)密的符合科學(xué)的統(tǒng)計(jì)調(diào)查（這點(diǎn)才是最最關(guān)鍵，也最難的），僅僅用老鼠實(shí)驗(yàn)加推理還有自己“敢吃”三點(diǎn)就認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品是“安全”的，未免喪失了科學(xué)的嚴(yán)密性，嚴(yán)謹(jǐn)性，只能貽笑大方，貽害民族。所以筆者認(rèn)為，這些極力主張?jiān)谥袊茝V轉(zhuǎn)基因食品甚至轉(zhuǎn)基因主糧的人，對國家、對人民，對民族是極不負(fù)責(zé)的態(tài)度?！ ?/p>
我們不禁要問，上述專家對前面資料中列舉的近十年來大量進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆以及部分推廣種植轉(zhuǎn)基因大豆、玉米地區(qū)男性生殖系統(tǒng)的如此嚴(yán)重的異常情況，其間與進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆十年來增長300%之間明顯存在的很高關(guān)聯(lián)性問題，又該作何解釋？還有就是對于以上列舉的其他各國科學(xué)家做的種種證明轉(zhuǎn)基因食品有害的試驗(yàn)結(jié)果及結(jié)論，又作何解釋？對此，難道這些所謂專家居然都完全沒聽說，也不知道？這些完全都是與其所研究的專業(yè)密切相關(guān)的極其重要的信息啊，如果沒聽說，這說得過去嗎？
如果轉(zhuǎn)基因食品的安全性是外國（比如美國）的一些公司（如孟山都公司）鼓吹的，我們又憑啥要信賴他？（這好比三聚氰胺事件被揭露曝光之前，讓相關(guān)乳品公司自己對乳品做安全性試驗(yàn)一樣。）
據(jù)說美國某公司，較早在中國輸入的是能毒殺棉鈴蟲的轉(zhuǎn)基因棉花：Bt轉(zhuǎn)基因棉花），據(jù)說能夠免除棉鈴蟲危害。（據(jù)報道：Bt轉(zhuǎn)基因棉花于2003年在印度開始種植，后來發(fā)現(xiàn)Bt基因棉花會催生次生和新生害蟲、抗藥害蟲以及新的病蟲害。而在美國，Bt基因棉花不斷催生次生和新生害蟲、抗藥害蟲以及新的病蟲害。最為惡劣的是，由于營養(yǎng)物質(zhì)和微生物的大量流失，這些土壤可能十年以后不能再種植任何作物[6,7]。------摘自著名華人科學(xué)家，何美蕓（Mae-Wan Ho）博士：：《遺傳工程——美夢還是惡夢》一文）?！ ?/p>
然后將轉(zhuǎn)基因的其他農(nóng)作物逐步不動聲色的通過某些隱秘的公關(guān)手段，穩(wěn)步向中國大陸滲透，同時，有計(jì)劃地，用心險惡地逐步將中國培育多年的多個天然國有優(yōu)質(zhì)大豆品種不動聲色地逐漸擠出國內(nèi)、國際市場，結(jié)果不知從什么時間開始，在中國任一城市的超市中，轉(zhuǎn)基因豆油，調(diào)和油已經(jīng)比比皆是，雖然大多在油瓶的標(biāo)簽上有很小的字體注明，但以中國老百姓目前的知識普及水平，究竟有多少人買油時注意到了這個標(biāo)注？又有多少人思考過這個標(biāo)注深處究竟蘊(yùn)含著什么？所以筆者有理由懷疑美國以孟山都為代表的公司長期以來，千方百計(jì)有計(jì)劃地，逐步地在中國推廣轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的真實(shí)的深層次的動機(jī)，而中國有關(guān)部門對此問題似乎全然還沒有引起應(yīng)有的高度重視：證據(jù)如下：二00二年四月二十九日中華人民共和國農(nóng)業(yè)部令，第 12 號中，由中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局頒布的《無公害農(nóng)產(chǎn)品管理辦法》以及2003年05月07日 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公告，由國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會第231號根據(jù)《無公害農(nóng)產(chǎn)品管理辦法》，農(nóng)業(yè)部、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會聯(lián)合制定的《無公害農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)志管理辦法》， 中只字未提及有關(guān)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的問題，更未提轉(zhuǎn)基因食品的安全問題。（資料來自: 365優(yōu)辦公資料網(wǎng)(http://www.365u.com.cn/)
更讓人擔(dān)心的是，最近國務(wù)院召開的大會發(fā)出明確的信號，要在全國大力推進(jìn)轉(zhuǎn)基因作物的種植科研乃至轉(zhuǎn)基因主糧的推廣工作。這一舉措，不能不讓人萬分擔(dān)憂。更何況，有關(guān)資料顯示，目前，在美國，已經(jīng)開始對前期的轉(zhuǎn)基因作物的種植及轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題進(jìn)行反思了?！ ?/p>
人類的歷史證明，科技?xì)v來是一把雙刃劍，科技的發(fā)展，在給人類的物質(zhì)文明帶來了難于估量的變化，讓很多人陶醉于種種高科技帶來的便利的同時，也讓更多的人口不得不承受環(huán)境污染，承受核擴(kuò)散和核戰(zhàn)爭的威脅，還有溫室氣體過度排放導(dǎo)致的氣候異常的危害，科技這把雙刃劍，有的危害是較為明顯的，如江河湖泊的污染，天氣日趨異常，局部酷熱或嚴(yán)寒，局部地區(qū)頻頻出現(xiàn)的颶風(fēng)、龍卷風(fēng)，世界大范圍的暴雨或干旱，有的危害則比較的隱蔽比如微生物的惡性變異，環(huán)境污染導(dǎo)致的一系列生態(tài)災(zāi)難等。而轉(zhuǎn)基因食品如果不加限制地匆忙普及泛濫，其可能帶來的危險將會在不知不覺中發(fā)生更加難以預(yù)測及評估結(jié)果的何種災(zāi)難？誰都無法預(yù)測。
此文寫于2010年2月28修改于2010.7.
?。ㄗⅲ鹤髡邔懽鞔宋臅r查閱了一些資料，部分資料來源鑒于作者條件所限恕無法一一核實(shí)、注明，在此誠摯地對讀者及原作者表示歉意及感謝）