糧食戰(zhàn)爭(zhēng)背景下的轉(zhuǎn)基因瘋狂
曾飛
“無論時(shí)代如何變遷，糧食供給始終是人類生存與發(fā)展的根本。美國(guó)地緣政治學(xué)者威廉·恩道爾的《糧食危機(jī)》一書，通過豐富的史料與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?，揭露了少?shù)西方國(guó)家試圖借助糧食武器支配世界的圖謀，為廣大發(fā)展中國(guó)家的糧食安全敲響了警鐘。”美國(guó)威廉·恩道爾著，趙剛等譯的《美國(guó)打響“糧食戰(zhàn)爭(zhēng)”》一文披露：“基因革命。通過對(duì)各國(guó)政府和梵蒂岡當(dāng)局施加巨大壓力，農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)清除了對(duì)動(dòng)植物申請(qǐng)專利的障礙。它們的論點(diǎn)是，轉(zhuǎn)基因生物能夠持續(xù)提高全球糧食產(chǎn)量，減少除草劑和農(nóng)藥使用量。這純粹是捏造的事實(shí)。在過去40年里，糧食文化經(jīng)歷了全球化和工業(yè)化的‘洗禮’，但很少有人認(rèn)識(shí)到，這是一項(xiàng)長(zhǎng)期宏偉計(jì)劃的一部分。其根本戰(zhàn)略就是將糧食生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)槿蛏虡I(yè)巨頭們的卡特爾式農(nóng)業(yè)。這個(gè)計(jì)劃的設(shè)計(jì)師們甚至發(fā)明了‘商業(yè)化農(nóng)業(yè)’(agribusiness)這個(gè)術(shù)語來描述他們消滅傳統(tǒng)家庭式農(nóng)戶——世界糧食健康體系的核心，用大規(guī)模工業(yè)化糧食生產(chǎn)取而代之的狼子野心。商業(yè)化農(nóng)業(yè)‘皇冠上的明珠’是一種人們稱為‘終結(jié)者’的專利種子，這是以阿諾德.施瓦辛格主演的渲染暴力流血的好萊塢電影命名的，這種種子具有特殊的專利特性。他們說服全世界的農(nóng)民在購(gòu)買孟810玉米、轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因水稻等孟山都轉(zhuǎn)基因種子的同時(shí)，也購(gòu)買轉(zhuǎn)基因除草劑‘農(nóng)達(dá)’——草甘膦，這種除草劑會(huì)污染地下水，并具有致癌性等毒副作用。一旦落入孟山都等農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)巨頭的圈套，農(nóng)民們將終身成為孟山都之流的新封建制度的附庸，為了獲得新種子而聽任其隨意擺布，因?yàn)椤K結(jié)者’種子在一個(gè)收獲季節(jié)之后會(huì)自我毀滅。四家轉(zhuǎn)基因巨頭中有三家是美國(guó)跨國(guó)化學(xué)公司——孟山都、陶氏和杜邦。它們數(shù)十年來一直參與研發(fā)五角大樓絕密的生化武器。在越南播撒橘劑、二英與多氯化聯(lián)二苯污染，以及事后故意隱瞞真相、推卸責(zé)任，凡此種種令人觸目驚心，所有這一切都是這些公司所為?，F(xiàn)在，它們又來要求我們將人類賴以生存的種子遺產(chǎn)交由它們管理。20世紀(jì)70年代，基辛格曾展望美國(guó)地緣政治的長(zhǎng)期目標(biāo)是：“誰控制了石油，誰就控制了所有國(guó)家；誰控制了糧食，誰就控制了所有的人?！钡?008年，通過這三四家美國(guó)公司的不懈努力，它們正接近這一目標(biāo)。這就是我將轉(zhuǎn)基因生物的傳播稱為21世紀(jì)的“新鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”的原因?！?/p>
2011年5月20日《恩道爾：轉(zhuǎn)基因生物工程與糧食戰(zhàn)爭(zhēng)》一文披露：“世界正處于一場(chǎng)新的大規(guī)模糧食危機(jī)之中。自20世紀(jì)70年代初糧食大危機(jī)爆發(fā)以來，由于世界糧食庫存達(dá)歷史最低點(diǎn)，華爾街的投機(jī)銀行、對(duì)沖基金以及其他金融機(jī)構(gòu)大肆投機(jī)，致使國(guó)際上小麥、大米、玉米和其他基本糧食作物的價(jià)格翻了一翻多。可以毫不夸張地將其稱為一場(chǎng)‘新鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)’，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)比起19世紀(jì)英國(guó)東印度公司對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的那場(chǎng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)更加惡毒，更加破壞性。糧食危機(jī)必然會(huì)發(fā)生。由于嘉吉、ADM和邦基等美國(guó)跨國(guó)農(nóng)業(yè)巨頭的不斷施壓，美國(guó)和歐盟這兩個(gè)世界上最大的糧食輸出地政府決定，徹底取消延襲多年的糧食儲(chǔ)備制度。在戰(zhàn)爭(zhēng)或糧食欠收的時(shí)候，糧食儲(chǔ)備作為蓄水池是防止出現(xiàn)災(zāi)難的重要保證措施。歐盟各國(guó)政府之所有取消糧食儲(chǔ)備，完全是因?yàn)閲?guó)際糧食卡特爾不斷鼓動(dòng)的結(jié)果，即以‘市場(chǎng)為導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)’可以讓私營(yíng)的全球化公司‘更有效’地儲(chǔ)備和供應(yīng)糧食，通過提高效率來賺去利潤(rùn)。糧食儲(chǔ)備一經(jīng)取消，人類便走向了依靠私營(yíng)公司的糧食‘零庫存’模式。目前，從非洲到亞洲，由于糧價(jià)飛漲，抗議和騷亂此起彼伏，日益高漲。倫敦《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》興高采烈地宣稱：‘廉價(jià)糧食時(shí)代終結(jié)了?！澜缟显S多人認(rèn)為，農(nóng)業(yè)只是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，糧食只是無足輕重的一般消費(fèi)品。美國(guó)權(quán)勢(shì)集團(tuán)卻認(rèn)為，糧食是與石油一樣可交換、可控制的戰(zhàn)略商品。為此，大力發(fā)展商業(yè)化農(nóng)業(yè)成為美國(guó)維護(hù)本國(guó)利益的重要戰(zhàn)略，從綠色革命到基因革命，美國(guó)權(quán)勢(shì)集團(tuán)力圖不斷用新技術(shù)手段來控制世界糧食生產(chǎn)和貿(mào)易。由于引入美國(guó)的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)技術(shù)、化學(xué)肥料和轉(zhuǎn)基因種子，不少發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)逐漸形成對(duì)美國(guó)的強(qiáng)烈依賴。1972年尼克松給基辛格下達(dá)了一個(gè)任務(wù)，讓其領(lǐng)導(dǎo)一支高度機(jī)密的政府專門小組，研究發(fā)展中國(guó)家人口增長(zhǎng)及其與美國(guó)國(guó)家安全的關(guān)系。這個(gè)秘密的專門小組背后的動(dòng)機(jī)來自約翰.D.洛克菲勒和洛克菲勒人口理事會(huì)。其核心的理念可以追溯到1939年對(duì)外關(guān)系理事會(huì)的‘戰(zhàn)爭(zhēng)與和平’的研究項(xiàng)目負(fù)責(zé)人伊賽亞.鮑曼。減少全球人口和控制糧食將成為基辛格領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)戰(zhàn)略性政策。這也將成為美國(guó)應(yīng)對(duì)全球戰(zhàn)略威脅、不斷從發(fā)展中國(guó)家獲得廉價(jià)原材料的全新的‘解決方案’。洛克菲勒基金會(huì)宣稱，必須用轉(zhuǎn)基因作物來滿足世界人口增長(zhǎng)所引起的糧食需求增加，但是世界轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種子都能夠抗拒本公司生產(chǎn)的除草劑，這使農(nóng)民對(duì)公司的依賴性加劇。”
中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史研究專業(yè)委員會(huì)顧問陳一文[注]披露：
“用孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆種子種植轉(zhuǎn)基因大豆過程中，必須大面積噴灑孟山都草甘膦除草劑，造成種植的轉(zhuǎn)基因大豆中有相當(dāng)高水平對(duì)動(dòng)物與人類健康、生存與繁衍造成一系列嚴(yán)重危害的草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（表面活性劑，除草劑輔佐劑）殘留量。2011年4月29日，經(jīng)國(guó)家環(huán)保部批準(zhǔn)在北京中關(guān)村湖北大廈舉行的‘生物安全國(guó)際論壇第四次研討會(huì)’上，當(dāng)挪威轉(zhuǎn)基因生態(tài)研究所首席科學(xué)家托馬斯·伯恩（Thomas BØHN）向農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心農(nóng)藝師劉培磊的提問：‘農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口前，你們是否對(duì)其中化學(xué)品殘留量進(jìn)行檢測(cè)？’農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心農(nóng)藝師劉培磊，當(dāng)著出席研討會(huì)的國(guó)內(nèi)外近兩百名學(xué)者面坦承：‘沒有進(jìn)行檢測(cè)！我們國(guó)家對(duì)草甘膦的規(guī)定是可以使用的?！愐晃念檰栕穯枺骸畡偰闾岬轿磳?duì)轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦作檢測(cè)，請(qǐng)?jiān)俅_認(rèn)一次，中國(guó)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)大宗進(jìn)口美國(guó)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口前，是否對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆有毒草甘膦殘留量進(jìn)行過檢測(cè)？’劉培磊：‘沒有進(jìn)行檢測(cè)！對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆的檢測(cè)主要是驗(yàn)證檢測(cè)，研發(fā)機(jī)構(gòu)向我國(guó)提供了安全性的材料，我們進(jìn)行復(fù)核驗(yàn)證?！愐晃模骸袥]有作90天的動(dòng)物試驗(yàn)？’劉培磊：‘做了?！愐晃念檰枺骸畧?bào)告能否向媒體和公眾提供？’劉培磊：‘我只是作技術(shù)的，能否提供這樣的報(bào)告我不知道，需要請(qǐng)示農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)?！共莞熟⑥D(zhuǎn)基因大豆對(duì)動(dòng)物與人類健康造成一系列危害的重要原因在于其草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（表面活性劑，除草劑輔佐劑）等化學(xué)品殘留量。這是國(guó)內(nèi)外眾所周知的事實(shí)！農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心農(nóng)藝師劉培磊當(dāng)著出席研討會(huì)的國(guó)內(nèi)外近兩百名學(xué)者面的上述證言充分證明農(nóng)業(yè)部在抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆審評(píng)過程中對(duì)美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆中多項(xiàng)有毒、劇毒化學(xué)品不是‘沒有辦法檢測(cè)出來’，而是不檢測(cè)，不作為，涉嫌瀆職刑事責(zé)任！”
“孟山都是美軍越戰(zhàn)期間噴灑了十年的‘橙劑’落葉劑的開發(fā)生產(chǎn)者，戰(zhàn)后造成300萬畸形兒童的罪魁禍?zhǔn)?！?0年代生物武器‘橙劑’落葉劑經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，孟山都70年代開發(fā)成功‘全部植物都?xì)⑺馈牟莞熟⒊輨?，其‘全殺死’特性限制了大?guī)模應(yīng)用與銷售。孟山都開發(fā)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的首要目的，根本不是為人類提供更好的食物，而是為了擴(kuò)大孟山都‘邪惡’草甘膦除草劑的大規(guī)模應(yīng)用與銷售，是邪惡公司孟山都邪惡目的邪惡怪胎產(chǎn)品！孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆是劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆。轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦殘余量水平對(duì)人類生育有毒性?！?/p>
由此開始，在美國(guó)壟斷資本對(duì)發(fā)展中國(guó)家發(fā)動(dòng)一場(chǎng)沒有硝煙的糧食戰(zhàn)爭(zhēng)的背景下，中國(guó)農(nóng)業(yè)部在中國(guó)官僚資本的控制之下，向孟山都等壟斷巨頭洞開國(guó)門，公然成為美國(guó)以轉(zhuǎn)基因工程為武器的“新鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”的“戰(zhàn)略合作伙伴”。這就是當(dāng)前在糧食戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，中國(guó)目前發(fā)生的一場(chǎng)場(chǎng)轉(zhuǎn)基因瘋狂的真相。
在中國(guó)，這種轉(zhuǎn)基因瘋狂一場(chǎng)比一場(chǎng)更為瘋狂。
在農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》2002年3月20日開始施行的日期前9天，農(nóng)業(yè)部2002年3月12日 突然頒布《進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時(shí)措施管理程序》：……為使自申請(qǐng)到批復(fù)的270天內(nèi)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易正常進(jìn)行，農(nóng)業(yè)部采取如下臨時(shí)措施：農(nóng)業(yè)部采取如下臨時(shí)措施：向中國(guó)出口轉(zhuǎn)基因生物的境外公司可在申請(qǐng)安全證書的基礎(chǔ)上，持本國(guó)或第三國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)出具的安全評(píng)價(jià)有效文件，向農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室申請(qǐng)“臨時(shí)證明”，對(duì)審查合格者，農(nóng)業(yè)部將在30天內(nèi)發(fā)給“臨時(shí)證明”。進(jìn)口商可持境外公司已取得的“臨時(shí)證明”辦理報(bào)檢手續(xù)，并按《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》的規(guī)定進(jìn)行標(biāo)識(shí)。該臨時(shí)措施有效期截止到2002年12月20日。（陳一文顧問評(píng)論：《臨時(shí)措施管理程序》“省略”了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》最關(guān)鍵性的需要“270天”的“專業(yè)檢測(cè)。農(nóng)業(yè)部委托的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行環(huán)境和食用安全檢測(cè)，并出具檢測(cè)報(bào)告” ！同時(shí)“忽略”了“專家審評(píng)。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室組織國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)材料和檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行評(píng)審”！ 這個(gè)《臨時(shí)措施管理程序》是徹頭徹尾出賣全國(guó)人民健康最高國(guó)家利益最重要國(guó)家主權(quán)的《臨時(shí)措施管理程序》。）
“對(duì)沖性游戲”：中美就大豆舉行三次秘密會(huì)談 （摘錄自《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 》2002-04-12）2001年10月，一份轉(zhuǎn)基因大豆安全證明書從華盛頓送至北京。這是美方繼上海APEC會(huì)議上口頭說明后提交的正式文件。有可靠的消息渠道透露，文件上主要證明的是美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)人類健康或環(huán)境不構(gòu)成危害。（陳一文顧問按：怪哉，中國(guó)有關(guān)部門批準(zhǔn)竟然在美國(guó)甚至連“美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)人類健康或環(huán)境不構(gòu)成危害”這樣的文件都沒有提供的情況下就連續(xù)五年批準(zhǔn)孟山都劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口量由從1995－2000年各年大豆進(jìn)口量依次達(dá)到30、111、279、319、432和1042萬噸，進(jìn)口大豆中開始以轉(zhuǎn)基因大豆為主的1996、1997年以后，這已經(jīng)構(gòu)成有關(guān)部門極其嚴(yán)重的瀆職行為?。?/p>
美方則認(rèn)為，條例應(yīng)仿照歐洲各國(guó)做法，設(shè)置2年左右的緩沖期。至于安全證書的取得，美方認(rèn)為中方規(guī)定太過含糊，缺乏可操作性和預(yù)見性，將大大增加貿(mào)易商的成本，并提出270天的批復(fù)期限太長(zhǎng)。最后，談判以（2002年）3月10日《轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全管理臨時(shí)措施》的出臺(tái)而達(dá)成妥協(xié)。將270天的批復(fù)期減少至可在30天內(nèi)對(duì)審查合格者發(fā)給“臨時(shí)證明”，但這一過渡時(shí)期截至今年12月20日。談判中美國(guó)堅(jiān)持以不影響貿(mào)易為前提，中國(guó)也這樣認(rèn)為。（陳一文顧問按：“臨時(shí)措施”的關(guān)鍵是“將270天的批復(fù)期減少至可在30天內(nèi)對(duì)審查合格者發(fā)給‘臨時(shí)證明’”，雙方對(duì)外公布的理由則是冠冕堂皇的“談判中美國(guó)堅(jiān)持以不影響貿(mào)易為前提，中國(guó)也這樣認(rèn)為”。本文后邊將揭秘其中的真相。） 記者從3月28日農(nóng)業(yè)部會(huì)議上得到的最新消息是： 1.臨時(shí)證明無需按批次或船發(fā)放，同一境外公司、同一轉(zhuǎn)基因生物品種即發(fā)放一個(gè)臨時(shí)證明。在有效期內(nèi)（12月20日前）可多次使用； 2.大豆安全證明批準(zhǔn)后，其下游產(chǎn)品如豆粕、豆油等產(chǎn)品不需再申請(qǐng)證明。 3.臨時(shí)證明無需注明起運(yùn)港和到達(dá)港。一位不愿透露姓名的國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)專家分析這是中國(guó)政府放松管制的一種體現(xiàn)，大約四五月份起中國(guó)進(jìn)口大豆數(shù)量可能有所回升?！暗珜徟盟珊途o、快和慢都是農(nóng)業(yè)部掌握的，……”。（陳一文，《農(nóng)業(yè)部<進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時(shí)措施管理程序> 點(diǎn)評(píng) 》）
2009年11月27日農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書。
主流媒體報(bào)導(dǎo)：我國(guó)北方大規(guī)模種植美國(guó)玉米先玉335造成嚴(yán)重生態(tài)災(zāi)難。美國(guó)的專利記錄顯示，中國(guó)大量種植的玉米種子“先玉335”的父本PH4CV的類別編號(hào)指示為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，但農(nóng)業(yè)部和美國(guó)杜邦先鋒公司否認(rèn)先玉335是轉(zhuǎn)基因。（來源：楊芳洲，《美國(guó)聯(lián)邦法院裁定美農(nóng)業(yè)部允許種植轉(zhuǎn)基因作物違法》）
財(cái)經(jīng)網(wǎng)，記者李微敖，《農(nóng)業(yè)部總經(jīng)濟(jì)師：十二五將依法推進(jìn)轉(zhuǎn)基因作物種植》：農(nóng)業(yè)部總經(jīng)濟(jì)師陳萌山3月12日表示，“十二五”期間將依法推進(jìn)轉(zhuǎn)基因作物種植。2011年3月12日，全國(guó)人大新聞中心舉辦的“‘十二五’農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃”記者會(huì)后，陳萌山回答《財(cái)經(jīng)》記者提問時(shí)，作出上述表示。
《轉(zhuǎn)基因糧食戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道：廣州日?qǐng)?bào)公然在轉(zhuǎn)基因食品問題上欺騙人民》的帖子披露：昨天(2月6日)的廣州日?qǐng)?bào)B1版公然在轉(zhuǎn)基因食品的問題上欺騙老百姓。該版的策劃：趙潔，撰文：李文，實(shí)習(xí)生：陳晟，通訊員：張學(xué)元。該版的一篇文章的題目是《美國(guó)人要吃轉(zhuǎn)基因鮭魚了》，然而事實(shí)上卻是該種轉(zhuǎn)基因鮭魚自美國(guó)的生物公司提出進(jìn)入市場(chǎng)至今，美國(guó)的FDA（食品及藥物管理局）一直未批準(zhǔn)這種基因改良過的人工養(yǎng)殖的鮭魚進(jìn)入市場(chǎng)。另一篇文章的題目是《轉(zhuǎn)基因動(dòng)物食品并非洪水猛獸》，既然轉(zhuǎn)基因食品并非洪水猛獸，那么轉(zhuǎn)基因食品自然是小溪流、小白兔。既然轉(zhuǎn)基因食品是小溪流、小白兔，但為何會(huì)出現(xiàn)下列當(dāng)人們只有遇到洪水猛獸才會(huì)出現(xiàn)的奇怪現(xiàn)象：1.美國(guó)近一二年來正全面反思轉(zhuǎn)基因，承認(rèn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的失敗，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)人類健康和自然環(huán)境會(huì)構(gòu)成極大的不確定性危害，如產(chǎn)生了超級(jí)雜草和超級(jí)害蟲。美國(guó)人基本不吃，主要生產(chǎn)燃料，再就是出口到非洲、中國(guó)，目前動(dòng)物飼料也嚴(yán)控。2.中央特供食品嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因食品。3.有外國(guó)人參加的世博會(huì)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因食品。4.有外國(guó)人參加的亞運(yùn)會(huì)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因食品。5.歐盟，日本，韓國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因嚴(yán)防死守（包括動(dòng)物飼料）。6.非洲人民餓死也不進(jìn)口轉(zhuǎn)基因。7.網(wǎng)友曝光強(qiáng)行推廣轉(zhuǎn)基因主糧的農(nóng)業(yè)部，其機(jī)關(guān)幼兒園“食用油采用非轉(zhuǎn)基因食用油”。8.財(cái)政部官網(wǎng)刊登消息：“部機(jī)關(guān)食堂采購(gòu)的東北大豆油、大米、魯花花生油都是天然、綠色、營(yíng)養(yǎng)、安全和非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品?！?/p>
…………
緊接著某些更高級(jí)官員的表演已是有目共睹，由于太過“敏感”，無法在此列舉；這些瘋狂，目前已經(jīng)發(fā)展到中國(guó)官僚資產(chǎn)階級(jí)的大本營(yíng)深圳用專政機(jī)關(guān)對(duì)批評(píng)轉(zhuǎn)基因的愛國(guó)義士郭成林進(jìn)行專政的可怖地步。
中國(guó)的某些官僚為何要如此瘋狂地把自己綁在美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)所發(fā)動(dòng)的以轉(zhuǎn)基因?yàn)槲淦鞯募Z食戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)車上呢？
其一，中國(guó)的官僚資產(chǎn)階級(jí)從經(jīng)濟(jì)上、政治上都已經(jīng)完全依附于美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)，他們的口號(hào)是“救美國(guó)就是救自己”，已經(jīng)說得夠明白的了，這里無需再加說明。從而，支持迅速擴(kuò)展轉(zhuǎn)基因食物與作物的政治態(tài)度也就變成了當(dāng)前部分官員“講政治”而迅速被提拔的重要途徑。因此一些喪失良知的高官趨之若鶩，紛紛倒戈支持轉(zhuǎn)基因。
其二，中國(guó)潛伏的貪官已經(jīng)別無選擇。美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)剛剛從金融危機(jī)中掙扎出來，馬上又陷入了新的債務(wù)危機(jī)當(dāng)中，他們唯一的救命稻草就是“徹底解決中國(guó)”，讓中國(guó)成為它的新殖民地，轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以便擺脫自身的危機(jī)。因此無所不用其極地對(duì)中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)附庸們施加壓力，包括航空母艦示威、定點(diǎn)清除和瑞士銀行解密之類的訛詐。同時(shí)，中國(guó)潛伏的貪官等附庸自身的無數(shù)把柄掌握在人家的手里，包括大量的家屬人質(zhì)，委曲求全是唯一的選擇：只能把自己綁在轉(zhuǎn)基因的戰(zhàn)車上。
其三，中國(guó)的官僚資產(chǎn)階級(jí)控制中國(guó)“所有的人”的需要：祖師爺基辛格教導(dǎo)他們說：“誰控制了糧食，誰就控制了所有的人。”轉(zhuǎn)基因作物的“高科技”技巧——會(huì)自我毀滅的種子和草甘膦除草劑是兩個(gè)可以隨意控制的把柄，這比當(dāng)年劉某人大辦“大食堂”吃“大鍋飯”，用控制飯碗來控制農(nóng)民大眾的流氓手段要有效得多；轉(zhuǎn)基因作物的惡性擴(kuò)展，可以有效強(qiáng)化中國(guó)官僚對(duì)中國(guó)刁民的控制力度，實(shí)現(xiàn)“對(duì)刁民要硬氣”的夙愿，何樂而不為呢？
為此，中國(guó)的官僚資產(chǎn)階級(jí)及其御用專家和用金錢雇傭的“網(wǎng)絡(luò)寫手”大肆造謠蒙騙國(guó)民，指認(rèn)轉(zhuǎn)基因食物無毒，轉(zhuǎn)基因作物無害。特別關(guān)鍵的人物是第三屆“國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”委員黃大昉和“轉(zhuǎn)基因稻米”主推手張啟發(fā)院士等的偽科學(xué)證言。
黃大昉對(duì)“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)”的描述： 2010年06月25日，黃大昉[注]向十一屆全國(guó)人大常委會(huì)做的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》專題講座談第一個(gè)問題“發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的必要性”中談“以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為代表的生物技術(shù)引領(lǐng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展”時(shí)強(qiáng)調(diào)“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破”，“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位。轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀，培育新品種?！?“轉(zhuǎn)基因育種與傳統(tǒng)雜交育種相同之處在于都是對(duì)基因進(jìn)行轉(zhuǎn)移。” “若進(jìn)一步運(yùn)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)就能將優(yōu)良基因選擇和轉(zhuǎn)移范圍擴(kuò)大到不同的物種之間，而且真正能在分子水平上準(zhǔn)確分離和有效操作這些基因?！?“因此，轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破。轉(zhuǎn)基因技術(shù)不僅為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，還將為未來進(jìn)一步緩解資源約束，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向醫(yī)藥、化工、能源、環(huán)保等領(lǐng)域的拓展創(chuàng)造有利條件?！薄叭蜣D(zhuǎn)基因作物規(guī)?；瘧?yīng)用已逾14年，種植面積、作物種類、加工食物種類和食用人群逐年擴(kuò)大，但由于實(shí)施了規(guī)范管理和科學(xué)評(píng)價(jià)，全世界每年上億公頃土地種植轉(zhuǎn)基因作物，每年數(shù)億人群食用轉(zhuǎn)基因食品，迄今尚未發(fā)現(xiàn)確有科學(xué)實(shí)證的轉(zhuǎn)基因食用和環(huán)境安全問題。因此，應(yīng)當(dāng)肯定：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物總體上是安全的，它的風(fēng)險(xiǎn)是可以預(yù)防和控制的?！?
“轉(zhuǎn)基因稻米”主推手張啟發(fā)院士[注]對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的說法：《科學(xué)時(shí)報(bào)》2004年8月13日《張啟發(fā)院士談轉(zhuǎn)基因作物的安全性及發(fā)展前景》介紹。在中科院第十二次院士大會(huì)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)上，中國(guó)科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室教授張啟發(fā)做了題為《轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物：研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化、安全性和管理》的學(xué)術(shù)報(bào)告。 張啟發(fā)在報(bào)告中表示，轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)是一脈相承的。幾千年來，人類通過對(duì)自然突變基因和重組體的選擇和利用進(jìn)行品種改良；近百年來，采用人工雜交的方法實(shí)現(xiàn)優(yōu)良基因的重組和外源基因的導(dǎo)入；近十年中，轉(zhuǎn)基因技術(shù)成為品種改良的重要手段。 但他同時(shí)指出，兩者在基因轉(zhuǎn)移的范圍和基因轉(zhuǎn)移的效率方面的區(qū)別也相當(dāng)明顯。傳統(tǒng)技術(shù)只能在生物種內(nèi)實(shí)現(xiàn)基因轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)基因技術(shù)則不受生物體間親緣關(guān)系限制；傳統(tǒng)技術(shù)不能準(zhǔn)確地操作和選擇某個(gè)基因；而轉(zhuǎn)基因技術(shù)所操作和轉(zhuǎn)移的一般是功能清楚的基因，后代表現(xiàn)可準(zhǔn)確預(yù)期。報(bào)告的最后，張啟發(fā)概述了自己就轉(zhuǎn)基因技術(shù)問題的幾點(diǎn)感想與看法：……“轉(zhuǎn)基因技術(shù)為作物改良提供了新手段，同時(shí)也帶來了潛在的風(fēng)險(xiǎn)”；“基因技術(shù)本身能夠進(jìn)行精確的分析和評(píng)估，從而有效地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。”
農(nóng)業(yè)部的官員也直接出面，散布不實(shí)證言：“目前，我國(guó)的轉(zhuǎn)基因生物安全管理體制可以說是相當(dāng)完善的?！鞭r(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室有關(guān)人士稱?！吨袊?guó)農(nóng)科院植物保護(hù)所研究員吳孔明認(rèn)為我國(guó)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)制度是十分嚴(yán)格的。簡(jiǎn)單來講，安全性評(píng)價(jià)的核心就是根據(jù)現(xiàn)代生物技術(shù)食品風(fēng)險(xiǎn)分析原則，評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因生物是否存在有害物、營(yíng)養(yǎng)或者是否影響環(huán)境。而這個(gè)評(píng)估，通常是與傳統(tǒng)的同類食品為參照物?！翱傮w上來說，我們的制度已經(jīng)在國(guó)際上達(dá)到了最嚴(yán)格的程度，也是科學(xué)的。所以頒發(fā)的安全證書是可靠的。”吳孔明說。（來源：中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)，《轉(zhuǎn)基因食品：吃還是不吃？》
但是，他們所說的這些“理論”已經(jīng)被最新的實(shí)驗(yàn)證明是不科學(xué)的偽理論。
2011年3月美國(guó)計(jì)算分子生物研究年度大會(huì)上提交的報(bào)告稱，一種控制糖的基因雖只在一個(gè)老鼠世系短暫逗留，未遺傳下去，……但是奇怪的是，即使這一部分DNA被交換到一只老鼠身上，但隨后并沒有傳給后代，然而這種影響在隨后幾代老鼠身上都可清楚地顯現(xiàn)。這一研究結(jié)果可能會(huì)迫使研究人員努力解決復(fù)雜的跨代基因影響問題。新西蘭科學(xué)家將人類基因碼注入牛細(xì)胞，希望這樣培育奶牛的奶可提取治療人類生育疾病的激素。五個(gè)月后發(fā)現(xiàn)四個(gè)牛仔中的三個(gè)的卵巢異常大，其中一頭因子宮靜脈大出血突然死亡。薩特耶博士說，問題的根源是人類FSH基因影響了整頭（的組織）而非如原本打算的那樣僅僅影響牠的乳腺——對(duì)小鼠進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)這樣的問題并沒有顯示出來。這兩項(xiàng)動(dòng)物試驗(yàn)研究揭示的事實(shí)，再次顛覆轉(zhuǎn)基因理論的偽科學(xué)理論基礎(chǔ)。（陳一文，《美新科學(xué)家重大發(fā)現(xiàn)顛覆轉(zhuǎn)基因理論偽科學(xué)理論基礎(chǔ) 》）
2011年4月4日《參考消息》第7版《美國(guó)科學(xué)家獲得驚人發(fā)現(xiàn) 未被遺傳基因仍能影響后代》“美國(guó)科學(xué)新聞網(wǎng)站4月1日?qǐng)?bào)道。題：曾祖輩的基因即使沒有了，但影響還在曾祖輩遺留的或許不僅僅是雕刻的掛表。據(jù)一份（2011年）3月30日在計(jì)算分子生物研究年度大會(huì)上提交的報(bào)告稱，一種控制糖的基因雖只在一個(gè)老鼠世系短暫逗留，未遺傳下去，卻似乎使隨后多達(dá)四代的老鼠都沒有患上肥胖癥。報(bào)告兩作者之一、西雅圖系統(tǒng)生物研究所的約瑟夫·納多說：‘這改變了我們對(duì)疾病遺傳方式的看法。’這一研究結(jié)果可能會(huì)迫使研究人員努力解決復(fù)雜的跨代基因影響問題。試驗(yàn)中，研究人員讓兩組有近親關(guān)系的老鼠‘開懷’大吃高脂肪食物。一種老鼠發(fā)胖，出現(xiàn)了一系列健康方面的問題，如胰島素抵抗、高血壓和心血管方面的疾病。另一種老鼠體重沒有增加，而這些老鼠甚至吃得比第一種更多，運(yùn)動(dòng)更少。 取出‘骨感’老鼠身上部分含有葡萄糖相關(guān)基因的DNA，交換到那些容易肥胖的老鼠身上，研究人員就可以使得老鼠即便吃了高脂肪食物，也可保持苗條。 但是奇怪的是，即使這一部分DNA被交換到一只老鼠身上，但隨后并沒有傳給后代，然而這種影響在隨后幾代老鼠身上都可清楚地顯現(xiàn)。最初那只易肥胖老鼠的曾孫們依然苗條，甚至吃了高脂肪食物也無大礙。雖然這些老鼠并沒有真正地遺傳這種基因，但它們的確遺傳了該基因的部分印跡。普羅維登斯布朗大學(xué)計(jì)算生物學(xué)家伊斯特拉伊爾說，這一發(fā)現(xiàn)是“驚人的”，它為基因如何“工作”提供了許多有趣的答案?！擁?xiàng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究的事實(shí)顛覆轉(zhuǎn)基因技術(shù)的偽科學(xué)理論基礎(chǔ)：首先，導(dǎo)致‘最初那只易肥胖老鼠的曾孫們依然苗條，甚至吃了高脂肪食物也無大礙’的‘新性狀’的絕對(duì)不是骨感老鼠身上部分含有葡萄糖相關(guān)基因的DNA’，因?yàn)椤@些老鼠并沒有真正地遺傳這種基因’！該項(xiàng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究既證明了‘基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位’這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，而不是正確的！同時(shí)證明‘轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀’這種認(rèn)識(shí)也是錯(cuò)誤的！從而證明黃大昉、張啟發(fā)、方舟子精確描述的轉(zhuǎn)基因技術(shù)理論基礎(chǔ)是‘一堆謬誤’！”
我國(guó)中山大學(xué)的研究早就發(fā)現(xiàn)：水稻轉(zhuǎn)基因后生化成分有重大改變。也證明了‘轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀’這種認(rèn)識(shí)也是錯(cuò)誤的！該研究報(bào)告指出：“用近紅外反射法，氣相色譜-質(zhì)譜法、高效液相色譜法、電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法，并以化學(xué)計(jì)量法研究三種（分別）可抗霉菌病和抗蟲的轉(zhuǎn)基因水稻中重要的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)成分組成（按歐共體標(biāo)準(zhǔn)），發(fā)現(xiàn)其營(yíng)養(yǎng)成分組成和物理性狀有非預(yù)期改變，其中蛋白質(zhì)、三種氨基酸、兩種脂肪酸、兩種維生素及其他數(shù)種（微量）元素出現(xiàn)了非預(yù)期的構(gòu)成變化。差異幅度：氨基酸20-74%，脂肪酸19-38%，維生素25-57%，（微量）元素20-50%，蛋白質(zhì)35%；植酸沒有顯著變化。相比于非轉(zhuǎn)基因水稻，轉(zhuǎn)基因水稻的營(yíng)養(yǎng)成分構(gòu)成和物理性狀的非預(yù)期改變，可能與基因的轉(zhuǎn)入有關(guān)，闡明變化后的作用需要經(jīng)過更多研究?！保ù搜芯渴俏逦恢袊?guó)學(xué)者發(fā)表在一家英文期刊“農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)雜志”上，題目：轉(zhuǎn)基因的亞洲栽培稻籽粒發(fā)生非預(yù)期成分改變。原文英文標(biāo)題：Unintended compositional changes in transgenic rice seeds ( Oryza sativa L.) studied by spectral and chromatographic analysis coupled with chemometrics methods. 作者工作單位：School of Chemistry and Chemical Engineering, Sun Yat-Sen University, Guangzhou, Guangdong 510275, China. 中山大學(xué)化學(xué)與化學(xué)工程學(xué)院；作者：Zhe Jiao; Xiao-xi Si; Gong-ke Li; Zhuo-min Zhang; Xin-ping Xu；期刊名稱和期號(hào)：Journal of agricultural and food chemistry Volume: 58 ISSN: 1520-5118 ISO；發(fā)表日期：2010年2月）
實(shí)際上，基因的轉(zhuǎn)入并非如某些狂妄的轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家所盲目相信的“轉(zhuǎn)基因技術(shù)所操作和轉(zhuǎn)移的一般是功能清楚的基因，后代表現(xiàn)可準(zhǔn)確預(yù)期”那么簡(jiǎn)單?；虻霓D(zhuǎn)入無法排除引發(fā)生物本身遺傳機(jī)制的結(jié)構(gòu)性改變的可能性，其后代的表現(xiàn)也就變得很難預(yù)期，其風(fēng)險(xiǎn)非常巨大?，F(xiàn)代轉(zhuǎn)基因科技與能夠真正控制轉(zhuǎn)基因育種的水準(zhǔn)還相距甚遠(yuǎn)。美國(guó)專家發(fā)現(xiàn)的“插入到轉(zhuǎn)基因大豆里的基因會(huì)轉(zhuǎn)移到生活在我們腸道里的細(xì)菌的DNA里面去，并繼續(xù)發(fā)揮作用”的毒害機(jī)理也進(jìn)一步表明，基因的轉(zhuǎn)入甚至能夠改變與之相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，從而充滿破壞生態(tài)體系的巨大危險(xiǎn)。而對(duì)此，現(xiàn)代轉(zhuǎn)基因科技甚至連其中的系統(tǒng)科學(xué)原理都還搞不清楚，更無從加以控制。因此在科技條件完全不成熟的現(xiàn)在就急于大規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)基因作物，就只能是出于政治原因：把美國(guó)原本用來作燃料和飼料的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品及其轉(zhuǎn)基因作物推銷給中國(guó)賤民，既能撈錢解脫當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)又能迅速控制13億中國(guó)人，使他們永久成為美國(guó)資本的奴隸，以解救美國(guó)霸權(quán)主義面臨迅速崩潰的厄運(yùn)。而奴才急主子之所急那是順理成章的事，他們一榮俱榮，一損俱損。
因而，一個(gè)國(guó)家的轉(zhuǎn)基因食品和作物的政策，竟然隨心所欲地建立在這樣的錯(cuò)誤的“理論”和不成熟的技術(shù)的基礎(chǔ)上，確實(shí)是一種背叛國(guó)家和民族的犯罪行為。之所以產(chǎn)生這樣的罪惡，正是因?yàn)橐蝗簺Q策者本身已經(jīng)背叛了自己的祖國(guó)和民族，而投靠了國(guó)際壟斷資本勢(shì)力之所至。不清除這些背叛者，祖國(guó)危矣！中國(guó)的法院應(yīng)該審判的不是反對(duì)轉(zhuǎn)基因擴(kuò)張的民族英雄郭成林，而是那些轉(zhuǎn)基因賣國(guó)賊！
須知，即使在美國(guó)本土，2009年5月，美國(guó)環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)研究院推出的報(bào)告強(qiáng)烈建議：轉(zhuǎn)基因食品對(duì)病人有嚴(yán)重的安全威脅，號(hào)召成員醫(yī)生不要讓他們的病人食用轉(zhuǎn)基因食品，并教育所在社區(qū)民眾盡量避免食用轉(zhuǎn)基因?！耙恍﹦?dòng)物實(shí)驗(yàn)表明，食用轉(zhuǎn)基因食品有嚴(yán)重?fù)p害健康的風(fēng)險(xiǎn)，包括不育，免疫問題，加速老化，胰島素的調(diào)節(jié)和主要臟腑及胃腸系統(tǒng)的改變，”美國(guó)科學(xué)院環(huán)境醫(yī)學(xué)研究院得出的結(jié)論是，“轉(zhuǎn)基因食品和健康的不利影響之間不是了無關(guān)系的，而是存在著因果的關(guān)系。”對(duì)于轉(zhuǎn)基因的的侵害原理，研究院還指出：插入到轉(zhuǎn)基因大豆里的基因會(huì)轉(zhuǎn)移到生活在我們腸道里的細(xì)菌的DNA里面去，并繼續(xù)發(fā)揮作用。報(bào)告發(fā)布后，美國(guó)衛(wèi)生部2009年底也發(fā)表科學(xué)論文，指明轉(zhuǎn)基因食品可對(duì)內(nèi)臟造成傷害。2010年10月20日，人民網(wǎng)，《美國(guó)民眾反擊轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物第二案初戰(zhàn)告捷 》一文披露：方舟子說：“有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的社會(huì)爭(zhēng)論被一個(gè)自稱‘國(guó)際環(huán)保組織’的反科學(xué)組織從歐洲引進(jìn)到中國(guó)……”；2010年美國(guó)聯(lián)邦法院發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)部允許種植轉(zhuǎn)基因甜菜違法！方舟子說：孟山都公司抗除草劑轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物大幅度地減少農(nóng)藥的使用！2010年在美國(guó)確認(rèn)：抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物增加除草劑的用量！近期出現(xiàn)美國(guó)民眾運(yùn)用法律武器對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物展開反擊戰(zhàn)之勢(shì)，連最為起勁為孟山都公司轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物頒發(fā)許可證的農(nóng)業(yè)部，已經(jīng)兩次被美國(guó)聯(lián)邦法院裁定“允許種植轉(zhuǎn)基因作物違法”。顯然，中國(guó)那些正在轉(zhuǎn)基因瘋狂的高官們，其實(shí)也心知肚明，知道推廣轉(zhuǎn)基因?qū)?guó)人的嚴(yán)重危害，因此他們十分心虛，一是嚴(yán)加防范，唯恐自己和自己的洋主子誤食這些慢性毒物，高官及其家屬的食物要“特供”，有洋人參加的世界盛會(huì)要“特供”，絕不許有轉(zhuǎn)基因污染，而只把轉(zhuǎn)基因慢性毒物“特供”給中國(guó)的老百姓；二是理虧心虛，只好動(dòng)用專政手段來對(duì)付膽敢反對(duì)轉(zhuǎn)基因的郭成林等“刁民”，再一次啟用文革中他們這幫官僚所煽動(dòng)的對(duì)付群眾的手段：“把他們打翻在地，再踩上一只腳，叫他們永世不得翻身”，搞官僚資產(chǎn)階級(jí)專政！
——————————————————————————————————
［注］陳一文：男，職稱：工程師，民族：漢，祖籍：廣東，1942年出生于英國(guó)牛津。80年初擔(dān)任全國(guó)青聯(lián)兩屆特邀委員。畢業(yè)于北京機(jī)械學(xué)院機(jī)械系，畢業(yè)后1968-1978年在遼寧撫順挖掘機(jī)制造廠工作過十年，從事生產(chǎn)勞動(dòng)、技術(shù)革新與技術(shù)情報(bào)研究工作。1978年底調(diào)到原一機(jī)部中國(guó)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口總公司從事外貿(mào)工作。經(jīng)部領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，1981年初擔(dān)任〔美國(guó)〕嘉利華公司駐北京聯(lián)絡(luò)處駐華首席代表。2000年開始任北京市凱利華信息咨詢有限責(zé)任公司總經(jīng)理。2002年任中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)天災(zāi)預(yù)測(cè)專業(yè)委員會(huì)顧問、2004年任中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史研究專業(yè)委員會(huì)顧問。陳一文出生在一個(gè)人才輩出的家庭，陳一文的祖父陳友仁先生曾擔(dān)任孫中山外事顧問、國(guó)民政府外交部長(zhǎng)，中國(guó)廣州網(wǎng)曾經(jīng)有專門報(bào)道。陳一文先生的父親陳依范先生曾擔(dān)任新華社倫敦辦事處總編，回國(guó)后在新華社國(guó)際新聞局工作，《新民周刊》2007年第四期曾經(jīng)有專門報(bào)道。祖父陳友仁曾在1927年與毛澤東、宋慶齡等人在漢口開會(huì)合影，祖父陳友仁既是孫中山先生親密的外事秘書、顧問，也是杰出的愛國(guó)外交家，曾于1926-1927年擔(dān)任廣州國(guó)民政府與武漢國(guó)民政府外交部長(zhǎng)。自己是一個(gè)母親為猶太人的英籍華人，1942年出生于英國(guó)，1950年因父親陳依范（英籍新聞工作者、1938年與1946年訪問過延安，1947年協(xié)助新華社創(chuàng)辦倫敦分社）應(yīng)邀來新中國(guó)幫助新華社開展對(duì)外宣傳工作，隨父從英國(guó)倫敦定居北京；1968年畢業(yè)于北京機(jī)械學(xué)院后，在原一機(jī)部撫順挖掘機(jī)廠從事生產(chǎn)勞動(dòng)、技術(shù)革新工作、技術(shù)情報(bào)研究工作；1979調(diào)回北京安排在中國(guó)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口總公司工作；1980年代初擔(dān)任全國(guó)青聯(lián)一機(jī)部系統(tǒng)特邀委員；1981年至2000年，擔(dān)任〔美國(guó)〕嘉利華公司駐北京聯(lián)絡(luò)處首席代表，后為北京市凱利華信息咨詢有限責(zé)任公司總經(jīng)理；2002年被聘為中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)天災(zāi)預(yù)測(cè)專業(yè)委員會(huì)顧問、2004年又被聘為中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史研究專業(yè)委員會(huì)顧問 。
黃大昉：第三屆“國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”委員。1986-1988年和1992年曾以訪問科學(xué)家身份赴美國(guó)康奈爾大學(xué)從事微生物分子遺傳研究，1995-2005年任中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員、所長(zhǎng)?，F(xiàn)任中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所農(nóng)作物分子生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任，研究員、博士生導(dǎo)師。
張啟發(fā)：1976年畢業(yè)于華中農(nóng)學(xué)院。1985年獲美國(guó)加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校博士學(xué)位。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)、作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任。他應(yīng)用分子技術(shù)培育出抗白葉枯病的雜交稻恢復(fù)系、米質(zhì)改良的不育系的轉(zhuǎn)基因水稻。1999年當(dāng)選為中國(guó)科學(xué)院院士。