兩條轉(zhuǎn)基因消息，一堆陰險(xiǎn)的謊言
呂永巖
美國(guó)在歐洲推銷轉(zhuǎn)基因處處碰壁，于是他們便編造謊言，說(shuō)歐洲“通脹”是因?yàn)樗麄兊种泼绹?guó)的轉(zhuǎn)基因造成的。既然歐洲盟友不配合，那美國(guó)就干脆把全部力量都下在中國(guó)身上，把推廣美國(guó)轉(zhuǎn)基因的厚望統(tǒng)統(tǒng)寄托于中國(guó)。中國(guó)雖然不算美國(guó)制度和軍事上的盟友，甚至還是美國(guó)心目中的潛在對(duì)手和敵人。但中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)（轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)）與美國(guó)很“鐵”，很值得美國(guó)信賴。“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)也果然不負(fù)美國(guó)的希望，近日，他們?cè)诿绹?guó)各類協(xié)會(huì)的指引下，又是聚會(huì)，又是“高峰論壇”，還有“培訓(xùn)班”等等，一時(shí)間忙得不亦樂乎。
在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)一貫嚴(yán)防死守的美國(guó)，唯有在轉(zhuǎn)基因這個(gè)“高科技”上，不惜投入重金。要人有人，要錢有錢，要技術(shù)有技術(shù)。無(wú)所不用其極。中國(guó)也緊跟其后，聯(lián)手揮金，培訓(xùn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化推手，擴(kuò)展轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化地盤。大有中美聯(lián)手，通過(guò)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，囊括華夏、并吞八荒之勢(shì)。
可悲的是，由美國(guó)操縱花大價(jià)錢搞的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化宣傳鼓噪，一概收效甚微。而愛國(guó)人士分文不取的義務(wù)揭露，卻被廣為認(rèn)同。真是“天地之間有桿秤”。人就是人，妖就是妖。妖想裝人騙人，那實(shí)在是很難的?！ ?/p>
轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化為啥在人民面前屢屢碰壁呢？原因之一是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化推手假話太多。這里暫且不說(shuō)先前的“山西管吉林”和水泥地面與貓能使老鼠“變小”。只就《美大豆宣布加大在華投資 稱歐洲通脹因轉(zhuǎn)基因準(zhǔn)入難》和《發(fā)展轉(zhuǎn)基因水稻有利于保障中國(guó)糧食安全和生態(tài)良好》兩條消息，就不難看出轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化推手張口又說(shuō)了多少謊言?！ ?/p>
謊言之一是美國(guó)“無(wú)陰謀論”。這里有一個(gè)美國(guó)將轉(zhuǎn)基因大豆說(shuō)成“生物技術(shù)大豆”的事實(shí)。顯然這個(gè)“生物技術(shù)大豆”就是一種故意掩蓋轉(zhuǎn)基因真相的謊言。這個(gè)謊言與金龍魚用“1：1： 1” 掩蓋其轉(zhuǎn)基因真相一樣，有異曲同工之狡。既然要撒謊，那就很難說(shuō)沒有陰謀。沒有陰謀干嘛要說(shuō)謊啊？
謊言之二是歐洲通脹是因?yàn)榈种屏嗣绹?guó)的轉(zhuǎn)基因。既然如此，中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)對(duì)推廣美國(guó)的轉(zhuǎn)基因倒是很積極，積極到一心想讓中國(guó)超越美國(guó)，成為世界上第一個(gè)主糧轉(zhuǎn)基因的國(guó)家。中國(guó)沒抵制美國(guó)轉(zhuǎn)基因，但中國(guó)的通脹不是照樣“超美趕英”，調(diào)控指標(biāo)一改再改，人民群眾怨聲不斷，很讓人頭痛嗎？中國(guó)立馬大面積種植轉(zhuǎn)基因水稻，“通脹”立馬就消失了，這可能嗎？轉(zhuǎn)基因能解決“通脹”難道不是謊言嗎？
謊言之三是轉(zhuǎn)基因水稻能保證“糧食安全”。這個(gè)“糧食安全”的前提是世界人口將會(huì)達(dá)到九十億。但事實(shí)表明，歐洲和中國(guó)人口并非一直是增長(zhǎng)的趨勢(shì)，相反卻是下降的趨勢(shì)。九十億人口如果不是謊言，也只能是一種缺乏根據(jù)的推測(cè)。在這個(gè)虛假推測(cè)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的轉(zhuǎn)基因水稻又并不高產(chǎn)，“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)煞費(fèi)苦心搞的宣傳資料也不敢說(shuō)轉(zhuǎn)基因水稻高產(chǎn)。這樣一來(lái)，靠只殺蟲、不高產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因水稻保證“糧食安全”便又成了謊言。
謊言之四是轉(zhuǎn)基因水稻能實(shí)現(xiàn)“生態(tài)良好”。人們看了半天，原來(lái)這個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻的“生態(tài)良好”，只是用“基因污染”取代了“農(nóng)藥污染”。而“基因污染”比“農(nóng)藥污染”的后果更可怕一百倍，一千倍。如果說(shuō)農(nóng)藥污染還可能被消除的話，那基因污染卻是無(wú)法消除的，是不可逆，沒有回頭路可走的。魔王取代了小妖。這樣的“生態(tài)良好”只能是一個(gè)更大的謊言?！ ?/p>
兩條消息其中隱含的謊言還有很多，這些謊言人們只要稍加留意就不難發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然，對(duì)于那種看文章一遍不行，兩遍不行，十遍也不行，只有看一百遍才能看懂的人來(lái)說(shuō)，的確是需要下一番功夫，才能看出其中的破綻。這或許也是美國(guó)生物集團(tuán)和中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)敢于大肆說(shuō)謊的原因之一。
不過(guò)，有一點(diǎn)美國(guó)人沒說(shuō)謊話，這就是他們對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)基因扶持的重金投入。僅美國(guó)一個(gè)大豆基金會(huì)，累計(jì)投入中國(guó)的經(jīng)費(fèi)就是5000多萬(wàn)美元，相當(dāng)三億多人民幣。今年他們已經(jīng)表態(tài)，還要投200多萬(wàn)美元。200多萬(wàn)“多”多少？美國(guó)人沒說(shuō)，大概這要看中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)的表現(xiàn)。這可又是一個(gè)很誘人的肥餌。美國(guó)的這些錢過(guò)去和現(xiàn)在都投進(jìn)誰(shuí)的腰包了？如果投給中國(guó)豆農(nóng)，那中國(guó)非轉(zhuǎn)基因大豆就不至于被積壓的奄奄一息了。5200多萬(wàn)美元僅僅是美國(guó)一個(gè)基金會(huì)，美國(guó)生物集團(tuán)在中國(guó)北京還有多少家機(jī)構(gòu)？譬如孟山都，譬如杜邦，譬如美國(guó)谷物飼料協(xié)會(huì)北京辦事處，還有多少？他們又投入了多少美元？這些錢都投進(jìn)誰(shuí)的腰包了？怪不得“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)張口就是謊言，怪不得他們叫囂轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化簡(jiǎn)直到了喪心病狂的地步，怪不得中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)、種子產(chǎn)業(yè)接連失陷，原來(lái)后面有如此強(qiáng)大的美元力量。美元可是能使“磨推鬼”的??！
當(dāng)然，美元運(yùn)用得不好也有適得其反的時(shí)候。譬如越是有美元支撐，“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)越是謊言多多。越是謊言多多，人們就越是不買賬。這就是美國(guó)生物集團(tuán)和中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)打不開的死結(jié)。欺騙，失??；再欺騙，再失敗，直至整個(gè)陰謀徹底暴露，最終被中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民將它們打翻在地并牢牢釘?shù)綒v史的恥辱柱上。這就是拿黑心錢戕害中華民族的漢奸賣國(guó)賊難以逃脫的必然下場(chǎng)。
附：
美大豆宣布加大在華投資 稱歐洲通脹因轉(zhuǎn)基因準(zhǔn)入難
人民網(wǎng)北京6月28日電（記者 魏艷）近日，美國(guó)大豆協(xié)會(huì)與美國(guó)大豆基金會(huì)在北京聯(lián)合舉辦2011年國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)與糧食安全大會(huì)，并宣布今年再投資200萬(wàn)以推動(dòng)中國(guó)大豆相關(guān)市場(chǎng)。
根據(jù)發(fā)布會(huì)上提供的數(shù)據(jù)，截止2010年，中國(guó)進(jìn)口美國(guó)大豆2360萬(wàn)噸，約占美國(guó)大豆種植總量的四分之一。而這一數(shù)字在1995年約為14萬(wàn)噸。據(jù)美國(guó)大豆協(xié)會(huì)工作人員介紹，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的大豆中，有93%是轉(zhuǎn)基因的，（這個(gè)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆的數(shù)字沒有包括從美洲國(guó)家進(jìn)口的數(shù)字。中國(guó)近十年從國(guó)外總計(jì)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆的數(shù)字驚人，黑龍江非轉(zhuǎn)基因大豆就是被這些進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆積壓的奄奄一息的）還有7%是非轉(zhuǎn)基因的。
值得注意的是，發(fā)布會(huì)上美方避重就輕地選擇使用“生物技術(shù)大豆”，而非“轉(zhuǎn)基因大豆”的字眼（“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)為美國(guó)辯解，說(shuō)美國(guó)沒有陰謀。沒有陰謀為啥要把轉(zhuǎn)基因大豆說(shuō)成模糊動(dòng)聽的“生物技術(shù)大豆”？“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)能替美國(guó)解釋一下嗎？）。
在接受記者采訪時(shí)，美國(guó)大豆基金會(huì)主席柯迪并不掩飾對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的野心，“從會(huì)議選址北京即可見我們對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的重視”，他表示，“正是認(rèn)識(shí)到中國(guó)市場(chǎng)的重要性，美國(guó)大豆行業(yè)在過(guò)去的29年間已投入5000多萬(wàn)美元用于中國(guó)市場(chǎng)開發(fā)項(xiàng)目?！彼忉?，這些資金大部分都用于為中國(guó)相關(guān)行業(yè)提供技術(shù)和貿(mào)易服務(wù)與支持。而今年，美國(guó)大豆業(yè)還將投資200多萬(wàn)美元，“用以繼續(xù)推動(dòng)提高中國(guó)飼料、生豬、家禽、奶牛及水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的產(chǎn)量和效率”。（美國(guó)在中國(guó)究竟有多少用于轉(zhuǎn)基因公關(guān)的機(jī)構(gòu)？有多少用于轉(zhuǎn)基因公關(guān)的經(jīng)費(fèi)？美國(guó)拿的這些錢都進(jìn)了誰(shuí)的腰包？能公布出來(lái)讓中國(guó)人見識(shí)一下嗎？中國(guó)的紀(jì)檢、安全部門能介入審計(jì)一下嗎？有如此強(qiáng)悍的資金實(shí)力，難怪“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)主將們不惜以謠言來(lái)鼓動(dòng)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化。這就叫“有錢能使磨推鬼”?。?。
雖然中國(guó)公眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物的爭(zhēng)議從沒停止，但作為轉(zhuǎn)基因作物出口方的美國(guó)大豆協(xié)會(huì)顯然對(duì)中國(guó)的準(zhǔn)入政策并不滿意。該協(xié)會(huì)總裁康湃抱怨，“緩慢的審批程序會(huì)導(dǎo)致飼料和農(nóng)牧業(yè)遭受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難”，他認(rèn)為由此會(huì)引發(fā)飼料價(jià)格上漲，進(jìn)而可能在不久的將來(lái)導(dǎo)致通貨膨脹，“這種情況在歐盟已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)”（這種連蒙帶唬欺騙不了歐洲人，但是卻能得到中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)的積極響應(yīng)。為啥？看看中國(guó)的腐敗程度和歐洲對(duì)腐敗的控制就清楚了）。
關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的市場(chǎng)角逐，仍在繼續(xù)。
發(fā)展轉(zhuǎn)基因水稻有利于保障中國(guó)糧食安全和生態(tài)良好
新華網(wǎng)北京６月２９日電（記者于文靜）由中國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)科普部組織編印的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物知識(shí)１００問(wèn)》近日在全國(guó)發(fā)行。據(jù)該書介紹，中國(guó)發(fā)展轉(zhuǎn)基因水稻并積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化，既是糧食安全戰(zhàn)略上的布局，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的迫切需求。
據(jù)悉，水稻是亞洲最主要的糧食作物，世界５０％以上的人口以稻米為主食。通常所說(shuō)的水稻是指亞洲栽培稻，有秈稻和粳稻兩個(gè)亞種，其中秈稻種植面積超過(guò)７０％。水稻是中國(guó)第一大糧食作物，對(duì)保障國(guó)家糧食安全意義重大（這句話說(shuō)得沒錯(cuò)。正因?yàn)樗臼侵袊?guó)食用量最廣的主糧，所以一旦轉(zhuǎn)成能殺死蟲子的稻米，必然對(duì)人體造成傷害，也對(duì)環(huán)境造成基因污染，同時(shí)會(huì)導(dǎo)致非轉(zhuǎn)基因水稻良種的滅絕。這是一條上得去卻下不來(lái)的危險(xiǎn)的不歸路）。
書中介紹說(shuō)，目前中國(guó)已發(fā)放生產(chǎn)應(yīng)用安全證書的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻有“華恢１號(hào)”和雜交種“Ｂｔ汕優(yōu)６３”，對(duì)水稻鱗翅目害蟲的抗蟲效果穩(wěn)定在８０％以上，具有節(jié)省投入成本（這個(gè)節(jié)省怕只是一時(shí)的，很難保持長(zhǎng)遠(yuǎn)），減小勞動(dòng)強(qiáng)度的優(yōu)勢(shì)（這個(gè)是事實(shí)，轉(zhuǎn)基因?qū)儆趹袧h農(nóng)業(yè)），種植轉(zhuǎn)基因抗蟲雜交稻可以大幅減少殺蟲劑的用量，降低農(nóng)藥對(duì)田間益蟲的影響，維持稻田生物種群動(dòng)態(tài)平衡，減少農(nóng)藥殘留對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的污染，減少農(nóng)業(yè)面源污染的發(fā)生率（不用農(nóng)藥是事實(shí)，但能殺死蟲子的毒藥被轉(zhuǎn)進(jìn)了水稻里，洗都洗不掉，人只能與蟲子一樣，整天吃這些含有毒蛋白的大米。轉(zhuǎn)基因推手說(shuō)人不能吸收有毒蛋白，只有蟲子才能吸收。但科學(xué)家已經(jīng)在孕婦和胎兒的血液中發(fā)現(xiàn)了有毒蛋白，說(shuō)明人完全可以與蟲子一樣，吸收被轉(zhuǎn)入的有毒蛋白。就是說(shuō)，能殺蟲的轉(zhuǎn)基因水稻也能殺人。蟲子被殺是因?yàn)槟c道破裂。人的腸道比蟲子厚很多，問(wèn)題暴露當(dāng)然有個(gè)過(guò)程。還有，農(nóng)藥在空間的污染少了，但基因污染卻出現(xiàn)了?；蛭廴颈绒r(nóng)業(yè)污染更可怕，后果更嚴(yán)重。所以，這個(gè)宣傳屬于避重就輕，故意掩蓋了轉(zhuǎn)基因水稻轉(zhuǎn)入的是一種能殺蟲的有毒基因，同時(shí)轉(zhuǎn)基因水稻會(huì)造成基因污染，這是比噴灑殺蟲劑后果更嚴(yán)重的一種情形）。
根據(jù)國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的安全性評(píng)價(jià)結(jié)果，以及中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所、農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（北京）等單位檢測(cè)驗(yàn)證結(jié)果均表明，轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻與非轉(zhuǎn)基因?qū)φ账就瑯影踩ㄓ谩翱瓜x水稻”掩蓋“殺蟲水稻”，這是用拐彎抹角的手段制造謊言，蒙騙人民群眾）。
據(jù)了解，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因水稻研究一直處于世界領(lǐng)先水平（能比美國(guó)領(lǐng)先嗎？又在說(shuō)謊?。?。本世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)科學(xué)家相繼完成了一系列水稻品種基因組“精細(xì)圖”的測(cè)序及序列分析，水稻功能基因組研究進(jìn)入了國(guó)際領(lǐng)先行列，同時(shí)，還培育了世界一半以上的轉(zhuǎn)基因水稻材料，用于水稻轉(zhuǎn)化的目的基因達(dá)５０多個(gè)，性狀涉及抗逆、品質(zhì)、生物反應(yīng)器、高產(chǎn)等。（題目說(shuō)的是“糧食安全”，但通篇看不出糧食是咋安全的。轉(zhuǎn)基因水稻就是能殺死蟲子，節(jié)省人力。節(jié)省人力等于“糧食安全”嗎？轉(zhuǎn)基因推手蒙人說(shuō)，世界人口將會(huì)達(dá)到九十億。唯有轉(zhuǎn)基因才能解決這九十億人的吃飯問(wèn)題。按照這個(gè)解釋，轉(zhuǎn)基因水稻應(yīng)該高產(chǎn)才行。但是轉(zhuǎn)基因水稻并不高產(chǎn)，轉(zhuǎn)基因推手在這里也沒敢說(shuō)高產(chǎn)。既然不高產(chǎn)，“糧食安全”“安全”在哪里？這不是瞪著眼睛騙人是啥？基因污染會(huì)造成原有的非轉(zhuǎn)基因物種的滅絕，物種全部經(jīng)污染被轉(zhuǎn)了基因，哪里還有啥“生態(tài)良好”？讀者仔細(xì)品品，就不難發(fā)現(xiàn)，所謂“糧食安全”，“生態(tài)良好”，“安全”通篇看不出來(lái)，“生態(tài)”只是用基因污染代替了農(nóng)藥污染，是趕走了一個(gè)小妖怪，卻引來(lái)一個(gè)更大的妖怪。后果更危險(xiǎn)。）
感謝網(wǎng)友參與華語(yǔ)作家影響力排行調(diào)查投票：