【轉(zhuǎn)曹明華短信】科學(xué)網(wǎng)上這段評(píng)論有道理：
現(xiàn)在生物學(xué)在美國(guó)，和經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，快要樹(shù)倒猢猻散了，這30年來(lái)，生物學(xué)在美國(guó)創(chuàng)造了三個(gè)之“最”，獲得美國(guó)政府經(jīng)費(fèi)最多，在自然和科學(xué)雜志發(fā)表論文最多，取得的實(shí)質(zhì)性成果最少。在寄予希望的癌證和人類衰老方面，其實(shí)沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的成果，美國(guó)國(guó)會(huì)議員指責(zé)搞生物研究的是一群騙子，現(xiàn)在在美國(guó)搞生物學(xué)研究，獲得經(jīng)費(fèi)越來(lái)越難，于是那些在美國(guó)搞生物的華人瘋一般的回國(guó)，那些所謂的名校終身教授一個(gè)個(gè)都回來(lái)了，拿著幾千萬(wàn)的經(jīng)費(fèi)、比美國(guó)還高的年薪，繼續(xù)熟練的在自然和科學(xué)上發(fā)文章，全世界搞生物研究的都無(wú)比羨慕他們的生活，全世界搞生物研究的都想到中國(guó)來(lái)！
6月中旬我在英國(guó)短短10天的訪問(wèn)得知，曾經(jīng)惡意驅(qū)逐了侯美婉博士的開(kāi)放大學(xué)生物技術(shù)系，現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有了這個(gè)專業(yè)，早已關(guān)閉了。這可以從另一個(gè)側(cè)面證明曹明華轉(zhuǎn)述的信息。侯美婉博士十幾年前曾經(jīng)在開(kāi)放大學(xué)從事過(guò)分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室研究；當(dāng)她開(kāi)始討論和批評(píng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)中所包含的深刻的理論謬誤時(shí)，她的同事都不能容忍她——飯碗比科學(xué)更重要，今天的科學(xué)講究的是“算計(jì)”——科學(xué)技術(shù)應(yīng)用造成的副作用，只要代價(jià)別太高，就叫“安全”。怎樣才算低，由他們說(shuō)了算。
英國(guó)不是非常具有經(jīng)驗(yàn)主義的現(xiàn)代科學(xué)傳統(tǒng)嗎？科學(xué)不是探索未知、糾正謬誤嗎？為什么會(huì)發(fā)生壓制批評(píng)、打擊迫害持批評(píng)態(tài)度的同行同事呢？那是在英國(guó)嗎？是的。我們只要明白，干科學(xué)的人，和從事其他專業(yè)的人是一樣的人，就夠了，放之四海而皆準(zhǔn)。科學(xué)家可以有良知，也可以沒(méi)有良知，他們的貪欲，可能和普通人一樣惡劣甚至更甚；我們還需要明白，承認(rèn)錯(cuò)誤總是比較困難，糾正錯(cuò)誤更加不容易，“特別是”當(dāng)“科學(xué)”和商業(yè)利益掛鉤的時(shí)候，“特別是”當(dāng)科學(xué)家掌握了普通人不能掌握的科學(xué)知識(shí)和科技霸權(quán)的時(shí)候，特別是當(dāng)科學(xué)墮落成牟利的飯碗的時(shí)候。
如果科技霸權(quán)找到和資本相勾結(jié)的機(jī)會(huì)，人類的災(zāi)難大概就不遠(yuǎn)了。
最終英國(guó)和歐洲科學(xué)家還是從轉(zhuǎn)基因的錯(cuò)誤路線上撤離了，他們終究還是承認(rèn)了，轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)用于農(nóng)業(yè)，后果是災(zāi)難性的。我的另一位教授朋友，1998年在英國(guó)進(jìn)修生命科學(xué)，也說(shuō)過(guò)，許多科學(xué)家在“普茲泰的小白鼠事件”激發(fā)的大辯論過(guò)后，放棄了生物技術(shù)專業(yè)，改行干別的去了。開(kāi)放大學(xué)的“生物技術(shù)”專業(yè)關(guān)閉了，生物科學(xué)家改行去研究生態(tài)、研究生物技術(shù)的安全管理去了——因?yàn)槊绹?guó)的生物技術(shù)戰(zhàn)略還在推進(jìn)。
在中國(guó)搞生物工程研究的人群里，我們是否可以估計(jì)，騙子的比例不低于他們的美國(guó)同行？何況還有大批“瘋了一樣”回國(guó)來(lái)繼續(xù)搞生物工程、期望出人頭地的那些終身“科學(xué)家”呢，他們的到來(lái)，會(huì)提高中國(guó)生物科學(xué)界的平均道德水平，還是相反？
在中國(guó)有誰(shuí)能在“國(guó)會(huì)”里，提出“騙子”這種指責(zé)？誰(shuí)能學(xué)學(xué)美國(guó)這個(gè)榜樣？
《文匯報(bào)》7月6日發(fā)表曹明華“轉(zhuǎn)基因在美國(guó)的爭(zhēng)議”，是一個(gè)進(jìn)步，不同的意見(jiàn)終于被允許在主媒上出現(xiàn)；5天后（7月11日）轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)讓北大生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)“轉(zhuǎn)基因在美國(guó)的遭際——以史為鑒：轉(zhuǎn)基因的“狼來(lái)了”幾次了”；《文匯報(bào)》7月14日又發(fā)表曹明華《有一種誤解亟須辨明》，4天后，7月18日，饒毅又在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)：“轉(zhuǎn)基因是現(xiàn)代科技的必然”（見(jiàn)科學(xué)網(wǎng)： http://t.cn/aWyNdA）。
一拳一腳，打得真熱鬧。相比于連篇累牘的主流喧囂，對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的不同意見(jiàn)剛剛講了一個(gè)開(kāi)頭，明天后天還會(huì)繼續(xù)發(fā)表嗎？我看很難了。我估計(jì)這就是叫停了；文匯不能等同于人民。
像生物工程這種充滿了謬誤的、從實(shí)驗(yàn)室直接走上餐桌的偽科學(xué)，如果讓它進(jìn)入一個(gè)“破壞性試驗(yàn)”過(guò)程，它一定會(huì)撞得粉碎、立即終結(jié)應(yīng)用；早一點(diǎn)進(jìn)入“破壞性試驗(yàn)”，早一點(diǎn)粉碎，晚一點(diǎn)進(jìn)入破壞性試驗(yàn)，就晚一點(diǎn)粉碎?，F(xiàn)在利益集團(tuán)拼命爭(zhēng)取的，就是這個(gè)“晚一點(diǎn)”，例如“多部委二次辟謠先玉335不是轉(zhuǎn)基因”，連分子檢測(cè)都不敢做。他們只是想拖到換屆，讓下一屆政府給他們收拾爛攤子。
認(rèn)錯(cuò)改錯(cuò)，是多么難辦的事情！利益集團(tuán)損失利潤(rùn)，比人民大眾的健康和生命安全更重要！這才是經(jīng)濟(jì)全球化中的第一條“普世”原則。
用劉實(shí)的話來(lái)評(píng)論饒毅（7月18日）文：“概念混淆、邏輯混亂、空洞無(wú)物、強(qiáng)詞奪理、東扯西拉、滿嘴胡言”。讓我看，饒?jiān)洪L(zhǎng)更像個(gè)項(xiàng)目策劃人和商人，而不像生物科學(xué)家。他不敢回應(yīng)曹明華清清楚楚地論述的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物作為食物的毒害性問(wèn)題，他只是不停地說(shuō)：這些年來(lái)全世界的生物學(xué)家，全都在爭(zhēng)先恐后開(kāi)公司、賺大錢(qián)。
饒?jiān)洪L(zhǎng)說(shuō)的也沒(méi)錯(cuò)，完全符合事實(shí)，但是那完全不符合真正的科學(xué)精神。
我只是希望，饒?jiān)洪L(zhǎng)不代表生命科學(xué)界科研人員的平均道德水平、平均技術(shù)水平。