蔣高明
關于轉基因主糧商業(yè)化種植，媒體討論了很多實質(zhì)問題，如轉基因食物是否能安全放心食用？能否提高產(chǎn)量？對生態(tài)環(huán)境是否破壞？是否擁有獨立知識產(chǎn)權？是否有科學家利益在內(nèi)？等等?，F(xiàn)在看來，糧食安全已經(jīng)不是簡單的轉基因食物能不能吃，誰來吃？而是我們能不能像過去那樣吃得坦然的問題了。對于這些問題，農(nóng)業(yè)部的官員和轉基因?qū)＜也扇〔换卮稹⒉粻庌q、保持沉默、或“王顧左右而言他”的做法，雖偶爾有幾個極端的轉基因“粉絲”出來大罵轉基因主糧商業(yè)化的反對人士，然后消失，連個真名都不敢留，或者盛氣凌人、煞有其事地教訓大家伙一通，但于解決問題無絲毫幫助，反而削弱了人們對于這一高新技術解決糧食安全的信心。近讀李昌平研究員的文章，更堅定了筆者的一些擔憂。中國人自己完全能夠解決的糧食安全問題，可能因為轉基因主糧商業(yè)化的引入變得錯綜復雜起來。搞不好，就會大大動搖我國糧食安全的基礎。
李昌平研究員指出：中國人很善良和光明磊落，不僅不重視食物主權安全的戰(zhàn)略研究和應用，更不重視“農(nóng)產(chǎn)品武器化”的戰(zhàn)略研究和應用，甚至對“全球農(nóng)產(chǎn)品武器化趨勢”視而不見或嗤之以鼻。在討論糧食危機和制定糧食安全戰(zhàn)略上，數(shù)十年趴在低層次、低水平上老生常談。正因為如此，農(nóng)村基本經(jīng)濟制度才悄無聲息地瓦解，種子美國化，大豆產(chǎn)業(yè)美國化，種子被人家控制，“狼”是在中國毫無抵抗的前提下到我們家門口的(有人用“狼來了”寓言故事隱喻轉基因人士在此問題上大驚小怪，其實“狼來了”寓言的結局是狼
真的來了，還吃掉了羊)。甚至很多主流精英分子，以破壞保障糧食安全和國家轉型安全的農(nóng)村基本經(jīng)濟制度為改革，以“引狼入室”為開放，這樣的“改革開放”顯然是對中國有害的。
以下轉述李昌平研究員文章《農(nóng)產(chǎn)品武器化趨勢下的種子殖民化及我的主張》幾個核心觀點：
第一，農(nóng)產(chǎn)品是天然的投機品，壟斷一定市場份額，既可牟利，也可以控制人。一個國家如果一旦控制了另一國家一定份額的農(nóng)產(chǎn)品市場，既可牟利，也可在一定程度上控制這個國家。對國家競爭而言，主要農(nóng)產(chǎn)品是可以武器化的。所以，基辛格說，控制了糧食，就控制了所有的人。小布什2005年8月簽署《2005能源政策法案》開啟生物能源產(chǎn)業(yè)化之門，農(nóng)產(chǎn)品武器化威力倍增。同時也標志著美國農(nóng)產(chǎn)品武器化戰(zhàn)略進入全面實施階段。
第二，農(nóng)產(chǎn)品武器化，主要有兩種途徑。一是常規(guī)途徑——獲得市場份額收益、并控制農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)產(chǎn)品銷售管道及定價權等，將占有農(nóng)產(chǎn)品市場份額收益作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要目標。主要是通過制定WTO的農(nóng)產(chǎn)品標準和貿(mào)易規(guī)則，且不放棄高補貼政策，搶占和控制他國主要農(nóng)產(chǎn)品市場份額及相關產(chǎn)業(yè)（如中國大豆及其產(chǎn)業(yè)淪陷）；其次鼓勵內(nèi)外資本聯(lián)合，并扶持大資本集團消滅小農(nóng)和小農(nóng)合作經(jīng)濟組織——消滅保障糧食安全的基本經(jīng)濟制度。常規(guī)途徑為農(nóng)產(chǎn)品武器化戰(zhàn)爭的基礎性工作。二是非常規(guī)途徑：主要是種子戰(zhàn)爭，以雜交種子、特別是以轉基因種子及其配套農(nóng)化產(chǎn)品輸入，消滅傳統(tǒng)自主種子和農(nóng)化產(chǎn)品，為農(nóng)產(chǎn)品武器化準備潛伏在內(nèi)部的定時炸彈，是“核”炸彈；其次是糧食能源化（生物能源產(chǎn)業(yè)化），土地、糧食、石油、美元、匯率、期貨和現(xiàn)貨等一體化，只要石油價格拉升到80美元以上，就會通過糧食能源化發(fā)出農(nóng)產(chǎn)品武器化戰(zhàn)爭的信號，引發(fā)“組合拳”戰(zhàn)爭。
第三，糧食安全現(xiàn)在已經(jīng)不僅僅是農(nóng)業(yè)問題，也是國家安全問題。這是因為：1) 農(nóng)產(chǎn)品武器化是常態(tài)化戰(zhàn)爭；2) 以很少代價，可使農(nóng)產(chǎn)品價格暴漲暴跌，影響經(jīng)濟安全和社會安全；3) 糧食不僅短缺會不安全，過剩也會不安全；4) 農(nóng)產(chǎn)品、石油、美元、匯率、現(xiàn)貨和期貨等一體化了，農(nóng)產(chǎn)品安全等于國家安全。從農(nóng)產(chǎn)品安全和農(nóng)產(chǎn)品武器化的角度看中國的國家安全，實在是很危險！上述的常規(guī)途徑和非常規(guī)途徑，美國都準備好了，中國卻在虛假盛世中睡覺!
第四，農(nóng)產(chǎn)品安全最大的隱患是種子的自我殖民化——即種子美國化、雜交化、轉基因化。袁隆平的雜交稻從推廣到普及只用了10年時間；種子轉基因化，轉基因種子美國化的速度非常快(玉米、土豆、蔬菜、水稻、棉花等)，毫無阻擋，長驅(qū)直入。地方政府不管，官員、科研部門和商業(yè)經(jīng)營者唯利是圖，引狼入室；農(nóng)民也不知道種子是否是雜交的、還是轉基因的，為蠅頭小利就被迫放棄了自己的種子主權和食物主權；消費者更不知道吃的是不是轉基因食品；這樣下去，種子美國化、雜交化、轉基因化，估計也只需要十年左右。
1840年，鴉片進入中國，還有官員抵抗，而轉基因進軍中國我們還歡欣鼓舞，列隊歡迎。美國雜交種子和轉基因種子入侵比鴉片的危害大100倍都不止，但幾乎無一官員抵抗。
針對上面的幾點擔憂，李昌平提出了他的幾點意見：第一，不反對國家主導轉基因技術研發(fā)和試驗，但是一定要是國家主導的自主研發(fā)，就像我們研發(fā)核技術一樣；第二，轉基因種子推廣應用不能商業(yè)化，也必須是國家主導的，就像我們的核技術應用一樣；第三，種子經(jīng)營和食鹽一樣，要專營，特別是進口雜交種子、轉基因種子更要特許專營；第四，轉基因種子試驗和種植，要告知生產(chǎn)者，轉基因食物進入市場要告知消費者；第五，國內(nèi)現(xiàn)在進口雜交種子、轉基因種子經(jīng)營和種植的混亂局面必須立即制止，對責任人必須依法追究；第六，水稻、玉米、土豆等主糧在現(xiàn)在技術狀況下，至少十年內(nèi)不僅不會缺，如果推廣河北東光縣古樹于合作社的經(jīng)驗，調(diào)整生產(chǎn)關系就可使糧食增產(chǎn)25%以上，我國還有很大的增產(chǎn)潛力和出口能力，主糧轉基因化必須經(jīng)過全國公眾充分討論和人大授權，不能由幾個專家說了算，人民不是專家的小白鼠；第七，呼吁政府立即正面回應美國雜交種子、轉基因種子和轉基因食品在中國市場長驅(qū)直入之事件，給國人一個說法，溫總理曾說過：一旦發(fā)生重大公共事件，不需要請示，相關部門和責任人要在第一時間作出回應；第八，建議國家成立相應部門，研究農(nóng)產(chǎn)品武器化趨勢及其應對戰(zhàn)略。
李昌平，1963年4月生于湖北省監(jiān)利縣周河鄉(xiāng)洪湖邊的一個小漁村。先后就讀于湖北省機電學校，華中農(nóng)業(yè)大學農(nóng)經(jīng)學院，中南財經(jīng)大學，經(jīng)濟學碩士。中國最著名的鄉(xiāng)黨委書記。2000年3月，李昌平致信朱镕基總理，反映當?shù)孛媾R的突出問題，指出“農(nóng)民真苦，農(nóng)村真窮，農(nóng)業(yè)真危險”，此信引起中央對三農(nóng)問題的關注。在這次非轉基因主糧保護戰(zhàn)中，李昌平與國史學會副秘書長蘇鐵山、中央民族大學教授張宏良以及其他120名學者一道，聯(lián)名向全國人大發(fā)出《關于立即要求撤銷轉基因水稻安全認證的呼吁書》，這個事件被媒體稱為“庚寅上書”。
李昌平估計，如恢復農(nóng)業(yè)的互助合作，糧食產(chǎn)量還可增加20%。而筆者則有所保留地估計，如果我們實現(xiàn)了“六畜興旺、五谷豐登”的“大農(nóng)業(yè)、大糧食”戰(zhàn)略，則我們的“糧食”還能夠增產(chǎn)30%。這一切措施與轉基因技術關系不大，轉基因技術僅起輔助的次要作用，發(fā)揮農(nóng)民種糧積極性，恢復地力，在提高糧食產(chǎn)量方面起主導作用。
“神農(nóng)之教，雖有石城湯池，帶甲百萬，而無粟者，弗能守也。夫谷帛實天下之命。衛(wèi)尉前上蠶法，今上農(nóng)事，人所忽略，衛(wèi)尉勤之，可謂忠國憂民之至?！?《氾勝之書》)糧食在戰(zhàn)爭中的重要性歷史上如此，今天更是如此！糧食武器化也不是聳人聽聞，對此絕不能掉以輕心。