顏色革命的理由和上演成功的可能性
上一次，在中國(guó)演出的8平方顏色革命很是吸引人，直到現(xiàn)在，每年都有人在網(wǎng)上回憶。那場(chǎng)演出的起因之一是官方發(fā)起的胡耀邦悼念活動(dòng)。最近又發(fā)起新的紀(jì)念前胡總書記活動(dòng)。于是，很有一批人擔(dān)心，顏色革命要在中國(guó)再次演出了。參見：http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201004/144608.html 。其觀點(diǎn)在左派烏有之鄉(xiāng)很受支持，但是，文章本身對(duì)上演的理由并沒有詳細(xì)闡述，對(duì)醬油派和反對(duì)派來(lái)說，說服力還是不足。在西西河友中，毛派和非毛派都有人認(rèn)為顏色革命不會(huì)上演?！ ?/p>
本文從內(nèi)外兩個(gè)方面總結(jié)在中國(guó)上演顏色革命的理由，分析一下上演成功的可能性。
所謂顏色革命，就是改變中國(guó)社會(huì)主義國(guó)家為資本主義國(guó)家性質(zhì)的行動(dòng)。中國(guó)現(xiàn)在到底是什么性質(zhì)的國(guó)家，大凡關(guān)心中國(guó)政治的人，基本上都很清楚。名義上是社會(huì)主義國(guó)家，實(shí)際其基礎(chǔ)早已不存在了。因?yàn)樯鐣?huì)主義的基礎(chǔ)，公有制已經(jīng)所剩無(wú)幾了，雖然還剩下少數(shù)公有制企業(yè)，但是，公有制占經(jīng)濟(jì)的比重，恐怕已經(jīng)低于大多數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家了。照說顏色革命不是什么時(shí)候開始上演問題，而是什么時(shí)候宣布改變顏色，讓演出結(jié)束的問題。是否將剩下公有制企業(yè)全部拿掉，已經(jīng)不是問題的重點(diǎn)了。如果都拿掉，再宣布顏色改變，就比較徹底自然了。但是，這也會(huì)產(chǎn)生很多經(jīng)濟(jì)上問題，因?yàn)樵诋?dāng)今發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，公有制企業(yè)也是社會(huì)不可缺少的組成部分。采用消滅所有公有制企業(yè)來(lái)改變社會(huì)顏色，其代價(jià)恐怕比較大，而且遭遇反對(duì)聲音太多，雖然一直在進(jìn)行，但是進(jìn)程太慢。另外一個(gè)方法就是直接宣布改變顏色。具體說來(lái)，就是徹底廢除毛澤東憲法，拋棄憲法中公有制為主的社會(huì)主義。
就內(nèi)部方面來(lái)說，這是資改派的需要。對(duì)資改派來(lái)說，毛澤東憲法就是緊箍咒，現(xiàn)在念咒的權(quán)力，很大程度上在資改派手上，但是，不等于永遠(yuǎn)都在資改派手上，那一天被人念起來(lái)，那可是要了資改派命運(yùn)的大問題。按照毛澤東憲法，中國(guó)是公有制為主國(guó)家，那些讓公有制逐步消失的精英，時(shí)刻都會(huì)擔(dān)心，有人重拾毛澤東憲法，清算他們違反憲法，讓公有制減少的老賬。解除緊箍咒，那是頭等重要事情，是資改派們不顧一切，需要做的事情。資改派們?yōu)榱司S護(hù)穩(wěn)定自己的統(tǒng)治，雖然告誡大家，要遵紀(jì)守法，但是，另一方面，他們又將法律中的最高法，中華人民共和國(guó)憲法不當(dāng)回事，連憲法中最重要的條款都要違反。
蘇聯(lián)在斯大林后，很快就變成官僚資本主義，并沒有改變公有制，沒有緊箍咒問題，然而蘇聯(lián)上層處于個(gè)人利益，還是領(lǐng)頭上演了顏色革命。中國(guó)資改派要求顏色革命，比前蘇聯(lián)上層要迫切得多。這一幕在中國(guó)上演的可能性還是很大的，顏色革命，不僅僅是街頭革命，街頭革命只是具體行動(dòng)之一，是資改派取得軍隊(duì)控制，從而宣布改變顏色的手段。只有街頭革命導(dǎo)致的動(dòng)亂，才有機(jī)會(huì)觀察軍人思想，判斷軍隊(duì)能否被控制，聽從他們指揮，才能決定是否宣布改變顏色。沒有軍隊(duì)支持，搞顏色革命，就是自殺行為。
如果顏色革命成功，他們就名正言順，以前的種種違法行動(dòng)就不僅變成合法，而且是新朝代的基礎(chǔ)，在他們看來(lái)，他們就能變成中國(guó)的華盛頓，從而讓萬(wàn)世景仰。其利之大，遠(yuǎn)超其他也。他們這種想法，在他們看來(lái)，還是很合普世邏輯的：具體說來(lái)，就是資本主義是人類不可跨越的階段，其次，私有制是好的，公有制是邪惡的。在資改派看來(lái)，這是事關(guān)中國(guó)人民前途命運(yùn)的大事，如果那一天又恢復(fù)公有制，中國(guó)就會(huì)陷入貧窮落后，經(jīng)濟(jì)崩潰的文革時(shí)代，所以革除毛澤東憲法，是一件必須做的事情，而且越快越好。左派的朋友，請(qǐng)不要誤解，這里不是宣傳普世價(jià)值，而是解釋資改派所主張的普世價(jià)值的內(nèi)涵和行動(dòng)邏輯。了解對(duì)手是很重要的一件事，這里且看筆者的分析。
就外部來(lái)說，在中國(guó)上演顏色革命是美帝需要。美帝搞顏色革命的目的是分裂中國(guó)，新疆75、西藏314發(fā)生的事情，都是不久前美帝的導(dǎo)演。只要中國(guó)沒有分裂，就是美國(guó)統(tǒng)治全球的潛在障礙，美帝就會(huì)不斷導(dǎo)演新的演出。而讓中國(guó)分裂，廢除毛澤東憲法，是必須進(jìn)行的。毛澤東時(shí)代，中國(guó)讓美帝吃盡了苦頭，朝戰(zhàn)越戰(zhàn)讓美帝耗盡大量財(cái)富鎩羽而歸。當(dāng)時(shí)美帝軍事上節(jié)節(jié)敗退，經(jīng)濟(jì)上也處于困境，1971年不得不大幅度貶值美元，從承諾35美元兌換1盎司黃金，變成不再官方兌換，讓美元在幾年內(nèi)貶值20多倍，變成800多美元兌1盎司黃金，讓當(dāng)時(shí)美國(guó)的盟友們，主要是西歐和日本拿物質(zhì)財(cái)富換的美元大幅度貶值，從而賴掉了95%以上的債務(wù)。其形象，就是在其對(duì)輿論控制得很好的歐美，也遭到懷疑。其霸主地位已搖搖欲墜。還有左派認(rèn)為，當(dāng)時(shí)毛澤東還干涉了美帝內(nèi)政，例如，認(rèn)為美國(guó)的民權(quán)法案是被毛澤東逼出來(lái)的，參見：http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201001/123516.html。美帝是深知毛氏憲法和毛氏路線的威力，因此，搞顏色革命，廢除毛澤東憲法，是美帝解除中國(guó)威脅，分裂中國(guó)的第一步。
顏色革命能否成功，外部原因是次要的，外因需要通過內(nèi)因才能起作用。雖然美帝和國(guó)內(nèi)資改派在行動(dòng)上一致，不代表他們的目的一致。左派朋友們老是從動(dòng)機(jī)上質(zhì)疑資改派，這是不對(duì)的。筆者以前專門撰文，在這個(gè)問題上，替資改派辯護(hù)，其原因很簡(jiǎn)單，主導(dǎo)改革，讓公有制減少的資改派，才是這個(gè)國(guó)家現(xiàn)在的當(dāng)權(quán)者，才是現(xiàn)在的主人，哪有主人出賣自己的邏輯。參見：http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/129271.html。 資改派和美帝在當(dāng)前一個(gè)時(shí)期內(nèi)行動(dòng)一致，這是巧合，不代表資改派和美帝的目的一致，不代表今后也行動(dòng)一致。雖然美帝認(rèn)為毛氏憲法威力大，但是資改派認(rèn)為文革經(jīng)濟(jì)崩潰，毛氏憲法對(duì)中國(guó)老百姓不利。因此，兩者都有相同想法和行動(dòng)。由于當(dāng)前行動(dòng)一致，資改派借助美帝是可能的。很多人認(rèn)為，加入WTO，就是資改派通過與國(guó)際接軌，借助外部勢(shì)力，加快私有化。其效果也非常明顯，沒有幾年，公有制就煙消云散，以前資改進(jìn)程的艱難不復(fù)存在。所以，在新的形勢(shì)下，大家合作，各取所需，對(duì)資改派來(lái)說，還是弊大于利的，沒有不合作的理由。雖然通過街頭革命，上演顏色革命，會(huì)引起大量暴力行動(dòng)，導(dǎo)致誤傷民眾，對(duì)資改派帶來(lái)不利影響。但是，資改派用不著出頭，8平方顏色革命，就是這樣，和美帝合作，還可以將不利因素歸結(jié)到美帝身上。另一方面，輿論被資改派控制，資改派不擔(dān)心被人揭破。特別是年代以來(lái)，資改派一直是打左燈，向右轉(zhuǎn)，對(duì)這套辦法已經(jīng)很熟了。而且他們對(duì)手段并不在乎，只要目的“高尚偉大”就可以了。資改派在回憶他們消滅國(guó)營(yíng)企業(yè)手段，并不諱言他們的欺騙手段，而是將欺騙手段，當(dāng)做經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，發(fā)表到主流媒體，來(lái)指導(dǎo)自己今后行動(dòng)。因此，與美帝搞顏色革命的合作，對(duì)他們來(lái)說，這是一條成功的捷徑。忽悠左派來(lái)行動(dòng)，也是一個(gè)辦法，不論成功和失敗，都可以追究左派的責(zé)任。
由于上次街頭顏色革命和國(guó)外多次街頭顏色革命導(dǎo)致的后果，讓街頭顏色革命臭名遠(yuǎn)揚(yáng)，很多人以為，在中國(guó)上演的可能性很小。這只是事情的一個(gè)方面。首先，上演街頭顏色革命，并不需要多少人，只要設(shè)計(jì)好劇本，忽悠了民眾就可以了。國(guó)內(nèi)群體事件層出不窮，按照官方說法，很多都是謠言導(dǎo)致的，可以說，沒有事，沒有人組織都能上演一場(chǎng)街頭暴力，更不用說，現(xiàn)在能找到一百個(gè)理由，再有人組織，搞街頭暴力是很容易的。平息大規(guī)模暴力行動(dòng)，就需要出動(dòng)軍隊(duì)，資改派們就可以測(cè)試他們對(duì)軍隊(duì)的控制能力，從而決定是否宣布改變顏色，完成顏色革命的最終目標(biāo)。
資改派的目標(biāo)，還是很有市場(chǎng)的。例如，著名作家薩蘇先生發(fā)表了屁股論，按照薩蘇的屁股論（http://view.ccthere.com/article/2772860），你不得指責(zé)別人的主張（“不需要來(lái)指責(zé)別人屁股坐錯(cuò)了地方”），更不能用行動(dòng)來(lái)反對(duì)（“別去動(dòng)人家的屁股”），現(xiàn)在推銷這種觀點(diǎn)，也就是要大家都不要反對(duì)當(dāng)權(quán)派，包括不要在網(wǎng)上寫帖子反對(duì)，更不要有實(shí)際行動(dòng)，“那是違法的”。政府做的事情，天然就是合法的嗎。你反對(duì)，當(dāng)然就是違法的了。這個(gè)觀點(diǎn)在西西河還是很受歡迎的（送花233個(gè)）。按照這種邏輯，資改派主張顯然也是不應(yīng)該指責(zé)和反對(duì)的。薩蘇先生后來(lái)又嘲笑左派不敢以暴力行動(dòng)來(lái)反對(duì)，要左派以身試法，不知是啥用意？參見：http://view.ccthere.com/article/2825177
如果資改派動(dòng)了你的奶酪？你怎么辦？以前資改派們還打掩護(hù)，稱改革要犧牲一代人?，F(xiàn)在，資改派們已經(jīng)建立的新理論，在資改派們看來(lái)，那是你的嗎？那能算你的？你是資本家給你工作，養(yǎng)活你的！筆者分析，每年免費(fèi)奉送上萬(wàn)億美元財(cái)富給國(guó)外，參見：http://www.ccthere.com/article/2832731。根據(jù)資改派們的邏輯，也是資改派們送的自己的財(cái)富，與你我小民們無(wú)關(guān)。
贊成資改派目標(biāo)，不等于贊成資改派要搞的街頭顏色革命，畢竟街頭顏色革命是沾滿鮮血的。相信絕大部分網(wǎng)友都不會(huì)贊成這種行動(dòng)。當(dāng)然，不管是左派，還是右派，還是中間派，這些都不是以你我的意志為轉(zhuǎn)移的，它在中國(guó)發(fā)生的可能性很大，現(xiàn)在有疑問的，它會(huì)達(dá)到什么樣的規(guī)模？它能成功嗎？
樂觀的左派認(rèn)為，早點(diǎn)來(lái)吧，毛澤東思想教育下的中國(guó)人民，有智慧打倒這些假社會(huì)主義，真的走資派。這些樂觀的左派，早就盼望著這一條，否則，資改派假裝中國(guó)特色的社會(huì)主義，一步步吞噬社會(huì)主義大廈的基礎(chǔ)，他們要喚醒民眾，卻沒有多少效果。
樂觀的右派也認(rèn)為，應(yīng)早點(diǎn)來(lái)吧。資改派早已完成了準(zhǔn)備工作，早該完成最后一步，讓顏色革命完美落幕了。
但是，大多數(shù)中國(guó)人都是醬油派，并不那么關(guān)心。能否發(fā)生的決定性因素還是當(dāng)權(quán)的資改派。他們一直都很成功，一步步接近目標(biāo)?，F(xiàn)在，正在對(duì)最后所剩無(wú)幾的國(guó)企進(jìn)行改制，雖然遭遇阻力，不過經(jīng)過資改派們的努力，在主流媒體上，壟斷國(guó)企早已臭名遠(yuǎn)揚(yáng)。只不過壟斷國(guó)企太大，不好接盤，而且以前的招數(shù)已經(jīng)用盡，應(yīng)換新招了?？蛇@新招不好找。因此，采用街頭顏色革命也是一個(gè)選擇。資改派們主要擔(dān)心的是軍隊(duì)的傾向。上次沒有成功的很大原因還是軍隊(duì)。而東歐和蘇聯(lián)成功進(jìn)行顏色革命的原因，也是軍隊(duì)。
這次情況與上次有很大差別。上次軍隊(duì)的最高領(lǐng)導(dǎo)人，鄧小平主席的態(tài)度還是非常明確的，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則。但是，據(jù)說當(dāng)時(shí)軍隊(duì)里也有不聽從鄧主席招呼的。這是資改派愿意鋌而走險(xiǎn)的重要原因。另一個(gè)原因是，當(dāng)時(shí)鄧小平主席在軍隊(duì)的威望是很高的，而現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人，是難以相比的。這都造成資改派決策嘗試的重要原因，而且，不能排除資改派中的極端分子行動(dòng)起來(lái)，或挑動(dòng)左派行動(dòng)起來(lái)，進(jìn)行嘗試。
顏色革命最終成功的可能性很大。一次不成，還有第二次，第三次，資改派們躲在幕后，機(jī)會(huì)很多，不成功就不會(huì)現(xiàn)身?，F(xiàn)在資改派名聲在下降，但是，他們勢(shì)力龐大，有足夠的社會(huì)基礎(chǔ)，能不斷發(fā)展隊(duì)伍，還控制了主流媒體，控制了占人口80%人的思想。顏色革命失敗的可能性也是存在的，這需要新時(shí)代出現(xiàn)毛澤東式人物，清算資改派，繼續(xù)毛澤東的事業(yè)，從思想上徹底消除資改派生存土壤。
最簡(jiǎn)單有效的顏色革命是修憲，不過現(xiàn)在黨內(nèi)阻力可能還是太大。幾年前，曾有將資本家拉入黨內(nèi)也寫入黨章的嘗試。現(xiàn)在資改派勢(shì)力更大了，但是，卻不能再嘗試這個(gè)方法了。當(dāng)然黨內(nèi)有人反對(duì)是最重要的原因，胡錦濤主席去年發(fā)表的不折騰，不走資本主義，應(yīng)該是此路不通的重要原因。
通過街頭搞顏色革命，再次成功的可能性較小。能否忽悠足夠多老百姓，搞出足夠的規(guī)模就是一個(gè)問題，軍隊(duì)是否就能聽從他們的調(diào)動(dòng)，更是一個(gè)更大的問題。但是，這是資改派們不多選擇中的一個(gè)，而且是蘇聯(lián)東歐顏色革命成功的唯一方法，所以，在資改派們看來(lái)，盡快進(jìn)行嘗試還是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。其風(fēng)險(xiǎn)雖然存在，但是，失敗了，也沒有性命之憂，而其利更大，因?yàn)槟堋皠?chuàng)造一個(gè)新世界”嗎。