近日，國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化爭(zhēng)論近乎白熱化。仔細(xì)觀察這次爭(zhēng)論，一個(gè)最引人矚目的現(xiàn)象就是美國(guó)發(fā)起、美國(guó)操縱、美國(guó)立場(chǎng)、替美國(guó)說(shuō)話、為美國(guó)轉(zhuǎn)基因大舉進(jìn)犯中國(guó)開(kāi)路。其中，最吸引眼球的北大生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅，按其大表叔劉實(shí)的揭露，竟然還是美國(guó)國(guó)籍。
看！饒毅慌張一跳徹底演砸了
呂永巖
近日，中美之間出了一些這樣那樣的事兒，有幾個(gè)人頗為引人矚目。譬如解放軍總參謀長(zhǎng)陳炳德，還有兩位生物科學(xué)方面的專(zhuān)家，一個(gè)是7月6日在《文匯報(bào)》上發(fā)表《“轉(zhuǎn)基因”之爭(zhēng)在美國(guó)》署名文章的曹明華，一個(gè)是7月11日在《人民日?qǐng)?bào)》“一家之言”欄目中發(fā)表《轉(zhuǎn)基因在美國(guó)的遭際》署名文章的饒毅。這三個(gè)人，都有自己的談?wù)摗＿@些談?wù)摱寂c中美之間的事兒有關(guān)。陳總長(zhǎng)談?wù)摰氖敲绹?guó)插手中國(guó)南海及西藏，給中國(guó)制造麻煩等問(wèn)題；曹明華與饒毅談?wù)摰氖敲绹?guó)與美國(guó)關(guān)心的中國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的問(wèn)題。陳總長(zhǎng)和曹明華的談?wù)撚欣碛袚?jù)，還讓人感受到一顆躍動(dòng)的拳拳愛(ài)國(guó)之心。饒毅的談?wù)撾m然發(fā)表在大名鼎鼎的《人民日?qǐng)?bào)》上，但人們看后卻發(fā)現(xiàn)文章無(wú)理無(wú)據(jù)，充滿沒(méi)有任何說(shuō)服力的強(qiáng)詞奪理、亂扣帽子和自相矛盾，完全不像是一位科學(xué)人的態(tài)度和文風(fēng)。
“月暈而風(fēng)，礎(chǔ)潤(rùn)而雨”。凡事都是有來(lái)由的。我們不妨先從這些談?wù)摰膩?lái)由說(shuō)起。
亂子源頭在美國(guó)
陳總長(zhǎng)、曹明華、饒毅三個(gè)人，南海、轉(zhuǎn)基因兩件事，根源卻都來(lái)自一個(gè)——美國(guó)。
中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)（轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)）有一個(gè)最基本的理論和實(shí)踐支撐，即美國(guó)“無(wú)陰謀論”。但是，美國(guó)顯然一點(diǎn)都不給中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)面子。無(wú)論在中國(guó)南海，還是在中國(guó)新疆、西藏等，哪里有麻煩，哪里就有美國(guó)的身影。這是讓“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)無(wú)法掩飾，也無(wú)法直面和自圓其說(shuō)的。正是因?yàn)橛辛嗣绹?guó)的身影，所以，這次中美兩軍高級(jí)會(huì)晤，中方總參謀長(zhǎng)陳炳德上將毫不退縮地指出：“美方多次表示無(wú)意介入南海爭(zhēng)端，但美方無(wú)論在形式上還是在實(shí)質(zhì)上都發(fā)出了與此相反的信號(hào)。在南海與菲律賓和越南搞軍事演習(xí)，盡管過(guò)去也搞過(guò)，但是在這個(gè)敏感時(shí)期搞軍事演習(xí)是極不妥當(dāng)?shù)??！?/p>
陳總長(zhǎng)明確告訴美方：“中國(guó)與周邊國(guó)家有能力、有智慧妥善處理南海問(wèn)題，美國(guó)不要操心?！?/p>
陳總長(zhǎng)還說(shuō)：“坦率地講，我們也十分警惕美方有人有意制造麻煩，最近達(dá)賴(lài)?yán)锔Z訪美國(guó)，有的議員會(huì)見(jiàn)了他，這對(duì)兩國(guó)關(guān)系的傷害是不言而喻的?！?/p>
陳總長(zhǎng)的意思再明白不過(guò)，事實(shí)也是再明白不過(guò)。美國(guó)一貫口是心非，口蜜腹劍，對(duì)中國(guó)從來(lái)都是說(shuō)一套，做一套，極力遏制，不懷好意。南海及西藏等問(wèn)題，都是美國(guó)插手造成的。沒(méi)有美國(guó)插手，中國(guó)就不會(huì)有如此多的麻煩。陳總長(zhǎng)可謂錚錚鐵骨，正氣凜然，義正詞嚴(yán)。
美國(guó)的“有意制造麻煩”，絕不限于中國(guó)的南海和西藏，他們制造的更大、更危險(xiǎn)的麻煩是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化。就是在美國(guó)插手中國(guó)南海和美國(guó)議員會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)的同時(shí)，美國(guó)大豆協(xié)會(huì)與美國(guó)大豆基金會(huì)，還有美國(guó)谷物協(xié)會(huì)北京辦事處，針對(duì)中國(guó)人大、政協(xié)代表以及中國(guó)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的警覺(jué)與反對(duì)，頻頻舉行各類(lèi)活動(dòng)。美國(guó)大豆協(xié)會(huì)許諾要在已經(jīng)給予中國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆支持的五千萬(wàn)美元的基礎(chǔ)上，再追加不低于二百萬(wàn)美元的支持。美國(guó)谷物協(xié)會(huì)就更直接，其總裁托馬斯·多爾干脆對(duì)中美轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化推手發(fā)號(hào)施令，要：“匯聚力量，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，”找到在中國(guó)率先突破轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的“圓滿的解決辦法”。
曹明華和饒毅的文章就是在這樣的背景下發(fā)布的。同樣的美國(guó)插手中國(guó)的背景，但曹明華看到的是美國(guó)及其中國(guó)轉(zhuǎn)基因推手令人無(wú)可忍受的欺騙謊言；看到的是美國(guó)孟山都等轉(zhuǎn)基因生物集團(tuán)在美國(guó)國(guó)內(nèi)及歐洲的四處碰壁，“四面楚歌”，于是跑到中國(guó)來(lái)，引誘中國(guó)上鉤，讓中國(guó)出頭來(lái)救美國(guó)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)；看到的是中國(guó)對(duì)美國(guó)轉(zhuǎn)基因不但不設(shè)防，反而比美國(guó)更積極地推行超越美國(guó)的轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化·；看到的是無(wú)辜中國(guó)公眾包括自己在國(guó)內(nèi)的親人，即將無(wú)可避免地被迫食用轉(zhuǎn)基因毒糧。于是，清楚知道轉(zhuǎn)基因危害的她，忍無(wú)可忍地奮起撰文，說(shuō)出轉(zhuǎn)基因從理論到實(shí)踐種種錯(cuò)誤及危害的真相，表達(dá)了一個(gè)海外游子熱愛(ài)中華，熱愛(ài)祖國(guó)人民的赤子之情。
曹明華看到的這些危機(jī)饒毅看沒(méi)看到呢？作為業(yè)內(nèi)人士，我們不能說(shuō)饒毅沒(méi)有看到。如果他沒(méi)有看到，那他就沒(méi)有資格出來(lái)說(shuō)話。如果他看到了，故意隱瞞轉(zhuǎn)基因在美國(guó)混不下去的真相，那他就不單是憑空胡說(shuō)，還居心叵測(cè)。
有一點(diǎn)很清楚，那就是饒毅看到了美國(guó)轉(zhuǎn)基因在中國(guó)遇到的麻煩。也可以說(shuō)是美國(guó)在轉(zhuǎn)基因上給中國(guó)制造的麻煩，已經(jīng)被中國(guó)愛(ài)國(guó)科學(xué)家及美籍華人科學(xué)家、中國(guó)公眾所看破并不斷揭露，美國(guó)推動(dòng)的中國(guó)轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化也與其在美國(guó)的命運(yùn)一樣，即將陷入“四面楚歌”，美國(guó)人著急了，于是發(fā)話，要趕緊對(duì)中國(guó)愛(ài)國(guó)科學(xué)家和公眾進(jìn)行“反擊”，趕緊對(duì)美國(guó)在中國(guó)的轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化大業(yè)實(shí)施“救駕”。也就是托馬斯說(shuō)的：“匯聚力量，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)”。于是作為美國(guó)生物集團(tuán)及中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)的“力量”，饒毅被“匯聚”，并站出來(lái)“應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)”了。這就是饒毅文章出籠的背景。饒毅文章一經(jīng)見(jiàn)報(bào)，國(guó)內(nèi)輿論立刻一片大嘩。一場(chǎng)由美國(guó)參與挑起的轉(zhuǎn)基因輿論大戰(zhàn)，又在中國(guó)烽煙滾滾、炮火連天地展開(kāi)了。
拿技術(shù)說(shuō)事不靠譜
饒毅有“美國(guó)加州大學(xué)舊金山分校神經(jīng)科學(xué)博士”頭銜，還是“北京大學(xué)生命科學(xué)院院長(zhǎng)”，按說(shuō)應(yīng)該是位科學(xué)學(xué)者。但看他的文章卻看不出一點(diǎn)學(xué)者影子，反而看出通篇的騰騰殺氣，仿佛來(lái)中國(guó)近海耀武揚(yáng)威的美國(guó)航母編隊(duì)。這是很讓人感到意外的。
美國(guó)生物集團(tuán)與中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)排除轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化異己的一個(gè)重要方式，就是將轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與產(chǎn)業(yè)化混為一談，給反對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的人們扣上“阻礙新技術(shù)”，反對(duì)技術(shù)進(jìn)步的帽子。饒毅也不例外。他在文章中說(shuō)：“如果對(duì)于不是主要問(wèn)題的安全性過(guò)度批判而阻礙我國(guó)研究新技術(shù)，反而有利于技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)外大公司繼續(xù)壟斷，阻礙我國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用。國(guó)外大公司不可能因?yàn)槲覈?guó)的反對(duì)而不做轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，在我國(guó)激烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因的結(jié)果，只能是減慢我國(guó)新興的技術(shù)開(kāi)發(fā)。在我們本來(lái)不領(lǐng)先的情況下，減慢技術(shù)發(fā)展無(wú)異于產(chǎn)業(yè)自殺?！?/p>
這段話拐彎抹角，繞來(lái)繞去。很像中國(guó)一部小說(shuō)里的“彎彎繞”。“彎彎繞”從來(lái)都不是隨意“繞”的，“繞”是有目的的。饒毅這里的“繞”，與方舟子們的“繞”一樣，當(dāng)然也是有目的的。
我們不妨先仔細(xì)看看這段很“繞”的話，總共給反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化的人們扣了多少頂“帽子”。其一是“對(duì)于不是主要問(wèn)題的安全性過(guò)度批判”，其二是“阻礙我國(guó)研究新技術(shù)”，其三是“有利于技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)外大公司繼續(xù)壟斷”，其四是“阻礙我國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”，其五是“減慢我國(guó)新興的技術(shù)開(kāi)發(fā)”，其六是“減慢技術(shù)發(fā)展無(wú)異于產(chǎn)業(yè)自殺”。
短短一百三十六個(gè)字，論據(jù)一個(gè)沒(méi)有，“帽子”居然有六頂！這還能算是一個(gè)科學(xué)學(xué)者的文章嗎？
還有，這段很“繞”的話，一會(huì)兒說(shuō)阻礙“新技術(shù)”，一會(huì)兒又說(shuō)減慢“新興的技術(shù)開(kāi)發(fā)”，一會(huì)又說(shuō)阻礙“轉(zhuǎn)基因技術(shù)的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”。饒毅作為專(zhuān)業(yè)人士，他起碼應(yīng)該知道對(duì)新技術(shù)的研究和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用完全不是一個(gè)等同的概念。兩個(gè)概念混在一起繞來(lái)繞去，最后“繞”成了啥呢？“繞”成了“阻礙我國(guó)研究新技術(shù)”，阻礙技術(shù)進(jìn)步。
如果饒毅及其“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)不是健忘的話，他們應(yīng)該記得，中國(guó)在農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)之前，是沒(méi)有如此高漲的反對(duì)聲浪的。在農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)之前，中國(guó)沒(méi)有搞轉(zhuǎn)基因研究嗎？不是吧？那時(shí)有人搞，并且有很多人在搞，但是沒(méi)有人反對(duì)。反對(duì)聲浪的緣起是因?yàn)榘l(fā)放轉(zhuǎn)基因水稻的安全證書(shū)，是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因推手們揚(yáng)言要在三五年內(nèi)，將轉(zhuǎn)基因稻米擺上中國(guó)老百姓的餐桌，要讓中國(guó)老百姓別無(wú)選擇地食用轉(zhuǎn)基因稻米。這個(gè)鐵鑄一般的事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)吧？
轉(zhuǎn)基因在實(shí)驗(yàn)室里是技術(shù)，走出實(shí)驗(yàn)室，讓老百姓長(zhǎng)年累月地食用，這已經(jīng)不是技術(shù)了。就像原子彈，在實(shí)驗(yàn)室里是技術(shù)，走出實(shí)驗(yàn)室，就不是技術(shù)，而是大規(guī)模殺傷性武器。原子彈是可以隨意使用的嗎？包括中國(guó)、美國(guó)人民在內(nèi)的全世界人民，難道不是一慣反對(duì)隨意使用原子彈嗎？這種反對(duì)，“阻礙”過(guò)原子技術(shù)的進(jìn)步嗎？“減慢”過(guò)原子能的技術(shù)開(kāi)發(fā)了嗎？難道只有讓原子彈到處使用，到處爆炸，才能推動(dòng)原子產(chǎn)業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)？
無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)是，被饒毅視為“極端人士”、“極左勢(shì)力”、“極端保守勢(shì)力”的人們，從來(lái)沒(méi)有反對(duì)過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究，他們反對(duì)的只是轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化。反對(duì)的原因是轉(zhuǎn)基因主糧的安全性。
令人驚訝的是，在關(guān)乎十幾億人健康繁衍、關(guān)乎種子被專(zhuān)利控制、關(guān)乎中國(guó)土地基因污染及環(huán)境污染等一系列轉(zhuǎn)基因安全性上，饒毅竟然認(rèn)為“不是主要問(wèn)題”。饒毅憑啥敢這樣打保票？他有這方面的研究做依據(jù)嗎？
更讓人難以理喻的是，饒毅竟然拿計(jì)算機(jī)和手機(jī)來(lái)類(lèi)比轉(zhuǎn)基因主糧，說(shuō)：“按照這種邏輯，計(jì)算機(jī)、手機(jī)之類(lèi)新產(chǎn)品應(yīng)該禁用。事實(shí)上，我們生活中的許多常用物品，并沒(méi)有人去證明——也根本無(wú)法證明——它們‘幾百年以后無(wú)害’。”
這里必須指出，“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)的這種類(lèi)比已經(jīng)不是第一次了。不久前他們?cè)贸俗w機(jī)作類(lèi)比。誰(shuí)都清楚，人們不會(huì)每天都乘坐飛機(jī)，人們也可以一生不使用計(jì)算機(jī)，也可以一生不使用手機(jī)，但人們絕不可以不吃飯。并且乘坐飛機(jī)有保險(xiǎn)，美國(guó)生物集團(tuán)和中國(guó)“轉(zhuǎn)基因”集團(tuán)能給中國(guó)人民食用轉(zhuǎn)基因主糧上保險(xiǎn)嗎？保險(xiǎn)的保額應(yīng)該是多少？有誰(shuí)敢站出來(lái)承諾，一旦轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化，有人將會(huì)給中國(guó)所有公眾上保險(xiǎn)。有敢承諾的嗎？
在基因生物領(lǐng)域，曹明華顯然比饒毅更專(zhuān)業(yè)。曹明華已經(jīng)例舉大量事實(shí)，證明了目前饒毅、方舟子們所依據(jù)的轉(zhuǎn)基因理論，已經(jīng)被科學(xué)家證實(shí)從“根”上就錯(cuò)了。轉(zhuǎn)基因作物及食品出現(xiàn)的危害已經(jīng)多得不得了。美國(guó)在自己本土搞不下去，毫無(wú)辦法。在歐洲也搞不下去，于是倒打一耙，說(shuō)歐洲通脹是因?yàn)榈种屏嗣绹?guó)的轉(zhuǎn)基因。中國(guó)沒(méi)有抵制，相反還敞開(kāi)國(guó)門(mén)歡迎。于是，對(duì)中國(guó)在高科技領(lǐng)域一貫嚴(yán)防死守的美國(guó)，唯獨(dú)把轉(zhuǎn)基因高科技大大方方地推廣到中國(guó)，并且還力推中國(guó)超越美國(guó)，成為世界上第一個(gè)主糧轉(zhuǎn)基因的國(guó)家。饒毅能告訴我們，美國(guó)為啥在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化上對(duì)中國(guó)如此用心，如此積極嗎？中國(guó)如此歡迎美國(guó)的轉(zhuǎn)基因，為啥也出現(xiàn)通脹了？
饒毅搬出美國(guó)，試圖像方舟子那樣用謊言來(lái)說(shuō)明美國(guó)人是歡迎轉(zhuǎn)基因食品的。但令饒毅繞不過(guò)去的是，中國(guó)世博會(huì)、亞運(yùn)會(huì)都采取措施，確保外國(guó)人不至于誤食轉(zhuǎn)基因食品；中國(guó)財(cái)政部機(jī)關(guān)和農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園也公示不食用轉(zhuǎn)基因油。這再一次向中國(guó)公眾展示出轉(zhuǎn)基因的食用安全問(wèn)題及中國(guó)在飲食上的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。這個(gè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”仍然不是技術(shù)問(wèn)題，而是倫理問(wèn)題和政治問(wèn)題。這種對(duì)轉(zhuǎn)基因一部分人不食用，一部分必須食用的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，甚至在中國(guó)封建社會(huì)都不曾出現(xiàn)過(guò)，只是在日寇統(tǒng)治下的偽滿洲國(guó)才出現(xiàn)過(guò)。這顯然也不僅僅是科學(xué)技術(shù)問(wèn)題吧？
“防患”與“產(chǎn)業(yè)化”順序不容顛倒
必須指出，中國(guó)存在“挺轉(zhuǎn)”與“反轉(zhuǎn)”兩種力量。兩種力量分歧的關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)基因研究“防患”與“產(chǎn)業(yè)化”的先后順序?！胺崔D(zhuǎn)”力量主張“防患”在先，“產(chǎn)業(yè)化”在后?！爱a(chǎn)業(yè)化”必須建立在“防患”的基礎(chǔ)上。有了充分的“防患”，才能實(shí)施“產(chǎn)業(yè)化”。“挺轉(zhuǎn)”力量以美國(guó)“無(wú)陰謀論”和轉(zhuǎn)基因“假定的安全性”為依據(jù)，從不談“防患”，主張?jiān)跊](méi)有充分“防患”的前提下，貿(mào)然推行轉(zhuǎn)基因主糧的“產(chǎn)業(yè)化”。或者是“產(chǎn)業(yè)化”與“防患”同步進(jìn)行，其實(shí)還是只要“產(chǎn)業(yè)化”，不要“防患”。
凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。這是再淺顯不過(guò)的道理。轉(zhuǎn)基因“防患”在先，“產(chǎn)業(yè)化”在后，是基于多方面的考慮。
首先，人類(lèi)對(duì)基因的認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的程度，更談不上完全掌控。不可知，不可預(yù)見(jiàn)的東西還有很多。在這種情形下，貿(mào)然搞轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化，沒(méi)有任何人能預(yù)知將出現(xiàn)怎樣的后果。
其二，目前轉(zhuǎn)基因的核心技術(shù)是由美國(guó)掌握的，這一點(diǎn)饒毅與中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)是不可否認(rèn)的。美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)掌握到何種程度，美國(guó)的“基因盾牌”計(jì)劃搞到了哪一步，與“基因盾牌”配套的基因進(jìn)攻搞到了哪一步？中國(guó)很難說(shuō)是心中有數(shù)的。情況不明決心大，這樣一旦大規(guī)模實(shí)施轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化，美國(guó)會(huì)不會(huì)啟動(dòng)針對(duì)中國(guó)“量身定做”的基因開(kāi)關(guān)？會(huì)不會(huì)使中國(guó)的土地、環(huán)境、轉(zhuǎn)基因食品同時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題？會(huì)不會(huì)像“非典”那樣，讓全體中國(guó)人頃刻間病倒，甚至死亡？有人敢保證這些問(wèn)題一旦出現(xiàn)他能應(yīng)付嗎？
其三，目前人們已知轉(zhuǎn)基因在美國(guó)被發(fā)現(xiàn)出了超顯微病原體，轉(zhuǎn)基因食品在世界各地都出現(xiàn)了大量動(dòng)物、人類(lèi)的健康及繁衍問(wèn)題。中國(guó)對(duì)這些轉(zhuǎn)基因健康問(wèn)題有深入研究，有十分把握的防范措施和能力嗎？誰(shuí)能保證中國(guó)五十年后不會(huì)出現(xiàn)人種像老鼠那樣的大量滅絕？
其四，轉(zhuǎn)基因種植在美國(guó)出現(xiàn)了超級(jí)害蟲(chóng)和超級(jí)雜草，這些超級(jí)害蟲(chóng)和超級(jí)雜草比原有的害蟲(chóng)和雜草更兇狠，更難以清除。中國(guó)有清除這些超級(jí)害蟲(chóng)和超極雜草的能力嗎？還有，有科學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因具有破壞土壤的功能，種植過(guò)轉(zhuǎn)基因作物的土地，不能再種植其它作物，種植了也長(zhǎng)不好。中國(guó)有恢復(fù)被轉(zhuǎn)基因破壞過(guò)的土地的能力嗎？
其五，美國(guó)地多人少，即便轉(zhuǎn)基因造成污染，美國(guó)也有足夠的土地，確保美國(guó)人食用非轉(zhuǎn)基因食物。中國(guó)與美國(guó)正相反，是人多地少。中國(guó)有足夠的土地能保證一旦出現(xiàn)大面積基因污染，中國(guó)也能像美國(guó)那樣確保公眾能食用上非轉(zhuǎn)基因食品嗎？中國(guó)有控制基因污染和消除基因污染的能力嗎？有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化一旦出現(xiàn)問(wèn)題的退路嗎？
其六、轉(zhuǎn)基因大面積種植引發(fā)的基因污染，可能導(dǎo)致相當(dāng)多的物種滅絕。中國(guó)有能力防范這種物種滅絕嗎？有能力在一旦出現(xiàn)這種污染的情形下，仍能恢復(fù)被污染植物的原生態(tài)的能力嗎？
其七，轉(zhuǎn)基因方面的主要專(zhuān)利都在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)有避免種子專(zhuān)利落入美國(guó)圈套的能力嗎？有避免種子專(zhuān)利落入轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)手中的能力嗎？有保障農(nóng)民有隨時(shí)退出轉(zhuǎn)基因種植的能力和承諾嗎？一旦中國(guó)除了轉(zhuǎn)基因種子，再無(wú)其它，而農(nóng)民想重新回歸“有機(jī)”、“生態(tài)”種植，誰(shuí)能保證讓農(nóng)民實(shí)現(xiàn)這一愿望？用啥來(lái)保證？能說(shuō)清楚嗎？
很清楚，在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上，人類(lèi)充其量是只知其一，不知其二。只見(jiàn)樹(shù)木，不見(jiàn)森林。轉(zhuǎn)基因在技術(shù)上該研究解決的問(wèn)題還有很多，轉(zhuǎn)基因方面的科學(xué)家本來(lái)還有很多事情要做。但是人們看到目前這些科學(xué)家并不熱衷對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的深入研究，尤其不熱衷對(duì)轉(zhuǎn)基因危害的“防患”研究。他們熱衷的只是轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)業(yè)化。誰(shuí)都知道，產(chǎn)業(yè)化不是科學(xué)家的事，是商家的事。中國(guó)轉(zhuǎn)基因科學(xué)家現(xiàn)在不想當(dāng)科學(xué)家，而是想當(dāng)商家，放下轉(zhuǎn)基因技術(shù)的深入研究，一門(mén)心思去推動(dòng)“產(chǎn)業(yè)化”。科學(xué)家干起了商家的事。
正是因?yàn)橛小吧碳摇钡睦嬉T，“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)才顛倒了轉(zhuǎn)基因“防患”與產(chǎn)業(yè)化的順序，也才引發(fā)了中國(guó)愛(ài)國(guó)科學(xué)家和公眾的擔(dān)心?，F(xiàn)在，饒毅等倒打一耙地把“阻礙新技術(shù)”等等帽子扣到愛(ài)國(guó)人士和公眾頭上，這是無(wú)德、無(wú)理、無(wú)賴(lài)的表現(xiàn)。因?yàn)槭寝D(zhuǎn)基因科學(xué)家們放棄轉(zhuǎn)基因“新技術(shù)”研究，轉(zhuǎn)而去推動(dòng)“產(chǎn)業(yè)化”在先，愛(ài)國(guó)人們反對(duì)他們放棄深入研究而去搞“產(chǎn)業(yè)化”在后。有放棄新技術(shù)研究而搞產(chǎn)業(yè)化的“因”，才有人們反對(duì)放棄深入研究而搞“產(chǎn)業(yè)化”的“果”。這就是再明白不過(guò)的因果關(guān)系。饒毅身為北大生命科學(xué)院院長(zhǎng)，科學(xué)問(wèn)題一時(shí)沒(méi)搞明白或許不是他的錯(cuò)，簡(jiǎn)單的因果關(guān)系沒(méi)搞清楚，這可就是他的錯(cuò)了。人們有理由懷疑，這樣連簡(jiǎn)單的因果關(guān)系都搞不清楚的人，他能勝任名校院長(zhǎng)這個(gè)職務(wù)嗎？
迫不及待令人生疑
真理是越辯越明的。反對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化既不是空穴來(lái)風(fēng)，更不是想阻礙新技術(shù)進(jìn)步，恰恰相反，是希望轉(zhuǎn)基因方面的科學(xué)家不要改行當(dāng)商家，而要認(rèn)認(rèn)真真把基因和轉(zhuǎn)基因問(wèn)題搞清楚，尤其是把轉(zhuǎn)基因“危害防范”搞徹底。也就是像俄羅斯那樣，防范在先。有了充分的科學(xué)研究，有了充分的防范把握，再搞產(chǎn)業(yè)化也不遲。今日中國(guó)還沒(méi)墮落到離開(kāi)轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化就能餓死人的程度。難道不是嗎？
遺憾的是，具有主導(dǎo)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)的轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥瑳](méi)有把自己的興奮點(diǎn)放在對(duì)轉(zhuǎn)基因利弊的深入研究上，他們整天干的就是離開(kāi)實(shí)驗(yàn)室，去搞他們自己說(shuō)不請(qǐng)道不明的風(fēng)險(xiǎn)重重的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化。尤其是他們的迫不及待，更讓人們生疑。
中國(guó)有句成語(yǔ)叫“慌不擇路”。人們看到，今天的“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)，已經(jīng)迫不及待到了“慌不擇路”的程度。
還以我們的饒毅大院長(zhǎng)為例。劉仰先生在饒文見(jiàn)報(bào)后，很快寫(xiě)了一篇文章，指出饒毅原文的標(biāo)題：《以史為鑒：轉(zhuǎn)基因的“狼來(lái)了”幾次了？》“會(huì)很自然地帶來(lái)一個(gè)麻煩”?！鞍凑震堃阆壬恼碌囊馑迹绹?guó)早就叫過(guò)‘轉(zhuǎn)基因的狼來(lái)了’，結(jié)果狼沒(méi)有來(lái)。所以，中國(guó)也不必再叫‘轉(zhuǎn)基因的狼來(lái)了’。但是，我們知道‘狼來(lái)了’這個(gè)故事的結(jié)局是，后來(lái)，狼真的來(lái)了，結(jié)果沒(méi)救了”。因此，饒毅在這里本來(lái)想說(shuō)“轉(zhuǎn)基因狼來(lái)了”叫多了，狼也不會(huì)來(lái)。沒(méi)想到把典用反了，最后把狼給鬧來(lái)了，犯了一個(gè)“用典不當(dāng)”的錯(cuò)誤，搬起石頭反砸了自己的腳。這樣低級(jí)的錯(cuò)誤，出在小學(xué)生身上要扣分，出在如此顯赫的名校校長(zhǎng)頭上，如果不是因?yàn)椤盎挪粨衤贰?，能嗎?/p>
饒毅的“慌不擇路”還表現(xiàn)在睜著眼睛說(shuō)瞎話上。譬如他說(shuō)：“在目前中國(guó)有些人過(guò)激批判轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物，甚至以無(wú)依據(jù)的說(shuō)法和謠言壓制我國(guó)研究轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物，不加分析地拾西方極左派的牙慧，妖魔化我國(guó)科研人員，卻是令人擔(dān)憂的問(wèn)題。”
我們知道曹明華發(fā)表在《文匯報(bào)》上的文章，從理論到實(shí)踐，都提供了大量轉(zhuǎn)基因在美國(guó)正走投無(wú)路，“四面楚歌”的證據(jù)。我們不知道饒毅看沒(méi)看過(guò)這篇文章。如果他沒(méi)看過(guò)，那說(shuō)明他有點(diǎn)兒不學(xué)無(wú)術(shù)。如果他看過(guò)，那他為啥還要胡說(shuō)“無(wú)根據(jù)”呢？
不說(shuō)美國(guó)，就說(shuō)中國(guó)吧。中國(guó)明擺著豬肉漲價(jià)漲得離譜了。在此前一年，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者花三個(gè)月時(shí)間調(diào)查，例舉了一系列動(dòng)物異?，F(xiàn)象，本來(lái)應(yīng)該引起有關(guān)方面的嚴(yán)重關(guān)注。但人們看到的是僅僅隔了一天，農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站便掛出了山西省農(nóng)業(yè)廳“關(guān)于山西吉林”動(dòng)物異常的“調(diào)查說(shuō)明”，就是這個(gè)“調(diào)查說(shuō)明”，創(chuàng)造了“山西管到吉林”，水泥地面和貓不但能使老鼠“變少”，而且能使老鼠“變小”，還有“羊是單胎動(dòng)物”等等。饒毅如若不信，隨時(shí)都可以登錄農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站去看。請(qǐng)問(wèn)，人們認(rèn)為“山西管不到吉林”，這算是“無(wú)根據(jù)”，還是算“謠言”？饒毅是生命科學(xué)院院長(zhǎng)，請(qǐng)給人們“生命科學(xué)”一下，水泥地面和貓是怎樣使老鼠“變小”的？這個(gè)老鼠變小是農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站上的“白紙黑字”，這也叫“無(wú)根據(jù)”和“謠言”嗎？究竟是誰(shuí)“不加分析地拾西方極左派的牙慧”了？饒毅“加分析”了嗎？
還有，世博會(huì)、亞運(yùn)會(huì)不食用轉(zhuǎn)基因食品，這是“謠言”嗎？是“無(wú)根據(jù)”嗎？中國(guó)財(cái)政部機(jī)關(guān)服務(wù)中心和農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園不食用轉(zhuǎn)基因油，是“無(wú)根據(jù)”和“謠言”嗎？這些全國(guó)公眾幾乎無(wú)人不知的鐵鑄一般的事實(shí)，饒毅究竟是太孤陋寡聞了，還是在有意倒打一耙??？
饒毅的“慌不擇路”還表現(xiàn)為自相矛盾。他一會(huì)扯到“新技術(shù)”上，一會(huì)又扯到“產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”上。攻擊他人，便拿出“阻礙新技術(shù)”；說(shuō)服上頭，便拿出“產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”。說(shuō)：“需要注意公司為了利益而壟斷技術(shù)”，反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化“反而有利于技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)外大公司繼續(xù)壟斷”?？纯?，一會(huì)兒是“壟斷技術(shù)”，一會(huì)兒是“產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”，饒毅到底想說(shuō)啥？
其實(shí)，饒毅想說(shuō)的壓根就不是“壟斷技術(shù)”，而是“產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”。因?yàn)槊绹?guó)在任何高科技領(lǐng)域都對(duì)中國(guó)嚴(yán)防死守，都“壟斷技術(shù)”。這種壟斷的結(jié)果就是中國(guó)人“坐著美國(guó)飛機(jī)，吃美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆”；就是美國(guó)出口到中國(guó)的高科技產(chǎn)品，從十年前的百分之十三，下降到如今的百分之七。但惟獨(dú)在饒毅、方舟子們主張的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化上，美國(guó)不但不壟斷，還主動(dòng)幫，希望中國(guó)走到美國(guó)前面去，成為世界上第一個(gè)主糧轉(zhuǎn)基因的國(guó)家。美國(guó)和中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)為啥要這樣慌不擇路，這樣迫不及待?。窟@種慌不擇路和迫不及待的驅(qū)動(dòng)力是啥？饒毅能說(shuō)出來(lái)，敢說(shuō)出來(lái)嗎？
饒毅這次跳出來(lái)說(shuō)話，明顯有美國(guó)谷物協(xié)會(huì)托馬斯的“匯聚力量，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)”在先。并且在饒毅之前，已經(jīng)有人跳出來(lái)，給反對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的人們戴上了“愛(ài)國(guó)賊”的帽子。這個(gè)“愛(ài)國(guó)賊”，一下子便將“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)釘?shù)搅恕百u(mài)國(guó)賊”的恥辱柱上。小將出馬想往別人身上潑糞，沒(méi)想到統(tǒng)統(tǒng)潑到了自己身上。于是大將出馬，還是沒(méi)想到，饒毅這個(gè)“慌不擇路”的一跳，跳得洋相百出，還是演砸了。演得不但沒(méi)能幫上美國(guó)轉(zhuǎn)基因托馬斯們的忙，反而落下一堆笑柄。饒毅本來(lái)洋洋自得地想好好表現(xiàn)一下，沒(méi)想到適得其反。這樣一來(lái)，饒毅怕是得不到獎(jiǎng)金，也很難“進(jìn)步”。因?yàn)樗岩粋€(gè)名校校長(zhǎng)的臉面幾乎要丟光了。（本文歡迎網(wǎng)友轉(zhuǎn)載）