有幾件大事讓胡總書記的“不折騰”變得曲折
胡總書的“不折騰”要求提出不到幾天，可能很多老百姓和政府官員都還在琢磨著這句話的真解到底是什么，說(shuō)實(shí)話，我也沒(méi)有完全理解透，不知道這句話是對(duì)人民說(shuō)的，還是對(duì)官員說(shuō)的，這三十年來(lái)，實(shí)事求是地講，老百姓的確沒(méi)有怎么折騰過(guò)政府，更沒(méi)有折騰別人，喜歡折騰的倒是政府的某些人，所以從這個(gè)意義上講，不折騰用在官員身上較為合適，只要執(zhí)政者、當(dāng)權(quán)者不折騰百姓，我相信基本上就可以實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)的目標(biāo)。
有些事、有些人總有那么湊巧，總能在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間里做出不恰當(dāng)?shù)氖?，讓老百姓的善良愿意一次次落空，有三件事很值得我今天?lái)說(shuō)一說(shuō)，在這三件事上政府想不折騰還真不行。
第一件事：中國(guó)共產(chǎn)黨的黨校問(wèn)題。
前一陣子，有關(guān)黨校辦學(xué)和學(xué)歷效力的問(wèn)題有過(guò)爭(zhēng)吵，雖然黨校作了一點(diǎn)讓步，不再辦縣市級(jí)黨校，但是，總體上來(lái)講還是胳膊擰不過(guò)大腿，黨校仍然要照辦下去，學(xué)歷也與教育部的學(xué)校等同，哪個(gè)想反，沒(méi)門！本來(lái)這件事也算是告一段落，老百姓也懶得提這樁子事，可是，陜西的某科技局那位王局長(zhǎng)不干了，他就是要讓中央黨校再折騰一下，他就是要高喊：這是啥考試，還弄得和真的一樣，我掏錢買文憑，你有啥資格管我！這句話可能領(lǐng)導(dǎo)不愛(ài)聽，但是，老百姓就不一定，雖然王局長(zhǎng)素質(zhì)低，令人不恥，但有一點(diǎn)值得稱道，他講出了別人不敢公開講的話，說(shuō)出了黨校以前為什么屢遭批評(píng)的真實(shí)原因：文憑太水。王局長(zhǎng)今天又撬這么一下，平靜的湖面肯定少不了波瀾，既然黨校成了買文憑的地方，中央黨校就一定得有個(gè)交待，總不能讓培養(yǎng)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的地方成了制假造假、買官賣國(guó)的地方呀！如果這樣的風(fēng)氣不剎住，這樣的培養(yǎng)模式不作大的調(diào)整，黨風(fēng)建設(shè)將是一句空話，黨的形象將會(huì)大打折扣，人民將試目一待，肯定得折騰一會(huì)兒?！ ?/p>
第二件事：信訪工作
信訪工作是黨和政府的一項(xiàng)重要工作，是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的基礎(chǔ)性工作，也是化解民憂、匯聚民意、舒緩民怨、凝聚民心的一個(gè)重要方式。這個(gè)好的方式（中國(guó)是這么認(rèn)為的）要想得到承認(rèn)，恐怕不是太原市(太原今天有一些動(dòng)作未詳細(xì)摘錄)有關(guān)人員自己能夠下結(jié)論的，信訪的對(duì)象是老百姓，上訪的對(duì)象是政府官員，投訴的對(duì)象也是政府官員，這里面老百姓是夾在中間的，兩頭都是官員，所以，結(jié)果的好壞，效果的大小該由誰(shuí)評(píng)判是一目了然的，所以太原市先不急于表功，也不急于給上訪者帶帽子，我認(rèn)為他們最該反問(wèn)的一個(gè)問(wèn)題是：老百姓為什么要越級(jí)上訪？為什么要進(jìn)京上訪？如果老百姓過(guò)得舒舒服服，和諧安康，他們會(huì)去上訪嗎？這里不排除一小撮人可能帶有不良企圖，但是，決不是大部分上訪者，一個(gè)政府、一個(gè)執(zhí)政黨決不能因?yàn)橐恍〈槿说牟划?dāng)行為而堵住所有良民的申冤之路，而是應(yīng)當(dāng)找出這些上訪者在上訪過(guò)程中到底在哪個(gè)環(huán)節(jié)碰了釘子，受到了打擊報(bào)復(fù)，找出是哪些官員占著位置不辦事，哪些官員利用職權(quán)打壓上訪者，這才是有效的疏通之道，有很多實(shí)事說(shuō)明老百姓上訪的無(wú)耐，溫總理不是有多次為老百姓解決久拖不決的問(wèn)題嗎？一個(gè)小問(wèn)題需要總理才能解決，你說(shuō)老百姓辦事多難??！對(duì)不法之徒可以打擊，但是，決不可借機(jī)封殺百姓之口，如要企圖這樣簡(jiǎn)單辦事解決問(wèn)題，想不折騰是很難的，千萬(wàn)不要鬧成群體性事件，再來(lái)一個(gè)舉一反三的套話，中國(guó)不止一次提“舉一反三”了?！ ?/p>
第三件：政府救地產(chǎn)
有關(guān)這件事情的合理性和不合理性，有關(guān)專家正反兩方面都給出了很多有價(jià)值的文章，我個(gè)人的觀點(diǎn)，政府救現(xiàn)行狀況下的地產(chǎn)業(yè)，就象是“吃著鴉片上戰(zhàn)場(chǎng)”的味道，政府用自己的信用幫助地產(chǎn)老板成功的將老百姓的錢套進(jìn)去了，熱錢也成功出逃了，房子賣了個(gè)好價(jià)錢，中國(guó)經(jīng)濟(jì)好象在短期內(nèi)穩(wěn)定了，銀行風(fēng)險(xiǎn)也釋放了，中國(guó)又成了世界風(fēng)景，別人危機(jī)我獨(dú)美，然而，中國(guó)獨(dú)美的事情是永遠(yuǎn)不可能的，誰(shuí)都知道中國(guó)的房?jī)r(jià)與老百姓的收入之比是多么的不合理，換句話說(shuō)，中國(guó)的房?jī)r(jià)就是太高了，現(xiàn)在利用政府的信用把老百姓套進(jìn)去，一旦哪一天房?jī)r(jià)真的崩塌時(shí)，中國(guó)會(huì)出現(xiàn)什么情況未可難料，也許不是簡(jiǎn)單的“不折騰”的問(wèn)題了。
我們的政府習(xí)慣于歌舞升平，聽不得危機(jī)，聽不得政績(jī)的下降，好象再怎么樣危機(jī)也不能出現(xiàn)在自己手上，他們一般不考慮是否會(huì)把更大的危機(jī)留給下一任或下一代，這是與科學(xué)發(fā)展觀不相符合的，地產(chǎn)商不可以破產(chǎn)嗎？銀行不可以破產(chǎn)嗎？
今天謝國(guó)忠先生講了一句話，很有道理:中國(guó)下一步該依靠什么必展？出口不行了，廉價(jià)產(chǎn)品也不是長(zhǎng)久之計(jì)，靠挖地、修路、建房子也不能持續(xù)發(fā)展，我們靠什么呢？政府的錢是不是應(yīng)該多往這些方面投入呢？
我上面的三件事，政府現(xiàn)在必須重新思考一下自己的作法，現(xiàn)在折騰的代價(jià)比以后再大折騰的代價(jià)小得多。
中南大學(xué)，孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）