|
孟山都和杜邦公司是右派嗎？
直言了，2011-08-03 | 2011-08-04 10:28:36。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/66855684_h.html 。
網(wǎng)友轉(zhuǎn)來《大河健康報(bào)》（2011年07月26日）發(fā)表的“高記”楊青平推銷轉(zhuǎn)基因食品的廣告新聞評論，標(biāo)題是《哪些人反對轉(zhuǎn)基因？》。讀后感：其卑鄙而愚蠢的程度、讓人不得不予以蔑視鄙視：推銷轉(zhuǎn)基因食品的一個(gè)個(gè)謊言被戳穿了，那幫推手沒招了，就耍起了“政治化”手段，扣起了政治帽子或是搞起了政治誹謗活動(dòng)。
譬如，該文一開始就羅列了過去一堆“推進(jìn)轉(zhuǎn)基因作物食品”的文件和高層講話，意思正如前陣子科協(xié)會議上轉(zhuǎn)基因商品利益關(guān)系推手們的猙獰咆哮：誰反對轉(zhuǎn)基因食品、誰就是反一號文件；誰拒絕轉(zhuǎn)基因作物食品、誰就是反總理、就要撤職，等等。
可是，2011年的一號文件卻偏偏沒了“推進(jìn)轉(zhuǎn)基因”的文字，而“高記”楊青平是只字不提。嘿嘿，照該記者和科協(xié)會議官員說法，那就可以說，包括楊清平在內(nèi)的轉(zhuǎn)基因食品推手們，都是反一號文件和反總理的、該撤職了，哈！。
更甚者，“高記”楊青平的新聞評論把反對或拒絕轉(zhuǎn)基因食品的人和組織稱為“左派遺民”。他說：誰在反轉(zhuǎn)基因？“是狹隘的民族主義者和‘文革’左派遺民?！薄?BR>
美國紐約時(shí)報(bào)等調(diào)查，80%以上的美國消費(fèi)者反對或拒絕轉(zhuǎn)基因食品。照“高記”楊青平的說法，美國80%以上的消費(fèi)者民眾是“狹隘的民族主義者和‘文革’左派遺民”了？美國眾議院和參議院先后提出法案，要求美國FDA-部門停止關(guān)于轉(zhuǎn)基因魚的審批工作，反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)侵入美國主食領(lǐng)域。照“高記”楊青平的說法，美國眾議院和參議院的國會成員們都是“狹隘的民族主義者和‘文革’左派遺民”了？歐盟多數(shù)國家規(guī)定禁止轉(zhuǎn)基因食品，拉美一些國家也有同樣法律規(guī)定，亞洲也有些國家開始走上全禁轉(zhuǎn)基因食品道路；照“高記”楊青平的說法，那些國家的民眾和官員都是“狹隘的民族主義者和‘文革’左派遺民”了？哈！如此為金錢利益而利用新聞媒體扣政治帽子和搞政治誹謗的做法，您說是不是卑鄙？
既然有“左派”，那就有“右派”。既然反對或拒絕轉(zhuǎn)基因食品的都是“左派”的話，那么，照“高記”楊青平的說法邏輯，那些推銷鼓吹轉(zhuǎn)基因食品的就都是“右派”了。如此，美國杜邦先鋒和孟山都公司是推銷轉(zhuǎn)基因作物食品的、還有與他們合作的中國公司，等等，就都是“右派”了；而多年多次用謊言推銷轉(zhuǎn)基因食品的農(nóng)業(yè)官員學(xué)者林敏、黃大眆和張啟發(fā)等人，也都是“右派”了？
看看中國官方對“右派”給的定義：
* 中科院定義：右派：[1] 在階級、政黨、集團(tuán)內(nèi)，政治上保守、反動(dòng)的一派。[2] 在我國特指反對社會主義的資產(chǎn)階級反動(dòng)分子。（中科院語言所）。
* 人民日報(bào)媒體定義：向共產(chǎn)黨和新生社會主義制度放肆地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，妄圖取代共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。（連接：http://cpc.people.com.cn/GB/64156/64157/4418431.html）。
如此，您說，對那些推銷鼓吹轉(zhuǎn)基因食品的“反動(dòng)分子”和“右派”們，該怎么處置呢？哈哈哈~~~！很荒唐，是不是？您也說說看，那“高記”楊清平為既得利益集團(tuán)的金錢利益服務(wù)而用濫用新聞媒體職權(quán)搞扣政治帽子和政治誹謗之言行、是不是愚蠢到家？是不是自打耳光或搬石頭砸他自己的腦袋？是不是違犯了國家新聞法規(guī)？（國家有關(guān)法規(guī)規(guī)定，禁止利用媒體網(wǎng)媒搞政治誹謗及散布相關(guān)不良信息的活動(dòng)。）。
其實(shí)，“高記”楊青平搞政治誹謗的做法不新鮮。去年，轉(zhuǎn)基因食品的神話破產(chǎn)的真相披露了，多年用假話推銷鼓吹轉(zhuǎn)基因食品的、官方證據(jù)證明其身份造假和靠抄襲剽竊吃飯的無業(yè)僑民方舟子、就開始了政治誣告和政治誹謗活動(dòng)。
譬如，方舟子先是向一些國內(nèi)一些官方媒體和機(jī)關(guān)搞造謠誣告、把本人在內(nèi)的一些披露轉(zhuǎn)基因作物食品神話破滅的人說成是“某某功”的“邪教”者，試圖把反對和拒絕轉(zhuǎn)基因食品問題政治化、跟邪教聯(lián)系起來、以便把那些人置于政治死地?？墒?，方某大概沒想到，他那些誣告活動(dòng)，恰恰進(jìn)一步暴露了方舟子他自己跟那邪教組織有利益關(guān)系、在美國充當(dāng)那組織的辯護(hù)槍手和攻擊中國官方的真相，當(dāng)然，也暴露了方舟子是個(gè)為實(shí)現(xiàn)私利而不擇手段地陷害他人的歹徒面目。
那招不靈了，于是，方舟子開始在網(wǎng)媒平臺搞起了扣政治帽子和搞政治誹謗的活動(dòng)。由于方某夫妻兩個(gè)都搞了嚴(yán)重抄襲剽竊的真相被官方媒體披露了，越來越多的民眾看清了那個(gè)所謂“打假人士”其實(shí)是個(gè)多年的“造假人士”的真實(shí)面目，所以，方某再說什么、也是越來越?jīng)]什么人相信了。再于是，方某團(tuán)伙的媒體伙伴人員利用工作之便、向美國雜志《科學(xué)》發(fā)通訊，把中國社會上反對或拒絕轉(zhuǎn)基因食品的事情、說成是以“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站為主的馬列“極左”運(yùn)動(dòng)，試圖來個(gè)“輿論出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”、利用外國權(quán)威雜志在國內(nèi)搞政治扣帽和政治誹謗。
在中國和美國，《科學(xué)》雜志那通訊都遭到冷遇，幾乎就沒什么媒體理睬。“輿論出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”那招也不靈了，于是，在既得利益集團(tuán)伙同農(nóng)業(yè)官員搞“公關(guān)”的支持操作下，就出現(xiàn)了饒毅、[柯貝]、汪嘉波等文人裝成科學(xué)代言人的樣子、鼓吹轉(zhuǎn)基因食品多么好和多么偉大的垃圾文字，甚至還出現(xiàn)了院士許智宏違犯院士守則而參與為商業(yè)利益搞社會言論的事情；其中呢，也包括“高記”楊青平出面、撿起方舟子的政治垃圾、利用工作之便在新聞媒體上搞政治誹謗和扣政治帽子的活動(dòng)。
對照看，那種做法嚴(yán)重違犯了新聞管理法：不但涉嫌接受“公關(guān)”好處而搞“紅包新聞”報(bào)道評論，且是濫用職權(quán)在媒體平臺搞政治扣帽和政治誹謗。希望主管部門依法辦事、對那些行為做做管制。
###
|