其實(shí)，我是看著饒毅由“小寫的人”變?yōu)椤按髮懙娜恕钡?。而我最為難堪的是每當(dāng)別人問我：你的表侄那么有名，他到底發(fā)現(xiàn)了什么？盡管我對(duì)大表侄的每篇論文必學(xué)，卻也沒體會(huì)到他的研究到底有何價(jià)值。反倒是越看問題越多，有時(shí)還真不敢仔細(xì)地看下去，生怕一琢磨問題就來了。
有一天，我在美國圣路易斯的老友來看我，一聽說我是饒毅的表叔，就說：唉，要說你的那個(gè)表侄那還是不怎么太差勁，但他的那個(gè)太太就太不象話了。
我說咋地？老友吃驚地說，你不知道嗎？那女人改數(shù)據(jù)是出了名的，華大的人都知道。
我想，如是那樣的話，那我這大表侄就慘了，因?yàn)樗暮芏嗾撐亩际歉桥艘黄鸢l(fā)表的呀！
這事我壓在心里一直不想說。甚至于過去跟大表侄有通訊的時(shí)候都不好意思問。我心想，只要大表侄真心愛祖國而且不害國，這樣的家丑也就不要外揚(yáng)了。搞不好被方舟子知道，那我的大表侄可就真慘了。
不過，從大表侄的國籍造假，JBC信來路不明，及“退選”信的荒誕看，其科學(xué)發(fā)現(xiàn)的真實(shí)性還真讓人擔(dān)心。
今年他三年一鳴的《自然》論文在我看來結(jié)論就不可靠，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)收集都可能有問題。我本想幫他分析一下，所以寫信給他要相關(guān)數(shù)據(jù)，可他連信都不回。
后來在《自然》網(wǎng)站上看到一正宗的老外也報(bào)怨饒毅不回信答批評(píng)。我想這可不是一個(gè)真科學(xué)家應(yīng)有的風(fēng)范。
咳，東拉西扯地都寫了些神馬？還是正式邀請(qǐng)饒毅夫婦有空到我的寒舍小住，讓老朽也好好看看相貌出眾的侄兒及其媳婦。
注：本文含有“道聽途說”的東西，請(qǐng)大家明辨。如有不實(shí)之處，也請(qǐng)侄兒及其媳婦及時(shí)來信指正。
附：
強(qiáng)推轉(zhuǎn)基糧主子不賞饒毅太不仗義
編劇趙華
北大教授饒毅落選中科院院士后，第一時(shí)間發(fā)布早已于3月份寫就的不再候選院士聲明：《從今以后不候選中國科學(xué)院院士》。隨后網(wǎng)友“鉆石星辰”就在科學(xué)網(wǎng)留言，直刺饒毅這種心懷僥幸、預(yù)先寫好放棄候選聲明以保臉面不失的投機(jī)作偽小聰明：“猜測(cè)饒毅必然還有一個(gè)當(dāng)選院士的博文（預(yù)備當(dāng)選院士后“添加日期”發(fā)表）?！本W(wǎng)友“wya”則譏評(píng)饒毅撒潑打滾、撕破臉泄憤的虛偽聲明：“（酸）葡萄味很足！海外華人正教授的特征明顯?！?/p>
虹橋科教論壇網(wǎng)友“里奧斯基”分析得很到位，其實(shí)饒毅“眼巴巴想當(dāng)院士”，卻硬裝出一副被人推薦、卻之不恭的“高蹈”姿態(tài)。否則3月份寫就的“不再候選院士聲明”，早該在5月23日第一輪“有效候選人名單”公布時(shí)出籠，才不致讓人懷疑他的僥幸投機(jī)和虛偽。落選后再裝清高，表不屑，只能讓人看清其撒潑泄憤的丑陋臀部，徒留笑柄而已。
饒毅在接受新京報(bào)采訪時(shí)大言不慚地說：“任何懂行的都知道（我）是否條件不夠”。暗示此次院士評(píng)選對(duì)他不公。而自2007年回國就職的4年來，饒毅并沒有拿出值得一提的科研成果，可說是對(duì)中國毫無貢獻(xiàn)。光吃美國老本，也能算夠“中國科學(xué)院院士”的“條件”？鼠肚雞腸的饒毅還斷言，他的落選“不會(huì)影響懂學(xué)術(shù)和有良心的人對(duì)我的評(píng)價(jià)?？赡軙?huì)影響的是，人們對(duì)反對(duì)我的院士素質(zhì)的評(píng)價(jià)”，對(duì)投他反對(duì)票的中國院士恨入骨髓之情“躍然紙上”。（http://news.bjnews.com.cn/news/2011/0818/128416.shtml）
其實(shí)，饒毅更怨恨的應(yīng)該是趕鴨子上架、讓他這個(gè)與用于農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因制種工程的“生物信息學(xué)”或“分子遺傳學(xué)”專業(yè)渾身不搭界的“分子神經(jīng)生物學(xué)”專家，去做撲滅質(zhì)疑“轉(zhuǎn)基糧”商業(yè)化種植和銷售反對(duì)之聲“黑打手”的強(qiáng)推“轉(zhuǎn)基糧”主子。
不知強(qiáng)推“轉(zhuǎn)基糧”主子是否向饒毅作過“贈(zèng)送院士”的許諾。反正“官迷奴才”饒毅極為賣力地奉命圍剿中外“疑轉(zhuǎn)派”學(xué)者。在5月23日至8月17日近3個(gè)月的“第二輪院士候選人”評(píng)審期間，饒毅接連在《人民日?qǐng)?bào)》和《光明日?qǐng)?bào)》密集連發(fā)了3篇瘋狂揮舞政治大棒的“科霸式”轉(zhuǎn)基因“偽科普”學(xué)棍爛文：
其一，《轉(zhuǎn)基因在美國的遭際》（2011年7月11日《人民日?qǐng)?bào)》“一家之言”欄目http://scitech.people.com.cn/GB/131715/15124703.html）
其二，《轉(zhuǎn)基因是現(xiàn)代科技的必然》（2011年7月18日《人民日?qǐng)?bào)》http://scitech.people.com.cn/GB/15179321.html）
其三，《隨筆：警惕投機(jī)和“反智”》（2011年8月8日《光明日?qǐng)?bào)》http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2011-08/08/nw.D110000gmrb_20110808_4-13.htm?div=-1）
此外，披掛匿名馬甲“柯貝”上陣、文風(fēng)更為惡劣的2011年7月21日《南方周末》文章《對(duì)轉(zhuǎn)基因的無知與偏見》（http://www.infzm.com/content/61542），從文理邏輯乃至語言習(xí)慣分析，也高度疑似號(hào)稱“國內(nèi)生物學(xué)家”的饒毅本人之作（不排除另外有人加以修改）。
不錯(cuò)，饒毅以上根本不做“效益－風(fēng)險(xiǎn)”分析的“轉(zhuǎn)基糧”黑打手“偽科普”學(xué)棍爛文，和前北大校長(zhǎng)許智宏院士、南方周末評(píng)論員李鐵等人的圍剿“疑轉(zhuǎn)派”文章一樣，遭到上海師大哲學(xué)教授陳蓉霞、美國分子生物學(xué)學(xué)者曹明華、中科院植物所教授蔣高明、云南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授顧秀林、美國國家環(huán)保局華裔環(huán)保專家劉實(shí)、軍隊(duì)現(xiàn)役作家呂永巖以及筆者等人義正詞嚴(yán)的雄辯批駁，壓根就沒有還手之力。
但是，饒毅畢竟赤膊上陣、絞盡腦汁為“在華強(qiáng)推轉(zhuǎn)基糧大業(yè)”賣過命了，主子卻連個(gè)“土鱉院士”頭銜都搞不定，害得饒毅白白放棄美國國籍巴望一場(chǎng)，到頭來雞飛蛋打，豈不讓狂追名利之徒饒毅教授耿耿于懷？所以，饒毅對(duì)投反對(duì)票的院士撒氣，也是對(duì)“在華強(qiáng)推轉(zhuǎn)基糧”主子不滿的明確表示。就此而言，“在華強(qiáng)推轉(zhuǎn)基糧”主子不以中科院院士頭銜和副部級(jí)待遇犒賞饒毅，也實(shí)在“太不仗義”了。
不過，饒毅那些眼高手低的“轉(zhuǎn)基糧偽科普”學(xué)棍文章實(shí)在爛得“糊不上墻”，惹得主子勃然大怒，憤然取消此前之“許諾”也未可知。那么，饒毅教授你就自求多福吧。誰讓你是個(gè)扶不起的劉阿斗呀？
新京報(bào)（2011-08-18）《中科院新增院士初選淘汰過半》摘錄：
新京報(bào)：你發(fā)的博客說，8月17日后將不再成為候選人。以后真不參加院士候選了？
饒毅：這個(gè)博客是我三月寫的，預(yù)計(jì)到自己不會(huì)當(dāng)選，今天張貼出來。我不做院士而繼續(xù)科研，可以激勵(lì)青年專心學(xué)術(shù)不要過多看院士臉色。我在院外可以激勵(lì)院士中年紀(jì)不大就躺倒不干科研而熱衷關(guān)系的人，他們可能有點(diǎn)壓力還得做些科研不能太落后。
新京報(bào)：你對(duì)落選怎么看？
饒毅：我是否當(dāng)選不會(huì)影響懂學(xué)術(shù)和有良心的人對(duì)我的評(píng)價(jià)，可能會(huì)影響的是，人們對(duì)反對(duì)我的院士素質(zhì)的評(píng)價(jià)。
新京報(bào)：沒有當(dāng)選的原因是什么？是硬性條件不夠嗎？
饒毅：要問別人才能知道什么原因。任何懂行的都知道是否條件不夠，只要看看已經(jīng)當(dāng)選和其他候選的就知道。
新京報(bào)：2011年初，為什么當(dāng)初接受了推薦候選院士？
饒毅：我覺得應(yīng)該接受被提名推薦，從1996年起我在博客里介紹了多個(gè)中國科學(xué)家的情況，我認(rèn)為科學(xué)院傳統(tǒng)上有很好的起源，后來也有很好的人，所以，即使有些問題，后人應(yīng)該參與才能從內(nèi)部改善。
新京報(bào)：你怎么看現(xiàn)在的院士增選制度？你對(duì)“院士”這個(gè)頭銜怎么看？
饒毅：科學(xué)院院士榮譽(yù)對(duì)行政權(quán)力，是一個(gè)平衡，這個(gè)體系還會(huì)較長(zhǎng)時(shí)間存在，雖然有些方面應(yīng)該有所改變。同理，我不參加后，其他人還應(yīng)該參加，用這種方式表態(tài)的只需一人就行。
http://news.bjnews.com.cn/news/2011/0818/128416.shtml
感謝網(wǎng)友參與“華語作家影 響力排行調(diào)查”投票
投票網(wǎng)址：http://www.rongshuxia.com/survey/order