|
很多年前就不看中國(guó)足球了。中國(guó)足壇最近出了很多事，抓了很多人，黑幕越揭越大。如何看待中國(guó)足壇的黑幕和腐敗？曾幾何時(shí)，中國(guó)足壇提出，要像西方一樣，足球要走市場(chǎng)化的道路。因?yàn)椋鞣嚼碚摵臀鞣綄?shí)踐似乎都告訴我們：足球市場(chǎng)化可以解決問題，可以使足球市場(chǎng)繁榮，可以使足球水平提高，可以使球迷滿足。然而，到了今天我們發(fā)現(xiàn)，足壇的黑幕和腐敗，就是從足球市場(chǎng)化開始的。問題出在哪？是市場(chǎng)化本身不好？還是我們對(duì)市場(chǎng)化的理解有誤？導(dǎo)致我們?cè)谕七M(jìn)市場(chǎng)化的時(shí)候發(fā)生了重大的偏差？其實(shí)，中國(guó)足壇正好可以做一個(gè)解讀市場(chǎng)化的典型。
市場(chǎng)化簡(jiǎn)單說就是自由競(jìng)爭(zhēng)，這就像各支足球隊(duì)爭(zhēng)奪比賽輸贏。然而，我們對(duì)于市場(chǎng)化的理解，有一個(gè)難以改變的絕對(duì)真理般的認(rèn)識(shí)，即“看不見的手”。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，在自由市場(chǎng)中，“看不見的手”可以實(shí)現(xiàn)公平和繁榮。事實(shí)上，很多中國(guó)人受西方影響，對(duì)于“看不見的手”理解有誤。對(duì)于足球比賽來(lái)說，公平的比賽必須有公平的制度，還必須有貫徹公平制度的具體措施，比方說裁判。只有制定了公平的制度，并且建立了能夠體現(xiàn)公平的裁判，公平的競(jìng)爭(zhēng)才會(huì)出現(xiàn)。
其實(shí)，制度和裁判不是“看不見的手”，而是“看得見的手”。當(dāng)我們說一個(gè)社會(huì)、一個(gè)市場(chǎng)需要法制的時(shí)候，就應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，自由競(jìng)爭(zhēng)所依據(jù)的所有法律，都是由人制定的，也是由人來(lái)監(jiān)督、實(shí)行、維護(hù)的。換句話說，“看不見的手”不是無(wú)條件的，而是有條件的。“看不見的手”只能在“看得見的手”公正的維護(hù)下，才能發(fā)揮公平的作用。沒有公正的“看得見的手”，“看不見的手”只會(huì)導(dǎo)致不公正。也就是說，沒有公正的裁判，就沒有足球比賽的公正，就沒有足球市場(chǎng)的繁榮，就會(huì)有足球的腐敗。在這里，足球比賽制度、裁判、違禁藥物檢查等等，就可以理解為政府在市場(chǎng)上的作用：政府不能離開，必須公正地存在。
“看不見的手”這一理論認(rèn)為，一切交給市場(chǎng)就可以了。那么，政府應(yīng)該干什么？在市場(chǎng)化高于一切的、市場(chǎng)化就是靈丹妙藥的思路下，政府行為似乎也應(yīng)該交給市場(chǎng)。在足球里，這就等于說，裁判也應(yīng)該交給市場(chǎng)。那么，市場(chǎng)的第一原則就是唯利是圖，我們又有什么理由不讓裁判去圖利？實(shí)際上，理論家們?cè)谶@里犯了一個(gè)錯(cuò)誤，這就是：夸大了“看不見的手”的作用，導(dǎo)致我們對(duì)政府的作用也產(chǎn)生誤解。用足球來(lái)說，公正的比賽必須有公正的裁判。推及到市場(chǎng)化就是說，市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)必須由外部條件來(lái)保證，這就是政府的作用。只有一個(gè)公正的政府存在，才能實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，這個(gè)政府還必須強(qiáng)大，這就好比裁判僅僅公正是不夠的。如果裁判的公正判決不被接受，反而出現(xiàn)雙方球員圍攻裁判的局面，裁判的公正也得不到貫徹。足球比賽出現(xiàn)官員和裁判腐敗，并不是我們不要官員、不要裁判的理由。反而，我們應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到：必須保證擁有權(quán)力的足球官員和裁判，始終是公正的，否則，市場(chǎng)化就是丑聞，就是災(zāi)難。
這也應(yīng)該是我們對(duì)政府的要求。政府有腐敗，不應(yīng)該成為把政府趕出去的理由，而只應(yīng)該是讓政府變得公正的理由。所有的監(jiān)督，意義也就在此。監(jiān)督不是要丑化政府、貶低政府，而是要讓政府實(shí)現(xiàn)公正。如果我們過于迷信“看不見的手”，認(rèn)為市場(chǎng)可以解決一切，不需要政府，足壇的黑幕和腐敗就是結(jié)果。因此，要求政府退出比賽，做裁判的不能兼做運(yùn)動(dòng)員，這是對(duì)的（但也應(yīng)該針對(duì)不同的情況），但是，我們千萬(wàn)不能忘了，必須同時(shí)要求政府擁有權(quán)力，并公正地行使權(quán)力?！翱床灰姷氖帧钡拿孕啪驮谟?，在要求政府退出比賽之后，理論上，它連裁判都不要了。但事實(shí)上又不可能?！翱床灰姷氖帧辈豢赡軉为?dú)發(fā)揮良性作用，如果沒有制約，“看不見的手”就會(huì)發(fā)揮不好的作用。公平競(jìng)爭(zhēng)永遠(yuǎn)不可能自然實(shí)現(xiàn)，只有在公正權(quán)力的約束下才可能實(shí)現(xiàn)。要想實(shí)現(xiàn)公平的自由競(jìng)爭(zhēng)，一定要依靠公正的“看得見的手”來(lái)保證“看不見的手”在良性范圍內(nèi)發(fā)揮作用?！翱床灰姷氖帧比绻麤]有約束、超出了一定的范圍，就會(huì)作惡。完全“看不見”就必然有黑幕，有幕后操縱；“看得見”才是公開透明，才能監(jiān)督。
觀念上的差別也許只有一點(diǎn)點(diǎn)，到了實(shí)踐中就會(huì)出現(xiàn)“失之毫厘，差之千里”的狀況。
|