網(wǎng)易借袁隆平超級稻為轉(zhuǎn)基因作宣傳廣告！
文/金微
最近，袁隆平的“超級稻”畝產(chǎn)926公斤創(chuàng)紀錄，這一成果引來全國媒體的關(guān)注。對于“雜交水稻中有沒有轉(zhuǎn)基因技術(shù)”的疑慮，袁隆平明確表示“沒有”。袁隆平的表態(tài)很明確，用“沒有轉(zhuǎn)基因”打消了社會對轉(zhuǎn)基因水稻安全性存在的疑慮。
網(wǎng)易借著輿論關(guān)注的熱潮適時地推出了專題《”超級雜交稻“為何這么牛？》，表面上這個專題好像是科普超級稻的知識，實際上卻是夾帶私貨地為轉(zhuǎn)基因作宣傳廣告，將轉(zhuǎn)基因等同雜交，消除人們對轉(zhuǎn)基因食品安全的擔憂。網(wǎng)易違背袁隆平院士的意愿，不過是想借袁隆平的超級稻為轉(zhuǎn)基因在中國順利商業(yè)化推廣鳴鑼開道。http://discover.news.163.com/special/hybridrice/
網(wǎng)易的第一個問題：
Q:雜交稻是轉(zhuǎn)基因水稻嗎，兩者有何異同？
A:現(xiàn)階段的超級雜交稻不是轉(zhuǎn)基因水稻，但是兩者之間其實并沒有太大區(qū)別。
雜交水稻是在同一物種之間（即同種或近親）進行的雜交，可以是與野生稻雜交，其所攜帶的基因依舊是水稻原有的基因，只是通過幾代作出一個優(yōu)化組合的選??；轉(zhuǎn)基因水稻并不僅限于同一物種，是將其它生物體上取下需要的基因片段，嫁接到水稻的基因中去，使水稻具有新的性狀，如抗蟲、抗除草劑、抗病害，這些植入的基因片段可以來自同一物種，甚至也可以是跨越物種的，可以是人，動物，植物和微生物。雜交水稻無論是田間試驗還是在實驗室通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)試驗，都是要通過強迫一些基因組合使得新的品種表現(xiàn)出他們父代所不具有的性狀，比如可以抗蟲害、耐堿性等。袁隆平院士研究的超級雜交稻，就是利用水稻父本和母本（經(jīng)科學選配）進行雜交而產(chǎn)生的第一代種子，其具有明顯的“雜種優(yōu)勢”，所以在生產(chǎn)上增產(chǎn)效果十分突出。
既然網(wǎng)易都告訴我們了：雜交水稻只是在同一物種之間進行雜交，攜帶的基因是水稻原有的基因，而轉(zhuǎn)基因可以跨越物種，實現(xiàn)不同物種間的基因“嫁接”，網(wǎng)易編輯如何又得出結(jié)論“雜交稻和轉(zhuǎn)基因沒有太大區(qū)別”？網(wǎng)易又說：“雜交水稻無論是田間試驗還是在實驗室通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)試驗”，既然此前已經(jīng)并列著將轉(zhuǎn)基因與雜交水稻并列對比，為何這里又存在包含關(guān)系？不錯，轉(zhuǎn)基因育種需要借助雜交技術(shù)，但是，轉(zhuǎn)過一次基因以后的作物不論經(jīng)過多少代自交，然后再做多少次雜交，也不是傳統(tǒng)意義上的雜交品種，而是轉(zhuǎn)基因品種。
一
關(guān)于轉(zhuǎn)基因和雜交的有無區(qū)別，這是很多人會問到的一個問題。中國像方舟子和張啟發(fā)、黃大昉、林敏等轉(zhuǎn)基因?qū)＜叶加蓄愃频谋硎觯恨D(zhuǎn)基因和雜交沒什么區(qū)別。
中國農(nóng)業(yè)科學院生物技術(shù)研究所所長林敏說，轉(zhuǎn)基因育種與傳統(tǒng)雜交育種在本質(zhì)上是相同的；
中國農(nóng)業(yè)科學院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉稱“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破”；
方舟子稱：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)其實仍是傳統(tǒng)的育種方法的延伸，只不過比傳統(tǒng)育種技術(shù)更為精確，更有目的性，更容易控制而已?！?/p>
這很大程度上是這些轉(zhuǎn)基因利益集團為了推廣轉(zhuǎn)基因，用“不確定的轉(zhuǎn)基因等同安全的雜交”以消解和轉(zhuǎn)移公眾正常的擔憂，網(wǎng)易輿論就是對此作的一個注解。
但哪怕是中國政府部門都不如此等同兩者關(guān)系。國家科學技術(shù)委員會《基因工程安全管理辦法》明確規(guī)定：基因工程，包括利用載體系統(tǒng)的重組DNA技術(shù)，以及利用物理或者化學方法把異源DNA直接導入有機體的技術(shù)。但不包括下列遺傳操作：（一）細胞融合技術(shù)，原生質(zhì)體融合技術(shù)；（二）傳統(tǒng)雜交繁殖技術(shù)；
農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理實施辦法》中規(guī)定表明通過轉(zhuǎn)基因工程技術(shù)獲得的轉(zhuǎn)基因生物與“由自然發(fā)生、人工選擇和雜交育種技術(shù)得到的植物”與“由化學或物理方法誘變得到的植物”以至“通過器官、組織或細胞培養(yǎng)以及原生質(zhì)體融合、染色體倍性操作得到的植物”在安全性方面有實質(zhì)性的不同，以至需要制定特別的規(guī)定來保證“農(nóng)業(yè)生物基因工程安全”！
正因為轉(zhuǎn)基因和雜交有著本質(zhì)的不同，農(nóng)業(yè)部才特意制定了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》。針對“轉(zhuǎn)基因”的制度化管理，各地都出臺了轉(zhuǎn)基因生物安全突發(fā)事件的應(yīng)急預(yù)案，這些應(yīng)急預(yù)案都掛在各地農(nóng)業(yè)部門的官方網(wǎng)站上，如《河北省農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案》、《襄樊市農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案》、《山東省農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案》......
如果說轉(zhuǎn)基因與雜交本質(zhì)沒有區(qū)別，農(nóng)業(yè)部也沒有必要對轉(zhuǎn)基因出臺專門的應(yīng)急預(yù)案，農(nóng)業(yè)部出臺過雜交物種的應(yīng)急預(yù)案嗎？沒有。轉(zhuǎn)基因生物突發(fā)事件的應(yīng)急預(yù)案，要防止像戰(zhàn)爭傷亡一樣嚴重的后果，才需要一個史無前例的預(yù)案！那個東西還能被算做“安全”？
當然，各地的應(yīng)急預(yù)案也回答了轉(zhuǎn)基因究竟安全不安全的這個答案。
如襄樊市的應(yīng)急預(yù)案：
轉(zhuǎn)基因生物具有高度侵襲性、傳染性、轉(zhuǎn)移性、致病性和破壞性，造成區(qū)域生態(tài)功能嚴重失調(diào)，產(chǎn)生重大經(jīng)濟損失和社會影響；
轉(zhuǎn)基因生物具有轉(zhuǎn)移性和破壞性，造成區(qū)域生態(tài)功能部分失調(diào)，有一定經(jīng)濟損失和社會影響；
對社會、經(jīng)濟、政治造成特別重大影響的轉(zhuǎn)基因安全事件，應(yīng)急指揮部要及時通過新聞媒體，科學客觀地發(fā)布信息，消除影響。
如山東的應(yīng)急預(yù)案：
農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全突發(fā)事件是指在山東境內(nèi)從事農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的研究、試驗、生產(chǎn)、經(jīng)營和進口等相關(guān)活動中，突然發(fā)生環(huán)境安全和食用安全事件，潛在的風險或安全隱患轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實危害，威脅環(huán)境安全、人體健康并造成重大經(jīng)濟損失和重大社會影響。重大轉(zhuǎn)基因生物安全突發(fā)事件是指對人類、動物、植物、微生物和生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成嚴重威脅，具有高度侵襲性、傳染性、轉(zhuǎn)移性、致病性和破壞性的生物災(zāi)害。一般轉(zhuǎn)基因生物安全突發(fā)事件是指對動物、植物、微生物和生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成一定威脅，具有轉(zhuǎn)移性和破壞性的生物災(zāi)害。
二
轉(zhuǎn)基因與雜交有沒有區(qū)別？轉(zhuǎn)基因食品安不安全？農(nóng)業(yè)部門早就告訴了你，他們未雨綢繆地制定好了為轉(zhuǎn)基因某一天可能的“失控”全國性的安全預(yù)案！
不過，中國的轉(zhuǎn)基因?qū)＜視@樣辯解：批準上市的轉(zhuǎn)基因食品都是安全的。
無論批不批準，轉(zhuǎn)基因食品的技術(shù)原理都一樣，其風險自然包含在其中，這不僅是來源于外源基因表達蛋白的風險，更是來自于轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身。
別以為轉(zhuǎn)基因就是轉(zhuǎn)入一個外源基因那么簡單，轉(zhuǎn)基因技術(shù)有幾個過程：分離基因、修飾基因、增加啟動子和終止子、增加抗生素抗性基因、克隆目標基因到轉(zhuǎn)化載體、使用基因槍介導入或農(nóng)桿菌介導法，每個過程都伴隨著風險。但是，張啟發(fā)僅僅是停留在轉(zhuǎn)基因水稻的Bt毒蛋白進行試驗，簡直是欺騙愚弄。
比如要使轉(zhuǎn)基因植物往往要增加一個啟動子使得外源基因超量表達，而這個啟動子來自于花椰菜花葉病毒( CaMV )的35S啟動子。這種病毒基因是否會激活人體的未知基因的表達，是否因為基因平移而激活人體休眠狀態(tài)的病毒，這些在科學界還存在很大的爭議。在安裝啟動子之后，還需要抗生素抗性基因。由于轉(zhuǎn)基因的成功率較低，所以我們要在諸多大量的實驗受體菌中挑選出為數(shù)極少的成功表達的轉(zhuǎn)基因作物，需要進行篩選。
目前商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物多數(shù)都采用抗生素抗抗性標識基因，這樣的后果便是轉(zhuǎn)基因食物中的抗生素抗性基因及表達物會造成人體對治療用抗生素產(chǎn)生耐受性。在完成這些步驟之后，還要將這些目標基因到轉(zhuǎn)化載體，這些載體是大腸桿菌等大分子物質(zhì)。這些過程完成之后，要將這些安裝好的目標基因打入生物體內(nèi)，生物體自身有預(yù)防系統(tǒng)，于是需要使用基因槍介導入或農(nóng)桿菌介導入，比如基因槍就是利用火藥爆炸或高壓氣體加速，將包裹了帶目的基因的DNA溶液的高速微彈直接送入完整的植物組織和細胞中，基因槍不知將這粒子彈打到哪，所以準確位置不知道，而且這可能會破壞生物體本身的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和組織。歸結(jié)起來，轉(zhuǎn)基因的風險在以下幾點：
第一， 外源基因隨機插入是否破壞宿主細胞原有的功能基因；
第二， 轉(zhuǎn)基因本身的目標基因，是否會與人類的基因組發(fā)生重組(即DNA與人類基因組DNA整合到一起)；
第三， 轉(zhuǎn)基因表達的產(chǎn)物蛋白質(zhì)，是否對人類是否有毒有害，這還包括作為篩選基因的抗生素抗性基因及其表達物（中國的轉(zhuǎn)基因水稻之爭僅僅是爭論這點）；
第四， 轉(zhuǎn)基因的副產(chǎn)品，即由於轉(zhuǎn)基因所造成的植物基因組的改變，以及轉(zhuǎn)基因的表達產(chǎn)物所可能造成的細胞代謝譜的改變，是否會使該食品對人類健康形成威脅。
當然轉(zhuǎn)基因作物在環(huán)境中釋放后，還會發(fā)生基因漂移，對環(huán)境的后物物系統(tǒng)造成影響。從大的方面歸結(jié)轉(zhuǎn)基因的風險：一是轉(zhuǎn)基因?qū)ιY(jié)構(gòu)改變后的連鎖反應(yīng)不確定；二是轉(zhuǎn)基因?qū)е率澄镦湣皾撛陲L險”不確定；三是轉(zhuǎn)基因污染、增殖、擴散及其清除途徑不確定。
三
雜交是什么？雜交是雌雄交配，了解了轉(zhuǎn)基因技術(shù)原理，再理解雜交和轉(zhuǎn)基因的區(qū)別并不難：
1， 物種范圍不同
生物類群中的界有三大類，動物界、植物界、微生物界，界以下分別是門，綱，目，科，屬，種。“雜交”多發(fā)生在同種、同屬或同科的物種之間，親緣關(guān)系很近，因而融合后不易發(fā)生沖突，如袁隆平的雜交稻是野生稻與水稻的雜交，兩者都是稻屬植物。雜交最遠也就發(fā)生在同屬間，科間就需要人幫助了。‘雜交技術(shù)’是人類人為創(chuàng)造機會，使得一個自然界中小幾率的事件能夠大幾率的發(fā)生，并且所有雜交的物種必然是‘近親’才有雜交的可能，形象的比喻就是馬和驢可以雜交出騾子，但馬和魚就沒辦法雜交，馬和蘿卜更加是無從談起。
而轉(zhuǎn)基因技術(shù)能實現(xiàn)這點，它可以實現(xiàn)不同的類群之間跨界轉(zhuǎn)換基因，如將深海里的魚的動物基因轉(zhuǎn)到西紅柿這植物上（具體在后談），細菌與水稻、玉米進行跨界基因轉(zhuǎn)換，于是就成了轉(zhuǎn)基因水稻、轉(zhuǎn)基因玉米。如果是在自然條件下，深海里的魚與陸地上的西紅柿能夠雜交到一起嗎？細菌也不可能與水稻進行雜交。
2，實現(xiàn)方法不同
“雜交”在自然界可以自然發(fā)生，力量是自然界各種因素的綜合、不受知識水平限制。所謂“雜交優(yōu)選”，并非是人類做轉(zhuǎn)基因，而是人類在自然力量面前選擇自然產(chǎn)物。而“轉(zhuǎn)基因”則是用基因工程技術(shù)如基因槍等強行介入，把完全不同屬不同科甚至跨界的特種強行放在一起。人為的“轉(zhuǎn)基因”是遵循人類預(yù)想需要的技術(shù)手段，受人類知識水平限制而很容易發(fā)生與自然對抗而徹底失敗的事情。
3，轉(zhuǎn)移的基因不同
雜交往往需要雌雄交配，在交配過程中整條DNA鏈進行轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)基因是截取部分的基因片段即部分的DNA片斷，而這個DNA片斷還需要加入啟動子、終止子、抗生素標記基因等等。
4，后果不一樣
轉(zhuǎn)基因進行人工性質(zhì)的基因改造，因超出生物結(jié)構(gòu)自身控制的能力或違反植物整體結(jié)構(gòu)及生態(tài)系統(tǒng)的互相控制性已經(jīng)失控，其結(jié)果包括，不可預(yù)知的生態(tài)系統(tǒng)改變，超級雜草，超級害蟲，和人體基因組織在胃部發(fā)生的交換，因抗強化學物質(zhì)導致的生物富集效應(yīng)而引發(fā)的有毒物質(zhì)人體中毒，這三種結(jié)果。而后一者的情況由于其依然是在種內(nèi)，植物結(jié)構(gòu)自體多代培植的基礎(chǔ)上，屬于特殊性狀選育和篩選，屬可控范圍，最多就是螺子沒有生育能力。
以雜交水稻和轉(zhuǎn)基因水稻的具體案例分析，原貴州省政協(xié)委員徐宗儔發(fā)表的文章《“轉(zhuǎn)基因”問題不應(yīng)打“馬虎眼”》曾這樣解釋：水稻分別具有禾本科、稻屬、稻種（亞種）、品種等分類學上的概念，千百年來人類按照需要對它進行長期的系統(tǒng)選育和雜交育種，雖然從根本上講也是實現(xiàn)了基因的轉(zhuǎn)移，但那是在科內(nèi)、屬內(nèi)、種（亞種）內(nèi)甚至品種內(nèi)的基因轉(zhuǎn)移，這些轉(zhuǎn)移的基因，并不是分類學、遺傳學上的“外源基因”概念。而轉(zhuǎn)基因則不然，它是通過基因工程技術(shù)把不同“種”或不同“屬”或不同“科”甚至更遠緣的物種基因結(jié)合在一起，如把微生物的遺傳物質(zhì)弄到高等植物（農(nóng)作物）中去。像轉(zhuǎn)基因單價抗蟲棉，就是將一種細菌來源的、可專門破壞棉鈴蟲消化道的Bt殺蟲蛋白基因經(jīng)過改造，轉(zhuǎn)移到了栽培棉花中，使棉花細胞中存在這種殺蟲蛋白質(zhì)，專門破壞棉鈴蟲等鱗翅目害蟲的消化系統(tǒng)，導致其死亡。
四
網(wǎng)易描繪了轉(zhuǎn)基因的燦爛前景：“這些植入的基因片段可以來自同一物種，甚至也可以是跨越物種的，可以是人，動物，植物和微生物。”
這讓我想起2010年4月18日張啟發(fā)在廣東科學中心演講，一位叫李思楊的小學生問到：“我們能不能把鳥的飛行基因轉(zhuǎn)到人的身上，讓人長出翅膀飛起來？”張啟發(fā)回答：“如果要這樣，恐怕爭議就更加"翻天’了?！睆垎l(fā)很有自知之明地增加一個“更加”，因為他知道他的轉(zhuǎn)基因水稻的爭議已經(jīng)翻天了。
“將鳥的飛行基因轉(zhuǎn)到人的身上”----孩子的想象是很天真。不過，中國轉(zhuǎn)基因?qū)＜乙彩翘祚R行空，他們一方面描繪未來轉(zhuǎn)基因未來發(fā)展的藍圖，要將“動物的基因”轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，但又全然不顧當下科學的發(fā)展事實，用過時了知識進行科普宣傳，甚至為了讓人相信轉(zhuǎn)基因的英明神武，不惜用謊言制造各種轉(zhuǎn)基因神話。其中，一個最大的神話是：轉(zhuǎn)基因水稻提高產(chǎn)量。目前，世界上所有轉(zhuǎn)基因作物僅僅是針對植物的抗性，如抗蟲或抗除草劑，均無轉(zhuǎn)入“高產(chǎn)基因”的作物，而張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻也只是轉(zhuǎn)入抗蟲基因。
這點挺轉(zhuǎn)派的黃大昉早已作澄清：“嚴格意義上來講，我們現(xiàn)在還沒有直接能增產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因作物。因為增產(chǎn)涉及到的基因很復(fù)雜，我們現(xiàn)在還沒搞清楚，還不能去轉(zhuǎn)移所謂‘增產(chǎn)基因’最后達到增產(chǎn)目的?！钡侵袊D(zhuǎn)基因水Bt稻高產(chǎn)的神話還在不斷流傳。
據(jù)留美生物學者曹明華在《文匯報》上介紹，“可變剪接”（Alternative Splicing）原理的發(fā)現(xiàn)和證實，在相當大程度上破滅了想以轉(zhuǎn)基因來實現(xiàn)農(nóng)作物增產(chǎn)的良好企圖。最初以為高級生命的構(gòu)成原理（包括真核生物植物）與低級生命（原核生物）是一樣的，因此，對“增產(chǎn)基因”的人為操縱曾經(jīng)也是想當然地被認為是可行的。隨著“可變剪接”的原理在真核生物中的確定，對于真核生物基因的操縱無疑已經(jīng)成為“牽一發(fā)而動全身“的冒險。因此，想用轉(zhuǎn)基因來實現(xiàn)農(nóng)作物增產(chǎn)，基本上已被證明是一條行不通的路。
可變剪接，是指一些真核生物的基因產(chǎn)生的mRNA前體可按不同的方式剪接，產(chǎn)生出兩種或更多種mRNA，也就是說真核生物的一個基因可能編碼多個蛋白質(zhì)、和在更廣泛的情形下多個基因可能影響同一性狀以及受一系列錯綜復(fù)雜的調(diào)控機制的影響……
目前，世界上商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物只有抗蟲和抗除草劑作物，兩者都是轉(zhuǎn)入原核生物細菌的基因，而不是“真核生物”（動物和植物）的基因，這從一定程度上也證明了可變剪接對轉(zhuǎn)基因的影響，科學家通過轉(zhuǎn)入豬、牛、人的基因并不會達到預(yù)期的效果。
五
網(wǎng)易專題最后說：在袁隆平的眼中，畝產(chǎn)900公斤的目標也是一個極為艱難的任務(wù)。因此袁隆平也認為，盡管超級雜交水稻畝產(chǎn)已經(jīng)破紀錄，但常規(guī)育種已經(jīng)差不多到極限了，為保障中國糧食安全，分子育種是今后發(fā)展方向和必然趨勢；要進一步提高水稻產(chǎn)量，就要借助于分子技術(shù)，而轉(zhuǎn)基因就是分子技術(shù)的一個方面。
網(wǎng)易小編移花接木、春秋筆法的本領(lǐng)挺強，不過這招能騙得了別人，可騙不過老夫。
“分子育種是今后的發(fā)展方向和必然趨勢，我們常規(guī)育種已經(jīng)差不多到極限了，要進一步提高水稻產(chǎn)量，就要借助于分子技術(shù)，而轉(zhuǎn)基因就是分子技術(shù)的一個方面?！边@是袁隆平在2010年兩會期間作過的表述，那時袁隆平的900公斤超級稻還沒有試驗出來，而網(wǎng)易小編卻將這句話卻加上“因此”放在“在袁隆平的眼中，畝產(chǎn)900公斤的目標也是一個極為艱難的任務(wù)”的后面，給人這樣的感覺，袁隆平在其后的試驗中不得不用轉(zhuǎn)基因。
我們再看看袁院士的原話：袁隆平告訴記者，“Y兩優(yōu)2號”沖擊畝產(chǎn)900公斤的成功，再次證明只要有好的品種、好的種植栽培方法和優(yōu)質(zhì)耕地，我國水稻仍有較大的增產(chǎn)空間和提升潛力?！睋?jù)了解，實現(xiàn)雜交水稻大面積畝產(chǎn)900公斤是世界雜交水稻史上迄今尚無人登臨的一個高峰?！斑@一次的成功突破意味著這個目標完全有可能實現(xiàn)?！痹∑秸f，下一步他將把奮斗目標設(shè)定為畝產(chǎn)1000公斤。
袁隆平從頭到尾沒有說過要表達任何用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的意愿，而且針對這次的900公斤他已經(jīng)明確表示沒“有用轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，但是網(wǎng)易小編卻篡改袁隆平院士的本意，其目的不言自明，借袁隆平之口為轉(zhuǎn)基因張目，其險惡用心路人皆知。
再說，袁隆平對轉(zhuǎn)基因的提法附帶了種種條件，網(wǎng)易決口不提的是，袁隆平多次對轉(zhuǎn)基因食品安全性的擔憂。
袁隆平說：“由于蟲子吃了毒蛋白可以被毒死，因此長期攝入該物質(zhì)對人是否有害很難說?！?/p>
袁隆平說：“我愿意吃轉(zhuǎn)基因的抗病抗蟲食品，我吃了沒有問題，還不行，因為我現(xiàn)在沒有問題，下一代怎么樣？”
袁隆平說：“必須證明志愿者的下一代也沒有問題，如果兩代人沒有問題的話，就證明這種轉(zhuǎn)基因食品可以大膽地吃?！薄?/p>
另外，網(wǎng)易有意混淆轉(zhuǎn)基因技術(shù)與轉(zhuǎn)基因食品，袁隆平說說：“公眾對轉(zhuǎn)基因作物之所以存在安全顧慮，主要是有些轉(zhuǎn)基因作物特別是抗病蟲的轉(zhuǎn)基因品種?！鞭D(zhuǎn)基因是一門技術(shù)，這項技術(shù)可以有很多方面的應(yīng)用，除了抗性，還可以有非抗性轉(zhuǎn)基因作物，不能一概而論?！皩共】瓜x的轉(zhuǎn)基因品種，在推廣時應(yīng)持慎重態(tài)度。”
袁隆平確實提到過：“水稻和小麥屬于碳3植物，玉米、甘蔗屬于碳4植物，后者的光合效率要比前者高30%-50%，現(xiàn)在我們已將玉米的碳4基因轉(zhuǎn)移到水稻身上，以提高其光合效率?！保ㄒ姟对∑剑簩D(zhuǎn)基因食品不能一概而論》）
我們不知道袁隆平是否在研究C4轉(zhuǎn)基因水稻，研究進展如何我們也不得而知，是否會遇到真核生物中的“可變剪接”難題，我們亦不得而知，這種轉(zhuǎn)基因水稻在成功后進行環(huán)境釋放會遇到什么問題，我們亦不得而知。
不過，就目前針抗性的轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植十幾年的歷史看，研究已經(jīng)出現(xiàn)了系列難題，比如抗除草劑作物會產(chǎn)生超級草、而抗蟲轉(zhuǎn)基因作物則會產(chǎn)生超級蟲等，此外，轉(zhuǎn)基因棉實施十多年來，中國農(nóng)民就很難買到非轉(zhuǎn)基因的傳統(tǒng)棉花種子了，而廣東推廣轉(zhuǎn)基因木瓜，也難找到傳統(tǒng)的作物種子了。這樣的一個好處就是，實現(xiàn)公司對種子的控制，農(nóng)民要想種田必須每年從種子公司買種。
金微
2011-9-20
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dtmp.html