|
毛澤東和蔣介石是老對手，兩人有許多不同。毛澤東與蔣介石的較量并不是個(gè)人恩怨，而是對于中國命運(yùn)的大抉擇。蔣介石最終只能呆在一個(gè)小島上終老，說明在一些最根本的重大問題上，他的判斷和行為方式不如毛澤東。本文對此不做全面展開，只舉一例，即——與美國的關(guān)系。
在蔣介石的政治生涯中，與美國的關(guān)系是一個(gè)極為重要的因素，蔣介石對此極為重視。蔣介石曾經(jīng)與前蘇聯(lián)、德國、意大利走得比較近，他最喜愛的一件大氅就是墨索里尼送的，但是，他最終還是投靠到美國的麾下。蔣介石的團(tuán)隊(duì)中，有很多留學(xué)美國的人才，而且在蔣介石的政權(quán)中長期占據(jù)高位。蔣介石夫人宋美齡不僅以風(fēng)度和言辭打動了美國國會，還把美國稱為“第二故鄉(xiāng)”。美國對蔣介石好的時(shí)候還真不錯(cuò)，把他拉入國際四強(qiáng)，美、蘇、英、中并列，大量的軍火物資援助、貸款援助。陳納德的飛虎隊(duì)差不多是美國半官方的。以至于抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，擁有全副美式武裝的蔣介石軍隊(duì)，看起來真的很神氣，一副所向無敵的樣子。
但是，蔣介石對美國也有不快的時(shí)候。尤其在史迪威問題上，蔣介石對美國也頗有意見。但這一意見可能對史迪威本人超過對美國政府。蔣介石派往美國尋求援助的外交官說，他們與美國打交道，時(shí)時(shí)都得小心翼翼，尤其是對羅斯福，生怕一個(gè)細(xì)微的言行舉止讓羅斯福不爽，結(jié)果就會很嚴(yán)重。蔣介石苦苦支撐與日本打了四年后，得知日本偷襲珍珠港的消息，他樂開了花。因?yàn)槭Y介石知道，從此，美國為了對抗日本，將離不開他。而在此之前，美國為了號稱的中立，不向中國提供援助。等蔣介石到了臺灣，也日日期盼美國帶頭打第三次世界大戰(zhàn)，他就能有機(jī)會反攻大陸了。
然而，蔣介石如此看重美國，美國對蔣介石卻并不那么鐵。即便在美蔣合作最緊密的時(shí)期，美國對蔣介石依然留了一手。比方說，美國給蘇聯(lián)的援助，都直接交給蘇聯(lián)，由蘇聯(lián)自己安排；而美國給蔣介石的援助，則先交給參謀長史迪威，由史迪威來安排。號稱世界四強(qiáng)的蔣介石盡管對此很不滿意，但也很無奈。解放戰(zhàn)爭后期，蔣介石急需美國大批支持，以便同解放軍繼續(xù)打下去，又派出蔣夫人施展魅力，美國卻袖手旁觀了。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國又幫了蔣介石一把，但是，美國人在臺灣神氣活現(xiàn)，蔣介石也毫無辦法。一美國軍人打死一個(gè)臺灣人，美軍事法庭判決其無罪，臺灣民眾抗議，蔣介石也不能讓民眾鬧得太大。等到聯(lián)合國由北京取代蔣介石臺北的席位時(shí)，蔣介石氣得不行，也毫無辦法。此后沒幾年，便郁郁而終。
當(dāng)美國不再明顯支持臺灣，蔣經(jīng)國也有點(diǎn)撐不住了，不得不搞了點(diǎn)“民主”，最終把自己搞掉了。蔣氏統(tǒng)治結(jié)束以后，臺灣某些人并沒有接受蔣介石的教訓(xùn)。一個(gè)滿腦子西方觀念的律師陳水扁上臺，也是因?yàn)槊绹中枰门_灣這張牌來對付中國。律師阿扁洋洋得意地搞了幾年，打著民主的旗號大肆貪腐，直言自己只是美國“軍政府”在臺的代理人，最終，在美國不需要他的時(shí)候，還是被投進(jìn)了監(jiān)獄。某種程度上，陳阿扁的結(jié)局與蔣介石有點(diǎn)像：竭力巴結(jié)美國，在美國需要他們的時(shí)候，都能吃香喝辣；在美國不需要他們的時(shí)候，只能完蛋。
毛澤東對于美國的態(tài)度不是一成不變的。毛澤東早年挺喜歡美國，但是，毛澤東把美國唯利是圖的本質(zhì)看得很清楚。討好美國不算本事，等美國來討好你，才能贏得主動。所以，毛澤東長期對美國表示不屑，在朝鮮、越南與美國交手，沒讓美國占到便宜，美國還不得不跑來求毛澤東。兩者的區(qū)別在哪里？我認(rèn)為，關(guān)鍵就在于獨(dú)立自主。毛澤東比蔣介石更清楚獨(dú)立自主的重要性，也更加明顯地做到了獨(dú)立自主。蔣介石其實(shí)也想獨(dú)立自主，但是，他沒有真正做到，兩者的差別在于：依靠誰？蔣介石依靠那幫留美海歸，依靠親美的上層精英，很難做到真正的獨(dú)立自主，很大程度上只能成為美國的附庸，成為美國的工具。自己的興衰取決于美國對你的需要。毛澤東不同，有美國錦上添花也不錯(cuò)，沒有美國一樣也能發(fā)展自己、強(qiáng)大自己。其實(shí)，毛澤東不僅對美國如此，對于蘇聯(lián)“老大哥”也同樣如此。這就好比人與人之間，有錢人身邊永遠(yuǎn)不缺竭力巴結(jié)的諂媚之人，多你一個(gè)，對于有錢人來說，不算什么。但是，有錢人都是有弱點(diǎn)的，等到他不得不需要你的時(shí)候，你與有錢人的關(guān)系，才會變得以我為主的主動，而不只是有錢人的跟班。
毛澤東更多依靠廣大的中國民眾。一個(gè)政權(quán)只有牢固地建立在自身廣大民眾基礎(chǔ)上，才能真正地獨(dú)立自主。為本國民眾謀利益，在任何時(shí)候都能理直氣壯。即便在與美國討價(jià)還價(jià)的時(shí)候，美國也沒理由反對。而蔣介石的高官們、律師阿扁，一邊央求美國，一邊中飽私囊，得不到自身民眾的支持，自己的地位其實(shí)并不穩(wěn)固，只能靠與美國的關(guān)系來支撐。美國需要你的時(shí)候，可以幫你維護(hù)一點(diǎn)面子，讓你當(dāng)個(gè)獨(dú)裁者也行；不需要你的時(shí)候，你什么也不是。蔣介石、陳阿扁的教訓(xùn)對于當(dāng)今中國的某些精英來說，應(yīng)該有借鑒意義。
獨(dú)立自主與繁榮富強(qiáng)是辯證的。沒有獨(dú)立自主的繁榮不可靠，隨時(shí)都會失去。從蔣介石到伊朗的巴列維、伊拉克的薩達(dá)姆，以及中東、北非國家最近發(fā)生的一系列事情，都已一再證明這個(gè)規(guī)律。沒有繁榮富強(qiáng)的獨(dú)立自主也很難維持，隨時(shí)都可能被人欺負(fù)，這樣的例子也不少。追求繁榮富強(qiáng)有時(shí)候的確需要借助外部力量，但是，借助外部力量一旦變成要失去獨(dú)立自主，那就很危險(xiǎn)。毛澤東比蔣介石高明，在這個(gè)問題上，就是一個(gè)明顯的例子。從蔣介石到陳阿扁，他們的興衰都得看美國的臉色，相當(dāng)一部分命運(yùn)都掌握在美國手里。律師阿扁可能比蔣介石更相信美國是全世界最好的國家，但是，美國最終還是拋棄了他，就像當(dāng)年拋棄蔣介石一樣。今天某些中國人褒蔣貶毛，無非是要走到律師阿扁的道路上去，以為傍個(gè)大款就能萬事大吉。然而，即便真的傍上了美國大款，甚至做了美國的二奶、小三，早晚都會被拋棄。不光是被美國拋棄，還會被中國民眾拋棄。
|