|
去年，2010年12月，中國出現(xiàn)了一個(gè)民間獎(jiǎng)項(xiàng)“孔子和平獎(jiǎng)”。按當(dāng)時(shí)的報(bào)道，設(shè)立該獎(jiǎng)項(xiàng)的目的是為了闡述中國人對(duì)和平的看法。去年出現(xiàn)的“首屆孔子和平獎(jiǎng)”共有6位候選人：中國國民黨前主席連戰(zhàn)，巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人阿巴斯，南非前總統(tǒng)曼德拉，微軟創(chuàng)始人比爾-蓋茨，中國詩人譙達(dá)摩，藏傳佛教班禪喇嘛。最終由連戰(zhàn)獲得首屆孔子和平獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金10萬元人民幣。
去年這一新聞出現(xiàn)后，國內(nèi)外很多人都一頭霧水，搞不清狀況，誰主辦的這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)？目的何在？如何評(píng)獎(jiǎng)？連戰(zhàn)本人未到現(xiàn)場領(lǐng)獎(jiǎng)，由一個(gè)小女孩代領(lǐng)。國外媒體紛紛猜測(cè)：這是中國政府要抗衡軍火商人皮斯獎(jiǎng)嗎？但是，中國的官方機(jī)構(gòu)當(dāng)時(shí)對(duì)此也比較茫然，連戰(zhàn)辦公室的工作人員也表示他們沒有聽說過這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。事實(shí)上，去年出現(xiàn)的這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，的確就是一些民間人士組織的，評(píng)委是北師大、北大、清華的幾位教授、專家。在當(dāng)時(shí)輿論看來，“孔子和平獎(jiǎng)”的出現(xiàn)很可能是中國民間為抗議挪威頒發(fā)“皮斯獎(jiǎng)”的臨時(shí)活動(dòng)，輿論對(duì)這一獎(jiǎng)項(xiàng)的未來沒有判斷。
今年，第二屆孔子和平獎(jiǎng)的評(píng)選又開始了。今年的候選人包括：藏傳佛教的班禪喇嘛，俄羅斯總理普京，德國總理默克爾，南非總統(tǒng)祖馬，中國科學(xué)家袁隆平，微軟創(chuàng)始人比爾-蓋茨，中國臺(tái)灣的宋楚瑜，聯(lián)合國前秘書長安南，共8位候選人。今年，這一獎(jiǎng)項(xiàng)的背景更為清晰。“孔子和平獎(jiǎng)”的頒發(fā)機(jī)構(gòu)是“中國鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會(huì)”之下的“中國鄉(xiāng)土傳統(tǒng)藝術(shù)傳統(tǒng)文化保護(hù)部”，頒獎(jiǎng)日期定為每年12月9日，比軍火商人皮斯獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)活動(dòng)提前一天。獎(jiǎng)金10萬元人民幣。
我認(rèn)為，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)不錯(cuò)，應(yīng)該堅(jiān)持辦下去，而且應(yīng)該越辦越好，影響越來越大。軍火商人皮斯獎(jiǎng)號(hào)稱是民間的，其實(shí)政府色彩很重。因此，“孔子和平獎(jiǎng)”在中國民間和官方問題上如何處理關(guān)系，未來也值得考慮。包括獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置，是否只局限于“和平獎(jiǎng)”一項(xiàng)？是否要增加獎(jiǎng)項(xiàng)？獎(jiǎng)金是否加大？未來都可以調(diào)整。關(guān)鍵在于要讓這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)真正獲得在全世界的影響力，讓真正杰出人士以獲得此獎(jiǎng)為榮。絕對(duì)避免奧巴馬這樣濫竽充數(shù)、名實(shí)不符的“軍火商人皮斯獎(jiǎng)”得主。
從更廣泛的領(lǐng)域看，評(píng)獎(jiǎng)、頒獎(jiǎng)其實(shí)就是話語權(quán)的一種體現(xiàn)。誰設(shè)立的獎(jiǎng)？獎(jiǎng)勵(lì)什么？評(píng)選原則是什么？其實(shí)就是建立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)今中國，或者說近100多年來，所有的標(biāo)準(zhǔn)都以西方設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)，以獲得西方獎(jiǎng)項(xiàng)、西方肯定為榮，為此，我們不得不經(jīng)常削足適履。我認(rèn)為，去年挪威頒發(fā)“軍火商人皮斯獎(jiǎng)”讓中國人真正看清了所謂“國際標(biāo)準(zhǔn)”其實(shí)經(jīng)常缺乏公正性，而是西方為了自己的利益，以設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)的方式，利用自己的話語權(quán)，推行他們的價(jià)值觀。這是一個(gè)教訓(xùn)，即，中國必須在國際社會(huì)有自己的話語權(quán)。我認(rèn)為，“孔子和平獎(jiǎng)”只是一個(gè)開始。
國際獎(jiǎng)項(xiàng)并沒有什么神秘的，也并不是高不可攀，我們不必對(duì)所謂國際獎(jiǎng)項(xiàng)抱有“恩寵”的心態(tài)。美國人有電影的奧斯卡獎(jiǎng)，無非是推廣美國價(jià)值觀。歐洲人并沒把美國奧斯卡太當(dāng)回事，歐洲有針鋒相對(duì)的嘎納獎(jiǎng)、金熊獎(jiǎng)、金獅獎(jiǎng)等等。其實(shí)，我們抱著平常的心態(tài)就能理解，所謂“國際五大電影節(jié)”之類，不過是西方各國在電影市場和文化價(jià)值觀上爭奪話語權(quán)而已。中國人對(duì)他們的評(píng)獎(jiǎng)趨之若鶩，等于是向他們的標(biāo)準(zhǔn)完全投降。在國外電影節(jié)上得了獎(jiǎng)，在國內(nèi)毫無影響的情況時(shí)常出現(xiàn)。對(duì)于中國更可取的做法是，大力提高自身電影節(jié)的含金量，別搞得同西方人一樣。要造成這樣的局面：但凡在中國電影節(jié)上得了獎(jiǎng)，就能在中國市場賺到錢。憑中國電影市場的潛力，就能將外國制片商的趣味引導(dǎo)到適合中國的方向上，而非我們被動(dòng)地適應(yīng)他們的趣味。
除此之外，申報(bào)世界文化遺產(chǎn)，自然的、非物質(zhì)的，等等，都是放棄自我標(biāo)準(zhǔn)，向西方標(biāo)準(zhǔn)投降的結(jié)果。造成這一現(xiàn)象的原因，正是因?yàn)橹袊谝慌鷲勖谰闹鲗?dǎo)下，長期以來存在嚴(yán)重的崇洋媚外，把西方標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)成唯一公正合理的國際標(biāo)準(zhǔn)，自輕自賤，放棄自我，全身心地投入西方的懷抱。這種現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在文化、政治領(lǐng)域，在各類技術(shù)領(lǐng)域也一樣，ISO之類是一個(gè)典型。這個(gè)建立在崇洋媚外基礎(chǔ)上蒙人的“國際標(biāo)準(zhǔn)”騙了中國人多少錢??！
建立標(biāo)準(zhǔn)、建立自己的話語權(quán)，關(guān)鍵在于三個(gè)方面。一，文化自信；二，道德公信力；三，經(jīng)濟(jì)利益。三者缺一不可。事實(shí)上，在上述三個(gè)方面，西方都正在走下坡路，中國都是蓬勃向上、欣欣向榮的局面。因此，“孔子和平獎(jiǎng)”只是一個(gè)良好的開頭，中國應(yīng)該在未來幾年、十幾年里努力把“孔子和平獎(jiǎng)”辦成全世界最有影響力的獎(jiǎng)項(xiàng)之一。并按此思路，在人類生活的各個(gè)領(lǐng)域，建立中國標(biāo)準(zhǔn)的各類獎(jiǎng)項(xiàng)，讓全世界都以在中國得獎(jiǎng)為榮，讓全世界都趨之若鶩地到中國參加評(píng)獎(jiǎng)。沒必要像現(xiàn)在這樣，一大群中國精英奴顏婢膝地跑到西方那里，點(diǎn)頭哈腰地看人家的臉色。
祝愿“孔子和平獎(jiǎng)”從良好的開端起步，越辦越好。獎(jiǎng)金要大大提高，10萬元人民幣太少了，與孔子這樣偉大的人物、偉大的思想家很不相符。這一獎(jiǎng)項(xiàng)的獎(jiǎng)金如何運(yùn)作，評(píng)獎(jiǎng)如何運(yùn)行，希望“孔子和平獎(jiǎng)”未來也能探索出一個(gè)具有中國特色的有效辦法。
|