駁人民日?qǐng)?bào)《轉(zhuǎn)基因院士為何遭圍攻》
編劇趙華
.
.
《人民日?qǐng)?bào)》早已不是“人民喉舌”，但現(xiàn)在似乎連“黨的喉舌”都不是，成了“美國(guó)資本喉舌”了。那么，不如改名《美國(guó)資本日?qǐng)?bào)》或《華爾街日?qǐng)?bào)中國(guó)版》，才算名副其實(shí)。目前已有大量事實(shí)揭露，所謂“轉(zhuǎn)基因食品”的研發(fā)，完全是美國(guó)生物壟斷資本極力掩蓋其“慢性毒藥”真相的偽科學(xué)。中國(guó)農(nóng)業(yè)部官員被美國(guó)生物壟斷資本收買，極力在中國(guó)推進(jìn)轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化種植和銷售，蓄意將13億中國(guó)消費(fèi)者變?yōu)檗D(zhuǎn)基糧和轉(zhuǎn)基食“毒理試驗(yàn)”的小白鼠，已被越來越多的消費(fèi)者認(rèn)清了他們的“華奸”真面目，引發(fā)了巨大的民間抵制浪潮，不得不暫停水稻、小麥和大豆的商業(yè)化種植。但他們已爬上美國(guó)生物壟斷資本的“轉(zhuǎn)基糧”賊船，不甘心就此認(rèn)輸，偏要負(fù)隅頑抗，于是便在美國(guó)轉(zhuǎn)基糧“在華首席代言人”方舟子剽竊丑聞纏身之際，搬出許智宏院士、饒毅院長(zhǎng)等無良“科學(xué)家”救兵，在《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》和《南方周末》密集發(fā)文，使勁揮舞政治大棒，試圖圍剿質(zhì)疑轉(zhuǎn)基糧安全謊言的蔣高明、曹明華等中外學(xué)者和廣大消費(fèi)者。只可惜，無可奈何花落去，10月1日美國(guó)消費(fèi)者轉(zhuǎn)基食知情權(quán)“華盛頓大進(jìn)軍”的到來，必將使轉(zhuǎn)基糧和轉(zhuǎn)基食臭遍全球，任憑中國(guó)農(nóng)業(yè)部乃至公開力挺轉(zhuǎn)基糧的溫總使出吃奶的力氣，也難以挽回?cái)【至恕?月29日《人民日?qǐng)?bào)》最新報(bào)道《轉(zhuǎn)基因院士為何遭圍攻》必將淪為笑柄。至于你信不信，反正我信了。
.
轉(zhuǎn)基因院士為何遭圍攻
（關(guān)注·戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè) 成長(zhǎng)中的煩惱⑤）
本報(bào)記者 蔣建科 田豆豆
《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2011年09月29日 16 版）
.
閱讀提示：
近年來，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論備受社會(huì)關(guān)注，甚至出現(xiàn)了妖魔化轉(zhuǎn)基因、圍攻轉(zhuǎn)基因科學(xué)家的非正常現(xiàn)象，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了理性討論的范疇。為什么關(guān)于轉(zhuǎn)基因的謠言到處流傳？抵制轉(zhuǎn)基因能解決我國(guó)的糧食安全問題嗎？怎樣進(jìn)行深入、有效的科普？
【編劇趙華駁：人民日?qǐng)?bào)已經(jīng)墮落為“造謠日?qǐng)?bào)”了。誰在“妖魔化轉(zhuǎn)基因”？沒有話語權(quán)的中國(guó)消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑的是“轉(zhuǎn)基糧”和“轉(zhuǎn)基食”的安全謊言，理性地要求張啟發(fā)院士提供他關(guān)于轉(zhuǎn)基糧和轉(zhuǎn)基食安全的證據(jù)，張啟發(fā)拒不回答，當(dāng)然要激怒消費(fèi)者，這也叫“非正?，F(xiàn)象”？消費(fèi)者提出了俄羅斯科學(xué)家關(guān)于轉(zhuǎn)基因大豆可使倉(cāng)鼠三代絕種的長(zhǎng)期毒理試驗(yàn)鐵證，這也叫“關(guān)于轉(zhuǎn)基因的謠言到處流傳”？造謠者反誣提出鐵證者“造謠”，還有比這更無恥的嗎？】
研發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻用了4年，而包括安全性試驗(yàn)在內(nèi)的各種試驗(yàn)用了11年
這是一起令人震驚的事件：中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)帶頭人、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)院士，去年11月26日下午應(yīng)邀在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)做學(xué)術(shù)講座時(shí)，居然遭遇意想不到的謾罵、圍攻。在提問環(huán)節(jié)，一名中年女子突然站起來高喊：你這個(gè)賣國(guó)賊，為了你的美國(guó)主子把13億人當(dāng)成了小白鼠！隨后，一個(gè)自稱是“工程師”的男子沖到講臺(tái)前，試圖搶奪話筒；有人打出“反對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化”的條幅，一位情緒激動(dòng)的長(zhǎng)者甚至將水杯擲向講臺(tái)……
“我不知道這些人是干什么的，更不理解他們這種做法?！?nbsp;前不久在河南安陽舉行的第十二屆全國(guó)植物基因組學(xué)大會(huì)上，記者見到了張啟發(fā)，略顯疲憊的他話語中流出些許無奈。
張啟發(fā)之所以遭受圍攻，原因就在于他牽頭研發(fā)的兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品種“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”，在2009年8月獲得了農(nóng)業(yè)部發(fā)放的安全證書。在取得種子生產(chǎn)許可證和種子經(jīng)營(yíng)許可證后，這兩種水稻可進(jìn)行商業(yè)化種植。
張啟發(fā)說，兩個(gè)品系的研發(fā)工作從1995年開始，1999年就通過了農(nóng)業(yè)部的鑒定。經(jīng)國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱安委會(huì)）安全評(píng)價(jià)和農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)，我們就轉(zhuǎn)基因水稻分別于1999年—2000年開展了中間試驗(yàn)、2001年—2002年開展了環(huán)境釋放、2003年—2004年開展了生產(chǎn)性試驗(yàn)，并與有關(guān)單位合作按照國(guó)家法規(guī)要求，進(jìn)行了食用和環(huán)境安全性研究，獲得了大量數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上，開始申請(qǐng)轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。
【編劇趙華駁：所謂的“國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”根本就是黑箱操作的產(chǎn)物，其成員中的轉(zhuǎn)基糧利益相關(guān)者占了很大比重，而涉及食品安全的成員只是極少數(shù)，其“安全評(píng)價(jià)”一錢不值。而此后張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行的生產(chǎn)試驗(yàn)，又極不負(fù)責(zé)任地造成轉(zhuǎn)基糧種子的非法擴(kuò)散，以致出口大米制品頻頻被檢測(cè)出轉(zhuǎn)基因成分，遭到歐盟制裁，完全是犯罪行為，卻至今未受任何法律追究！】
根據(jù)安委會(huì)的評(píng)價(jià)意見，2004年—2008年，農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的目標(biāo)性狀進(jìn)行了檢測(cè)驗(yàn)證，后又對(duì)分子特征、環(huán)境安全和食用安全的指標(biāo)進(jìn)行了全面復(fù)核檢測(cè)，結(jié)果都證實(shí)該轉(zhuǎn)基因水稻的安全性。
【編劇趙華駁：美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)一手栽培中美兩國(guó)雙料院士張啟發(fā)公然撒謊。轉(zhuǎn)基因水稻“環(huán)境安全”的檢測(cè)報(bào)告從未公布，憑什么證明其“安全性”？至于“食用安全”就更可笑了。張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)明明于3年之內(nèi)使用了10噸轉(zhuǎn)基因水稻做動(dòng)物毒理試驗(yàn)，卻拿不出長(zhǎng)期“多代”動(dòng)物毒理試驗(yàn)報(bào)告，只能反復(fù)宣傳僅進(jìn)行了7天的“小鼠灌胃試驗(yàn)”安全結(jié)論，與俄羅斯科學(xué)家長(zhǎng)達(dá)兩年的三代倉(cāng)鼠喂養(yǎng)轉(zhuǎn)基因大豆毒理試驗(yàn)相比，簡(jiǎn)直如同兒戲，還好意思拿來“證實(shí)”張啟發(fā)的兩種含毒轉(zhuǎn)基因水稻的“安全性”？哄三歲小兒？】
“從開始研發(fā)到2009年頒發(fā)安全證書，整個(gè)過程長(zhǎng)達(dá)近15年。其中，成果完成僅用了4年，而包括安全性試驗(yàn)在內(nèi)的各種試驗(yàn)就用了11年。這表明科學(xué)家和國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)極為慎重，管理極為嚴(yán)格?！睆垎l(fā)說，事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因食品是有史以來評(píng)價(jià)最透徹、管理最嚴(yán)格的食品。針對(duì)公眾擔(dān)心的轉(zhuǎn)基因水稻的食用安全和環(huán)境安全問題，農(nóng)業(yè)部指定中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所等多個(gè)第三方單位和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的科學(xué)家，進(jìn)行了長(zhǎng)期、反復(fù)的研究，結(jié)論是：無論是食用，還是生產(chǎn)過程中對(duì)環(huán)境的影響，轉(zhuǎn)基因水稻都跟非轉(zhuǎn)基因水稻一樣安全?！坝捎谵D(zhuǎn)基因水稻減少化學(xué)農(nóng)藥用量80%，實(shí)際上比非轉(zhuǎn)基因水稻更安全?！?/p>
【編劇趙華駁：無論你張啟發(fā)說轉(zhuǎn)基因水稻有多安全都沒用。只需農(nóng)業(yè)部拿出像俄羅斯那樣的“長(zhǎng)期動(dòng)物毒理試驗(yàn)”報(bào)告，并且駁倒俄羅斯科學(xué)家的試驗(yàn)，才能確證其安全性。至于可減少農(nóng)藥用量，比非轉(zhuǎn)基因水稻更安全，更是彌天大謊。已有資料表明，被轉(zhuǎn)入水稻的bt毒細(xì)菌基因，比容易淘洗干凈的外噴農(nóng)藥的毒性要高3000至5000倍，并且根本無法“清洗”?！?/p>
反對(duì)轉(zhuǎn)基因只會(huì)延緩我國(guó)生物育種產(chǎn)業(yè)的步伐，幫助國(guó)外大公司擴(kuò)大壟斷
在轉(zhuǎn)基因研究與開發(fā)這一國(guó)際科技競(jìng)賽中，轉(zhuǎn)基因水稻是我國(guó)不可多得的代表性領(lǐng)先成果。讓張啟發(fā)和他的同事意想不到的是，這一來之不易的巨大成果非但沒有獲得應(yīng)有的鼓勵(lì)，反而飽受質(zhì)疑和爭(zhēng)論；張啟發(fā)和支持轉(zhuǎn)基因的人士甚至被斥為“為外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司利益代言的賣國(guó)賊”，一些網(wǎng)民還把轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化與“西方帝國(guó)主義的大陰謀”、“亡國(guó)滅種的危機(jī)”、“第三次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”扯在一起。北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院饒毅告訴記者，美國(guó)的華人朋友告訴他，他們收到反轉(zhuǎn)基因組織匿名給他們散發(fā)的錄像，激烈抨擊轉(zhuǎn)基因的國(guó)內(nèi)學(xué)者和有關(guān)人士，并對(duì)他們進(jìn)行人身攻擊。
【編劇趙華駁：人民日?qǐng)?bào)記者懂不懂“轉(zhuǎn)基因研發(fā)”和“轉(zhuǎn)基因主糧研發(fā)”的區(qū)別？就像原子彈，中國(guó)消費(fèi)者根本不反對(duì)作為“生物武器”的轉(zhuǎn)基因研發(fā)和“國(guó)際科技競(jìng)賽”。但“轉(zhuǎn)基因主糧研發(fā)”涉及到廣大消費(fèi)者的健康，必需確保其絕對(duì)安全，否則當(dāng)然要遭到質(zhì)疑和反對(duì)。至于“轉(zhuǎn)基因水稻是我國(guó)不可多得的代表性領(lǐng)先成果”，又是張啟發(fā)院士的謊言。據(jù)綠色和平組織調(diào)查，張啟發(fā)的兩種轉(zhuǎn)基因水稻含有11種國(guó)外專利，究竟是誰的成果？農(nóng)業(yè)部不澄清轉(zhuǎn)基糧安全謊言，不拿出長(zhǎng)期動(dòng)物毒理試驗(yàn)報(bào)告，卻反復(fù)圍剿質(zhì)疑轉(zhuǎn)基糧安全謊言的中外學(xué)者和消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，當(dāng)然使人有理由懷疑黑箱操作的轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化是在為“外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司”謀利，自然要受到抨擊。至于“賣國(guó)賊”之類“人身攻擊”，也只有張啟發(fā)之流拿出“長(zhǎng)期動(dòng)物毒理試驗(yàn)”報(bào)告，才能加以洗刷?！?/p>
從事神經(jīng)生物學(xué)和發(fā)育生物學(xué)的饒毅說，此前他不愿介入轉(zhuǎn)基因的討論，因?yàn)閾?jù)他觀察，中國(guó)國(guó)內(nèi)和海外華人反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人當(dāng)中，迄今沒有真正懂行的專業(yè)人士。他認(rèn)為，大眾對(duì)轉(zhuǎn)基因作物持謹(jǐn)慎的態(tài)度，對(duì)新技術(shù)和新產(chǎn)品要求高、要求嚴(yán)，是非常自然、合理的?！暗?，過激批判轉(zhuǎn)基因作物，甚至以無依據(jù)的說法打壓我國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物研究，卻是令人擔(dān)憂的問題?！?/p>
【編劇趙華駁：落選院士饒毅委實(shí)可笑。在現(xiàn)代科學(xué)極端細(xì)分的潮流下，他這個(gè)“神經(jīng)生物學(xué)家”懂什么轉(zhuǎn)基因？完全是個(gè)外行，卻大言不慚地在報(bào)紙上指手畫腳，胡說八道。如果饒毅不知道俄羅斯科學(xué)家關(guān)于轉(zhuǎn)基因大豆可使倉(cāng)鼠三代絕種的信息，建議他先去了解。如果他已經(jīng)了解，就只能說他是個(gè)蓄意維護(hù)美國(guó)生物壟斷資本利益、蓄意損害中國(guó)消費(fèi)者利益的“華奸”了?！?/p>
饒毅指出，歐洲確實(shí)有少數(shù)人反轉(zhuǎn)基因、反對(duì)所有新技術(shù)，鼓吹有機(jī)食物?！坝袡C(jī)食物不是新東西，就是中國(guó)傳統(tǒng)模式的種植產(chǎn)物。在耕地逐年減少、人口逐年增加的現(xiàn)實(shí)條件下，產(chǎn)量極低的有機(jī)食品只能滿足少數(shù)有錢人的需要?！?/p>
【編劇趙華駁：可笑人民日?qǐng)?bào)記者又把饒毅當(dāng)做了“農(nóng)學(xué)家”。誰告訴你“科鬧”饒毅，有機(jī)糧食作物“產(chǎn)量極低”了？中科院蔣高明研究員進(jìn)行的有機(jī)糧食試驗(yàn)已經(jīng)獲得高產(chǎn)，你饒毅知道不知道？至于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)大量使用化肥、農(nóng)藥，完全是不可持續(xù)的破壞環(huán)境做法，遲早要淘汰。為此，聯(lián)合國(guó)糧食組織已經(jīng)建議各國(guó)恢復(fù)有機(jī)糧食的生產(chǎn)了?！?/p>
對(duì)于“不吃美國(guó)轉(zhuǎn)基因食品”的主張，饒毅認(rèn)為，這絲毫不能影響美國(guó)產(chǎn)品出口到中國(guó)，最典型的例子就是轉(zhuǎn)基因大豆。由于中國(guó)沒有搞轉(zhuǎn)基因大豆，種植的非轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)量低、成本高，巨大的需求缺口只好靠美國(guó)物美價(jià)廉的轉(zhuǎn)基因大豆來彌補(bǔ)?！胺崔D(zhuǎn)基因只會(huì)減慢中國(guó)新技術(shù)的進(jìn)步與推廣，幫助國(guó)外大公司擴(kuò)大壟斷。所以，一些人士貌似保護(hù)中國(guó)人民，其實(shí)后果只能是損害中國(guó)自身發(fā)展，使中國(guó)長(zhǎng)期依賴進(jìn)口國(guó)外產(chǎn)品?！?/p>
【編劇趙華駁：饒毅又在造謠。美國(guó)的轉(zhuǎn)基因大豆大規(guī)模進(jìn)口，完全是中國(guó)政府屈服于美國(guó)壓力，放任其低價(jià)傾銷的結(jié)果。中國(guó)原來是大豆純出口國(guó)，被美國(guó)政府大力補(bǔ)貼的轉(zhuǎn)基因大豆低價(jià)傾銷壓垮，完全是中國(guó)政府瀆職造成的。若非中國(guó)政府放任美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆的低價(jià)傾銷，在歐美、日韓根本沒用市場(chǎng)的轉(zhuǎn)基因大豆早就死翹翹了?！?/p>
“21世紀(jì)是生物技術(shù)的世紀(jì)，如今，在這個(gè)高科技領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)到了白熱化的程度。無數(shù)事實(shí)已經(jīng)證明，核心技術(shù)是無論如何也買不來的?！睆垎l(fā)不無憂慮地說，如果因?yàn)檫@些質(zhì)疑而影響到轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，延緩我國(guó)生物育種產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，削弱我國(guó)在這一高科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最后落入花費(fèi)巨資卻購(gòu)買不到國(guó)外核心技術(shù)的怪圈，給國(guó)家和民族造成不可挽回的損失，那才是最可悲的。
【編劇趙華駁：張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)的堅(jiān)強(qiáng)后盾和最大合作伙伴，就是美國(guó)生物壟斷資本、臭名昭著的“孟山都公司”。孟山都公司至今仍在大力資助張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)，是要在中國(guó)培育其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？什么邏輯？孟山都公司是活雷鋒，要教會(huì)徒弟、餓死師傅？至于“21世紀(jì)是生物技術(shù)的世紀(jì)”，恐怕是美國(guó)人的一廂情愿。比如美國(guó)最為重視的轉(zhuǎn)基糧研發(fā)，完全是個(gè)極力掩蓋轉(zhuǎn)基糧不安全真相的偽科學(xué)，已經(jīng)離破產(chǎn)不遠(yuǎn)，除非中國(guó)“華奸”再次出手拯救美國(guó)的轉(zhuǎn)基糧研發(fā)。】
一項(xiàng)調(diào)查顯示，84%的參訪者承認(rèn)，對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物“一知半解”和“完全不知”
良好的輿論環(huán)境是新技術(shù)健康快速發(fā)展的必要條件。據(jù)張啟發(fā)介紹，在1999年以前，轉(zhuǎn)基因作物的研究環(huán)境較好，我國(guó)在這一高科技領(lǐng)域捷報(bào)頻傳，尤其是國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉，不僅奪回了國(guó)內(nèi)的大部分被跨國(guó)公司擠占的市場(chǎng)份額，而且掌握了其自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，大大鼓舞了科技人員的士氣。國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉推廣12年來，創(chuàng)造了超過330億元的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收發(fā)揮了巨大作用。如今，我國(guó)抗蟲棉技術(shù)不僅打破跨國(guó)公司壟斷，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而且走出國(guó)門，向印度、巴基斯坦等國(guó)轉(zhuǎn)讓，在國(guó)際棉種市場(chǎng)上爭(zhēng)得了一席之地。
【編劇趙華駁：“國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉”是中國(guó)轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)一再拿出來顯擺的“王牌”?？上У氖?，轉(zhuǎn)基因棉花已經(jīng)出現(xiàn)引發(fā)大規(guī)模新蟲害和品種退化的生存危機(jī)，離破產(chǎn)也不遠(yuǎn)了?！?/p>
“研究轉(zhuǎn)基因水稻并不是個(gè)人的興趣決定的。作為一名科學(xué)家，選擇研究領(lǐng)域必須瞄準(zhǔn)國(guó)家的戰(zhàn)略需求?！?nbsp;張啟發(fā)說，長(zhǎng)期以來，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中存在資源消耗大、環(huán)境污染嚴(yán)重的問題。具體到水稻領(lǐng)域，當(dāng)務(wù)之急就是要減少農(nóng)藥、化肥的使用，減少農(nóng)藥殘留和對(duì)環(huán)境的污染，在確保稻米數(shù)量安全的同時(shí)，也保證稻米的質(zhì)量安全。研究轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻，正是為了滿足這個(gè)實(shí)際需要。
【編劇趙華駁：張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻如果經(jīng)長(zhǎng)期動(dòng)物毒理試驗(yàn)證實(shí)是“慢性毒藥”，還有存在的意義嗎？】
為此，張啟發(fā)和水稻科學(xué)家提出了發(fā)展綠色超級(jí)稻的建議，其目標(biāo)可以用16個(gè)字來表達(dá)，即“少打農(nóng)藥，少用化肥，節(jié)水抗旱，優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)”。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，采用轉(zhuǎn)基因是一個(gè)必不可少的技術(shù)路線。
【編劇趙華駁：張啟發(fā)也不知道蔣高明研究員的有機(jī)農(nóng)作物試驗(yàn)成果吧？】
讓科學(xué)家擔(dān)憂的是，近年來網(wǎng)絡(luò)上“轉(zhuǎn)基因食品危害健康”的言論比比皆是，不僅加劇了公眾的疑慮，甚至導(dǎo)致一定程度的社會(huì)恐慌。
【編劇趙華駁：目前“轉(zhuǎn)基因食品危害健康”的證據(jù)越來越多，引起的已不是社會(huì)恐慌，而是廣大中國(guó)消費(fèi)者的憤怒。農(nóng)業(yè)部上了美國(guó)生物壟斷資本的賊船，遲早要被清算。溫總何去何從？】
專家指出，大部分公眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因的懷疑和畏懼是因?yàn)槟吧筒涣私狻?010年4月，《小康》雜志社聯(lián)合清華大學(xué)媒介調(diào)查實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，84%的參訪者承認(rèn)，對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物“一知半解”和“完全不知”。
【編劇趙華駁：經(jīng)過“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站等中國(guó)左派的持久抗?fàn)?，目前公眾已?jīng)越來越了解轉(zhuǎn)基因食品的巨大毒性，人民日?qǐng)?bào)記者還拿去年的調(diào)查來說事，是不是太落伍？該不該拋棄“舊聞”，進(jìn)行新的調(diào)查？】
一些科學(xué)家坦誠(chéng)：長(zhǎng)期以來，他們只專注于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究，而忽略了科普，造成了公眾的轉(zhuǎn)基因認(rèn)知空白，導(dǎo)致各種傳言乘虛而入。
【編劇趙華駁：中國(guó)消費(fèi)者才不在乎啥“轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究”呢。他們只想知道轉(zhuǎn)基因主糧到底是否安全，到底會(huì)不會(huì)使人像小白鼠那樣三代絕種。農(nóng)業(yè)部和轉(zhuǎn)基因科學(xué)家不是“食品安全”專家，再重視“科普”也沒用。消費(fèi)者希望力挺轉(zhuǎn)基糧商業(yè)化的國(guó)務(wù)院最高責(zé)任人立即命令“衛(wèi)生部”和“環(huán)保部”組織轉(zhuǎn)基糧“長(zhǎng)期動(dòng)物毒理試驗(yàn)”和“長(zhǎng)期環(huán)境影響試驗(yàn)”。轉(zhuǎn)基因科學(xué)家和農(nóng)業(yè)部趕緊閉嘴閃開吧，沒你們這些食品安全的外行什么事！】
如何開展扎實(shí)、有效的科普？中科院科技政策與管理科學(xué)研究所研究員李真真及其團(tuán)隊(duì)所做的“共識(shí)會(huì)議”，不無啟示。2008年底，李真真課題組在北京市西城區(qū)某社區(qū)招聘了20名志愿者（其中一些人原本對(duì)轉(zhuǎn)基因食品幾乎一無所知），進(jìn)行專家講座、現(xiàn)場(chǎng)互動(dòng)、專家答疑，在此基礎(chǔ)上，志愿者們以健康、環(huán)境、倫理、規(guī)制等為主題，展開自由討論并完成了一份“結(jié)論報(bào)告”。
在這份由普通志愿者共同簽字的“結(jié)論報(bào)告”中，有一段話耐人尋味——
“我們認(rèn)同‘轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體健康是基本安全的’說法。但是，由于迄今為止，科學(xué)研究沒有提供有力的證據(jù)，證明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類健康的長(zhǎng)期影響是否安全。因此，我們?nèi)匀粚?duì)其潛在的、長(zhǎng)期的影響心存擔(dān)憂。我們基本相信科研機(jī)構(gòu)和政府所提供的信息，也希望科技界和政府能夠承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，誠(chéng)實(shí)地公開相關(guān)信息。”
【編劇趙華駁：人民日?qǐng)?bào)又拿出“舊聞”冒充“新聞”來蒙騙讀者了。2008年消費(fèi)者“基本相信科研機(jī)構(gòu)和政府所提供的信息”，現(xiàn)在呢？中國(guó)“科研機(jī)構(gòu)和政府”早已用他們未“承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任”，未“誠(chéng)實(shí)地公開相關(guān)信息”的拙劣表演，使他們?cè)谙M(fèi)者中的信譽(yù)蕩然無存！在轉(zhuǎn)基糧和轉(zhuǎn)基食即將臭遍全球的情況下，還要負(fù)隅頑抗，發(fā)出人民日?qǐng)?bào)這種毫無說服力的爛文，溫總，你究竟想做什么？】
http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2011-09/29/nw.D110000renmrb_20110929_1-16.htm
.
不愿做轉(zhuǎn)基因毒糧小白鼠者快去投票支持民族英雄呂永巖！（每次登陸都可投票） http://zhaohua021.blogchina.com/1170836.html
.
視頻：加拿大遺傳學(xué)家鈴木揭穿轉(zhuǎn)基因食品內(nèi)幕
http://v.youku.com/v_show/id_XMzAyODg5MDcy.html
編劇趙華：2010年兩會(huì)絞殺質(zhì)疑轉(zhuǎn)基糧輿論秘聞？
http://www.wyzxsx.com/Article/view/201109/259518.html (20110904)
俄長(zhǎng)期毒理試驗(yàn)證實(shí)轉(zhuǎn)基因大豆使倉(cāng)鼠三代絕種
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html (20100903)
編劇趙華解讀溫家寶總理關(guān)于轉(zhuǎn)基因問題的講話
http://zhaohua021.blogchina.com/1167554.html (20110718)
呂永巖《國(guó)恥：從“九一八”到“七一四”！》
http://zhaohua021.blogchina.com/1167149.html (20110716)
美國(guó)《紐約客》雜志要把韓寒打造成明星韓德拉
http://zhaohua021.blogchina.com/1168974.html (20110720)
方舟子妻劉菊花論文抄襲丑聞專輯（持續(xù)更新）
http://zhaohua021.blogchina.com/1144278.html (20110708)
方舟子造假、抄襲、剽竊鐵案專輯（持續(xù)更新）
http://zhaohua021.blogchina.com/1144298.html (20110902)
美國(guó)導(dǎo)演方舟子團(tuán)伙毀華三大戰(zhàn)役（持續(xù)更新）
http://zhaohua021.blogchina.com/1144301.html (20110625)
抵制轉(zhuǎn)基因、揭露禍國(guó)賊博文專輯（持續(xù)更新）
http://zhaohua021.blogchina.com/1026403.html (20110903)
左派公眾提請(qǐng)公訴茅于軾辛子陵誹謗毛澤東專輯
http://zhaohua021.blogchina.com/1144272.html (20110621)
被新浪博客刪除博客中國(guó)收留博文（持續(xù)更新）
http://zhaohua021.blogchina.com/1035431.html (20110903)
編劇趙華：博文網(wǎng)刊《絕頂閱世》第一至九期
http://zhaohua021.blogchina.com/1111388.html (20110813)
.
【拒吃大豆油，抵制轉(zhuǎn)基因，不當(dāng)小白鼠】
【反轉(zhuǎn)基因大本營(yíng)：http://www.wyzxsx.com/】
【轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}網(wǎng)站：http://www.zhuanjy.com/】
【簡(jiǎn)明資料：什么是轉(zhuǎn)基因食品？】轉(zhuǎn)基因，就是把A生物比如昆蟲、動(dòng)物、細(xì)菌的一部分基因，轉(zhuǎn)移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達(dá)到人的要求。例如，科學(xué)家將北極魚體內(nèi)某個(gè)有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉(zhuǎn)基因食品”。例如，把細(xì)菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產(chǎn)生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對(duì)人有劇毒的轉(zhuǎn)基因食品三大危害：一代致病，二代致殘，三代絕種。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html