盤點(diǎn)西歷2011年的中國，謠言無疑是最耀眼的角色之一。整整一年間，謠言不管春夏秋冬的變化，始終大面積地瘋長。在這一年間，謠言或者無中生有，或者寄生于真實(shí)事件，添油加醋、夸大其辭、斷章取義。古今中外所有制造、傳播謠言的手段，都在西歷2011年的中國得到了呈現(xiàn)。遍覽這一年的中國媒體，尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體，幾乎可以將其稱為最豐富的謠言博覽會(huì)。
西歷2011年中國謠言泛濫成災(zāi)，這一說法并不過分。自中東地區(qū)開始“顏色革命”后，謠言立即帶著明顯的政治意圖在中國大規(guī)模出現(xiàn)。謠言成為一種武器，具有或隱或現(xiàn)的計(jì)劃性和整體協(xié)作性。謠言不僅搭乘社會(huì)負(fù)面新聞的翅膀，同樣伴隨于號(hào)稱公益的社會(huì)活動(dòng)。每一則謠言都在強(qiáng)化同一個(gè)觀點(diǎn)：中國社會(huì)已經(jīng)糟到了極點(diǎn)。年初2月，國內(nèi)某媒體援引英國媒體的報(bào)道指出，美國當(dāng)年推翻伊拉克的薩達(dá)姆政權(quán)，故意編造謠言就是手段之一。這一報(bào)道雖然以較為曲折的方式指出了謠言的政治意圖，但是，并沒有擋住洶洶而來的群體性謠言。
然而，謠言中的社會(huì)與現(xiàn)實(shí)有很大的差別。面對(duì)層出不窮的謠言，早有網(wǎng)民以調(diào)侃的口氣說：“上網(wǎng)看萬惡社會(huì)，下網(wǎng)過幸福生活”。同時(shí)，還有一些人像我一樣，以一己之力，在力所能及的范圍內(nèi)，做一點(diǎn)辟謠的事情。然而，效果有限。“造謠動(dòng)動(dòng)嘴，辟謠跑斷腿”成為無奈的現(xiàn)實(shí)。因?yàn)?，西歷2011年最初的幾個(gè)月里，在中國互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂造謠，不用承擔(dān)任何責(zé)任。直到上半年快過去的時(shí)候，一些人自發(fā)組成了網(wǎng)上民間組織“辟謠聯(lián)盟”，西歷2011年的中國，終于展開了一場謠言與辟謠的全面輿論戰(zhàn)爭。
在維護(hù)造謠權(quán)利方面，我從來沒有見到像西歷2011年中國互聯(lián)網(wǎng)上那么振振有詞、那么理直氣壯、那么“正義感”十足的狀況?！霸熘{倒逼真相”、“造謠倒逼改革”等等言論公開傳播。造謠者面對(duì)民間辟謠如此雄赳赳、氣昂昂，如此威武雄壯，如此具有道德優(yōu)勢，如此恬不知恥，也許可以列為人類歷史上最令人瞠目結(jié)舌的奇觀。這場造謠與辟謠的輿論大戰(zhàn)，從網(wǎng)絡(luò)一直延伸到平面和電視媒體。在相當(dāng)長一段時(shí)間里，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)媒體已被謠言攻占的時(shí)候，平面和電視媒體加入戰(zhàn)團(tuán)。中央電視臺(tái)、北京電視臺(tái)針對(duì)辟謠的有效成果播出了電視節(jié)目，肯定了網(wǎng)絡(luò)辟謠；《羊城晚報(bào)》等平面媒體基本持中立立場；而《法制晚報(bào)》、《南方都市報(bào)》、《21 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》、《青年時(shí)報(bào)》等平面媒體則對(duì)網(wǎng)絡(luò)辟謠提出程度不同的質(zhì)疑，其中“網(wǎng)絡(luò)有自清能力”、“微博有自我修復(fù)能力”等說法，成為質(zhì)疑辟謠的主要說辭。一部分媒體以貌似客觀的方式展覽造謠與辟謠互相傷亡的戰(zhàn)果，還有一些則公開譴責(zé)辟謠。在旁觀者看來“網(wǎng)絡(luò)有自清能力、自我修復(fù)能力”說起來看似有理，實(shí)質(zhì)目的恰恰是要排除“辟謠聯(lián)盟”這個(gè)網(wǎng)絡(luò)自清、自我修復(fù)的細(xì)胞。與此同時(shí)，對(duì)于辟謠者的謾罵和人身攻擊，乃至于超出網(wǎng)絡(luò)、進(jìn)入現(xiàn)實(shí)的直接暴力威脅，甚至延續(xù)到西歷2012年，其肆無忌憚的猖獗程度，人類歷史上找不到出其右者。
西歷2011年下半年剛過不久，7月，美國一份雜志發(fā)表文章，將中國的微博稱為“謠言制造機(jī)器”，甚至將中國稱為“謠言共和國”。不管這篇文章的發(fā)表有何玄機(jī)，縱觀西歷2011年，這篇在美國發(fā)表的文章，對(duì)于造謠者的挫敗，成為造謠與辟謠輿論大戰(zhàn)的重要轉(zhuǎn)折。這一轉(zhuǎn)折的滑稽在于：中國民眾譴責(zé)造謠的時(shí)候，打著民主旗號(hào)的造謠者可以全然不把中國民眾的聲音放在眼里；而當(dāng)美國媒體批評(píng)中國網(wǎng)絡(luò)謠言泛濫的時(shí)候，造謠者居然動(dòng)用了學(xué)問工夫，死摳英語字眼，想方設(shè)法地論證美國媒體的英語表述實(shí)際上不是“造謠機(jī)器”，以至于一流翻譯家都被拉入英語翻譯的權(quán)威競賽。但是，造謠者的基本功還是很差勁。一些看不慣造謠的網(wǎng)民編造了“已故教授張拾邁”這一專家身份，并杜撰了一些似是而非的“理論”開始“釣魚”，居然被《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》當(dāng)作專家意見引用。如此丟臉的媒體，也屬曠世罕見。《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》不得不為此而道歉。在經(jīng)歷了造謠和辟謠的大規(guī)模輿論戰(zhàn)后，那個(gè)緊密合作的造謠群體多少也減弱了勢頭。
繼民間辟謠之后，網(wǎng)站官方開始成為辟謠的重要力量，并且由于網(wǎng)站的力量，產(chǎn)生了對(duì)于造謠的懲罰措施。雖然這一懲罰措施只是“暫停發(fā)博”、“暫停關(guān)注”、 “徹底封號(hào)”等網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的手段，但確實(shí)對(duì)造謠起到了有效的打擊，也使得“網(wǎng)絡(luò)自清”的囈語徹底破產(chǎn)。如果說一個(gè)社會(huì)需要法制，那么，網(wǎng)站官方的辟謠和懲罰，實(shí)際上就是網(wǎng)絡(luò)世界的法制雛形。沒有法制，所有言之鑿鑿的自由、民主，都是無法無天的禍害。當(dāng)言論自由成為造謠的理由，當(dāng)民主的表達(dá)被造謠者以“順我者昌、逆我者亡”的標(biāo)準(zhǔn)歸類時(shí)，網(wǎng)絡(luò)法制的懲罰措施，毫無疑問是保障言論自由和民主表達(dá)的必要前提。言論自由不包含造謠的自由，這也許是這一年中國最大的收獲之一。
西歷2011年底，北京率先制定了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的規(guī)則。隨后，其他幾個(gè)城市也相繼制定了類似的措施。西歷2012年，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制將成為一個(gè)基本生態(tài)。雖然實(shí)名制早在議論之中，但千呼萬喚始出來，實(shí)在是造謠泛濫而導(dǎo)致慘痛教訓(xùn)的必然結(jié)果。實(shí)名制的意義在于，權(quán)利和義務(wù)終于在網(wǎng)絡(luò)世界相伴而生。任何社會(huì)都不能只有權(quán)利而沒有義務(wù)，也不能只有義務(wù)而沒有權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也不例外。雖然網(wǎng)絡(luò)上依然有不少人對(duì)實(shí)名制冷嘲熱諷，然而，從個(gè)人的角度說，一個(gè)堂堂正正的人，難道不該對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)嗎？偷偷摸摸地射出口舌冷箭，難道應(yīng)該成為每一個(gè)人的生活方式嗎？不管造謠者的目的是否崇高偉大，卑劣的手段即便是為了實(shí)現(xiàn)所謂高尚的目的，也會(huì)因?yàn)槭侄伪傲佣鴩?yán)重?fù)p害所謂高尚。
西歷2011年，有無數(shù)的民眾因?yàn)閰拹核翢o忌憚的造謠而明確地站隊(duì)。雖然勢同水火的社會(huì)對(duì)立并不是令人欣慰的狀態(tài)，但是，造謠者惡意挑撥社會(huì)對(duì)立是造成這一現(xiàn)狀的原因。我相信，西歷2012年謠言還會(huì)出現(xiàn)，但是，民眾已經(jīng)練就了火眼金睛，加上網(wǎng)站的官方管理，加上網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，加上虛擬懲罰與現(xiàn)實(shí)懲罰的結(jié)合，謠言必將成為人人喊打的過街老鼠。在過去的一年里，有些知名人物已經(jīng)因?yàn)閭€(gè)人原因而在微博上消失了；在新的一年剛開始時(shí)，另有一些知名人物揚(yáng)言要離開揭露謠言相對(duì)最認(rèn)真的新浪，到其他網(wǎng)站去。這一動(dòng)向既與所謂網(wǎng)絡(luò)言論自由有關(guān)，也與各網(wǎng)站的商業(yè)利益有關(guān)。但是，這一動(dòng)向不會(huì)影響新的一年里中國對(duì)于謠言的態(tài)度。中國絕不能成為“謠言共和國”，中國社會(huì)和輿論，絕不是謠言的樂土。尊重事實(shí)，這一點(diǎn)很難嗎？西歷2012年，杜絕造謠，要從媒體開始，從網(wǎng)絡(luò)開始。