律師鄭緒華:郭成林被控?fù)p害商業(yè)信譽(yù)罪依法不能成立!
金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油披露者——郭成林被控?fù)p害商業(yè)信譽(yù)罪依法不能成立
作者：鄭緒華
來(lái)源：華律網(wǎng)
http://lawyer-zheng.66law.cn/lawyer_viewlawarticle.aspx?id=6400
【摘要】郭成林所撰文章只是對(duì)金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油所存在的問(wèn)題進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)，即便其評(píng)價(jià)可能因其知識(shí)局限和當(dāng)今社會(huì)科技水平無(wú)法對(duì)未知領(lǐng)域給出科學(xué)、準(zhǔn)確的評(píng)斷而顯得不夠準(zhǔn)確，可能也會(huì)有失偏頗，但其本身并未捏造虛假事實(shí)來(lái)支持其上述觀點(diǎn)或評(píng)論。況且轉(zhuǎn)基因油是否對(duì)人類(lèi)安全無(wú)害尚無(wú)定論，因此，郭成林的上述言論只應(yīng)作為一種觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴，且其本身還具有關(guān)愛(ài)國(guó)人食品安全的初衷，理應(yīng)得到寬容和理解，而不應(yīng)動(dòng)輒入罪，侵害公民的言論自由。
【筆者語(yǔ)】
法律不能苛求其治下的每一個(gè)個(gè)體對(duì)其所說(shuō)的每一句話，每一個(gè)評(píng)論，每一個(gè)判斷都給出充分真實(shí)的證據(jù)，這樣將對(duì)言論自由起到滅頂?shù)膫Α?/p>
郭成林所撰文章只是對(duì)金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油所存在的問(wèn)題進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)，即便其評(píng)價(jià)可能因其知識(shí)局限和當(dāng)今社會(huì)科技水平無(wú)法對(duì)未知領(lǐng)域給出科學(xué)、準(zhǔn)確的評(píng)斷而顯得不夠準(zhǔn)確，可能也會(huì)有失偏頗，但其本身并未捏造虛假事實(shí)來(lái)支持其上述觀點(diǎn)或評(píng)論。況且轉(zhuǎn)基因油是否對(duì)人類(lèi)安全無(wú)害尚無(wú)定論，因此，郭成林的上述言論只應(yīng)作為一種觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴，且其本身還具有關(guān)愛(ài)國(guó)人食品安全的初衷，理應(yīng)得到寬容和理解，而不應(yīng)動(dòng)輒入罪，侵害公民的言論自由。
【案情簡(jiǎn)介】
因在天涯、搜狐等網(wǎng)絡(luò)上撰文抨擊金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因食用油存在影響人體安全等缺陷的郭成林先生，于2010年10月23日被深圳警方以涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪刑事拘留，11月30日被依法逮捕，并于2011年6月3日在深圳市南山區(qū)人民法院因被控同一罪名而出庭受審。
據(jù)深圳市南山區(qū)人民檢察院起訴書(shū)稱：2010年8月，郭成林所就職的北京贊伯營(yíng)銷(xiāo)管理咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱贊伯公司）與山東魯花集團(tuán)簽訂了《營(yíng)銷(xiāo)策劃咨詢協(xié)議》，魯花集團(tuán)委托贊伯公司進(jìn)行魯花堅(jiān)果調(diào)和油營(yíng)銷(xiāo)整合服務(wù)，支付180萬(wàn)元人民幣，贊伯公司指派被告郭成林負(fù)責(zé)此項(xiàng)目，郭成林根據(jù)魯花方面的介紹，提煉出魯花的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手金龍魚(yú)存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力、采用化學(xué)浸出法提煉殘留有致癌物質(zhì)、摧毀中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)鏈等缺點(diǎn)，撰寫(xiě)了標(biāo)題為《金龍魚(yú)，一條禍國(guó)殃民的魚(yú)》的文章，于2010年9月15日發(fā)表于天涯、搜狐等網(wǎng)站論壇及其個(gè)人QQ博客，點(diǎn)擊率超過(guò)80萬(wàn)，給金龍魚(yú)造成損失達(dá)58萬(wàn)元人民幣。
【辨析】
一、損害商業(yè)信譽(yù)罪的構(gòu)成要件
刑法第二百二十一條規(guī)定：捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
根據(jù)刑法的上述明文規(guī)定，構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)罪必須符合以下條件：
1、被告人有意圖針對(duì)明確的商業(yè)機(jī)構(gòu)實(shí)施損害其商業(yè)信譽(yù)的主觀故意；
2、被告人客觀上實(shí)施了捏造虛假事實(shí)，并向不特定的社會(huì)公眾予以散布的行為；
3、被告人的上述行為給其意圖針對(duì)的商業(yè)機(jī)構(gòu)的商業(yè)信譽(yù)造成實(shí)質(zhì)損害，并達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)。
二、郭成林實(shí)施了哪些針對(duì)金龍魚(yú)公司的行為？
根據(jù)本案中公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)所稱，郭成林對(duì)其針對(duì)的金龍魚(yú)公司實(shí)施了如下行為：
1、根據(jù)北京贊伯營(yíng)銷(xiāo)管理咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱贊伯公司）指派，聽(tīng)取了山東魯花集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱魯花公司）代表關(guān)于金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油可能存在問(wèn)題的介紹；
2、在聽(tīng)取魯花公司代表關(guān)于金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油可能存在問(wèn)題的介紹的基礎(chǔ)上，將金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油可能存在的問(wèn)題進(jìn)行歸納提煉，并撰寫(xiě)文章在天涯、搜狐等網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表。
三、郭成林是否實(shí)施了捏造虛假事實(shí)的行為
1、郭成林聽(tīng)取魯花公司代表關(guān)于金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油缺陷問(wèn)題的介紹的行為，不屬于捏造行為，因?yàn)榇藭r(shí)郭成林還處在對(duì)目標(biāo)的觀察和材料搜集過(guò)程中。
2、郭成林就金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油所存在的問(wèn)題撰文發(fā)表。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)所載，郭成林所撰《金龍魚(yú)，一條禍國(guó)殃民的魚(yú)》一文的主要內(nèi)容是：一、金龍魚(yú)在中國(guó)取得了400多億的銷(xiāo)量，幾乎壟斷了中國(guó)食用油市場(chǎng)；二、金龍魚(yú)的成功是靠一條全球轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)鏈，金龍魚(yú)在南美等地?fù)碛修D(zhuǎn)基因大豆和菜籽油種植基地，然后將這些轉(zhuǎn)基因食品運(yùn)到中國(guó)加工成油餅；三、金龍魚(yú)的轉(zhuǎn)基因食品成本極低，在中國(guó)的營(yíng)銷(xiāo)徹底催毀了中國(guó)農(nóng)業(yè)的大豆產(chǎn)業(yè)鏈，東北原本的非轉(zhuǎn)基因大豆基本上被摧毀；四、金龍魚(yú)大豆油使用化學(xué)浸出法，這種工藝能降低成本，缺點(diǎn)是產(chǎn)生兩種物質(zhì)——鉛汞和反式脂肪酸等致癌物質(zhì)；五、金龍魚(yú)油存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力。
公訴機(jī)關(guān)若要以損害商業(yè)信譽(yù)罪起訴郭成林，則必須證明郭成林具有捏造虛假事實(shí)的行為。換言之，公訴機(jī)關(guān)必須證明郭成林所言內(nèi)容不僅是不真實(shí)的，真實(shí)的事實(shí)另有詳情；還需證明郭成林故意使用虛假事實(shí)來(lái)完成觀點(diǎn)的論證?，F(xiàn)逐一分析如下：
（1）金龍魚(yú)在中國(guó)取得了400多億的銷(xiāo)量，幾乎壟斷了中國(guó)食用油市場(chǎng)。
上述內(nèi)容只是一個(gè)客觀事實(shí)，而且嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，只是一個(gè)觀點(diǎn)或評(píng)論，并非構(gòu)成觀點(diǎn)或評(píng)論的事實(shí)證據(jù)。因此，郭成林并未因此言論而捏造本不存在的虛假事實(shí)。且公訴機(jī)關(guān)并無(wú)證據(jù)證明金龍魚(yú)存在相反于上述郭成林所述內(nèi)容。
（2）金龍魚(yú)的成功是靠一條全球轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)鏈，金龍魚(yú)在南美等地?fù)碛修D(zhuǎn)基因大豆和菜籽油種植基地，然后將這些轉(zhuǎn)基因食品運(yùn)到中國(guó)加工成油餅。
此部分內(nèi)容述及金龍魚(yú)如何將轉(zhuǎn)基因大豆和油菜籽制作成終端金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油的過(guò)程。相信金龍魚(yú)公司也不會(huì)否認(rèn)這一點(diǎn)，因而該內(nèi)容并無(wú)任何捏造之處。同理，且公訴機(jī)關(guān)并無(wú)證據(jù)證明金龍魚(yú)存在相反于上述郭成林所述內(nèi)容。
（3）金龍魚(yú)的轉(zhuǎn)基因食品成本極低，在中國(guó)的營(yíng)銷(xiāo)徹底催毀了中國(guó)農(nóng)業(yè)的大豆產(chǎn)業(yè)鏈，東北原本的非轉(zhuǎn)基因大豆基本上被摧毀。
此部分內(nèi)容述及金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油因其低廉的成本對(duì)國(guó)內(nèi)東北原始大豆油產(chǎn)業(yè)的損害。此部分的關(guān)于金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油對(duì)東北原始豆油產(chǎn)業(yè)影響后果的準(zhǔn)確性，相信除了國(guó)家和中央政府當(dāng)局以外，其他的任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人都無(wú)法給出更明確、更準(zhǔn)確的判斷。法律不能苛求其治下的每一個(gè)個(gè)體對(duì)其所說(shuō)的每一句話，每一個(gè)評(píng)論，每一個(gè)判斷都給出充分真實(shí)的證據(jù)，這樣將對(duì)言論自由起到滅頂?shù)膫?。相反，公訴機(jī)關(guān)負(fù)有舉證責(zé)任來(lái)證明，郭成林所述的內(nèi)容與事實(shí)相反。顯然，公訴機(jī)關(guān)并未完成這項(xiàng)工作。
（4）金龍魚(yú)大豆油使用化學(xué)浸出法，這種工藝能降低成本，缺點(diǎn)是產(chǎn)生兩種物質(zhì)——鉛汞和反式脂肪酸等致癌物質(zhì)。
關(guān)于這一點(diǎn)，就連金龍魚(yú)方面的委托代理律師參加庭審時(shí)也承認(rèn)說(shuō)，金龍魚(yú)作為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率很高的品牌和大企業(yè)，其產(chǎn)品質(zhì)量完全符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)的規(guī)定，鉛汞殘留等指標(biāo)均低于國(guó)家規(guī)定的上限，還有相當(dāng)部分產(chǎn)品已不含鉛汞殘留。也就意味著，郭成林所說(shuō)的金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油存在鉛汞和反式脂肪酸等負(fù)面殘留的評(píng)價(jià)是真實(shí)的，并非捏造虛假事實(shí)。至于鉛汞和反式脂肪酸是否會(huì)致癌，公訴機(jī)關(guān)并未舉出相反的權(quán)威的結(jié)論。也即是說(shuō)，不能排除該物質(zhì)可能致癌的結(jié)論。從而，并無(wú)確鑿證據(jù)證明郭成林所言的致癌物質(zhì)等言論是捏造事實(shí)，而非個(gè)人評(píng)價(jià)。
（5）金龍魚(yú)油存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力。
同于前述（4）所論，目前并無(wú)權(quán)威的機(jī)構(gòu)排除金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油影響生育能力的結(jié)論。故而，郭成林的上述論點(diǎn)并非捏造事實(shí)，而是個(gè)人觀點(diǎn)評(píng)價(jià)。
綜上所述，郭成林雖然受贊伯公司指派，從事針對(duì)金龍魚(yú)公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的策劃活動(dòng)，但其所撰文章只是對(duì)金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油所存在的問(wèn)題進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)，即便其評(píng)價(jià)可能因其知識(shí)局限和當(dāng)今社會(huì)科技水平無(wú)法對(duì)未知領(lǐng)域給出科學(xué)、準(zhǔn)確的評(píng)斷而顯得不夠準(zhǔn)確，可能也會(huì)有失偏頗，但其本身并未捏造虛假事實(shí)來(lái)支持其上述觀點(diǎn)或評(píng)論。況且轉(zhuǎn)基因油是否對(duì)人類(lèi)安全無(wú)害尚無(wú)定論，因此，郭成林的上述言論只應(yīng)作為一種觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴，且其本身還具有關(guān)愛(ài)國(guó)人食品安全的初衷，理應(yīng)得到寬容和理解，而不應(yīng)動(dòng)輒入罪，侵害公民的言論自由。
四、結(jié)論
公訴機(jī)關(guān)指控郭成林犯損害商業(yè)信譽(yù)罪證據(jù)不足，對(duì)其指控依法不能成立，郭成林應(yīng)被判決無(wú)罪。