|
我多次向身邊的朋友推薦，新聞聯(lián)播和天涯論壇是目前觀察中國社會的兩個重要窗口，一定要予以關(guān)注。經(jīng)過一段時間的實踐后，接納此建議的朋友向我反饋，的確如此，收獲不小?，F(xiàn)在我也將此推薦給大家，以期為各位提高對中國社會的判斷能力提供一點幫助?！ ?BR> 從新聞聯(lián)播中，你可以觀察中國的政府，由其是中央政府在想什么？從天涯論壇中，你可以觀察到中國人民，由其是最“活躍”的人民在想什么？
很多人對新聞聯(lián)播抱有成見，認(rèn)為它是政府的宣傳工具，甚至是“愚民”的工具。抱著拒絕洗腦的想法，他們拒絕看新聞聯(lián)播，甚至以此為榮。殊不知這是一種自作聰明的做法，當(dāng)你拒絕新聞聯(lián)播的時候，你實際上關(guān)閉了一條有關(guān)中國社會動向的重要信息渠道。對“政府”和“官員”這兩個詞匯，不論你胸中擁有多少成見，多么地發(fā)自內(nèi)心地排斥它們，但你決不能假裝視而不見，那是掩耳盜鈴。因為它們是中國社會的最重要組成部分之一，正是它們在主導(dǎo)著中國的資源配置，只要在中國生活，你的生活一定會很大程度上受到這兩者的影響，不管你意識到與否。為提高你的生活質(zhì)量，提高你事業(yè)的成功概率，你必須學(xué)會如何與這兩個詞匯打交道。當(dāng)然，如果你是一個擁有強烈人文情懷且具雄心壯志的家伙，改造這兩個詞匯本身便命中注定成為你的事業(yè)，因為它們已經(jīng)與“為人民服務(wù)”偏離太遠(yuǎn)，甚至背道而馳，而變得“為著人民的財產(chǎn)而服務(wù)”、“為人民幣服務(wù)”了。無論哪種情況，都需要你去了解、熟悉和理解這兩個詞匯。只有你理解了它們，你才能更好地利用和使用它們；只有你理解了它們，你才能更好地改善和改造它們?！ ?BR> 宣傳本身固然一般被視作令人生厭的“信息垃圾”，但是，“為什么做這樣的宣傳”卻往往是頗有價值的信息，對作為中央政府宣傳工具的新聞聯(lián)播來說尤為如此。即是說新聞聯(lián)播的價值不在于它宣傳了什么，而在于它為什么要做這樣的宣傳?？葱侣劼?lián)播的關(guān)鍵不在于看它說了什么，而在于看它沒說什么，它為什么要這么說，具體包括：為什么以如此方式說這個事兒？政府為什么做出如此的反應(yīng)？利用這兩個發(fā)問，通過新聞聯(lián)播可以有效地鎖定兩個問題，一是當(dāng)前中央政府案頭最棘手的事情是什么，二是官員對這個事情的態(tài)度是什么。之后，你可以依據(jù)自己已經(jīng)掌握的信息，對事態(tài)的趨勢進(jìn)行判斷。中央政府最棘手的事情一定是當(dāng)前中國社會中最重要的大事情，而官員的看法則為就這一問題應(yīng)對政策框定了輪廓，這會可以涉及到你我的生活和工作?！ ?BR> 舉兩個分析案例，題材都是取自近期內(nèi)的新聞聯(lián)播?！ ?BR> 案例之一：家電下鄉(xiāng)
某期的新聞聯(lián)播對“家電下鄉(xiāng)”進(jìn)行了重點報道，其中還對農(nóng)民朋友現(xiàn)場采訪，他們都露出燦爛的笑容。概括起來說，這條新聞想實現(xiàn)的宣傳效果是：政府對農(nóng)民的生活質(zhì)量很關(guān)心；家電下鄉(xiāng)政策是個好政策，能夠執(zhí)行政府對農(nóng)民的關(guān)心；農(nóng)民自己也發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)為家電下鄉(xiāng)就是好，對政府心存感激。這些是新聞聯(lián)播已經(jīng)說出的東西，下面我們要利用上述兩個發(fā)問來鎖定：當(dāng)前中央政府案頭最棘手的問題，以及官員的想法。然后再預(yù)測事態(tài)的趨勢?！ ?BR> 新聞聯(lián)播為什么在這個時候大肆鼓吹“家電下鄉(xiāng)”？其背后的真正原因在于，全球經(jīng)濟危機之下，中國的外需急劇萎縮，導(dǎo)致中國的經(jīng)濟增長隨之驟然失速，為維持局面，中國急需某一塊內(nèi)需能夠彌補這一缺口，誰能承擔(dān)這一大任，選來選去最終選上了中國最貧窮的群體——農(nóng)民。籍此可以鎖定第一個問題，即當(dāng)前中央政府手上最棘手的活是如何阻止需求的萎縮，維持經(jīng)濟和社會的穩(wěn)定。具體來說，就是為中國龐大的生產(chǎn)能力找出路，為中國的商品找銷路?！ ?BR> 所謂的“家電下鄉(xiāng)”，其本質(zhì)是企圖以提高購買的便利性來刺激農(nóng)民的家電消費，當(dāng)然還要加上政府補貼的幌子。問題的關(guān)鍵在于，農(nóng)民以前不購買家電，是因為以前的購買不方便嗎？以前的家電就不曾“下鄉(xiāng)”嗎？如果事實的確是這樣，對中國家電企業(yè)來說無疑個羞辱，因為這說明他們的基本銷售工作顯然沒有做到位；對中國的“市場經(jīng)濟”也是一種羞辱，因為這說明中國廣大的農(nóng)村地區(qū)連最基本的市場體系都尚未建立。事實顯然不是這樣，毛主席的“農(nóng)村包圍城市”策略早已被中國的企業(yè)家用的爛熟，作為市場化最充分的領(lǐng)域之一，中國家電業(yè)的市場銷售體系是最完善的，早就下鄉(xiāng)入村了。農(nóng)民不購買家電，根源并不在于購買過程不方便，而在于他們要么買不起，要么用不起，要么用不著（譬如冰箱，沒有東西可放），總而言之，是消費購買力不足，沒錢?？梢赃M(jìn)一步概括，中國消費不足的根源并非商品供給效率不夠，而是人們的購買力不足。要真正解決消費不足，關(guān)鍵是提高人們，由其是最窮的哪些人們的收入，增加其購買力，而非提高供給的效率?！ ?BR> 對如何擴大內(nèi)需這一中央當(dāng)前最棘手的工作來說，“家電下鄉(xiāng)”起不了大作用，但是它卻被拿到新聞聯(lián)播中大說一番，說明官員們對這個政策是很認(rèn)可的，甚至給予很大希望的。如何解釋？不外乎兩點，一是這個政策制定和執(zhí)行起來很容易，二是官員們對當(dāng)前局勢沒有真正理解。說這個政策制定和執(zhí)行容易，在于它對涉及的三方都是有利的，至少是無害的。所涉及的三方是：政府、家電企業(yè)、農(nóng)民。對政府的好處是，它可以向外界展示，面對經(jīng)濟困境，自己的確在行動；對家電企業(yè)來說，好處是最大的，借政府之手做一把促銷；對農(nóng)民來說，無論購買與否至少是無害的（最近報道的借機傾銷劣質(zhì)產(chǎn)品不在本文分析范疇）。盡管搞了20多年的市場經(jīng)濟，我們的官員對經(jīng)濟運行的內(nèi)在機制實際上可能并不理解。考慮到我們的很多著名經(jīng)濟專家也是糊里糊涂，官員的表現(xiàn)也就絲毫不值得奇怪了?！ ?BR> 至此，我們鎖定官員對解決內(nèi)需不足的態(tài)度：他們選擇政策的標(biāo)準(zhǔn)是制定和執(zhí)行是否容易，而非是否有效；他們對問題的根源可能不清楚，所以也很難找有的放矢的解決辦法?！ ?BR> 基于以上分析，可以對事態(tài)的未來進(jìn)展做出判斷和預(yù)測。面對內(nèi)需不足這一問題，政府以后推出的政策很可能都是“家電下鄉(xiāng)式的”，很難取得大的成效?！ ?BR> 案例之二：溫總抗旱
某期新聞聯(lián)播對溫家寶總理親臨河南中部的一個縣進(jìn)行抗旱視察一事進(jìn)行了報道。由于我本人就來自豫東農(nóng)村，對整個過程我看的也就尤為仔細(xì)，得到的發(fā)現(xiàn)也尤其的多。
象以往的新聞聯(lián)播套路一樣，這條新聞本意是想說：中央對河南旱情很重視，而且在中央的指示下，各級政府也制定很很多抗旱措施，并取得極大成效；在中央的關(guān)懷下，農(nóng)民兄弟請放寬心，政府的舉措可以控制旱情?！ ?BR> 溫總親赴旱區(qū)，以及新聞聯(lián)播予以重點報道，這些事實本身說明，旱情已經(jīng)十分嚴(yán)重。同時，新聞中說各級政府采取了很多措施促進(jìn)抗旱工作的展開，說明抗旱工作進(jìn)展地十分不好。地是農(nóng)民的，收成是農(nóng)民的，現(xiàn)在連公糧都不用交，如果能夠抗旱的話，無需政府促進(jìn)，農(nóng)民自然會去抗旱。至于什么原因?qū)е驴购凳茏?，不想在此展開詳細(xì)分析。不過至此，便足以鎖定中央政府案頭的棘手之事：旱情及抗旱不利可能會危機中國的糧食安全?！ ?BR> 報導(dǎo)中一個鏡頭讓我印象深刻：年邁的溫總，拿著一個指頭粗細(xì)的小水管，在一幫官員的簇?fù)硐?，面帶微笑地向茫茫麥田噴灑著水霧。設(shè)計這段視頻的用意很明顯，無非是想向公眾展示，溫家寶總理已經(jīng)身臨抗旱第一線，鼓勵大家努力做好抗旱工作，提振信心。但是只要你稍微了解一下的河南中東部的實際抗旱工作，你就知道，誰家“澆地”用那么細(xì)的一個小管子簡直是笑話（在豫東農(nóng)民實際上是不說“抗旱”這個稍顯洋氣的詞匯的，而是說“澆地”）。也就是說溫總抗旱的鏡頭絕非一個真實的場景，而是一個虛假的場景。說的嚴(yán)重一點，溫總顯然是被欺騙了，而且他還是面帶微笑地接受著欺騙。那么有沒有可能溫總很清楚那個場景是虛假的，可能性幾乎為零，因為這個鏡頭是要播放給全世界人們看的，溫總絕不會同意那樣做，那意味著一個大國總理公然向全世界作假?！ ?BR> 至此可以鎖定官員們應(yīng)對此事的態(tài)度：地方官員造假欺騙中央官員，中央官員不了解地方實情。
近一步看，連一個抗旱鏡頭，地方官員都苦心積慮，制造假象。那么我們的溫家寶總理得到的信息又能夠有多少是真實的呢？基于不真實的信息，中央的政策又有多少能夠做到“科學(xué)”“有效”呢？
如果說，新聞聯(lián)播是觀察政府和官員在想什么的絕佳窗口，天涯論壇則是觀察中國的基層人民在想什么的絕佳窗口。
很多人對天涯論壇也抱有成見，不過對天涯有成見的群體與對新聞聯(lián)播有成見的群體并不重合，甚至是兩個相反的階層。前者或多或少與“精英”能夠扯上關(guān)系，年齡偏大，保守，主流，相對富有；后者則或多或少好“草根”能夠扯上關(guān)系，年輕，開放，非主流，相對貧窮。對天涯有成見的人認(rèn)為，那里是“憤青”聚集之所，那里充滿牢騷和怨恨，那里充斥惡搞和低俗。甚至有人認(rèn)為那里是“公共廁所”，供人排泄精神廢物之用。
正如那個前兩年最流行的“網(wǎng)絡(luò)諺語”所說：在網(wǎng)絡(luò)中，沒有人知道你是一條狗。由于是匿名發(fā)言，大家完全可以撕掉偽裝，表達(dá)內(nèi)心最身處的情感和思考，所以顯得惡俗、無聊在所難免。要說低俗也不能說是天涯論壇低俗，只能說是人的情感中本來就飽含低俗的一面。說別人低俗的人并非自己沒有低俗，只是將自己的低俗隱藏以來罷了。就象對一個衣著華麗的人，你看不到他或她的生殖器并不能說他或她沒有長，只是被華麗的衣服遮住了而已。
透過低俗，天涯里的信息價值體現(xiàn)在三個方面：一、天涯的參與者和關(guān)注者是當(dāng)前社會的基礎(chǔ)力量，他們也正逐漸成長為社會的中堅力量，所以，天涯的信息能夠反映當(dāng)前中國社會基礎(chǔ)力量的真實想法，引領(lǐng)中國社會的未來方向；二、天涯的信息充分調(diào)動了大眾的智慧，是真正的全體參與者智慧的結(jié)晶，這一點任何傳統(tǒng)媒體中的信息都無法做到；三、天涯的信息符合“一致同意原則”，代表著社會正義，這一點傳統(tǒng)媒體信息同樣無法做到?！ ?BR> 通過天涯關(guān)注社會問題的網(wǎng)友擁有一個很明顯的共性，就是對公共事務(wù)有著強烈的關(guān)注和參與精神。無論“華南虎”，還是“范跑跑”，無論“周久耕”，還是“林屁民”，這些帖子只所以能夠成為天涯名帖，一個基本前提是，這些帖子所討論的內(nèi)容都是屬于公共事務(wù)范疇，而不是私人恩怨。除了“5毛黨”和一些別有用心者外，絕大部分網(wǎng)友對頂帖和人肉樂此不疲，不是為了別的，僅僅是受內(nèi)心深處那份追求公平和正義的激情驅(qū)使。一個社會的脊梁，也正是由那些胸懷公平和正義，并躬身親行公平和正義的人們所構(gòu)成。這是我說天涯網(wǎng)友是當(dāng)前中國社會基礎(chǔ)力量的第一個原因?！ ?BR> 除強烈的公共精神外，主流的天涯網(wǎng)友可能還具備幾個次等特征。在年齡結(jié)構(gòu)上比較年輕，應(yīng)該以70后、80后為主體，大都接受過高等教育，并且涉世不太深，至少還未到老于世故的程度。在個性上或多或少有理想化傾向。有草根背景，盡管已經(jīng)脫離基層民眾的生活，但對基層民眾疾苦較為熟悉，所以，一般會對改善基層社會具備天然的熱情。有些對網(wǎng)絡(luò)輿論抱有成見的觀點認(rèn)為，網(wǎng)民的意見代表不了真正的基層民眾，譬如農(nóng)民、農(nóng)民工、以及城市低收入者，理由是那些基層民眾是沒有條件上網(wǎng)的。殊不知，歷朝歷代能夠反映和傳播基層社會疾苦的人都非基層社會民眾本身，而是那些有著基層背景，有知識，有公共精神年輕一代。這些是我說天涯網(wǎng)友是當(dāng)前中國社會基礎(chǔ)力量的第二個原因?！ ?BR> 在“華南虎”這個經(jīng)典案例貼中，最能反映天涯信息是大眾智慧結(jié)晶的特性。陜西方面將發(fā)現(xiàn)華南虎的照片搬到網(wǎng)上的當(dāng)天，就有人發(fā)現(xiàn)了破綻。從此一場網(wǎng)絡(luò)打假就轟轟烈烈地展開了，參與者運用自己所掌握的專業(yè)知識，從不同的角度證明照片是偽造，植物學(xué)專家從老虎和葉子比例失調(diào)上發(fā)現(xiàn)了疑點，影像發(fā)燒友從影像原理上推斷老虎是假的，一位數(shù)學(xué)老師居然用幾何原理證明照片中的老虎是平面的，還有細(xì)心的網(wǎng)友對比周正龍歷次訪談發(fā)現(xiàn)他的說法前后矛盾。最戲劇的，最雷人的，最后也成為打虎進(jìn)程的轉(zhuǎn)折點的是，一個網(wǎng)友居然發(fā)現(xiàn)陜西發(fā)布虎照，居然和自己家中的年畫虎一模一樣?；仡櫿麄€事件，它事實上是一個無數(shù)個互不相識的人自發(fā)參與并且密切合作的信息采集和信息分析過程，有些網(wǎng)友提供了信息（人肉），有些網(wǎng)友則提供了分析方法和分析工具。用計算機的語言說，整個事件也構(gòu)成了一個由無數(shù)個大腦參與的并行運算系統(tǒng)。我不知道是否會“絕后”，但這一智慧共享事件在整個人類歷史上絕對“空前”的?！ ?BR> 任何一個有關(guān)社會問題的熱貼，他們之所以能夠成為熱貼，是因為有很多的頂帖和回帖，這些頂帖和回帖實際上就是討論和投票，最終形成一個選擇過程。事實上，在很多焦點帖子中，網(wǎng)友的觀點都是驚人的一致的，也就是說這個帖子中的信息是被網(wǎng)友“一致同意”的，而一致同意則是社會公正和社會正義的充分條件。
本來只打算寫個千把字，沒想到一開打居然打了這么多字，還有點亂。做個收尾。新聞聯(lián)播和天涯論壇都是深具中國特色的東西，一個體現(xiàn)官方特色，一個體現(xiàn)民間特色，要想深入觀察和理解中國社會，你應(yīng)該對這連個東西多留留神。另外，新聞聯(lián)播和天涯論壇是兩類信息渠道的代表，前者代表官方渠道，后者代表網(wǎng)絡(luò)渠道。我想強調(diào)的是這兩類信息渠道，而非新聞聯(lián)播和天涯論壇本身?！ ?BR> 共道戰(zhàn)略研究所博客：
價值中國：http://www.chinavalue.net/caili/Home.aspx
和訊：http://gongdaozhanlue.blog.hexun.com/
|