轉(zhuǎn)載者按：顧秀林老師對(duì)陳章良和他的導(dǎo)師Roger Beachy（羅杰. 比奇）介紹較為簡單。附文提供較詳細(xì)的人物背景資料，供讀者參考。
以下為顧秀林老師正文：
陳章良的導(dǎo)師羅杰. 比奇來廣州推銷轉(zhuǎn)基因
作者：顧秀林
來源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102duja.html
今天看到一則《人民網(wǎng)》新聞：《美國專家（16日）在穗推轉(zhuǎn)基因食品稱其在美餐桌成常態(tài)》，要點(diǎn)：
1. 轉(zhuǎn)基因生物科技是安全、成熟的科學(xué)技術(shù)，理應(yīng)在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮作用；
2. 美國人餐桌上超過80%的加工食品是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品；
3. 生物科技【轉(zhuǎn)基因】能減少二氧化碳排放。
4. 人們擔(dān)心轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生壞的影響，阻礙了轉(zhuǎn)基因技術(shù)全面推廣
來源：http://politics.people.com.cn/GB/70731/15910172.html
這4條都是我們批駁過無數(shù)次的謊言，換個(gè)美國人來說，像放錄音帶一樣再播放一遍，這是為什么？這個(gè)熱心過頭的人是誰？我不禁好奇心大發(fā)，于是就去查：原來他是廣西區(qū)副主席陳章良的博士導(dǎo)師！人民網(wǎng)竟然不肯提及這一親密的“殊榮”，為這位比奇博士“加光”，應(yīng)該說是很謹(jǐn)慎、也很違背媒體傳統(tǒng)的處理手法，其用心一定是很苦的：比奇博士自己不避嫌，敢在轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)風(fēng)雨飄搖的2011年10月16日，親自來到中國，不怕拋頭露面，赤膊上陣推銷轉(zhuǎn)基因，連中國的媒體都不好意思了！
請(qǐng)看，國內(nèi)外利益集團(tuán)的配合是多么默契，多么心領(lǐng)神會(huì)！
上面比奇先生說的第一條，是徹底違背科學(xué)家良心的彌天大謊：轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全？成熟？沒有的事！也許比奇先生根本不能算是科學(xué)家，只能算是工程師——他親手培育了第一個(gè)轉(zhuǎn)基因西紅柿，作為第一個(gè)上市的轉(zhuǎn)基因食品、又第一個(gè)撤下市（在世一年左右），他的“創(chuàng)新”其實(shí)沒有被美國消費(fèi)者接受。作為技術(shù)和商業(yè)推廣項(xiàng)目，是徹底失敗的，他竟敢在科學(xué)美國人（2011）上自吹【見下附文】，還知道羞恥嗎？生物技術(shù)的創(chuàng)新就是這樣干的嗎？
上述第二點(diǎn)：只要還講道理，即使是中國的挺轉(zhuǎn)派（如我批判過的顏旸博士）都不會(huì)同意，比奇博士憑什么對(duì)中國人胡說八道？回美國去，對(duì)反轉(zhuǎn)大游行的美國人說，敢嗎？事實(shí)是，美國人直接吃的轉(zhuǎn)基因食品基本上為0，通過動(dòng)物食品間接吃了轉(zhuǎn)基因——?jiǎng)游锸怯棉D(zhuǎn)基因飼料喂養(yǎng)的。請(qǐng)比奇博士下次講清楚，那是“間接”食用。科學(xué)家不能這樣肆意抹殺重大區(qū)別。
上面第三條：無稽之談；第四條：他承認(rèn)了轉(zhuǎn)基因技術(shù)會(huì)破壞生態(tài)平衡，但是他不敢把那明明白白的邏輯推到底，膽子不夠大，誰也不能不害怕——?dú)牡厍蛏鷳B(tài)，是人類自尋滅亡。
為了讓中國人民的主糧早日全面轉(zhuǎn)基因化，中國內(nèi)外的利益集團(tuán)多么忙碌，多么辛苦，多么焦慮！中國的中央決策層已經(jīng)槍斃了轉(zhuǎn)基因主糧水稻的商業(yè)化計(jì)劃，他們心里該有多么難過！中國人剛剛決定不吃轉(zhuǎn)基因稻米，美國利益集團(tuán)就坐臥不安了！
下面是一條舊聞：來自中國農(nóng)大新聞網(wǎng) （實(shí)習(xí)學(xué)生記者 任慧 楊小蘭 2005年09月18日 報(bào)道）
談笑中解讀“轉(zhuǎn)基因”——陳章良導(dǎo)師Roger N. Beachy做【中國農(nóng)大】客名家論壇(圖文)
http://news.cau.edu.cn/show.php?id=0000020889
研究出首批轉(zhuǎn)基因作物的學(xué)者、陳章良校長的導(dǎo)師Roger N. Beachy教授，（2005）9月17日做客【中國農(nóng)大】名家論壇。陳校長幽默風(fēng)趣的主持，成為了本次論壇活躍氣氛的保證。而Roger N. Beachy嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)精神，溫和又平易近人的態(tài)度，英俊灑脫的風(fēng)度，以及他和陳校長的師生情誼，更深深的吸引了在座的老師和同學(xué)們。大家用久久不息的掌聲來表達(dá)對(duì)這位溫文爾雅的大學(xué)者的仰慕。
他稱贊他的學(xué)生陳章良能同時(shí)做三四個(gè)實(shí)驗(yàn)，并且這些實(shí)驗(yàn)的結(jié)果都很好。 Beachy教授認(rèn)為這是非常了不起的能力，因此他的答案是肯定的?！瓣愓铝嫉哪芰軓?qiáng)，不論是在學(xué)術(shù)還是在政治方面。同時(shí)，他是一個(gè)讓人感到溫馨的‘guy’，也是唯一讓我擁有家人和朋友感覺的學(xué)生”
加州大學(xué)伯克利分校的Andrew O. Jackson教授，生物學(xué)院院長鞏志忠教授、副院長李大偉教授、楊淑華教授及300多名研究生、本科生們參加了論壇。
附文一 2011年10月16日14:44 李君 廖麗麗 手機(jī)看新聞
中新網(wǎng)廣州10月16日電 (李君廖麗麗)世界最早實(shí)踐植物轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家之一、美國植物科學(xué)研究中心羅杰·比奇博士，15日在廣州舉行的一個(gè)農(nóng)業(yè)技術(shù)研討會(huì)上向當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)科技人士及學(xué)生表示，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是安全、成熟的科學(xué)技術(shù)，生物科技理應(yīng)在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮作用。
比奇說，“美國人自己不吃轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，卻讓中國人吃，這種說法是錯(cuò)誤的，美國人餐桌上超過80%的加工食品是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品?！?BR>
“美國食品管理局規(guī)定，只要在產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)新東西或者與以前的產(chǎn)品有明顯的差異，必須在產(chǎn)品中加以說明，但如果產(chǎn)品在若干年后被證明是安全的，就無需說明了?！北绕嬲f，美國人一直在吃轉(zhuǎn)基因食品，只是這些產(chǎn)品未被特意標(biāo)注，且至今未出現(xiàn)過任何問題。
比奇稱，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用可大大減少農(nóng)藥的使用，并提高農(nóng)作物產(chǎn)量，減少田間機(jī)械的使用，從而減少二氧化碳的排放?！艾F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展需要生物科技，全球有26個(gè)國家在種植和消費(fèi)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，美國95%的大豆和玉米都是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，而巴西有85%的轉(zhuǎn)基因大豆，不過仍然有很多人對(duì)此存在顧慮?！北绕嬲f，人們擔(dān)心轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生壞的影響，或衍生一系列社會(huì)與經(jīng)濟(jì)問題，轉(zhuǎn)基因技術(shù)并未得到全面推廣。
華南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院教授年海表示，截止目前，中國農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物種子進(jìn)口到中國境內(nèi)商業(yè)化種植，在國內(nèi)也不允許轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。其商業(yè)化推廣還需要很長時(shí)間。
年海指出，盡管中國對(duì)轉(zhuǎn)基因研究開始重視，但民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全和轉(zhuǎn)基因作物對(duì)環(huán)境影響的激烈爭(zhēng)論一直持續(xù)，加上受專利、種業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等問題的影響，中國轉(zhuǎn)基因作物種植并不會(huì)那么快對(duì)外開放。
中國大豆產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)會(huì)長劉登高認(rèn)為，積極研究與發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)是科學(xué)研究的需要與趨勢(shì)，但是對(duì)其在中國農(nóng)業(yè)的應(yīng)用則應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，放緩應(yīng)用的速度也是合理的。
(來源:中國新聞網(wǎng))
附文二：《環(huán)球科學(xué)》2011年第5期；“轉(zhuǎn)基因作物應(yīng)該占據(jù)更重要位置”
農(nóng)業(yè)研究巨頭羅杰·比奇說，轉(zhuǎn)基因作物受到了環(huán)境保護(hù)論者不公正的打擊。
采訪 布倫丹·博雷利（Brendan Borrell）
翻譯 白文欽
轉(zhuǎn)基因作物的角色
一位開發(fā)轉(zhuǎn)基因食品的先驅(qū)，被任命為美國農(nóng)業(yè)部食品與農(nóng)業(yè)研究院的院長，這是一個(gè)很有影響力的職位。
羅杰·比奇堅(jiān)持主張，轉(zhuǎn)基因作物應(yīng)該占據(jù)更重要位置，他認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物為不使用化學(xué)制劑的可持續(xù)農(nóng)業(yè)提供了基礎(chǔ)，它們對(duì)環(huán)境的好處遠(yuǎn)大于常規(guī)的害蟲和雜草控制措施。
與此同時(shí)，反轉(zhuǎn)基因食品的人對(duì)比奇的上任表示非常懊惱。比奇聲稱，如果沒有轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，農(nóng)民們將回到舊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力下降，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格升高，對(duì)健康不利的農(nóng)業(yè)化學(xué)制劑的使用也將增加。
本文作者 布倫丹·博雷利居住在紐約市，經(jīng)常為《科學(xué)美國人》和《自然》撰寫科學(xué)和環(huán)境方面的報(bào)道。
羅杰·比奇（Roger Beachy）說，自己成長于一個(gè)傳統(tǒng)的阿門教派家庭（amish family），在美國俄亥俄州有一 個(gè)小農(nóng)場(chǎng)，“使用古老的方式”種植作物，幾乎不使用殺蟲劑、 除草劑或其他農(nóng)藥。后來他成為了著名的植物病毒專家，并種下了全世界首個(gè)轉(zhuǎn)基因作物——一種番茄，含有能抵御毀滅性番茄花葉病毒（tomato mosaic virus）的基因。比奇認(rèn)為，他現(xiàn)在致力發(fā)展一種新型農(nóng)業(yè)技術(shù)的職業(yè)生涯，與他淳樸的、 科技含量不高的少年時(shí)期之間沒有任何矛盾。他認(rèn)為，對(duì)糧食作物進(jìn)行遺傳改造，可以減少化學(xué)試劑的使用量，從而保護(hù)那些采用傳統(tǒng)耕作方式的小農(nóng)場(chǎng)。
2009 年，比奇開始掌管美國農(nóng)業(yè)部一個(gè)新成立的研究 部門——美國國立食品與農(nóng)業(yè)研究院（National Institute of Food and Agriculture，NIFA），擁有15 億美元的預(yù)算以追求 他理想中的未來農(nóng)業(yè)模式。在過去的一年，比奇的研究院已經(jīng)資助了一些雄心勃勃的農(nóng)業(yè)研究計(jì)劃，包括對(duì)5 000 個(gè)小 麥和大麥株系的大規(guī)?；蚪M研究；還資助了一些意想不到 的項(xiàng)目，比如投入1 500 萬美元對(duì)美國的農(nóng)業(yè)州兒童肥胖癥 開展的一項(xiàng)行為研究課題。
比奇的任命在環(huán)保主義者當(dāng)中激起了爭(zhēng)論，因?yàn)樗墓ぷ鲙椭鷨?dòng)了一個(gè)價(jià)值110 億美元的全球農(nóng)業(yè)技術(shù)產(chǎn)業(yè)。種子公司從未將他的抗病毒植株商業(yè)化，但他們的成功——轉(zhuǎn)基因番茄對(duì)多種病毒具有近乎完美的抗性，預(yù)示這一技術(shù)具有讓美國農(nóng)民最終廣泛接受它的潛力。今天，美國超過90% 的大豆和棉花以及超過80% 的玉米，都是能夠抵御除草劑和 害蟲的基因工程產(chǎn)物，這些基因工程都利用了與比奇以前開 發(fā)的技術(shù)類似的方法。有機(jī)耕作者和本土膳食（locavore）主義者（指只食用在居家外圍約160 千米范圍內(nèi)生產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn) 品的人），對(duì)比奇和農(nóng)業(yè)巨頭之間的聯(lián)系有些擔(dān)心——他的番 茄研究所用資金大都來源于孟山都（Monsanto），同時(shí)對(duì)他 倡導(dǎo)的轉(zhuǎn)基因糧食作物也很擔(dān)心。但比奇始終堅(jiān)持他的看法。雖然他相信種子公司可以為發(fā)展中國家的食品安全提供更多 幫助，但他堅(jiān)持認(rèn)為要為全球穩(wěn)定增長的人口提供食物，轉(zhuǎn) 基因技術(shù)是必需的。
《科學(xué)美國人》：1987 年，你親 眼見過伊利諾伊州試驗(yàn)田里種植的第一批轉(zhuǎn)基因番茄嗎？
比奇：噢，我的上帝，它們是我種的。我去給它們鋤地。我每周都要去一次田里觀察發(fā)生的一切，我女兒有一次還去給番茄地鋤過草。我確實(shí)想去地里看看有什么進(jìn)展。
《科學(xué)美國人》：你對(duì)抗病毒基因 如此有效感到驚訝嗎？
比奇：當(dāng)然了。沒有抗性基因的 親本植株長得越來越差，而擁有抗性 基因的植株看起來就很棒。我還保存著25 年前的原始照片，它們相當(dāng)引人注目，即使現(xiàn)在看著照片，我都會(huì)說：“天哪，我們的東西確實(shí)有用！” 其他人已經(jīng)看到，同類技術(shù)在黃瓜、木瓜、南瓜以及青椒中也有效果，很多人都驚訝于這個(gè)概念之簡單，以及它所帶來的影響之巨大。
《科學(xué)美國人》：當(dāng)然，這抗性不會(huì)永遠(yuǎn)有效?，F(xiàn)在我們 已經(jīng)看到這些技術(shù)改造提供的抗蟲效果沒那么好了。你認(rèn)為， 這個(gè)產(chǎn)業(yè)過于依賴遺傳工程，把它們當(dāng)成是“靈丹妙藥”了嗎？
比奇：我不這么認(rèn)為。任何植物育種中都會(huì)發(fā)生這類事情，不論是傳統(tǒng)育種，還是我們現(xiàn)在正在從事的分子育種。在上世紀(jì)六七十年代，新型小麥銹病順著風(fēng)從墨西哥傳播過來， 植物育種者竭盡全力找到了抵抗這種銹病菌株的方法。但是，幾年后，另一種菌株又會(huì)出現(xiàn)，因此他們不得不繼續(xù)尋找新 的應(yīng)變措施。
持久穩(wěn)定的抵抗力基本上是不存在的，這就引出了為什么我們最初要?jiǎng)?chuàng)造出轉(zhuǎn)基因作物這個(gè)問題。過去15 ～ 20 年，我們得到的是大量從未在環(huán)境中使用過的殺蟲劑?，F(xiàn)在我們 想知道的是，我們是要像過去那種只使用化學(xué)制劑，還是將有能力找到對(duì)付世界各地所知害蟲的新基因。
與美國不同，熱帶地區(qū)，包括中國的部分地區(qū)，一直面對(duì)著來自多種昆蟲的壓力。為了控制各種對(duì)作物有害的昆蟲，科學(xué)家將需要各種不同的遺傳技術(shù)，否則大概就必須使用一些非遺傳技術(shù)來控制害蟲，比如各種已被證明有效的殺蟲劑?？偟膩碚f，我們會(huì)在一個(gè)國家尋找各種能夠抵抗粉虱的基因， 在另一個(gè)國家尋找抗蚜蟲的基因。如果我們成功了，我們就擁有了解決這些問題的遺傳方法，而不需要使用化學(xué)制劑，我認(rèn)為這更具可持續(xù)性。
《科學(xué)美國人》：農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的評(píng)論家抱怨，這樣只是著眼于給農(nóng)民提高效益，而不是為消費(fèi)者改善食品質(zhì)量。你有什么想說的嗎？
比奇：早些年，我們這些大學(xué)學(xué)術(shù)圈中的許多人都在考慮，用基因工程來提高食物中的維生素含量，改善種子蛋白質(zhì)量，培育出不需要?dú)⑾x劑的作物——我們認(rèn)為，這些都應(yīng)該有利于農(nóng)業(yè)和消費(fèi)者。生物技術(shù)產(chǎn)品的審批程序繁瑣、價(jià)格昂貴，搞研究的學(xué)者也不清楚其具體程序。這就需要私人企業(yè)成功 研發(fā)這些新技術(shù)，并找到機(jī)會(huì)將高質(zhì)量的農(nóng)作物提供給農(nóng)民。但是購買這些作物的食品公司，如通用磨坊公司（General Mills）、 凱洛格公司（Kellogg’s），一向不會(huì)給含有更多營養(yǎng)的小麥、燕麥等農(nóng)作物或含更高礦物質(zhì)的蔬菜付更多的錢。
《科學(xué)美國人》：為什么不呢？
比奇：因?yàn)槊绹姴辉敢鉃槟切┊a(chǎn)品付更多錢。
《科學(xué)美國人》：今天消費(fèi)者樂于為貼有“有機(jī)”、“非轉(zhuǎn) 基因”標(biāo)簽的農(nóng)作物付更多的錢，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這些作物會(huì) 更健康。你認(rèn)為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物如何能使農(nóng)業(yè)更可持續(xù)發(fā)展？
比奇：我認(rèn)為，現(xiàn)有的轉(zhuǎn)基因作物如今已經(jīng)對(duì)農(nóng)業(yè)可持 續(xù)發(fā)展有所貢獻(xiàn)。由于促進(jìn)了免耕農(nóng)業(yè)的應(yīng)用，它們減少了 有害殺蟲劑和除草劑的使用以及土壤流失。然而，我們可以 做更多。你知道，農(nóng)業(yè)和林業(yè)產(chǎn)生的排放約占全球溫室氣體排放的31%，大于能源部門的26%。農(nóng)業(yè)是甲烷及一氧化氮 排放的主要來源，而且由于肥料從田地里流失，也造成了一 些徑流的污染。農(nóng)業(yè)需要做得更好。
全球人口還沒有達(dá)到最高點(diǎn)，可能會(huì)持續(xù)增長到2050 年 甚至2060 年。在此期間，我們必須在提高糧食生產(chǎn)的同時(shí)， 降低溫室氣體排放和土壤流失，并減少水道污染。那是一個(gè) 艱巨挑戰(zhàn)。隨著播種和作物生產(chǎn)新技術(shù)的應(yīng)用，在減少化學(xué) 肥料的使用及灌溉次數(shù)的前提下維持高產(chǎn)將成為可能。更好 的種子和改進(jìn)的農(nóng)耕作業(yè)也將有所幫助。
《科學(xué)美國人》：由于轉(zhuǎn)基因作物對(duì)非轉(zhuǎn)基因作物及本地 野生植物的基因漂移，環(huán)保人士不愿意接受轉(zhuǎn)基因作物。這 也是加利福尼亞州一位美國聯(lián)邦法官最近下令銷毀基因改造 過的甜菜的一個(gè)原因。
比奇：的確是這樣。但是，需要注意的一個(gè)重點(diǎn)是，法庭裁決的并不是甜菜或異花授粉植株的安全性。那些農(nóng)民之所以提起訴訟要求賠償，是因?yàn)樗麄兎N植的是有機(jī)作物，按照定義不能夠包含轉(zhuǎn)基因成分。這些農(nóng)民擔(dān)心，他們的非轉(zhuǎn) 基因作物被轉(zhuǎn)基因作物的花粉所污染，降低作物的價(jià)值。在這個(gè)案子里，這已經(jīng)是產(chǎn)品營銷的問題，而非食品安全問題了。
另一方面，我們也確實(shí)有理由保護(hù)農(nóng)作物野生物群體：它們是遺傳多樣性的資源庫。在美國，我們并沒有在轉(zhuǎn)基因玉米旁邊種植來自墨西哥的野生玉米。有些本土種之間也有異花授粉的可能性，比如南瓜和甜瓜，地里有它們的野生祖先。確保這些種質(zhì)資源能被保留下來非常重要。
從某些方面來說，無論是否源自轉(zhuǎn)基因植物，那些抗病或者抗蟲性狀轉(zhuǎn)移到親緣雜草上可能都具有積極意義，因?yàn)檫@將減少這一地區(qū)的害蟲或者病原體。
《科學(xué)美國人》：這對(duì)農(nóng)業(yè)或許是積極的，對(duì)野外生態(tài)系統(tǒng)卻是不必要的。如果你創(chuàng)造了一種富含維生素A 的水稻，它的基因又散布到了維生素A 比較稀缺的環(huán)境，會(huì)帶來怎樣 的結(jié)果？
比奇：大部分科學(xué)家預(yù)測(cè)，用于改良黃金水稻（富含維 生素A）的基因漂移到其他品種或者野生型近緣植物上，不 會(huì)帶來任何負(fù)面影響。與之相比，在那些維生素A 貧乏的地 區(qū)廣泛推廣黃金水稻的收益是巨大的。想想看，如果我們進(jìn)一步阻礙這種改良食品的推廣，讓成千上萬兒童因?yàn)槿狈S生素A 而失明、弱視以及夭折，情況會(huì)如何？兒童們的視力又價(jià)值幾何？這些遺傳性狀轉(zhuǎn)移到野生水稻上到底會(huì)有什么潛在危害？你是對(duì)的，不能說對(duì)全國的每個(gè)地方、世界的任 何角落、或寒或熱的每個(gè)不同的生態(tài)環(huán)境都沒有影響，但我們需要權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)與收益。
《科學(xué)美國人》：有些科學(xué)家抱怨，生物技術(shù)公司妨礙了轉(zhuǎn)基因作物的研究。用這些研究去對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的危害做出 準(zhǔn)確的回答，難道是不必要的嗎？
比奇：這是一個(gè)包含了許多因素的復(fù)雜問題。我認(rèn)為，如果更多的學(xué)院派科學(xué)家參與測(cè)試或者進(jìn)行其他類型的實(shí)驗(yàn)，這個(gè)領(lǐng)域會(huì)取得更長足的進(jìn)展。而在這些問題上，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)參與得實(shí)在太少。我們中有許多人很早就強(qiáng)烈要求共享更多資料，我能夠理解學(xué)術(shù)界的那些擔(dān)憂。
另一方面，我曾經(jīng)問過那些公司，為什么不提供一些種 子給學(xué)院派科學(xué)家作研究用。有些公司指出，關(guān)于轉(zhuǎn)基因作 物的使用，過去20 年來已經(jīng)有過許多學(xué)術(shù)研究，它們不是不 夠完善，就是實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)存在問題。結(jié)果，對(duì)這樣的研究進(jìn)行后續(xù)調(diào)查的許多其他科學(xué)家浪費(fèi)了大量精力。
舉個(gè)例子吧，有報(bào)道說抗蟲玉米的花粉能夠毒害大斑蝶 和其他蝴蝶的幼蟲，于是許多人得出結(jié)論認(rèn)為轉(zhuǎn)基因玉米對(duì) 大斑蝶的數(shù)量具有破壞性影響。這個(gè)發(fā)現(xiàn)被媒體廣泛引用， 美國農(nóng)業(yè)部為此花費(fèi)了大量的精力和資金去徹底調(diào)查此事，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大斑蝶幼蟲只有在非常嚴(yán)格的條件下才可能會(huì)受到 影響：比如，玉米授粉的時(shí)間和地點(diǎn)與大斑蝶幼蟲生長的時(shí) 間和地點(diǎn)吻合——這種巧合是非常非常罕見的。
此外，由于抗蟲轉(zhuǎn)基因玉米減少了化學(xué)殺蟲劑的使用量， 蝴蝶和其他昆蟲的數(shù)量因此還增加了。從這些例子可以看出， 公司有理由擔(dān)心一些學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量，覺得在這些情況下他 們得不償失。但公司仍可從學(xué)院派科學(xué)家在轉(zhuǎn)基因作物方面 的優(yōu)秀研究中大大獲益，我希望將來在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域， 公共部門和私人部門的科學(xué)家能夠有更多的合作，而不是懷疑。
《科學(xué)美國人》：如果轉(zhuǎn)基因作物突然退出市場(chǎng)，會(huì)有什么后果？
比奇：在美國，食品的價(jià)格會(huì)有適當(dāng)?shù)纳险{(diào)，因?yàn)橛捎?使用了轉(zhuǎn)基因作物，目前食物的生產(chǎn)效率普遍較高，使得食 物價(jià)格較低。如果我們不得不回過頭去采用那些比較古老的 生產(chǎn)方式，這會(huì)導(dǎo)致種植密度和畝產(chǎn)產(chǎn)量的降低。我們很可 能會(huì)看到，為了增加總產(chǎn)量，人們只能增加種植面積，包括 使用一些貧瘠土地。在美國和其他國家，農(nóng)用化學(xué)制劑的使 用量會(huì)明顯增加，由此帶來的健康問題也將增加。雖然過去 20 年植物育種有了長足發(fā)展，但是如果沒有生物技術(shù)輔助， 一些主要的商業(yè)農(nóng)作物，比如玉米、大豆和棉花的產(chǎn)量會(huì)比 現(xiàn)在更低。如果全球作物總產(chǎn)量下降，貧窮國家受到的影響 將比富裕國家更大。相比有強(qiáng)大食品農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)的國家， 農(nóng)業(yè)不發(fā)達(dá)國家會(huì)遭受更多損失。
本文選自《環(huán)球科學(xué)》2011年第5期
轉(zhuǎn)引自 新語絲(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
【附文】（資料來源：轉(zhuǎn)基因多名“主將”涉嫌美國洛克菲勒基金http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201003/139369.html）
陳章良
男，漢族，1961年2月生，福建福清人，無黨派，1982年7月參加工作，美國華盛頓大學(xué)生物學(xué)系植物分子生物學(xué)及基因工程專業(yè)畢業(yè)，研究生學(xué)歷，理學(xué)博士，教授?，F(xiàn)任第十屆全國人大常委會(huì)委員、教科文衛(wèi)委員會(huì)委員，廣西壯族自治區(qū)人民政府副主席。
1．效力孟山都公司
2002年“11月9日，在華盛頓大學(xué)圣路易斯美國中心，陳章良校長從華盛頓大學(xué)校長Mark Wrightom手中接過‘華盛頓大學(xué)杰出校友獎(jiǎng)’證書。他是華盛頓大學(xué)建校以來首位獲得此獎(jiǎng)項(xiàng)的中國留學(xué)生。他師從美國科學(xué)院院士、著名的分子生物學(xué)家Roger Beachy教授，同時(shí)參加了第一批的轉(zhuǎn)基因植物研制。”（來源：中國農(nóng)大新聞網(wǎng)）
Roger Beachy教授是美國國際熱帶農(nóng)業(yè)生物技術(shù)實(shí)驗(yàn)室（ILTAB
）創(chuàng)始人、主任，曾與孟山都公司合作開發(fā)抗草甘磷的作物。ILTAB得到了美國幾個(gè)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)、洛克菲勒基金會(huì)和法國的一個(gè)公共研究機(jī)構(gòu)(ORSTOM)的資助，它致力于向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移生物技術(shù)。ILTAB本來位于加州，后來遷往孟山都公司總部外面的圣路易斯唐納德丹佛植物科學(xué)中心(donald danforth plant science center)。該中心由孟山都公司耗資超8000萬美元而建。（http://www.grain.org/briefings/?id=140）
大概是因?yàn)槠鋵?dǎo)師的這種背景，陳章良才有機(jī)會(huì)得到孟山都公司的青睞。
據(jù)報(bào)道“l(fā)985年1月歐洲分子生物學(xué)學(xué)報(bào)發(fā)表了24歲的陳章良的第一篇論文，在世界上首次采用基因工程的方法將大豆蛋白基因成功地轉(zhuǎn)移到矮牽牛(茄科植物)上，并使大豆蛋白基因在矮牽牛種子里得到表達(dá)?！?dāng)陳章良取得這項(xiàng)舉世矚目的成果后，華盛頓大學(xué)孟山都公司立即把作為一般學(xué)生的陳章良吸收進(jìn)公司給予專家學(xué)者的待遇——專門給他一套精密儀器設(shè)備，從事基因工程的研究。這對(duì)于陳章良來說，正如虎添翼，到公司不久便在去年6月成功地把抗花葉病病毒基因，轉(zhuǎn)移到煙草、番茄等作物上去，解決了世界上長期不能解決的防治植物花葉病的難題。嗣后，他又把一種能使昆蟲致死而對(duì)人體有利的蛋白基因轉(zhuǎn)移到蔬菜上去，使蔬菜生長期不用農(nóng)藥噴殺就能達(dá)到防蟲害的滿意效果。這些科研成果都有極為顯著的經(jīng)濟(jì)效益，因此給孟山都公司獲得了巨額的專利費(fèi)。”（《華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)院校報(bào)》 56期 1987年10月20日）
2．支持轉(zhuǎn)基因，繼續(xù)與孟山都合作
果然，后來陳章良成為中國最早公開支持轉(zhuǎn)基因植物推廣的科學(xué)家。
2000年8月21日，陳章良在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章《轉(zhuǎn)基因作物并不可怕》。
2001年2月16日，“中國青年創(chuàng)新論壇·中關(guān)村論壇”在北京友誼賓館舉辦，陳章良作了題為《生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展》的演講，力挺轉(zhuǎn)基因食品。（《中國青年報(bào)》 2001年2月19日）
2008年01月10日，孟山都全球副總裁Jerry Steiner受陳章良邀請(qǐng)到中國農(nóng)業(yè)大學(xué)演講：生物技術(shù)—未來全球經(jīng)濟(jì)新引擎。（來源：中國農(nóng)大新聞網(wǎng)）
3．領(lǐng)軍廣西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，又見孟山都
2007年2月，陳章良調(diào)任廣西壯族自治區(qū)人民政府副主席。
2008年4月10日，《小康》雜志專門做了一個(gè)報(bào)道，其中說：
“1991年，陳章良作為唯一的中國代表參加國際基因工程大會(huì)。
“同年的美國洛克菲勒國際會(huì)議和國際第三屆植物生物學(xué)大會(huì)上，陳章良又分別公布了北京大學(xué)‘蛋白質(zhì)工程和植物基因工程實(shí)驗(yàn)室’在基礎(chǔ)理論研究方面的一系列新成果。
“無論怎樣，如今的陳章良已經(jīng)意氣風(fēng)發(fā)地領(lǐng)軍于廣西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略方陣?！保▉碓矗?008年4月10日，《小康》雜志）
2008年6月25日，陳章良在南寧會(huì)見了全球第一大種子公司、美國孟山都公司副總裁麥克凡一行。陳章良說，廣西與孟山都的合作已經(jīng)有7年多，孟山都公司在廣西推廣的“迪卡007”玉米新品種，填補(bǔ)了廣西高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)、抗旱耐瘠玉米品種的空白。目前，迪卡007在廣西的推廣面積已近600萬畝。廣西希望能夠跟孟山都公司有更深的合作。（來源：南寧日?qǐng)?bào) 2008年6月26日）
另據(jù)廣西科技成果網(wǎng)2008年3月14日的科技成果登記，科技項(xiàng)目“抗旱耐瘠玉米新品種迪卡007的引進(jìn)與產(chǎn)業(yè)化開發(fā)”取得重要成果，按照“總公司+區(qū)域分公司+經(jīng)銷商+農(nóng)戶”模式，六年累計(jì)推廣應(yīng)用迪卡007玉米 1026萬畝，完成計(jì)劃的513%。