強(qiáng)烈呼吁稱職的全國(guó)人大代表和政協(xié)委員
質(zhì)詢并抵制中國(guó)的新一波私有化浪潮
（李定凱，2012.2.27）
中華人民共和國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度危急！中華人民共和國(guó)的憲法基礎(chǔ)危急！中國(guó)社會(huì)主義復(fù)興的希望危急！中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)危急！中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和一切勞動(dòng)人民賴以生存發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)危急！所有這些危急的標(biāo)志就是：在中國(guó)大地上，一場(chǎng)旨在徹底摧毀我國(guó)僅存無(wú)多的公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)攻堅(jiān)戰(zhàn)的號(hào)角全方位地吹響了！
經(jīng)過(guò)二三十年來(lái)以發(fā)展資本主義為導(dǎo)向的國(guó)際新自由主義的禍害，我國(guó)的公有制經(jīng)濟(jì)比例已經(jīng)不足三分之一，我國(guó)許多經(jīng)濟(jì)部門已經(jīng)被中外私人資本所掌控，由國(guó)有資本控制的行業(yè)和產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不多，數(shù)得過(guò)來(lái)的也只有金融、能源、交通、電信、國(guó)防軍工、新聞出版等幾個(gè)部門了，使憲法條文“堅(jiān)持公有制為主體”成了擺設(shè)和空話！而這些部門都是維系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈、保證國(guó)家安全的要害所在。是堅(jiān)守這些部門的公有制性質(zhì)，并把它們向社會(huì)主義方向改革，還是進(jìn)一步把它們私有化，成了眼下中國(guó)最緊迫的經(jīng)濟(jì)和政治問(wèn)題?！ ?/p>
盡管吳邦國(guó)委員長(zhǎng)在去年的全國(guó)人大會(huì)議上向全國(guó)人民鄭重宣布“不搞私有化”，但是委員長(zhǎng)與全國(guó)人大的權(quán)威受到了來(lái)自私有化勢(shì)力集團(tuán)的強(qiáng)烈挑戰(zhàn)。請(qǐng)看：
今年2月12日，有政治背景的《華夏時(shí)報(bào)》發(fā)表對(duì)“皇甫平”（即周瑞金）的訪談。此人曾為新自由主義的私有化在中國(guó)突飛猛進(jìn)而鳴鑼開道，為資本主義經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的迅速崛起立下了汗馬功勞。他在訪談中，打著回顧?quán)囆∑侥涎?0周年的旗號(hào)，別有用心地說(shuō)：“中國(guó)改革，再一次到了緊急的時(shí)刻。當(dāng)前的中國(guó)，迫切需要黨內(nèi)健康力量發(fā)出類似鄧小平南方談話那樣的登高振臂一呼，重新凝聚改革共識(shí)，凝聚深化改革的精神力量”。他的“改革共識(shí)”是什么呢？在政治經(jīng)濟(jì)方面就是打破所謂的“某些部門和一己的壟斷權(quán)力、壟斷資源，與民爭(zhēng)利，甚至不惜與民為敵?！被矢ζ剿傅摹包h內(nèi)健康力量”是哪些人，路人皆知；他所說(shuō)的“壟斷權(quán)力”和“壟斷資源”實(shí)際上就是共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位和公有制經(jīng)濟(jì)成分?！ ?/p>
2月15日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，研究部署2012年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作，強(qiáng)調(diào)“深化壟斷行業(yè)改革”，“鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入鐵路、市政、金融、能源、電信、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域”，“今年上半年一定要把實(shí)施細(xì)則制訂出來(lái)”。早在2005年2月，國(guó)務(wù)院就發(fā)布了《關(guān)于鼓勵(lì)支持和引導(dǎo)個(gè)體私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見》（即“非公36條”），規(guī)定私人資本可以進(jìn)入國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一切部門，包括金融、電力、電信、鐵路、民航、石油、國(guó)防科技工業(yè)建設(shè)、礦產(chǎn)資源的探礦權(quán)、采礦權(quán)、商業(yè)性礦產(chǎn)資源的勘查開發(fā)等戰(zhàn)略行業(yè)和領(lǐng)域；2010年5月，國(guó)務(wù)院又發(fā)布了《關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見》）（即“非公新36條”），進(jìn)一步強(qiáng)化私有資本進(jìn)入甚至控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)的行業(yè)和領(lǐng)域。在今年全國(guó)人代會(huì)前夕，私有化利益集團(tuán)又加緊推動(dòng)私有經(jīng)濟(jì)向國(guó)民經(jīng)濟(jì)的深度和廣度進(jìn)軍，體現(xiàn)了他時(shí)不我待，“善始敬終”，實(shí)現(xiàn)個(gè)人理想抱負(fù)的頑強(qiáng)且急迫的心情?！ ?/p>
2月21日，國(guó)家發(fā)改委召開有國(guó)務(wù)院45個(gè)部門參加的會(huì)議，部署落實(shí)非公新36條的實(shí)施細(xì)則制定工作。會(huì)議要求，上半年的最后幾個(gè)月，各有關(guān)部門要嚴(yán)格按照國(guó)務(wù)院明確的工作任務(wù)和分工責(zé)任，抓緊制訂出臺(tái)有針對(duì)性、可操作的實(shí)施細(xì)則，要倒排時(shí)間表，確保按時(shí)完成任務(wù)。畢竟這一屆政府任期不長(zhǎng)了，要抓緊時(shí)間“攻堅(jiān)克難”呀。據(jù)報(bào)道，“非公36條”和“非公新36條”出臺(tái)后，“許多相關(guān)職能部門的實(shí)施細(xì)則仍未出臺(tái)”；私有資本進(jìn)入“壟斷”國(guó)有部門和領(lǐng)域遇到了“彈簧門”和“玻璃門”?？梢韵胂螅苍S在“非公36條”和“非公新36條”的實(shí)際貫徹中遇到了某種軟性的抵制。果真如此的話，則民之幸也！國(guó)之幸也！
2月24日，《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論部發(fā)表題為《寧要微詞，不要危機(jī)》的文章。該文顛倒黑白，混淆是非，把人民群眾強(qiáng)烈反對(duì)資本主義方向改革的大聲疾呼輕描淡寫為“微詞”，誣蔑為“非議”、“流言”、“阻力”和“浮云”，而把資本主義方向的改革造成的各種深刻危機(jī)歸因于“不改革”。試問(wèn)評(píng)論部的先生們，你們這么多年來(lái)，什么時(shí)候放松過(guò)“改革”，停止過(guò)“改革”？你們現(xiàn)在張開血盆大口要“啃硬骨頭”，實(shí)際上是要把僅存的一點(diǎn)公有制經(jīng)濟(jì)一口吞下，為你們的“轉(zhuǎn)型”，即“改朝換代”夯實(shí)基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)你們巨大的政治野心?！ ?/p>
無(wú)獨(dú)有偶，舊日的《解放日?qǐng)?bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》的皇甫平們和今日的《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員們不僅在國(guó)內(nèi)興風(fēng)作浪，而且他們的同類還勾結(jié)外部勢(shì)力，一齊向中國(guó)人民的命根子——社會(huì)主義制度氣勢(shì)洶洶地殺來(lái)。據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站報(bào)道，中國(guó)國(guó)務(wù)院的智囊機(jī)構(gòu)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心和世界銀行聯(lián)手炮制了一份報(bào)告《2030年的中國(guó)》。據(jù)說(shuō)，在這份報(bào)告中，炮制者們“開出了一份令人意外的處方：除非中國(guó)實(shí)施深層次改革，包括縮小其龐大的國(guó)有企業(yè)的規(guī)模，使他們的運(yùn)營(yíng)接近商業(yè)化企業(yè)，否則中國(guó)可能會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)。”還說(shuō)，“該報(bào)告探討了一些在政治上極為敏感的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題?！薄皥?bào)告建議，國(guó)有企業(yè)應(yīng)由資產(chǎn)管理公司來(lái)負(fù)責(zé)管理?！泵绹?guó)和其它西方國(guó)家的頭面人物都在攻擊中國(guó)的國(guó)有企業(yè)，他們認(rèn)為，“目前，國(guó)有企業(yè)主宰著中國(guó)經(jīng)濟(jì)，它們?cè)谀茉?、自然資源、電信和基礎(chǔ)設(shè)施等產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位。”“（中國(guó)）對(duì)國(guó)有企業(yè)的補(bǔ)貼扭曲了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)?！痹谥袊?guó)國(guó)內(nèi)，“批評(píng)人士則抱怨這些企業(yè)抑制了國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，利用壟斷帶來(lái)的利潤(rùn)擴(kuò)張到其他行業(yè)，而上交的利潤(rùn)卻微不足道。”由此可見，我們國(guó)內(nèi)的私有化勢(shì)力集團(tuán)、國(guó)外的帝國(guó)主義戰(zhàn)略家們急不可耐地合起伙來(lái)要把中國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)消滅掉，是要徹底剝奪中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)經(jīng)濟(jì)的規(guī)劃和調(diào)控權(quán)，從而取消共產(chǎn)黨的執(zhí)政權(quán)，進(jìn)一步讓中國(guó)退回到半殖民地的狀態(tài)?！ ?/p>
世界銀行行長(zhǎng)、美國(guó)新自由主義精英集團(tuán)的核心人物之一羅伯特.佐利克今天（2月27日）要飛到北京了，他要來(lái)正式公開地發(fā)布《2030年的中國(guó)》。佐利克的行程安排和《2030年的中國(guó)》的出籠與前述訪談、會(huì)議、文章是如此的珠聯(lián)璧合，內(nèi)外夾攻，都趕在即將召開的全國(guó)人大會(huì)議、政協(xié)會(huì)議之前緊鑼密鼓地登場(chǎng)，不免讓人浮想聯(lián)翩。有消息透露，世界銀行“在中國(guó)政府機(jī)構(gòu)中得到廣泛尊重，尤其是因?yàn)樗鼮橹袊?guó)早期市場(chǎng)改革的設(shè)計(jì)出謀劃策?！比绱丝磥?lái)，中國(guó)“改革開放”的總設(shè)計(jì)師并不是一個(gè)人，而是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的國(guó)際設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)。世界銀行和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心把未來(lái)20年中國(guó)“改革開放”的路線圖已經(jīng)設(shè)計(jì)好了，現(xiàn)在就等他們來(lái)實(shí)施了，絕大多數(shù)善良的中國(guó)人還被蒙在鼓里呢?！ ?/p>
無(wú)論是“非公36條”和“非公新36條”，還是皇甫平的訪談、《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論部的文章，還是國(guó)務(wù)院的最新舉措，都受到了很多關(guān)心國(guó)家前途和命運(yùn)的普通中國(guó)人的質(zhì)疑和批判。這些質(zhì)疑和批判大都見之于網(wǎng)絡(luò)，或是次數(shù)不多的“泣血上書”，但是它們的聲音很微弱，難以阻止新一波的私有化惡浪。全國(guó)人大和政協(xié)會(huì)議開會(huì)在即，我作為中華人民共和國(guó)的一個(gè)普通公民，強(qiáng)烈呼吁所有稱職的全國(guó)人大代表和政協(xié)委員們，請(qǐng)你們勇敢地?fù)?dān)當(dāng)起人民和憲法賦予你們的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，維護(hù)人民的利益、國(guó)家民族的利益，維護(hù)憲法的尊嚴(yán)，嚴(yán)肅地審議、質(zhì)詢和抵制一切旨在剿滅公有制經(jīng)濟(jì)的私有化政策和行動(dòng)。
在中國(guó)歷史上，不乏懷有天下興亡、匹夫有責(zé)的仁人志士，也不乏“賢良方正”的文臣武將。在漫長(zhǎng)的封建時(shí)代，有過(guò)屈原、司馬遷、魏征、范仲淹、寇準(zhǔn)、包拯、海瑞這些為社稷大事“寧鳴而死，不默而生”、直諫死諍的人物；就是在蔣介石法西斯統(tǒng)治時(shí)期，也有像馬寅初那樣的因批評(píng)國(guó)民黨的腐敗統(tǒng)治而不怕坐牢的人物。毛主席領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)黨，帶領(lǐng)全國(guó)人民建立了中華人民共和國(guó)，開創(chuàng)了中國(guó)歷史的新紀(jì)元。難道在國(guó)家的安危和人民的根本利益受到嚴(yán)重威脅的情況下，在全國(guó)人民的“代表”中和各黨各派的“委員”中，就沒有“仁人志士”站出來(lái)說(shuō)話嗎？我不相信會(huì)發(fā)生這樣的情況。