看了昨晚( 10月10日 )央視新聞聯(lián)播,也閱讀了今天的媒體報道，總的印象是對那個甚囂一時的“東亞共同體”只字未題，感到有些意外。本來，這個“東亞共同體”在中國的誘惑力好象還很大，著實有那么一些擁躉，以至于質(zhì)疑的聲音都遭冷落，這下中日韓三國首腦會晤提供契機了，還不大炒一番？等到把這次三國首腦會議的聲明找出來一看，兩個聲明，通篇只有輕描淡寫的一句話：“三國致力于在開放、透明、包容的基礎(chǔ)上建設(shè)東亞共同體的長遠(yuǎn)目標(biāo)”，這真令筆者有些瞠目?！ ?/p>
實在是有點意思。“三國致力于在開放、透明、包容的基礎(chǔ)上建設(shè)東亞共同體”，如果是這樣表述，那倒干脆利落，一目了然，可是后面偏偏加上一個“的長遠(yuǎn)目標(biāo)”，這就意味深長了?！伴L遠(yuǎn)目標(biāo)”長遠(yuǎn)到什么時候？是不是也像“無核武器世界”那樣長呢？要知道，鳩 山 先生可是很著急呢，為了這個“東亞共同體”，他是從紐約跑到漢城，從漢城又跑到北京，可謂馬不停蹄，急如星火，難道就換來這樣一個“長遠(yuǎn)”的結(jié)果嗎？本來還指望靠這個招牌打人呢，結(jié)果這一竿子支出去幾乎有十萬八千里，簡直成了理想的彼岸，小鳩山自己能不能長遠(yuǎn)都難說得很，顧的只是眼前，看來整個是瞎忙活了一氣?！ ?/p>
如果這樣也還罷了?？纯粗袊目偫硎窃趺粗v的。溫總理對“東亞共同體”非但只字未提，還說：“相互尊重，睦鄰友好，照顧彼此重大關(guān)切和核心利益是中日韓合作的政治基礎(chǔ)。”這話是什么意思？這等于給中日韓合作設(shè)置了一個重要的前提，也是所謂“東亞共同體”不可逾越的底線。這話是說給誰聽得？怕不是說給李明博聽的。中國與韓國之間沒有“重大關(guān)切和核心利益”方面的沖突，只有中日之間才有。這等于變相告訴日本人，如果日本不能在臺灣與大陸實現(xiàn)統(tǒng)一及釣魚島、東海劃界爭端等問題上擺正位置找準(zhǔn)角色的話，中日合作的基礎(chǔ)就不存在。說句不好聽的話，這實際上等于變相地否定了“東亞共同體”的鼓噪，等于是照著鳩山的臉狠狠地甩上了一記耳光，著實讓人覺得解氣。
說實話，這個“東亞共同體”本來就沒有多少可“共同”的（有興趣的讀者不妨看看筆者的網(wǎng)文《“東亞共同體”能“共同”什么？》），中日韓三國可以說是各揣心腹事，各打各的算盤，三個國家之間連最基本的安全信任都沒有，更遑論其余！日本與韓國是美國的軍事基地與戰(zhàn)略橋頭堡，針對的目標(biāo)就是中國。在美國的戰(zhàn)略策劃中，日本、韓國的軍事力量都是美國壓制中國的重要組成部分，現(xiàn)在，日美、日韓之間一年要進(jìn)行很多個軍事演習(xí)，哪一個演習(xí)沒把中國當(dāng)作假象對象？日韓兩國服務(wù)于美國大老板，動用多少手段偵俟中國。特別是日本，其海軍的主要作戰(zhàn)對象如今完全指向中國。在這種情況下，中日韓三國來往最典型地體現(xiàn)了外交的虛偽與狡詐，三國首腦會晤不過是搭了一個玩陰謀耍手段的舞臺，進(jìn)行互相利用，互相誘騙，上演一場現(xiàn)代版的三國演義而已，由多少真誠與互信可言呢？所以，中國領(lǐng)導(dǎo)人的講話，從始至終都沒提這個“東亞共同體”?？赡苁区F山既然這么著急，大老遠(yuǎn)跑來了，一點沒反應(yīng)也不好，姑且把這個“東亞共同體”放到“長遠(yuǎn)”去，也算是對得起他了吧?！ ?/p>
如果是這樣，這就是一件很好的事情。很長時間以來，我們號稱“獨立自主”的外交很多時候是跟在別人的后面跑，不敢大聲說出自己的主張，不敢強烈地表達(dá)自己的意愿，據(jù)說是“韜光養(yǎng)晦”。特別是在一些重大戰(zhàn)略問題和重要爭端上，更是被動應(yīng)付，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，有點被人家牽著鼻子走的味道，實在與大國的地位身份不相稱。就說這個“東亞共同體”吧，我們不能也不應(yīng)該按照小日本的算盤撥拉，更不能幻想日本能脫美入亞。有一家媒體發(fā)表社評稱“亞洲崛起需要中日韓更強大”，韓國強大了怎么樣我不知道，日本強大了會怎么樣，歷史已經(jīng)無數(shù)次演繹過了，連美國人都對日本不完全放心，都要對日本留一手，我就不明白了，一些中國人怎么就那么相信日本。一些學(xué)者解讀中日韓三國首腦這次會議，說什么“將建設(shè)‘東亞共同體’作為奮斗的方向是比較符合實際情況的”，“這樣大家的勁道就往一處使了”，真是胡掰得可以?！ ?/p>
牢牢掌握國際戰(zhàn)略的主動權(quán)，制人而不能受制于人，這是中國走向大國道路的必然選擇?，F(xiàn)在，什么G20，什么“中美國”，還有這個“東亞共同體”之類，無一不是往中國身上栓套，我們不能也不應(yīng)該被這些套套捆住手腳，而要借對手拋過來的繩索，實現(xiàn)自己的橫渡。戰(zhàn)爭是流血的政治，政治是不流血的戰(zhàn)爭。國際政治就是不流血的國際戰(zhàn)爭，是嚴(yán)酷的戰(zhàn)略博弈，考驗大國領(lǐng)導(dǎo)人駕馭復(fù)雜國際局勢的智慧?，F(xiàn)在能把這個“東亞共同體”一腳開出去很遠(yuǎn)，就是一個好跡象，是一個良好的開端?！ ?/p>