是“內(nèi)需不足”還是“社會(huì)失衡”
——向經(jīng)濟(jì)學(xué)家求教
“內(nèi)需不足是影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)基本問題?！苯?jīng)濟(jì)學(xué)家們?nèi)缡钦f,很長(zhǎng)時(shí)間以來也一直如此。這個(gè)論斷成了解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的一把鑰匙，于是，如何拉動(dòng)內(nèi)需就成了發(fā)展經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵。筆者幾乎沒有一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，除了能手腳并用地?cái)?shù)清自己手里那點(diǎn)人民幣外，對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論一聽就頭暈。但是，從實(shí)際生活經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，筆者對(duì)“內(nèi)需不足”的這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)命題還真有點(diǎn)疑惑，愿意在此求教于大方之家。
一、“內(nèi)需不足”是不是偽命題
筆者認(rèn)為這是個(gè)偽命題，理由如下：
“偽”之一：“內(nèi)需”者，國(guó)內(nèi)老百姓“需要”之謂也。說今天中國(guó)的老百姓沒有消費(fèi)需求，或者是消費(fèi)需求不旺盛，純粹是欺人之談。今天中國(guó)老百姓需要的東西多了，住房、醫(yī)療、教育以至于日常生活的方方面面哪一宗哪一項(xiàng)都需要得到基本的保障，都需要得到切實(shí)的提高，問題是有錢嗎？錢從何來？天下有多少病患承受不了醫(yī)療之費(fèi)，有多少學(xué)子支付不起米薪之資，又有多少家庭徒對(duì)四壁而無家電之用。就在前天，焦點(diǎn)訪談還報(bào)道湖南的一個(gè)地方老百姓連個(gè)病都看不起。在筆者的故鄉(xiāng)，無數(shù)農(nóng)村百姓一旦疾患臨身，只能全聽天命，孩子讀書讀到初中一二年級(jí)就不再讀下去的比比皆是。他們?yōu)槭裁催@樣？難道他們不需要華屋廣廈，不需要良醫(yī)猛藥，不需要讀書成長(zhǎng)？都不是的，他們也有很多很多的渴望與需求，但是，囊中羞澀使這些需求全都只能如地下的巖漿?！ ?/p>
“偽”之二：上面講的只是中國(guó)人中的一部分，我們把他們稱之為“老百姓”。還有另一部分，這部分人腰纏萬貫、揮金如土,“內(nèi)需”非常強(qiáng)勁，根本就不存在“不足”的問題。據(jù)報(bào)道，中國(guó)富豪的人數(shù)(標(biāo)準(zhǔn)是可投資資產(chǎn)超過100萬美元)達(dá)到了36萬多人，總財(cái)富達(dá)到了1.7億美元，超過英國(guó)成為世界第四大富翁聚集地，這個(gè)數(shù)據(jù)有力地證明，中國(guó)的符號(hào)正在空前地發(fā)展壯大之中。但是，中國(guó)的富豪豈只是一個(gè)“富”字了得，他們還要炫富，還要斗富?，F(xiàn)在，這些新貴族對(duì)名車豪宅、珠光寶氣早就膩歪了，家外有家也乏味了，他們已經(jīng)發(fā)展到用400萬元買藏獒，用大沓百元人民幣點(diǎn)煙的程度了，據(jù)說，上海的新貴族一家子一年的花費(fèi)要達(dá)到750萬元之巨，其奢其侈，連王愷和石崇也得自慚形穢。這樣的消費(fèi)水平，怎么可以說是“內(nèi)需不足”呢？
二、是真的過剩還是相對(duì)過?！ ?/p>
東西賣不出去，產(chǎn)能過剩，這是所謂“內(nèi)需不足”的直觀表現(xiàn)。我們要問，中國(guó)的生產(chǎn)能力真有那么強(qiáng)大、東西多得都已經(jīng)沒人買了嗎？肯定不是。社會(huì)主義社會(huì)的基本矛盾還是人民群眾不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求與社會(huì)供給相對(duì)不足的矛盾。那么，為什么產(chǎn)品會(huì)賣不出去呢？看來，是財(cái)富結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了問題：有錢人拼命消費(fèi)也買不了那么多，沒有錢的人想消費(fèi)卻沒有支付能力。中國(guó)社會(huì)財(cái)富流向問題早在2000年前后就已經(jīng)開始明顯傾斜，這些年變本加厲，至今社會(huì)財(cái)富布局已嚴(yán)重失衡。僅以城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額為例，號(hào)稱有十四五萬億。但據(jù)測(cè)算，如果儲(chǔ)蓄存款在100萬以上的全國(guó)有200萬人，50萬——100萬的全國(guó)有500萬人，10萬——50萬的全國(guó)有800萬人，合起來全國(guó)1500萬人就占有了5——6萬億，去掉存款中公款私存的部分，黑錢還有一部分，真正攤到13億普通老百姓頭上的，人均幾千元而已。這還是全國(guó)城鄉(xiāng)的平均數(shù)而言，再去掉城市和東部比較富裕的那部分，真正攤到中西部農(nóng)村老百姓那里人均會(huì)有幾個(gè)錢呢？他們?cè)趺纯赡芨掖蚰切┈F(xiàn)代消費(fèi)品的主意呢？能七拼八湊地維持個(gè)基本需求就已經(jīng)很不錯(cuò)了，前提還得是家里沒有病人，沒有上大學(xué)讀書的。這樣一來，產(chǎn)品就要相對(duì)過剩了。相對(duì)過剩是什么性質(zhì)的問題，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域具有什么樣意義和影響，那咱可真的不敢置喙了?！ ?/p>
三、強(qiáng)調(diào)“內(nèi)需不足”會(huì)掩蓋什么
相對(duì)過剩，說明社會(huì)財(cái)富分配與布局的失衡。于是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展就不得不借助外力，就不得不更多地依賴外貿(mào)出口了。大量的社會(huì)勞動(dòng)輸送出去，換回來的是花花綠綠的美元，據(jù)說有2萬億之多。2萬億美元是什么概念？大概13億中國(guó)人每個(gè)人應(yīng)攤得1500多美元，以農(nóng)村一家五人計(jì)，應(yīng)該有7500美元?？蓪?shí)際上呢？絕大多數(shù)中國(guó)人連美元是什么摸樣都沒見過。這說明什么？說明2萬億美元所代表著勞動(dòng)流失在外，被別人消費(fèi)了。中國(guó)的富豪聚積了巨額的金錢，事實(shí)上也是聚積了人民的勞動(dòng)，揮金如土的富豪所揮霍的，就是中國(guó)人民的血汗勞動(dòng)。也許有人會(huì)說，富豪有錢，是他們掙來的。這是屁話！如果真正進(jìn)行“按勞分配”的話，那些富豪勞動(dòng)一百輩子也創(chuàng)造不出如此龐大的成就。他們憑借市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)平臺(tái)，通過資本（包括權(quán)利資本和社會(huì)資本）這個(gè)手段，用最新的利潤(rùn)生產(chǎn)方式，剝削占有了勞動(dòng)人民的成果。剝削和占有，是造成生產(chǎn)相對(duì)過剩的根本原因。所謂的“內(nèi)需不足”，不僅僅掩蓋了對(duì)社會(huì)勞動(dòng)占有的不均，更掩蓋了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下剝削的本質(zhì)，掩蓋了在剝削下造成的社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡?！ ?/p>
社會(huì)現(xiàn)實(shí)必然要產(chǎn)生相應(yīng)的反響：中國(guó)人有“仇富”的心理，有人這樣講。似乎中國(guó)老百姓和錢有仇似的；還有一些“憤青”和“左派”，他們?cè)谥袊?guó)又掀起了“毛澤東熱”，他們熱愛“極左”。這些人明明知道產(chǎn)生這樣現(xiàn)象的原因，卻顧左右而言他。要知道，社會(huì)現(xiàn)象本應(yīng)從生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)ふ医K極原因，這才是認(rèn)真的態(tài)度。照筆者看來，還是不要講什么“內(nèi)需不足”比較好。不客氣地說，一次次的所謂拉動(dòng)內(nèi)需，只是加劇了財(cái)富分配的失衡，不但沒有緩解社會(huì)矛盾，反而產(chǎn)生了一系列新的問題。筆者以為，解決所謂“內(nèi)需不足”，如果不從解放社會(huì)勞動(dòng)，改革勞動(dòng)占有方式入手，不可能從根本上扭轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)狀。記得前幾年河北有個(gè)孫大午，倡導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)合作，也記得有國(guó)外學(xué)者建議中國(guó)發(fā)展新形勢(shì)下的勞動(dòng)與經(jīng)濟(jì)合作，類似與當(dāng)年的合作社。這倒不失為一個(gè)治本的辦法。需要警惕的是，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，人類社會(huì)有頑強(qiáng)的自我修復(fù)機(jī)制，一旦結(jié)構(gòu)失衡到一定程度，這種自我修復(fù)機(jī)制就將自動(dòng)發(fā)揮作用。要知道，這真的是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的?！ ?/p>