霸權(quán)主義嘴臉的一次大暴露
——評美國要中國“戰(zhàn)略再保證”的叫囂
天下之大，無奇不有，新鮮事總要層出不窮，這不，美國對華政策又出了新名詞。據(jù)一些媒體報(bào)道稱，美國副國務(wù)卿詹姆斯·斯坦伯格在一次講話中說：“正如我們和我們的盟友必須表明的，我們已經(jīng)準(zhǔn)備好歡迎中國作為一個(gè)繁榮和成功的大國的到來，中國也必須向世界和其他國家再保證它的發(fā)展和不斷壯大的全球角色不會(huì)以其他國家的安全和幸福為代價(jià)”，并聲稱，“戰(zhàn)略再保證是一個(gè)核心的條件?！眻?bào)道還說，美國總統(tǒng)奧巴馬訪華的時(shí)候也要提出這個(gè)問題，要使這個(gè)“戰(zhàn)略再保證”成為中美關(guān)系的新口號?！ ?/p>
客觀地說，斯坦伯格這段話說得思路清晰、邏輯鮮明，真不愧是美國的外交要員，這要比前所謂的“利益攸關(guān)方”明白得多，也干脆得多。解讀一下，這段話大概有兩層意思，第一層意思是說，到現(xiàn)在為止，美國及其盟友并沒有認(rèn)可“中國作為一個(gè)繁榮和成功的大國”，美國及其盟友對中國還很不信任；第二層意思是提出了交換條件，美國及其盟友“歡迎中國作為一個(gè)繁榮和成功的大國的到來”，條件是中國就必須做“戰(zhàn)略再保證”?！ ?/p>
要不說美國的政治家們個(gè)個(gè)絕頂聰明呢。你看，短短的一句話，包涵了兩層意思。這還不算，在這短短的一句話中，美國人居然還搶占了兩個(gè)道德高地，第一，他不說這個(gè)交換是為了美國及其盟友，而說是為了全世界，美國及其盟友拿自己的身價(jià)做交換條件，讓中國“向世界和其他國家”做出保證，這是多么大的胸懷呀，世界各國如伊拉克、阿富汗、朝鮮、伊朗以及特立尼達(dá)和多巴哥、巴巴多斯、斐濟(jì)、盧旺達(dá)、圣馬力諾等世界眾庶聽到這個(gè)消息怎么能不感激涕零、五體投地呢？第二，他說這種交換不是為了別的，而是為了“其他國家的安全和幸?！保@多么道貌岸然，似乎現(xiàn)在伊拉克、阿富汗等國家的人民生活得都很安全和幸福，但中國的發(fā)展壯大卻完全可能以他們目前的“安全和幸?！睘榇鷥r(jià)，所以必須要中國做出“再保證”了?？傊?，美國之所以提出這樣一個(gè)新戰(zhàn)略，完全是為世界人民著想，完全是毫不利己、專門利人博大胸懷之使然?！ ?/p>
那么，為什么說“再保證”呢？也就是說，以前是有保證的，但那個(gè)保證不行、不牢靠，需要再保證。以前保證過什么呢？據(jù)我們所知，中國政府在一切場合盡可能地向全世界說明，中國的發(fā)展不會(huì)威脅任何人，只會(huì)帶來機(jī)遇帶來好處。這算不算是保證呢？這應(yīng)該是一種保證吧。但是，現(xiàn)在看來，這樣的保證顯然不能滿足美國及其盟友的需要，因?yàn)楦械讲粷M意，感到很不夠，所以就要“再”上一把了?！霸佟鄙弦话眩趺础霸佟?？是把以前說過的話再確認(rèn)、再重復(fù)一下嗎？如果是這樣，那倒很容易、很簡單，不勞美國大人興師動(dòng)眾，中國領(lǐng)導(dǎo)人見到別人最不忘記的就是這句話，總會(huì)說上一遍。但是，美國高官鄭重其事的提出，美國總統(tǒng)奧巴馬訪問時(shí)攜帶，豈是尋常！這其中必定要飽含學(xué)問與智慧。據(jù)報(bào)道，詹姆斯·斯坦伯格說：“‘戰(zhàn)略再保證’必須設(shè)法突出和強(qiáng)調(diào)共同利益之所在，同時(shí)以直接的方式著手化解不信任產(chǎn)生的根源，無論那是政治、軍事或經(jīng)濟(jì)問題?！边€是美國人說得清楚，所謂的“再保證”，關(guān)鍵是要解決不信任的根源，包括政治、軍事和經(jīng)濟(jì)等方面的問題，而且，還不是一般的解決，而要“以直接的方式”來解決了?！ ?/p>
這樣看來，美國的政治家們早就胸有成竹了，可能有關(guān)進(jìn)行“戰(zhàn)略再保證”一整套的方案都制訂好了，就差最后揭鍋了。雖然還沒揭鍋，但蒸騰的氣息也足以讓我們聞足了味道。這到底是一種什么樣的味道呢？
首先，這是十足的偽君子的味道。說什么中國必須要向世界再保證，那么請問，中國再向坦桑尼亞、委內(nèi)瑞拉、敘利亞、俄羅斯保證可以嗎？向聯(lián)合國保證可以嗎？其實(shí)，斯坦伯格所要的，不過就是向美國保證而已。在他的心中，美國就是全世界，就完全可以代表全世界；還什么“不能以其他國家的幸福和安全為代價(jià)”，中國幾十年來的發(fā)展壯大，什么時(shí)候以別人的幸福和安全為代價(jià)了？全世界包括美國在內(nèi)，不是都希望中國經(jīng)濟(jì)增長能拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇嗎？美國不是期望中國能持有更多的美國國債嗎？這是以“以其他國家的幸福和安全為代價(jià)”嗎？全世界那么多地方動(dòng)蕩混亂，難道是中國造成的？伊拉克的混亂、阿富汗的戰(zhàn)爭與中國有關(guān)系嗎？這個(gè)詹姆斯·斯坦伯格不但擺出了一副要拯救世界的偽君子的模樣，而且話里話外的意思，中國威脅已經(jīng)到了刻不容緩的程度。到底是哪個(gè)國家讓世界戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢不得安寧，是哪個(gè)國家貪婪無比、瘋狂印鈔，讓世界那么多國家人民的勞動(dòng)血汗如掌心中冰片那般蒸發(fā)呢？究竟是誰在以世界人民的安全與幸福為代價(jià)呢？偽君子能扮演到這個(gè)份上，也真令人嘆為觀止了。
其次，這是令人惡心的霸權(quán)主義的味道。斯坦伯格冠冕堂皇擺出了“安全和幸福”的概念。誰都知道，對幸福的理解，對安全的理解，全世界各個(gè)國家各個(gè)民族是言人人殊，從沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，也不可能有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。拿“安全和幸?！眮硪獟吨袊?，標(biāo)準(zhǔn)是什么？誰有解釋權(quán)？講一點(diǎn)道理的人都承認(rèn)，中國的發(fā)展壯大不但給中國人民帶來的幸福和安全，也給世界人民帶來幸福和安全。你美國憑什么把中國的發(fā)展壯大與其他國家的安全與幸福對立起來？是不是全憑美國說了算，美國說安全就安全，說不安全就不安全，美國說幸福就幸福，美國說不幸福就不幸福？照此邏輯，中國今后一舉一動(dòng)都得給美國寫一個(gè)報(bào)告、以請示批準(zhǔn)了，比如，中國發(fā)展什么武器，建立什么工廠，發(fā)展什么產(chǎn)業(yè)等等，都得向美國請示匯報(bào)并且批準(zhǔn)才行，不然美國就要說不幸福、不安全了。我們不禁要問，美國也還有那么多的人民不幸福、不安全，是中國造成的嗎？美國準(zhǔn)備把責(zé)任推給中國嗎？真是最經(jīng)典的霸權(quán)主義?！ ?/p>
最后，這是包藏禍心、玩弄陰謀算計(jì)的把戲。斯坦伯格說：“戰(zhàn)略再保證”要“同時(shí)以直接的方式著手化解不信任產(chǎn)生的根源，無論那是政治、軍事或經(jīng)濟(jì)問題。”我們不禁要問，你美國要找什么根源？中美政治上不信任的根源是社會(huì)制度，怎么化解？是不是又要提出什么民主、人權(quán)、宗教等的問題促進(jìn)中國的西化分化？經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的不信任是因?yàn)槊绹诜Q貿(mào)易自由而實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，貿(mào)易不平衡是自己沒本事，你到中國這里來找什么原因？軍事不信任是因?yàn)槊绹サ痘艋簟χ钢袊?，威脅中國的統(tǒng)一和領(lǐng)土主權(quán)，難道中國人民應(yīng)該相信，美國對中國的偵查是為中國好、巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)的限制是愛護(hù)中國、向臺灣出售武器是為了促進(jìn)兩岸交流合作、航空母艦開到中國沿海是要表示美國的和平誠意？詹姆斯·斯坦伯格居然大言不慚地說要對中國采取“直接的方式”。美國的“直接的方式”可是有案可稽的，對伊拉克“大規(guī)模殺傷性武器”的核查、對伊朗核設(shè)施的核查，對前南斯拉夫的制裁轟炸等都是美國所謂的“直接的方式”，難道美國也想打著“互信”、“透明”的名義對中國進(jìn)行“核查”嗎？自從中華人民共和國成立那天起，美國就不停地在戰(zhàn)略上算計(jì)中國，有明的，有暗的，這回居然得尺進(jìn)丈、大言炎炎地提出什么“直接的方式”，又要進(jìn)行怎樣的陰謀算計(jì)呢？
真是見過無賴的，從沒見這樣無賴的。面對勢不可擋中國民族偉大振興的勢頭，美國的統(tǒng)治者居然想給中國設(shè)置起提條件，居然拿不著邊際的什么“已經(jīng)準(zhǔn)備好歡迎中國作為一個(gè)繁榮和成功的大國的到來”誘惑中國。我們倒是可以問一下美國人，你們都作了哪些準(zhǔn)備呢？你們既然都準(zhǔn)備好了，不妨拿出來看看，讓中國人民瞧瞧都是些什么貨色吧。如果中國不愿意做這樣的交換，是不是美國就不允許中國發(fā)展壯大了？真是好不要臉！讓中國簽訂一個(gè)21世紀(jì)的城下之盟，妄圖使中國的發(fā)展服從和服務(wù)于美國的世界體系，這只能是再一次徹底暴露了美帝國主義狂妄的霸權(quán)野心?！ ?/p>
中國對美國做“戰(zhàn)略再保證”？詹姆斯·斯坦伯格先生，你也許太著急了一些，等到美國成了中國的宗主國，到那個(gè)時(shí)候，你再提出來也還不晚吧？