親歷者駁斥人民日報《轉(zhuǎn)基因院士為何遭圍攻》——《《人民日報》站在誰的立場
牧川
轉(zhuǎn)基因問題的大討論已經(jīng)進(jìn)入了新的階段，可是人民日報和還固步自封，原地踏步。
人民日報何時能夠與時俱進(jìn)？
人民日報究竟站在誰的立場？
1、人民日報的問題
《人民日報》 2011年09月29日 刊登文章《轉(zhuǎn)基因院士為何遭圍攻》，之后又連發(fā)數(shù)文支持轉(zhuǎn)基因商業(yè)化，又一次為轉(zhuǎn)基因當(dāng)吹鼓手。
去年11月26日下午，我參加了轉(zhuǎn)基因主推派張啟發(fā)院士的講座，并在講座之后提了三個問題，張啟發(fā)院士無言以對，倉皇離場。事隔10個月，人民日報舊事重提。但卻只是再一次重復(fù)已經(jīng)被轉(zhuǎn)基因主推派重復(fù)了千遍萬遍的、騙人的陳詞濫調(diào)，沒有回應(yīng)公眾的一直以來的任何質(zhì)疑。
在去年張啟發(fā)的會議之后，我寫了一篇文章《三個問題嚇走張啟發(fā)，農(nóng)大講座倉惶收場》。我僅僅提了三個問題，就讓張啟發(fā)丟人現(xiàn)眼、倉皇而去。人民日報為何不問問張啟發(fā)這是為什么？人民日報文章中根本不敢涉及去年的提問。不敢涉及讓張啟發(fā)丟人現(xiàn)眼的真正原因。張啟發(fā)在講座時說2010年12月會舉辦一個論壇與公眾交流，但是后來為何不敢召開這樣的論壇了？人民日報為何不問問這是為什么？
避重就輕、混淆是非，這已經(jīng)是主流媒體妖魔化大眾的慣用伎倆?！ ?/p>
所謂的“轉(zhuǎn)基因院士遭圍攻”，是一個非?？尚Φ膫蚊}！如果提三個問題就是圍攻，那么以后中國人都不要問“為什么了”，都不要有任何疑問了。就任那些腐敗官僚、磚家、叫獸胡作非為！干脆就讓人民日報立個法律條文，不準(zhǔn)再向官員、磚家、叫獸提為什么，否則便是圍攻?！ ?/p>
網(wǎng)友若是想看真相，請看文章：《三個問題嚇走張啟發(fā)，農(nóng)大講座倉惶收場》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class21/201011/198998.html
在轉(zhuǎn)基因大討論如火如荼的時候，《人民日報》這樣的媒體從來也沒有發(fā)布過反對的聲音，只有支持的聲音?！ ?/p>
真理越辯越明！一個媒體若是堅持客觀公正科學(xué)的立場，就必須將兩方面的聲音都發(fā)出來，只有這樣才能求得真理?？墒侨嗣袢請髤s只有支持轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的聲音，沒有反對的聲音。這樣的媒體何來公正客觀科學(xué)？這樣的媒體如何代表人民？
在轉(zhuǎn)基因的大討論的形勢已經(jīng)發(fā)生巨大逆轉(zhuǎn)的時候，《人民日報》還是站在原地踏步，重復(fù)那些已經(jīng)重復(fù)了千遍萬遍的、生了繭子的、騙人的陳詞濫調(diào)。《人民日報》的水平也太低下了吧！以為群眾的水平和人民日報的水平一樣低下？ 《人民日報》何時能夠與時俱進(jìn)？它的政治覺悟表現(xiàn)在哪里？
2、轉(zhuǎn)基因大討論已經(jīng)進(jìn)入新階段，《人民日報》何時能與時俱進(jìn)
自從2010年初轉(zhuǎn)基因大討論開展以來，形勢已經(jīng)發(fā)生了巨大逆轉(zhuǎn)。最初，很多反轉(zhuǎn)的勇士們孤立無援，很多人異常悲觀，他們認(rèn)為中國人吃定了轉(zhuǎn)基因的大米，他們認(rèn)為中國人民的未來異常悲慘。但是形勢的發(fā)展超出很多人的預(yù)想。形勢比人強！
現(xiàn)在，已經(jīng)有愈來愈多的人民群眾已經(jīng)認(rèn)識到轉(zhuǎn)基因問題的真相，轉(zhuǎn)基因的非法種植、銷售現(xiàn)象，轉(zhuǎn)基因的違法審批和管理。愈來愈多的國家部門已經(jīng)站出來反對轉(zhuǎn)基因。環(huán)保部反對草率的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化推廣。軍隊部門也表態(tài)高度關(guān)注轉(zhuǎn)基因問題。
在公眾巨大壓力下，農(nóng)業(yè)部從2010年5月開始進(jìn)行轉(zhuǎn)基因檢查風(fēng)暴，2010年底結(jié)束，27個玉米品種、6個水稻品種、7個大豆品種被勒令退出市場，其中多個品種為違規(guī)轉(zhuǎn)基因?？茖W(xué)家瞞天過海，將轉(zhuǎn)基因品種以常規(guī)品種名義申報并通過，大規(guī)模種植?？茖W(xué)家的良心都讓狗吃了！并且他們在事后并沒有收到法律懲處，只是將其產(chǎn)品下架?！ ?/p>
2011年2月，新華社高級記者叢亞平上書，溫家寶總理做出重要批示。一直以來力主推動轉(zhuǎn)基因的溫家寶態(tài)度有所轉(zhuǎn)變?！ ?/p>
2011年兩會期間，一些公眾又將轉(zhuǎn)基因安全、種族安全、食品安全三份提案交給任遠(yuǎn)征等老革命后代，由他們交給人大、政協(xié)和國家領(lǐng)導(dǎo)人。九大常委都在第一時間做出批示。幾百張轉(zhuǎn)基因視頻光碟資料《轉(zhuǎn)基因的前世今生》被帶入人大和政協(xié)會場，引發(fā)震動。光碟綜合了國內(nèi)外幾十部轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片、專題片的視頻資料。該視頻在網(wǎng)絡(luò)播放時，毫無推薦和置頂，三個月時間點擊量卻突破1000萬?！ ?/p>
在此之后，轉(zhuǎn)基因討論開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點。2011年4月，由農(nóng)業(yè)部、環(huán)保部、科技部和衛(wèi)生部組成的四部委聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)查發(fā)現(xiàn)東北地區(qū)非法種植轉(zhuǎn)基因。這是官方首度承認(rèn)國內(nèi)存在非法種植轉(zhuǎn)基因。
2011年4月28日 至29日，環(huán)保部專家主持召開半官方性質(zhì)的 “生物安全國際論壇第四次研討會”。會議邀請了國內(nèi)外專家、跨國公司代表、多個政府部門官員和公眾代表。主推派和反對派在會場上激烈辯論。這次半官方性質(zhì)的會議取得了很好效果。不過，農(nóng)業(yè)部派出的代表職位太低、知識面太窄，根本無法回答很多公眾和科學(xué)家的疑問。
詳見《11次激烈交鋒——生物安全國際論壇上的轉(zhuǎn)基因》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201105/233575.html）
2011年8月，環(huán)保部主管的《環(huán)境教育》雜志刊登文章《轉(zhuǎn)基因在中國》。指出轉(zhuǎn)基因在中國的巨大的負(fù)面影響?！ ?/p>
2011年9月9日 毛主席逝世紀(jì)念日，反轉(zhuǎn)勇士去農(nóng)業(yè)部抗議。在這個過程中，農(nóng)業(yè)部首度承認(rèn)先玉335玉米含啟動子。2011年初，環(huán)保部曾檢測出先玉335玉米含有啟動子。但是農(nóng)業(yè)部否認(rèn)先玉335玉米是轉(zhuǎn)基因品種。
2011年9月底傳出消息，未來5至10年中國將不會推行以水稻、小麥為主的轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化，不過轉(zhuǎn)基因玉米商業(yè)化將有可能適時推進(jìn)（農(nóng)業(yè)部還留了一手）。暫緩?fù)七M(jìn)的原因主要為兩方面：一是各界對轉(zhuǎn)基因安全性的質(zhì)疑，二是中國在轉(zhuǎn)基因主糧的研究、推廣、監(jiān)管乃至后期企業(yè)運作等方面都還不成熟——而這些原因全都是公眾一直以來質(zhì)疑的原因！
2011年10月25日 《中國國防報》刊登文章《讓生物戰(zhàn)爭走進(jìn)國防視野》。文章從轉(zhuǎn)基因的大討論引出基因戰(zhàn)爭和生物國防話題，指出：“ 在全球金融危機尚未結(jié)束、國際形勢復(fù)雜多變的現(xiàn)階段，中國國家安全和中華民族的生存發(fā)展是第一位的頭等大事。因此，采取以下措施或是未雨綢繆之策：樹立新時期生物國防的戰(zhàn)略地位，制定生物國防計劃，提高全民生物國防意識；堅持統(tǒng)一集中管理，把水和糧食等關(guān)系到人民健康和民族安全的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和命脈領(lǐng)域，牢牢掌握在國家公共部門手中；重視基因技術(shù)研究，集中國家力量力爭走在世界基因研究前列，切實增強生物國防的科技儲備和生物戰(zhàn)爭的應(yīng)對能力?！ ?/p>
2011年12月2日 至3日，重慶•國際法醫(yī)人類個體識別技術(shù)學(xué)會、中國人民解放軍第三軍醫(yī)大學(xué)主辦了“轉(zhuǎn)基因技術(shù)與人類安全”研討會，會議在重慶市公安局召開。國內(nèi)外反對轉(zhuǎn)基因的專家學(xué)者和公眾代表、司法部門、農(nóng)業(yè)管理部門、衛(wèi)生部門、食品藥品安全監(jiān)督管理部門、科教部門、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門等機構(gòu)參會。會議研究探討基因技術(shù)、轉(zhuǎn)基因技術(shù)對人類生存環(huán)境、社會發(fā)展的不確定性及危害，如何構(gòu)筑生物安全防線，確保人類健康安全?！薄 ?/p>
2011年11月底更是爆出消息，顧秀林、楊曉陸等公眾代表，分別向衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部提出政府信息公開申請，以便確認(rèn)轉(zhuǎn)基因大豆的合法性。還有一些公眾代表向跨國公司益海嘉里提出質(zhì)詢?！ ?/p>
他們驚訝的發(fā)現(xiàn)，中國人吃了近10年的轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)品竟然非法產(chǎn)品！不符合中國法律規(guī)定！2002年農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)進(jìn)口的孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆，至今該大豆已經(jīng)占據(jù)中國80%市場。2010年進(jìn)口超過5400萬噸。但是該轉(zhuǎn)基因大豆的審批卻不合法?！ ?/p>
11月23日 ，衛(wèi)生部回復(fù)楊曉陸《政府信息不存在告知書》，衛(wèi)生部未受理和審批過美國孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆品系加工的制品。既沒有人向衛(wèi)生部申請過，衛(wèi)生部也沒有審批過。而根據(jù)國家法律，新的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上市之前，必須提交衛(wèi)生部審批。我們吃了近十年的轉(zhuǎn)基因大豆油、含有轉(zhuǎn)基因大豆成分的食品，都是非法食品?！ ?/p>
2011年11月4日 顧秀林獲準(zhǔn)去農(nóng)業(yè)部進(jìn)行查詢。查詢工作受到一系列限制，只有一個人、一次機會接觸文件，時間總長2.5小時。事先告知，不允許拍照掃描記錄，顧秀林不得不用手機錄音。一半時間過去之后，農(nóng)業(yè)部科教司接待人員改變了態(tài)度，允許抄錄，形成一份查閱筆記。顧秀林驚訝的發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)業(yè)部提供的文件夾中，沒有看到任何有關(guān)“三方”科學(xué)實驗報告的內(nèi)容?！ ?/p>
①輸出國家或者地區(qū)經(jīng)過科學(xué)試驗證明對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無害；
② 經(jīng)【中國】農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測機構(gòu)檢測，確認(rèn)對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境不存在危險；
③ 農(nóng)業(yè)部委托的技術(shù)檢測機構(gòu)出具的對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境安全性的檢測報告?！ ?/p>
而根據(jù)國家法律和農(nóng)業(yè)部的部門法規(guī)，這些都是必須的文件。既沒有美國政府部門的科學(xué)實驗和檢驗報告，也沒有孟山都公司的科學(xué)實驗和檢驗報告，也沒有第三方單位的科學(xué)實驗和檢驗報告，我們自己國家的部門、機構(gòu)也沒有對轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)行科學(xué)實驗和檢驗報告。整個一個三無產(chǎn)品?！ ?/p>
2011年10月14日 、 11月15日 ，公眾代表兩次去益海嘉里公司遞交質(zhì)詢函。要求其出具金龍魚“化學(xué)浸出”轉(zhuǎn)基因大豆油是合法轉(zhuǎn)基因食品的相關(guān)部門的審批文件復(fù)印件。益海嘉里公司未能提供文件?！ ?/p>
一些公眾據(jù)此認(rèn)為，益海嘉里公司的轉(zhuǎn)基因大豆油是非法產(chǎn)品。
《金龍魚食用油無法自證安全合法 益海嘉里陷轉(zhuǎn)基因質(zhì)疑未了局》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201112/278138.html
陳一文：益海嘉里集團金龍魚涉嫌“以危險方法危害社會罪”的鐵證
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201112/280521.html
轉(zhuǎn)基因問題的大討論，早已超越了轉(zhuǎn)基因問題，充分暴露了我國種業(yè)安全、糧食安全、農(nóng)業(yè)安全、環(huán)境安全、生物安全、經(jīng)濟安全、科研體制安全、國家安全等諸方面的問題，使得我們可以及早發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。存在問題并不可怕，可怕的是沒有正確面對問題的態(tài)度。及時正確的處理問題，反而可以提高政府的權(quán)威?！ ?/p>
站在國家利益的立場，站在人民的立場，我們應(yīng)該舉雙手歡迎這樣的大討論！但是若是站在部門利益、利益集團利益、個人利益的立場，那就是另外一回事。《人民日報》究竟站在誰的立場呢？