附文一
孟山都公司生產(chǎn)除草劑“農(nóng)達(dá)”的包裝警示
來(lái)源：人民網(wǎng)http://health.people.com.cn/h/2012/0115/c226951-3457877566.html
2012年01月15日 12:32 沈陽(yáng) 來(lái)源：光明網(wǎng)
光明網(wǎng)訊（記者 沈陽(yáng)）最近有網(wǎng)友來(lái)信詢問(wèn)美國(guó)孟山都公司生產(chǎn)的除草劑“農(nóng)達(dá)”到底有無(wú)毒性，希望我們找有關(guān)專家解答一下。
為此，我們給在美國(guó)環(huán)境科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的一位專家劉實(shí)先生發(fā)函，他給本網(wǎng)提供了在美國(guó)商店里賣到的孟山都公司公司生產(chǎn)的除草劑“農(nóng)達(dá)”包裝警示翻譯，從照片上看，這是對(duì)人體、特別是對(duì)小孩、家畜都有害的農(nóng)藥：
警示: 對(duì)人和家畜有害 ! 注意: 放在小孩拿不到的地方 !
圖：孟山都公司生產(chǎn)除草劑“農(nóng)達(dá)”的包裝警示
而據(jù)路透社2011年8月12日發(fā)自堪薩斯市消息稱，大量使用孟山都農(nóng)達(dá)草甘膦除草劑看來(lái)造成土壤中有害變化并潛在阻礙農(nóng)民種植的轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量，美國(guó)一位政府科學(xué)家周五說(shuō)這樣說(shuō)。重復(fù)使用化學(xué)品草甘膦，農(nóng)達(dá)除草劑的關(guān)鍵性成分，對(duì)農(nóng)作物根部構(gòu)造造成影響，15年的研究表明這種化學(xué)品可能造成根部疾病，鮑勃 克萊默博士（Robot Kremer, PhD），美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究服務(wù)部門的一位微生物學(xué)家如此說(shuō)。（英文 Roundup herbicide research shows plant, soil problems）該文認(rèn)為“克萊默博士等一批科學(xué)家不斷揭露草甘膦的一些潛在的問(wèn)題。外邊的研究者們數(shù)年來(lái)提出擔(dān)心，懷疑草甘膦的廣泛使用可能與癌癥、流產(chǎn)以及人類與家畜的其他健康問(wèn)題相關(guān)。”
從以上材料看，在美國(guó)原產(chǎn)地，孟山都公司生產(chǎn)的“農(nóng)達(dá)”草甘膦除草劑是同其他農(nóng)藥一樣，肯定是有毒的，不可能是人畜可入口食物。建議接觸這種農(nóng)藥的人員注意它對(duì)人畜的危害，以免引起中毒。
感謝劉實(shí)先生提供的信息。
[專家介紹]劉實(shí)，美籍華裔科學(xué)家，1962年出生于中國(guó)湖北黃岡，微生物學(xué)家和生命科學(xué)的一個(gè)開(kāi)拓型研究者，美國(guó)國(guó)家環(huán)保局研究員。第一個(gè)證實(shí)了單細(xì)胞原核生物細(xì)菌的衰老，并發(fā)表在中國(guó)科學(xué)上，后被眾多國(guó)際學(xué)者的研究證實(shí)。他還第一個(gè)證實(shí)了細(xì)胞分裂中心就染色體不是隨機(jī)分到兩個(gè)細(xì)胞中，而是新舊染色體分別進(jìn)入不同細(xì)胞，所以不是產(chǎn)生兩個(gè)子細(xì)胞，而是一個(gè)母細(xì)胞一個(gè)子細(xì)胞。從而揭示了衰老的分子基礎(chǔ)。這也已被后人的研究證實(shí)。
附文二
方舟子：打假英雄，還是作假奸雄？
張開(kāi)閉口不離“科學(xué)”二字，一副科學(xué)代言人的架勢(shì)?，F(xiàn)在人們明白了，方舟子實(shí)際上是把“科學(xué)”這面招牌改制成了棍子，拿它到處打人，這個(gè)是“偽科學(xué)”、那個(gè)是“不科學(xué)”，反正只要是他方舟子看不慣的、搞不懂的、弄不明白的，都得挨他手中“科學(xué)”棍子的毒打
對(duì)方舟子來(lái)說(shuō)，所謂學(xué)術(shù)作假、學(xué)術(shù)腐敗無(wú)非是抄襲剽竊、一稿多投、假冒身份。到了今天，人們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“打假英雄”自己就是一個(gè)學(xué)術(shù)大假，就是一個(gè)學(xué)術(shù)巨腐敗。他不僅抄襲英文的文章，而且抄襲“經(jīng)我審閱后登出的”中文文章，在被人抓住現(xiàn)行之后，還死不認(rèn)錯(cuò)，百般狡辯，那德性比被他揭露、痛批的顧冠群、楊雄里、沈世團(tuán)都不如——人家至少?zèng)]象他似的，再三發(fā)聲明說(shuō)自己沒(méi)有抄襲;人家至少?zèng)]有象他似的，還繼續(xù)指責(zé)別人抄襲;人家至少?zèng)]有象他似的，一面說(shuō)自己“只要不是整段地照抄，也稱不上什么‘抄襲’，”，一面在《法治日?qǐng)?bào)》上告訴世人：“抄一小段也是抄”。中國(guó)有句成語(yǔ)，叫做“無(wú)恥之尤”?？v觀中國(guó)五千年歷史，沒(méi)人任何人比方舟子更deserve這四個(gè)字了。
方舟子的一稿多投，完全可以和被他揭露的浙江大學(xué)的褚健、合肥工大的楊敬安相媲美，并且更甚：他騙稿費(fèi)騙到“中學(xué)生天地”去了。中國(guó)有句古語(yǔ)，叫做“童叟無(wú)欺”，意思是，就算是騙人，也不能騙老頭和小孩。方舟子這個(gè)打假英雄，怎么連這么簡(jiǎn)單的道理都不懂，怎么連這么基本的道德都沒(méi)有?人家褚健、楊敬安一稿多投，一經(jīng)指出，或者承受了侮辱，默不作聲;或者受到了黨紀(jì)政紀(jì)的制裁?？煞街圩硬粌H毫無(wú)反省之意，反倒鼓吹“科普文章應(yīng)該鼓勵(lì)一稿多投”。請(qǐng)問(wèn)方英雄：您到“中學(xué)生土地”要稿費(fèi)，是否曾告訴人家這是已經(jīng)得過(guò)稿費(fèi)的舊稿?
方舟子假冒“美國(guó)生物信息公司科學(xué)家”、假冒“中國(guó)科學(xué)院生物物理研究所教授”，都是有案可稽的。這比他揭露的陳曉寧、劉輝、楊杰有過(guò)之而無(wú)不及。人家被揭之后，都有羞恥感，不再敢拋頭露面，到處張揚(yáng)。而我們的方英雄對(duì)自己的假冒身份被揭，毫無(wú)羞赧之色，一會(huì)上電視，一會(huì)上視頻，對(duì)國(guó)人的置疑，就是不正面回答。中國(guó)有句成語(yǔ)，叫做“招搖撞騙”。這四個(gè)字，用在陳曉寧、劉輝、楊杰三人身上，都不合適，因?yàn)殛愔皇钦袚u，沒(méi)有撞騙，劉、楊只是撞騙，并沒(méi)有招搖。只有我們的方英雄，兼招搖、撞騙而有之。士之無(wú)恥，至此可以說(shuō)是登峰造極了。
所以，可以毫不含糊地說(shuō)，方舟子就是學(xué)術(shù)作假的化身、是學(xué)術(shù)腐敗的典型——他創(chuàng)造了學(xué)人臉皮厚度的世界紀(jì)錄，他把學(xué)人道德的水準(zhǔn)拉到了地平線以下。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，方舟子打假，功不抵過(guò)!
但是，方舟子的劣跡，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是學(xué)術(shù)作假、學(xué)術(shù)腐敗這幾個(gè)字所能概括的。對(duì)他來(lái)說(shuō)，使用“邪惡”兩個(gè)字更為準(zhǔn)確。
現(xiàn)在已經(jīng)可以看得十分清楚，方舟子打假，其目的無(wú)非是爭(zhēng)名奪利。也就是因?yàn)檫@個(gè)目的，他對(duì)真正的“中國(guó)學(xué)術(shù)打假第一人”楊玉圣大打出手，組織自己的嘍羅對(duì)人家百般攻擊，非要把這頂“中國(guó)學(xué)術(shù)打假第一人”的桂冠戴到自己的頭上不可。對(duì)方舟子來(lái)說(shuō)，打假成了他的個(gè)人專利，他擁有在中國(guó)學(xué)術(shù)打假的私有產(chǎn)權(quán)，任何人不得插手——除非你站到我方舟子的身后。否則的話，你就要冒被打的風(fēng)險(xiǎn)。這實(shí)際就是學(xué)術(shù)恐怖主義。
方舟子不僅僅在中國(guó)的學(xué)術(shù)界亂攪和，他實(shí)際上是哪里有利哪里去，去到哪里他都能掄幾棍子。前兩年，他恬不知恥地炫耀自己“搭院士的車”到云南考察水利工程。且不說(shuō)你方舟子以什么身份、以何等資格去考察的。既然是考察，你總得以平等的心態(tài)、求真的目的來(lái)對(duì)待這項(xiàng)工作吧?可他卻擺出一副權(quán)威的架勢(shì)，把反對(duì)建壩的環(huán)保組織打成“偽環(huán)保”、“拿國(guó)外有政治背景的組織的錢”，并且一再公開(kāi)暗示反對(duì)建壩的人竊取了國(guó)家機(jī)密。而當(dāng)人們問(wèn)方舟子，你是如何得到“國(guó)家機(jī)密”的?方舟子頓時(shí)啞口無(wú)言、不敢再提這個(gè)話頭了。很顯然，方舟子“搭院士的車”考察水利工程，是在充當(dāng)一股勢(shì)力的打手，就象日本鬼子手中牽著的那條狼狗。而為了向這種勢(shì)力顯示自己的厲害，方舟子不惜使用最卑鄙、最下流、最狠毒的手段來(lái)對(duì)付主子的對(duì)手。以方舟子之精明和貪婪，誰(shuí)都知道他絕不會(huì)白白地給人家當(dāng)惡狗使喚的。他到底接受了水電勢(shì)力的多少傭金，這個(gè)世界上沒(méi)有一個(gè)人能夠翹開(kāi)他緊閉的鋼牙。
方舟子能夠在中國(guó)橫沖直撞，除了打假給了他極大的名氣之外，他還有另一個(gè)法寶，這就是“科學(xué)”這面招牌。這個(gè)方舟子，張開(kāi)閉口不離“科學(xué)”二字，一副科學(xué)代言人的架勢(shì)?，F(xiàn)在人們明白了，方舟子實(shí)際上是把“科學(xué)”這面招牌改制成了棍子，拿它到處打人，這個(gè)是“偽科學(xué)”、那個(gè)是“不科學(xué)”，反正只要是他方舟子看不慣的、搞不懂的、弄不明白的，都得挨他手中“科學(xué)”棍子的毒打。可以說(shuō)，拿科學(xué)當(dāng)棍子，是對(duì)科學(xué)的最大褻瀆、是對(duì)科學(xué)精神的最大背叛。有人說(shuō)方舟子是科學(xué)主義者。這未免太抬舉他了?？茖W(xué)主義者不過(guò)是迷信科學(xué)，而方舟子則是耍弄科學(xué)、利用科學(xué)來(lái)達(dá)到自己的個(gè)人目的。方舟子真的懂科學(xué)嗎?可以簡(jiǎn)單的說(shuō)一句：他不僅不懂科學(xué)，他還根本就不信科學(xué)。他捧科學(xué)，完全是因?yàn)榭茖W(xué)能夠?yàn)樽约簬?lái)名、帶來(lái)利。否則的話，一個(gè)這么熱愛(ài)科學(xué)的人，為什么要放棄自己的科學(xué)事業(yè)，離開(kāi)實(shí)驗(yàn)室，去干一些雞鳴狗盜的勾當(dāng)、去心甘情愿地讓世人整天祖宗三代地對(duì)他罵不絕口?
本文來(lái)源：財(cái)識(shí)網(wǎng)
(責(zé)任編輯：宋偉杰)
附文三
方舟子說(shuō)除草劑農(nóng)達(dá)原粉比食鹽還低你敢相信嗎？讓畸形嬰兒說(shuō)話！
文章鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b6ea0190102dvkk.html