中國網(wǎng)2月3日訊 中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長鄭風(fēng)田做客人民網(wǎng)，以大幅度增加農(nóng)業(yè)科技投入為題與網(wǎng)友進(jìn)行在線交流。
網(wǎng)友：我國對農(nóng)業(yè)科技投入是否有個基本的規(guī)范，尤其是轉(zhuǎn)基因類食品，為什么市場上會出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大豆？
中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長鄭風(fēng)田說，從轉(zhuǎn)基因角度未來的發(fā)展來看，轉(zhuǎn)基因一定是未來人類發(fā)展的一個很重要的路子，尤其美國在轉(zhuǎn)基因研究技術(shù)方面進(jìn)行了大量的技術(shù)儲備，申請了很多專利。我們國家在轉(zhuǎn)基因研究方面不投入資金的話，未來某一天等著轉(zhuǎn)基因成為未來主導(dǎo)的時候，可能用美國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)都要給他支付專利了。所以，從研究角度，我們一定要大力的加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因研究技術(shù)的投入，為我們未來的發(fā)展提供技術(shù)儲備。但這并不是說，就現(xiàn)在一定匆匆忙忙的把不成熟的技術(shù)進(jìn)行商業(yè)化應(yīng)用，轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究和商業(yè)化應(yīng)用是兩碼事。從昨天中農(nóng)辦主任陳錫文講，目前我們國家商業(yè)性的轉(zhuǎn)基因，玉米、水稻都沒有批準(zhǔn)。所以國家實際上對轉(zhuǎn)基因的技術(shù)商業(yè)化，尤其是主糧的商業(yè)化還是很慎重。但是研究還是很有必要的，先研究之后，把技術(shù)先儲備起來，這樣防止以后所有轉(zhuǎn)基因被美國占空。
鄭風(fēng)田說，美國、巴西種了很多轉(zhuǎn)基因大豆，另外轉(zhuǎn)基因大豆主要是用來做飼料，人直接吃的還比較少。轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)推廣了很多年了，目前還沒有顯示對人有副作用。全球整個對轉(zhuǎn)基因的爭論還是很大的。歐洲對轉(zhuǎn)基因食品很慎重，有很大的爭議。目前我們的觀點是對轉(zhuǎn)基因的技術(shù)進(jìn)行加大投入，進(jìn)行技術(shù)儲備。但是對于一些轉(zhuǎn)基因主糧不能匆匆忙忙進(jìn)行推廣。(德忠)
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京2月7日訊（記者孔令雪）龍年春節(jié)剛過，“中央一號文件”日前發(fā)布，內(nèi)容再次聚焦“三農(nóng)”。“文件”中提到“繼續(xù)實施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項”，“在農(nóng)業(yè)生物基因調(diào)控及分子育種等方面突破一批重大基礎(chǔ)理論和方法”。不少網(wǎng)友對轉(zhuǎn)基因相關(guān)內(nèi)容提出質(zhì)疑，對此，中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師鄭風(fēng)田表示，我國目前主要是進(jìn)行轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究，離飯碗還遠(yuǎn)著呢。
鄭風(fēng)田表示，大家對轉(zhuǎn)基因有一個誤區(qū)，轉(zhuǎn)基因研究和轉(zhuǎn)基因食品是兩個概念。從長遠(yuǎn)來講，轉(zhuǎn)基因技術(shù)具有很大潛力，一旦某一天人類必須要靠轉(zhuǎn)基因技術(shù)才能養(yǎng)活自己的時候，中國如果不早做準(zhǔn)備，到時候一定受制于人。和其他國家相比，我國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究非常落后，我們也需要做相關(guān)研究，進(jìn)行技術(shù)儲備。
鄭風(fēng)田談到，現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)還不太成熟，還不能商業(yè)化。我們國家目前的糧食是夠吃的，有轉(zhuǎn)基因大米和轉(zhuǎn)基因小麥這樣的技術(shù)，但是沒有必要去應(yīng)用。世界各國都在加大對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究，也許10年、30年后，人類找到了基本上沒有任何副作用的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，那個時候就可以應(yīng)用了。
鄭風(fēng)田表示，大家現(xiàn)在擔(dān)心轉(zhuǎn)基因食品，但是這不等于說我們就不碰轉(zhuǎn)基因技術(shù)了。加大轉(zhuǎn)基因的研究是很有必要的，所以，我們一直在談的是轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究，而不是轉(zhuǎn)基因食品，更不是轉(zhuǎn)基因科技的商業(yè)化。所以大家應(yīng)該放心，轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究和商業(yè)化是兩碼事，轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究是在實驗室，商業(yè)化是把技術(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化。目前我國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)還在實驗室階段，離飯碗還遠(yuǎn)著呢。
另據(jù)報道，2月2日，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、辦公室主任陳錫文在國新辦發(fā)布會上表示，有關(guān)部門并沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻和玉米可以商業(yè)化生產(chǎn)，因此不可能在市場上出現(xiàn)。
(來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng))
“四種模式”照妖鏡,生死抉擇轉(zhuǎn)基因
呂永巖
四種模式：安全模式，穩(wěn)健模式，危險模式，超危險模式
縱觀世界，在轉(zhuǎn)基因作物推廣上存在四種模式，它們分別是：安全模式，穩(wěn)健模式，危險模式，超危險模式。為了讓公眾了解這四種模式各自的特點，也為了提醒人們反思我們目前已處于何種模式，并應(yīng)該接受或采取何種模式，這里特將四種模式簡單概括如下：
一、“安全模式”。
也可稱為“俄羅斯模式”。其主要特點：一是重用反食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品專家，如俄羅斯重用生物學(xué)家伊麗娜爾馬科娃，讓其擔(dān)任俄羅斯國家基因安全研究會副主席；二是不懼美國要挾，決不允許西方大型跨國公司將他國作為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的實驗場。堅信只要轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無害性還未被證明，那世界各國所面臨的風(fēng)險就會增加，不育癥、過敏癥、慢性中毒，以及基因突變等疾病將隨時可能會將人類逼向絕境。三是成立國家嚴(yán)控轉(zhuǎn)基因委員會，對轉(zhuǎn)基因作物嚴(yán)防死守，決不讓任何一個轉(zhuǎn)基因品種流入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。四是集中國家生物科研力量，建立生物國防體系，抓緊研究基因和轉(zhuǎn)基因技術(shù).尤其是中國,當(dāng)前最主要的是迅速集中力量，研究已經(jīng)在轉(zhuǎn)基因大豆和轉(zhuǎn)基因玉米中發(fā)現(xiàn)的“超顯微病原體”，密切關(guān)注其危害，并盡快找出應(yīng)對辦法。要像對待核武器那樣對待轉(zhuǎn)基因，研究要只爭朝夕，試驗要選擇荒漠，絕不可以把公眾當(dāng)小白鼠做試驗。要力爭以超前的科研成果，隨時打贏基因生物防御戰(zhàn)。
二、“穩(wěn)健模式”。
它既區(qū)別于俄羅斯的“安全模式”，也區(qū)別于美國的“危險模式”，是介于美俄兩者之間的一種“折中模式”，其主要特點是轉(zhuǎn)基因“誰主張誰食用，不主張者不‘強(qiáng)食’”。它包含了：一是尊重極少數(shù)主張食用轉(zhuǎn)基因人的意愿，滿足他們食用轉(zhuǎn)基因食品的要求；二是尊重不主張食用者的愿望，人民餐桌，人民自己作主。不搞在轉(zhuǎn)基因食用上的強(qiáng)勢集團(tuán)自己不食用卻要強(qiáng)逼他人食用的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，防止出現(xiàn)和諧社會建設(shè)中迫使公眾“強(qiáng)食”轉(zhuǎn)基因食品的最黑暗的飲食倫理；三是嚴(yán)格控制轉(zhuǎn)基因作物的生產(chǎn)規(guī)模。在對轉(zhuǎn)基因公平公開辯論的基礎(chǔ)上，搞一次全民食用或不食用轉(zhuǎn)基因的調(diào)查，特別是要根據(jù)方舟子等主張食用者的需求，按需定產(chǎn)，劃定轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)的專署地域，對其進(jìn)行嚴(yán)格管控，嚴(yán)防基因與超顯微病原體的污染和傳播。要與主張食用者預(yù)先簽訂合同，按他們所購數(shù)量確定生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)量，合同一經(jīng)簽訂，便不得違約(因為轉(zhuǎn)基因食品危害逐漸顯現(xiàn)的特性,違約是很容易發(fā)生的)，以嚴(yán)防生產(chǎn)過剩，嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因作物的積壓和浪費。
三、“危險模式”。
也就是“美國模式”。即大面積推廣某種轉(zhuǎn)基因作物的種植。采用美國的“危險模式”應(yīng)該充分考量以下幾點：一是美國后院已經(jīng)起火，其中包括美國迫于超級害蟲、超級雜草及有關(guān)物種滅絕的現(xiàn)實壓力，已經(jīng)認(rèn)賬第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)失敗，尤其是美國科學(xué)家對超顯微病原體的發(fā)現(xiàn)，使得美國國內(nèi)對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度已經(jīng)進(jìn)入到一個逆轉(zhuǎn)的臨界點；二是美國人少地多，他們有足夠的土地能夠滿足美國人在轉(zhuǎn)基因災(zāi)難爆發(fā)后不食用轉(zhuǎn)基因食品。中國在人與土地的比例上與美國正相反，是人多地少。一旦大面積種植轉(zhuǎn)基因引發(fā)災(zāi)難，中國沒有足夠的剩余土地來滿足人們不食用轉(zhuǎn)基因食品的需要；三是美國的基因技術(shù)比中國起步早、先進(jìn)，美國早就有包括“終結(jié)者戰(zhàn)略”在內(nèi)的“基因戰(zhàn)略”，有較完善的“生物國防”。并且不排除美國早就做好了基因生物戰(zhàn)的準(zhǔn)備并已經(jīng)開始實施。不排除他們向中國大規(guī)模推銷轉(zhuǎn)基因就是生物基因戰(zhàn)的一部分。中國在這方面明顯落后美國，不能不引起高度警惕。
四、“超危險模式”。
也就是超過美國“危險模式”的一種模式。其主要特征是主糧轉(zhuǎn)基因。美國雖然推廣了大豆、玉米等的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植，但他們生產(chǎn)的這些自己很少食用，主要用于出口到包括中國在內(nèi)的其他國家，另外用做燃料和飼料。美國人的主糧是小麥，美國沒有批準(zhǔn)小麥主糧的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植。中國如果放行包括水稻和小麥在內(nèi)的轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植，那就超越了美國，創(chuàng)造了轉(zhuǎn)基因方面的“超危險模式”。一旦轉(zhuǎn)基因主糧被強(qiáng)行擺上中國人的餐桌，中國人將別無選擇，只能被“強(qiáng)食”轉(zhuǎn)基因。這便開啟了中國封建社會都不曾有的最黑暗的飲食論理大門（中國封建社會只有很短暫的“限食”，即庶人不得食肉?！皬?qiáng)食”只在日本統(tǒng)治時期發(fā)生過，即強(qiáng)迫中國人食用橡子面）。并且這還可能將中國引上一條生態(tài)嚴(yán)重破壞，糧食先是被跨國生物公司控制繼而嚴(yán)重衰落，種族發(fā)生基因改變退化，“千村薜荔人遺矢，萬戶蕭疏鬼唱歌”的危險的不歸路。這是中國共產(chǎn)黨人和中國十三億人民絕對不愿意看到的。
“安全模式，穩(wěn)健模式，危險模式，超危險模式”，四種模式，我們選擇哪一種？四種模式可以說是一種試金石，它將試出我們一些人最基本的道德良心，有知與無知，理性與非理性，睿智或智昏，正確或錯誤，功與過，非罪與滔天大罪等等，等等。
我們當(dāng)然希望中國在轉(zhuǎn)基因問題上能采取俄羅斯式的"安全模式",但是,我們注意到方舟子之流是完全排斥俄羅斯式的“安全模式”的，他們已經(jīng)利用謊言,把中國轉(zhuǎn)基因推進(jìn)到了美國式的“危險模式”，并試圖向超過美國“危險模式”的“超危險模式”過渡。鑒于“超危險模式”對于當(dāng)今中國和中華民族是一種沒有回頭路的模式，出于安全和各方容易接受的折中考慮，我們建議可以將中國轉(zhuǎn)基因先退回到第二種即“穩(wěn)健模式”，也就是以轉(zhuǎn)基因“誰主張誰食用，不主張者不‘強(qiáng)食’”為原則，按方舟子等主張者的需求，嚴(yán)格規(guī)范轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)量，所產(chǎn)出的轉(zhuǎn)基因主糧由方舟子等按事先簽訂的合同購買、食用。避免造成浪費，也不得造成轉(zhuǎn)基因主糧魚目混珠的外泄。采取“穩(wěn)健模式”的最大好處是可進(jìn)可退，具有一定的彈性空間。一旦方舟子等食用轉(zhuǎn)基因主糧出現(xiàn)重大問題，我們還有退路。最多也就是損失掉了行為可疑的方舟子等。并且他這等人屬于心甘情愿，不需要任何人對他們的任何結(jié)局負(fù)任何責(zé)任。
我們衷心希望決策部門要有最基本的道德良心，有最基本的理性和睿智，在事關(guān)中國糧食安全，事關(guān)人民長遠(yuǎn)健康，事關(guān)民族種族繁衍的重大問題上，采取謹(jǐn)慎、科學(xué)、正確的舉措，避免“功”不及“過”，更要避免禍及長久，禍滅種族，無可挽回的滔天大罪。
要想得人心,嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因!
要想失人心,推廣轉(zhuǎn)基因!