原文地址：人民網(wǎng)在線訪談：白金明司長在解讀2012年中央一號(hào)文件中談轉(zhuǎn)基因

        http://live.people.com.cn/bbs/note.php?id=52120207105524_ctdzb_062

        [my嘀嘀]: 白司長，您好！有專家提出，如果國家把大量用于轉(zhuǎn)基因研究的經(jīng)費(fèi)用來搞生態(tài)農(nóng)業(yè)，不施化肥和農(nóng)藥，不僅能讓中國人吃得飽，還吃得好，都吃上有機(jī)食品。請(qǐng)問您是如何看待這個(gè)問題的？  [16:50]

 

        [白金明]: 這位網(wǎng)友非常關(guān)心生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，咱們是同行，我也多年從事發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和營造生態(tài)家園的工作。投入經(jīng)費(fèi)開展轉(zhuǎn)基因研究與發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)并不矛盾。應(yīng)該說，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)是我們轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的一個(gè)非常重要的舉措。它可以推進(jìn)生產(chǎn)、生態(tài)和生活的循環(huán)統(tǒng)一，提高資源利用效率，減少環(huán)境污染，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

        生態(tài)農(nóng)業(yè)的概念和內(nèi)涵，在不同的國家表現(xiàn)的不盡一致。最早提出，七八十年代美國、英國的科學(xué)家提出“生態(tài)農(nóng)業(yè)”這個(gè)概念，他們定義為“生態(tài)上能自我維持，低輸入，經(jīng)濟(jì)上有生命力，在環(huán)境、倫理和審美方面可接受的農(nóng)業(yè)”，其特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)純自然性，禁止使用化肥、農(nóng)藥，又稱自然農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)和生物農(nóng)業(yè)等。這在我國就是近年來提出的有機(jī)農(nóng)業(yè)。從我國有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展情況看，在適宜地區(qū)發(fā)展適宜品種有可能，大規(guī)模推廣不現(xiàn)實(shí)。我們國家現(xiàn)在對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求是高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效、生態(tài)、安全，我們發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，不排斥化肥和農(nóng)藥的合理使用，這是我們的國情決定的。歐洲人少地多，他們可以搞錯(cuò)時(shí)休耕，就是我們所說的撂荒一段時(shí)間，我們這兒不行啊，每一畝耕地都有它重要的責(zé)任，滿足人民糧食等主要農(nóng)產(chǎn)品的供給，是最大的責(zé)任?；屎娃r(nóng)藥的產(chǎn)生與應(yīng)用，也是農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步的成果之一，合理施用，不但增產(chǎn)，也能保障生態(tài)和安全。目前正在研發(fā)的抗逆、抗旱、抗蟲轉(zhuǎn)基因品種也正是以減少農(nóng)藥化肥的使用為重要目標(biāo)。

        我們國家是20世紀(jì)80年代提出了“生態(tài)農(nóng)業(yè)”的概念。我國生態(tài)農(nóng)業(yè)與國外倡導(dǎo)的生態(tài)農(nóng)業(yè)都主張物質(zhì)能量的良性循環(huán)和多層次利用，盡量減少資源消耗，強(qiáng)調(diào)建立結(jié)構(gòu)合理、功能優(yōu)良、高產(chǎn)高效、協(xié)調(diào)穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三大效益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。我國生態(tài)農(nóng)業(yè)作為一種農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展模式，不僅在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)本身得到發(fā)展，而且在生態(tài)戶、生態(tài)村、生態(tài)縣乃至生態(tài)省等不同尺度上得到應(yīng)用。近年來，國家不斷加大投入，圍繞現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)，在內(nèi)容和功能上不斷拓展和延伸，各地涌現(xiàn)了一批成熟的技術(shù)和模式，探索了低消耗、低排放、高效率的多元化循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。  [16:50]

 

        網(wǎng)友提到的不施化肥和農(nóng)藥加強(qiáng)生態(tài)農(nóng)業(yè)的建議，是筆者團(tuán)隊(duì)長期堅(jiān)持的，一些觀點(diǎn)也是筆者最早在媒體上表達(dá)的。白司長是國家轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)的關(guān)鍵人物，手中掌握了幾百億的科研經(jīng)費(fèi)，為什么在這里對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)說了這么多溢美之詞呢？盡管白司長以生態(tài)農(nóng)業(yè)工作者自居，仔細(xì)讀白司長的話，我們依然能夠分析出下面的味道——即他骨子里看不起生態(tài)農(nóng)業(yè)。

 

        一，將搞生態(tài)農(nóng)業(yè)與與搞轉(zhuǎn)基因強(qiáng)拉成同行。包括許多轉(zhuǎn)基因推手在內(nèi)，他們打出的口號(hào)都是減少化肥、農(nóng)藥使用，是更加綠色環(huán)保的做法。果真如此嗎？在轉(zhuǎn)基因種植最多的美國，殺蟲劑和化肥的用量并沒有減少，反而增加了。轉(zhuǎn)基因作物種植使美國農(nóng)業(yè)農(nóng)藥施用量，從1996年到2008年增加了3.83億磅，2008年施用量比2007年增加了46%。自2006年以來，美國三大轉(zhuǎn)基因作物玉米、大豆和棉花農(nóng)藥需用量，都持續(xù)上升，且已大大超過天然作物的農(nóng)藥需用量。轉(zhuǎn)基因玉米施用農(nóng)藥2.27磅/英畝，而天然玉米2.02磅/英畝；轉(zhuǎn)基因大豆1.65磅/英畝，天然大豆0.49磅/英畝；轉(zhuǎn)基因棉花2.72磅/英畝，而天然棉花2.07磅/英畝。

 

        在中國，中美科學(xué)家對(duì)中國481戶棉農(nóng)，經(jīng)10年跟蹤研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)戶種植轉(zhuǎn)基因棉第3年經(jīng)濟(jì)效益最大，殺蟲劑平均用量比種植普通棉花者低70%，收入高36%；但情況從第4年開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。轉(zhuǎn)基因棉盡管抑制了棉鈴蟲，但它無法殺死盲蝽象等害蟲，導(dǎo)致盲蝽象、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲等侵害棉田，小蟲成大災(zāi)。當(dāng)年的轉(zhuǎn)基因棉花種植戶殺蟲劑用量不降反升，投入成本比普通棉花種植戶高3倍，收入?yún)s低8%；到第7年，轉(zhuǎn)基因棉花種植戶所使用的殺蟲劑，已明顯高于普通棉花種植戶，加上轉(zhuǎn)基因棉花種子成本較高，棉農(nóng)收入大幅度下降。

 

        這就是說，盡管轉(zhuǎn)基因?qū)＜倚攀牡┑┑乇Ｕ纤麄兊募夹g(shù)能夠減少化肥農(nóng)藥的使用，但真實(shí)情況是，幾年下來，農(nóng)藥和化肥的用量都是增加的，對(duì)生態(tài)環(huán)境實(shí)際上是加大污染的。

 

        二，有意貶低生態(tài)農(nóng)業(yè)，口頭上夸獎(jiǎng)，實(shí)質(zhì)上否定。如白司長說“有機(jī)農(nóng)業(yè)大規(guī)模推廣不現(xiàn)實(shí)”。且不說他們將生態(tài)農(nóng)業(yè)等同于有機(jī)農(nóng)業(yè)，即使嚴(yán)格“六不用”（化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、除草劑、添加劑、轉(zhuǎn)基因）的有機(jī)糧食生產(chǎn)，我們除了在山東小規(guī)模實(shí)驗(yàn)外，在河南某地我們已進(jìn)行了3000畝的大規(guī)模實(shí)驗(yàn)，產(chǎn)量與常規(guī)的化肥農(nóng)業(yè)不相上下。為什么不能大規(guī)模推廣呢？是有關(guān)部門有益壓制而已，不愿意看到我們的成果。犧牲環(huán)境有補(bǔ)助，保護(hù)環(huán)境生產(chǎn)安全健康的食品不能得到市場的認(rèn)可，不能得到政府的支持，將全部壓力壓在農(nóng)民頭上或從事有機(jī)農(nóng)業(yè)的企業(yè)頭上，當(dāng)然推廣起來就有難度了。如果農(nóng)業(yè)部像推廣轉(zhuǎn)基因那樣賣力，也像推廣轉(zhuǎn)基因種子那樣那樣許給農(nóng)民和生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品或有機(jī)食品銷售商以好處，那么生態(tài)農(nóng)業(yè)推廣起來根本不是什么困難的事情。

 

        三, 一提生態(tài)農(nóng)業(yè)就是回到歷史，與原始落后等同起來。如白司長心目中的生態(tài)農(nóng)業(yè)還是上世紀(jì)七八十年的概念。其實(shí)，自從上世紀(jì)五六十年代提出生態(tài)農(nóng)業(yè)以來，并沒有人認(rèn)真研究過生態(tài)農(nóng)業(yè)（日本的福岡正信除外，他有《一根稻草的革命》生態(tài)農(nóng)業(yè)實(shí)際經(jīng)歷），如至今許多聲稱搞生態(tài)農(nóng)業(yè)的，對(duì)農(nóng)田害蟲的防治就不知所措。我們?cè)趯?shí)踐中發(fā)現(xiàn)，害蟲是有辦法控制的，莊稼需要的養(yǎng)分并非一定要經(jīng)過工廠污染后才能用于農(nóng)田，這些最新的生態(tài)農(nóng)業(yè)辦法，想必農(nóng)業(yè)部主管領(lǐng)導(dǎo)還是不清楚的。

 

        到目前為止，我們發(fā)現(xiàn)在糧食生產(chǎn)過程中，農(nóng)藥是可以不用的，化肥可用可不用的，轉(zhuǎn)基因是一點(diǎn)用武之地也沒有的，低產(chǎn)田是可以通過生態(tài)的辦法提升到中高產(chǎn)田的。可惜，這樣的做法，都被人以“大規(guī)模推廣不現(xiàn)實(shí)”為理由扼殺在搖籃里了。

 

        四, 生態(tài)農(nóng)業(yè)不排斥化肥農(nóng)藥的合理使用，但能夠不用就不用，這才對(duì)環(huán)境復(fù)雜對(duì)消費(fèi)者的健康負(fù)責(zé)到底的做法。生態(tài)農(nóng)業(yè)可在源頭大規(guī)模減少乃至完全停止有害化學(xué)物質(zhì)的使用，轉(zhuǎn)基因技術(shù)能行嗎？幾十年來，由于農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策不合理，農(nóng)民用地不養(yǎng)地，耕地地力持續(xù)下降，急需要對(duì)退化的耕地實(shí)施修復(fù)。在生態(tài)修復(fù)過程中，只有生態(tài)農(nóng)業(yè)或有機(jī)農(nóng)業(yè)能夠勝任，轉(zhuǎn)基因只能在大化肥、大農(nóng)藥基礎(chǔ)上加重耕地退化，是雪上加霜的做法。

 

        五，許多領(lǐng)導(dǎo)對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)口頭重視多，但實(shí)質(zhì)支持少。大量的經(jīng)費(fèi)用于轉(zhuǎn)基因，而對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)或有機(jī)農(nóng)業(yè)的支持很少，完全讓市場去運(yùn)作，由此造成許多假冒偽劣的生態(tài)農(nóng)業(yè)或有機(jī)農(nóng)業(yè)盛行。從經(jīng)濟(jì)角度看，造假的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于造真的成本，市場利潤空間也最大。轉(zhuǎn)基因研究300億元人民幣，如果也給生態(tài)農(nóng)業(yè)研究300億，發(fā)展中國自主創(chuàng)新的生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)集成體系，看看生態(tài)農(nóng)業(yè)的處境還是今天這樣艱難么？

 

        那么，從理論基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、服務(wù)對(duì)象來看，生態(tài)農(nóng)業(yè)和轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的本質(zhì)區(qū)別表現(xiàn)在哪里呢？主要表現(xiàn)在：

 

        第一，生態(tài)農(nóng)業(yè)強(qiáng)調(diào)利用種間關(guān)系、生態(tài)平衡、元素循環(huán)的原理處理病蟲草與作物營養(yǎng)關(guān)系，強(qiáng)調(diào)的是和諧非對(duì)抗；轉(zhuǎn)基因的理論基礎(chǔ)是對(duì)抗，是滅殺，是對(duì)雜草害蟲內(nèi)外交困，將“農(nóng)藥廠”轉(zhuǎn)移到莊稼內(nèi)部。

 

        第二，生態(tài)農(nóng)業(yè)服務(wù)大眾是廣大的農(nóng)民和城市消費(fèi)者；轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)服務(wù)對(duì)象是轉(zhuǎn)基因公司、少數(shù)轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)科學(xué)家意見化肥農(nóng)藥制藥與銷售商。

 

        第三，生態(tài)農(nóng)業(yè)尤其有機(jī)農(nóng)業(yè)食品可放心食用，搞生態(tài)農(nóng)業(yè)的非常樂意消費(fèi)自己的食品，并極力動(dòng)員自己的家人和親朋好處食用生態(tài)農(nóng)業(yè)食品或有機(jī)食品；轉(zhuǎn)基因食品是充滿健康風(fēng)險(xiǎn)的食品，轉(zhuǎn)基因科學(xué)家忽悠別人吃，自己沒有底氣吃，尤其不敢動(dòng)員自己的家人吃轉(zhuǎn)基因食品。

 

        第四，全國真正搞生態(tài)農(nóng)業(yè)的科學(xué)家少之又少，研究經(jīng)費(fèi)少，是弱勢(shì)群體；而全國搞轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的大有人在，研究經(jīng)費(fèi)充足，是強(qiáng)勢(shì)群體。盡管在國際上，這種怪現(xiàn)象是不存在的。

 

        第五，歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)關(guān)門了，美國、加拿大、日本、韓國、新西蘭甚至非洲等對(duì)轉(zhuǎn)基因敬而遠(yuǎn)之，唯有中國大搞轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)。這種反常現(xiàn)象，難道不值得白司長等領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真考慮嗎？