|
“轉(zhuǎn)基糧”、“轉(zhuǎn)基食”與轉(zhuǎn)基因有關(guān)聯(lián)性，但并非等同。轉(zhuǎn)基因是一種技術(shù)。“轉(zhuǎn)基糧”和“轉(zhuǎn)基食”是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的派生物。所謂中國(guó)的“反轉(zhuǎn)派”，其實(shí)是 “轉(zhuǎn)基糧”利益集團(tuán)為了“欺上唬下”，故意制造的一個(gè)模糊概念。如果一定要在“轉(zhuǎn)基糧”爭(zhēng)論方面劃分派別，那只能劃分為“盲轉(zhuǎn)派”和“慎轉(zhuǎn)派”?！懊まD(zhuǎn)派”在轉(zhuǎn)基因主糧種植上主張產(chǎn)業(yè)化在先，安全防范在后，也就是“先實(shí)施，后完善”?！吧鬓D(zhuǎn)派”則主張安全防范在先，產(chǎn)業(yè)化在后。在食用上，“盲轉(zhuǎn)派”主張的是大部分人食用，特殊人不食用的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，“慎轉(zhuǎn)派”則反對(duì)這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”是對(duì)和諧社會(huì)的反動(dòng)。一旦推行，后果極其嚴(yán)重，也極端危險(xiǎn)。
“雙重標(biāo)準(zhǔn)”表現(xiàn)露骨
“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的定義是：贊成符合自己利益的價(jià)值判斷或行動(dòng)，反對(duì)或限制不符合自己利益的價(jià)值判斷或行動(dòng)；并把符合自己的利益或行動(dòng)強(qiáng)加于人。
“轉(zhuǎn)基糧”“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的引人關(guān)注，起始于農(nóng)業(yè)部給兩種轉(zhuǎn)基因水稻發(fā)放安全證書(shū)，同時(shí)張啟發(fā)教授及農(nóng)業(yè)部官員宣稱(chēng)要在三五年內(nèi)，將轉(zhuǎn)基因稻米擺上中國(guó)人的餐桌。因?yàn)檗D(zhuǎn)基因水稻轉(zhuǎn)入的是一種諧音“鼻涕”的能殺死蟲(chóng)子的基因，農(nóng)業(yè)部的“批準(zhǔn)”又表現(xiàn)為“偷偷摸摸”，很不透明，因此引起了人們的疑惑：
隨后人們注意到，為使參加世博會(huì)的世界各國(guó)運(yùn)動(dòng)員不至于誤食轉(zhuǎn)基因食品，國(guó)家科技部專(zhuān)門(mén)耗資搞了相關(guān)設(shè)備及檢測(cè)手段，進(jìn)行滴水不漏的嚴(yán)防死守。這以后的亞運(yùn)會(huì)、大運(yùn)會(huì)等國(guó)際賽事，都毫無(wú)例外不惜重金地采取了極其嚴(yán)格的檢測(cè)措施，確保參加賽事的各國(guó)運(yùn)動(dòng)員不至于誤食“轉(zhuǎn)基食”。
并且人們還發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園也專(zhuān)門(mén)在網(wǎng)上公示，不采購(gòu)和食用轉(zhuǎn)基因油；財(cái)政部機(jī)關(guān)服務(wù)中心也與農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園一樣，不食用“轉(zhuǎn)基食”。
進(jìn)入2011年，相關(guān)報(bào)道披露，鑒于中國(guó)出口產(chǎn)品屢次被國(guó)外檢測(cè)出轉(zhuǎn)基因成分，一些國(guó)家在各個(gè)進(jìn)出口植物檢疫機(jī)構(gòu)中增添了一個(gè)專(zhuān)門(mén)對(duì)出口食品的轉(zhuǎn)基因成分檢測(cè)，以防止含有轉(zhuǎn)基因成分的某些食品再次流出國(guó)境，被國(guó)外抓住把柄。
而早在2010年，農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)更是與新疆簽訂了專(zhuān)供農(nóng)業(yè)部食用的“綠色有機(jī)”作物。
一方面是國(guó)際賽事及農(nóng)業(yè)部、財(cái)政部等國(guó)家機(jī)關(guān)不食用“轉(zhuǎn)基糧”和“轉(zhuǎn)基食”，海關(guān)加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因成分流出檢測(cè)、控制的同時(shí)，國(guó)內(nèi)“轉(zhuǎn)基糧”利益集團(tuán)竟然聯(lián)合美國(guó)谷物飼料協(xié)會(huì)、美國(guó)大豆協(xié)會(huì)、基金會(huì)、美國(guó)孟山都、杜邦等，在主流媒體上加緊了推動(dòng)“轉(zhuǎn)基糧”產(chǎn)業(yè)化的宣傳，對(duì)質(zhì)疑“盲轉(zhuǎn)”行為，主張“慎轉(zhuǎn)”的科學(xué)家、學(xué)者、公眾進(jìn)行討伐，甚至給其戴上“愛(ài)國(guó)賊”的帽子。最甚的是將揭露“金龍魚(yú)”系轉(zhuǎn)基因油的中國(guó)公眾戴上手銬、腳鐐，繼轉(zhuǎn)基因“幼兒門(mén)”丑聞之后，又變本加厲，制造了更加丑惡的轉(zhuǎn)基因“鐐銬門(mén)”。這樣一來(lái)，就形成了“轉(zhuǎn)基糧”、“轉(zhuǎn)基食”來(lái)中國(guó)的外國(guó)人不吃，農(nóng)業(yè)部、財(cái)政部等國(guó)家機(jī)關(guān)人員不吃，但卻千方百計(jì)要讓中國(guó)老百姓接受這樣一個(gè)嚴(yán)酷的客觀(guān)事實(shí)。
按照“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的定義，自己不食用并保障外國(guó)人不食用“轉(zhuǎn)基食”，這符合了 “贊成符合自己利益的價(jià)值判斷或行動(dòng)”，也就是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的第一條；把反對(duì)“盲轉(zhuǎn)”，反對(duì)轉(zhuǎn)基因食用方面“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的“慎轉(zhuǎn)”的科學(xué)家、學(xué)者及公眾統(tǒng)統(tǒng)打成“愛(ài)國(guó)賊”，進(jìn)行主流媒體的輿論封鎖和輿論圍剿，這符合了“反對(duì)或限制不符合自己利益的價(jià)值判斷或行動(dòng)”，也就是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的第二條；把能給美國(guó)和中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)帶來(lái)巨大商業(yè)利益的“轉(zhuǎn)基糧”產(chǎn)業(yè)化強(qiáng)加給中國(guó)，造成事實(shí)上大多數(shù)中國(guó)人無(wú)可選擇地被迫食用“轉(zhuǎn)基食”，這符合了“把符合自己的利益或行動(dòng)強(qiáng)加于人”，也就是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的第三條。由此可見(jiàn)，中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)在美國(guó)挾持下，推動(dòng)“轉(zhuǎn)基糧”和“轉(zhuǎn)基食”的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，既心急如焚，迫不及待；又明目張膽，十分露骨。
“雙重標(biāo)準(zhǔn)”現(xiàn)最黑暗飲食倫理
需要說(shuō)明的是，主張“慎轉(zhuǎn)”的人們并不反對(duì)農(nóng)業(yè)部、財(cái)政部及國(guó)際賽事不食用“轉(zhuǎn)基食”，人們的要求只是“己所不欲，勿施于人”。這是因?yàn)椤懊褚允碁樘臁?。中?guó)即使在封建王朝，也不曾有過(guò)在食用問(wèn)題上的“己所不欲，強(qiáng)施于人”。
中國(guó)早在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，孟子就說(shuō)過(guò)“食色，性也。”即“食為性命之基”，絕不可以忽視。先秦更有“民之所欲，天必從之”。就是說(shuō)，老百姓想吃啥，想穿啥，哪怕就是天王老子，也要服從。偏偏今天“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)可以不服從民意，不但不服從，還要倒過(guò)來(lái)，運(yùn)用種種手段，強(qiáng)迫老百姓服從“轉(zhuǎn)基食”。
封建社會(huì)等級(jí)森嚴(yán)，具體到“食”上，封建社會(huì)毫不掩飾地宣稱(chēng)“天有十日，人有十等”。但就是這“十等”，也只有“限食”，而沒(méi)有如同推行“轉(zhuǎn)基食”這樣的“強(qiáng)食”。
封建社會(huì)的“限食”表現(xiàn)為對(duì)活人的飯食、宴請(qǐng)和死人的祭祀品，供什么、吃什么、怎樣吃，都有詳細(xì)的規(guī)定。如：“天子食太牢，牛羊豕三牲俱全；諸侯食牛，卿食羊，大夫食豕，士食魚(yú)炙，庶人食菜”?！抖Y記. 王制》說(shuō)：“庶人無(wú)故不食珍”?，F(xiàn)代學(xué)者考證，上古時(shí)曾有“庶人除老耄之外不肉食”。“不肉食”只發(fā)生在“上古時(shí)”的一段時(shí)間內(nèi)，而且老人除外。并且這僅僅表現(xiàn)為“禮”規(guī)。老百姓在非公開(kāi)的私下場(chǎng)合偷偷食肉，也是沒(méi)法限制的。但即使這樣，有一點(diǎn)卻很清楚，那就是翻遍封建社會(huì)的飲食歷史，都只有“限食”，誰(shuí)都找不出“強(qiáng)食”的案例。
中國(guó)由古至今，延續(xù)下來(lái)一些飲食習(xí)俗，譬如中秋吃月餅，端午節(jié)吃棕子，但這些都事出有因，屬于老百姓自愿，沒(méi)有人強(qiáng)迫。并且封建社會(huì)對(duì)某些食物的“限食”也不都是針對(duì)百姓的，也有針對(duì)帝王將相的。最常見(jiàn)的就是把王朝的滅亡看成是飲食過(guò)度的惡果。《戰(zhàn)國(guó)策》中有夏禹禁酒，發(fā)出“后世必有以酒亡其國(guó)”的預(yù)言?！渡袝?shū)? 酒誥》認(rèn)為，商朝的滅亡無(wú)非是由于洶酒所致。史書(shū)上歷數(shù)夏桀的酒池肉林，商紂的長(zhǎng)夜之飲，都是亡國(guó)之由。古人甚至把戒貪吃的訓(xùn)誡繪成有首無(wú)身的惡獸，鑄在象征權(quán)力的銅鼎上?！秴问洗呵? 先識(shí)》說(shuō)：“周鼎著有饕餮，有首無(wú)身，食人未咽，害及其身，以言報(bào)更也?！鼻嚆~時(shí)代最具盛名的藝術(shù)代表作饕餮紋，也是向世人宣示，貪吃要遭受報(bào)應(yīng)。但這種告誡，很大程度上也是針對(duì)帝王將相而并非針對(duì)尋常百姓的。
當(dāng)然，封建社會(huì)還有孔子在《論語(yǔ)》中談到的“食不言”、“割不正不食”等有關(guān)“食”的說(shuō)教。這些大都屬于起碼的禮節(jié)，有的還是為了健康衛(wèi)生。封建社會(huì)“限食”的極致似乎在唐朝，唐朝的皇帝姓李，由于避諱“李”字與“鯉”同音，所以朝廷曾下令禁止捕食鯉魚(yú)。但即便這樣，在唐人的著述中仍不乏有食鯉魚(yú)的記載。《酉陽(yáng)雜俎》說(shuō)：“句容赤沙，湖食朱砂鯉，味甚美?！卑拙右自凇段忌吓坚灐分姓f(shuō)：“渭水如鏡色，中有鯉與魴。偶持一竿竹，縣釣至其傍。”這些都說(shuō)明，在朝廷禁令的前后，民間并未停止烹食鯉魚(yú)的行為。連皇帝的“諱”都照吃不誤，老百姓還有啥不能選擇的。
封建社會(huì)找不出“強(qiáng)食”的案例，那中國(guó)歷史上就不曾有過(guò)“強(qiáng)食”嗎？不，中國(guó)歷史上有過(guò)“強(qiáng)食”，這個(gè)“強(qiáng)食”發(fā)生在日本侵華時(shí)建立的偽滿(mǎn)洲國(guó)。
偽滿(mǎn)洲國(guó)推行飲食“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的突出表現(xiàn)，就是大米、白面等細(xì)糧只能由日本人和滿(mǎn)洲國(guó)官員食用，老百姓只能被迫食用橡子面。這是因?yàn)閭螡M(mǎn)洲國(guó)成立后，糧食不夠吃，日本人便強(qiáng)迫中國(guó)人吃“橡子面”。
橡子是櫟樹(shù)的果實(shí)，形似蠶繭，故又稱(chēng)栗繭。其外表硬殼，棕紅色，內(nèi)仁如花生仁，淀粉含量達(dá)百分之六十左右。既可食，又可作紡織工業(yè)漿紗用的原料。
偽滿(mǎn)洲國(guó)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的“強(qiáng)食”有幾個(gè)特點(diǎn)：一是它不是發(fā)生在整個(gè)中國(guó)，而只是發(fā)生在中國(guó)的一個(gè)局部，也就是當(dāng)時(shí)中國(guó)東北的偽滿(mǎn)洲國(guó)；二是偽滿(mǎn)洲國(guó)表面上的皇上是溥儀，但真正的統(tǒng)治者卻是日本關(guān)東軍?！皬?qiáng)食”是中國(guó)對(duì)東北控制權(quán)名存實(shí)亡和民族慘遭奴役的標(biāo)志；三是橡子面盡管苦澀難咽，不易消化，易導(dǎo)致大便干燥，偶爾能漲死人，但它高鈣、高纖維素、高蛋白、低脂肪、鞣質(zhì)，對(duì)人體有收斂和保護(hù)功能，長(zhǎng)期食用可以減肥，可以防止糖尿病、血脂稠，可以預(yù)防直腸癌，不像轉(zhuǎn)基因那樣，可能導(dǎo)致人的“不育不孕、流產(chǎn)、死胎、生育缺陷、肝損害、腎損害、免疫系統(tǒng)損害、癌癥，不可逆”等等。并且加工橡子面的橡子源自一種生態(tài)林，不屬于匆匆忙忙的人造物種，自然不會(huì)造成環(huán)境污染。
由此可見(jiàn)，“轉(zhuǎn)基糧”和“轉(zhuǎn)基食”食用的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”所裸露出的“強(qiáng)食”的丑惡現(xiàn)實(shí)，遠(yuǎn)比封建王朝還過(guò)分，甚至與當(dāng)年國(guó)土淪陷下的日寇殘酷統(tǒng)治都有雌雄一比，其體現(xiàn)的毫無(wú)疑問(wèn)是中國(guó)歷史上最黑暗的飲食倫理。
“雙重標(biāo)準(zhǔn)”是對(duì)和諧社會(huì)的反動(dòng)
胡錦濤總書(shū)記提出了以科學(xué)發(fā)展觀(guān)，建立和諧社會(huì)的總目標(biāo)和總要求，得到了全黨和全國(guó)人民的一致?lián)碜o(hù)?！稗D(zhuǎn)基糧”和“轉(zhuǎn)基食”食用上的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，十分明顯地與胡錦濤總書(shū)記提出的科學(xué)發(fā)展觀(guān)和建立和諧社會(huì)完全背道而馳，明顯地是對(duì)建立和諧社會(huì)提出的公然挑戰(zhàn)和無(wú)情嘲諷，是對(duì)科學(xué)發(fā)展觀(guān)和建立和諧社會(huì)的反動(dòng)。
1、“雙重標(biāo)準(zhǔn)”是對(duì)人的自身和諧的反動(dòng)。
構(gòu)建和諧社會(huì)首先要做到人的自身和諧，即個(gè)人身心協(xié)調(diào)發(fā)展，包括生理健康、心理健康、精神健康和各方面能力、潛力得到更好地發(fā)揮。
“轉(zhuǎn)基糧”和“轉(zhuǎn)基食”首先危害人的“生理健康”。
俄羅斯科學(xué)家的一項(xiàng)老鼠分組實(shí)驗(yàn)表明，喂食含有轉(zhuǎn)基因成分的老鼠，盡管第一代肉眼很難看出異樣，但二代以后卻會(huì)變小、變呆，并會(huì)在三代以后絕種。 2009年5月，美國(guó)環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)研究院推出一份極具轟動(dòng)的報(bào)告，強(qiáng)烈建議醫(yī)生不要讓他們的病人食用轉(zhuǎn)基因食品，并教育所在社區(qū)民眾盡量避免食用轉(zhuǎn)基因。 “一些動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明，食用轉(zhuǎn)基因食品有嚴(yán)重?fù)p害健康的風(fēng)險(xiǎn)，包括不育，免疫問(wèn)題，加速老化，胰島素的調(diào)節(jié)和主要臟腑及胃腸系統(tǒng)的改變”。世界著名生物學(xué)家普什帕米巴爾加在審查了600多個(gè)科學(xué)期刊后得出結(jié)論：轉(zhuǎn)基因生物是令美國(guó)人健康急劇惡化的一大因素。
進(jìn)入2011年夏秋之交，中國(guó)很有影響的《南方周末》先后發(fā)表了匿名“柯貝”和署名李鐵的力挺“轉(zhuǎn)基糧”的文章，文中無(wú)理攻擊在生態(tài)農(nóng)業(yè)科研上頗有成就的蔣高明先生和以最新科學(xué)發(fā)現(xiàn)揭露轉(zhuǎn)基因理論錯(cuò)誤的曹明華女士，信誓旦旦揚(yáng)言說(shuō)美國(guó)是大量種植并且大量食用“轉(zhuǎn)基食”的國(guó)家。但還是這個(gè)《南方周末》，很快又相繼發(fā)表了兩篇來(lái)自美國(guó)的美籍華人科學(xué)家的文章，自扇嘴巴地承認(rèn)“在美國(guó)銷(xiāo)售的食品中，其實(shí)直接含轉(zhuǎn)基因有效成分（轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)）的少而又少，甚至可以說(shuō)沒(méi)有”。
同樣是在2011年，美國(guó)谷物飼料協(xié)會(huì)與中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)在北京集會(huì)，繼而發(fā)起了一波以主流媒體打頭陣、網(wǎng)絡(luò)媒體相配合的頗有氣勢(shì)的鼓動(dòng)轉(zhuǎn)基糧大宣傳。但就在這次攻勢(shì)猛烈的鼓噪中，力挺“轉(zhuǎn)基糧”的主將、北大生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅也不得不說(shuō)出了轉(zhuǎn)基糧“如同”抗生素的真相。盡管他解釋說(shuō)：“抗生素可以殺死細(xì)菌，但對(duì)人的細(xì)胞毫無(wú)作用”，但人們憑簡(jiǎn)單的常識(shí)便知道，很多抗生素可以因過(guò)敏導(dǎo)致人喪命。即使不致喪命，長(zhǎng)期服用抗生素也會(huì)使人產(chǎn)生抗藥性，并且目前因?yàn)E用抗生素，已經(jīng)出現(xiàn)了無(wú)藥可醫(yī)的“超級(jí)細(xì)菌”?！稗D(zhuǎn)基利”集團(tuán)只顧如熱鍋螞蟻一般地推銷(xiāo)“轉(zhuǎn)基糧”，他們竟然忘記了，健康的人可以天天吃飯，但卻不可以天天服藥?！笆撬幦侄尽?。翻遍中國(guó)歷史，都找不出強(qiáng)迫舉國(guó)健康人天天服藥的案例。也就是說(shuō)，即便國(guó)際上眾多對(duì)“轉(zhuǎn)基食”危害的報(bào)道不算數(shù)，僅從力挺“轉(zhuǎn)基糧”的人的口中，人們也不難看出“轉(zhuǎn)基糧”對(duì)人生理健康的危害。
“轉(zhuǎn)基糧”不但危害人們的生理健康，而且有損人們的“心理健康”和“精神健康”。
在轉(zhuǎn)基因主糧食用上的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，不但徹底扭曲了中國(guó)傳統(tǒng)的道德觀(guān)，挫傷了人們的自尊心，而且嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)人的民族自豪感。面對(duì)自覺(jué)不自覺(jué)地被強(qiáng)迫食用了轉(zhuǎn)基因稻米、大豆油、菜籽油的殘酷現(xiàn)狀，公眾能夠聯(lián)想到的就是偽滿(mǎn)洲國(guó)日本強(qiáng)盜強(qiáng)迫中國(guó)人食用橡子面和上海殖民時(shí)代的“華人與狗不得入內(nèi)”，如今是 “華人與狗吃轉(zhuǎn)基因”。這樣陰冷的現(xiàn)實(shí)是無(wú)法讓任何人具備“健康心理”和實(shí)現(xiàn)“精神健康”的。
至于“各方面能力、潛力得到更好地發(fā)揮”。誰(shuí)都清楚，一個(gè)連食用健康食品都得不到尊重和滿(mǎn)足的人，他哪里還會(huì)有心思去發(fā)揮能力和潛力？
綜上所述，不難看出，“轉(zhuǎn)基糧”、“轉(zhuǎn)基食”食用的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，完全是對(duì)人的自身和諧的反動(dòng)。
2、“雙重標(biāo)準(zhǔn)”是對(duì)人際關(guān)系和諧的反動(dòng)。
和諧社會(huì)的第二個(gè)重要方面是人際關(guān)系的和諧，即人與人之間關(guān)系的和諧，包括個(gè)體之間、個(gè)體與群體之間、群體與群體之間關(guān)系的和諧。這種和諧的前提是人們?cè)诶骊P(guān)系平衡基礎(chǔ)上的互相尊重、平等互利、誠(chéng)信友愛(ài)、互幫互助、融洽相處。
先說(shuō)“互相尊重”?！稗D(zhuǎn)基利”集團(tuán)在轉(zhuǎn)基因主糧推廣上尊重過(guò)人民嗎？中國(guó)十三億人估計(jì)除了已經(jīng)暴露的農(nóng)業(yè)部、財(cái)政部官員沒(méi)有食用轉(zhuǎn)基因，絕大多數(shù)公眾都在不知情的情形下誤食了對(duì)健康有嚴(yán)重?fù)p害的“轉(zhuǎn)基食”，對(duì)此，有人預(yù)先提示過(guò)嗎？有人告訴人們，中國(guó)的大豆油、菜籽油已經(jīng)轉(zhuǎn)換成了由美國(guó)進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆、菜籽浸出的屬于轉(zhuǎn)基因油嗎？有人告訴公眾，中國(guó)的一些米面制品也已偷偷地混入了轉(zhuǎn)基因成分嗎？主流媒體有過(guò)這方面的宣傳嗎？沒(méi)有。
當(dāng)然，以“金龍魚(yú)”為代表的轉(zhuǎn)基因食用油，搞了有關(guān)轉(zhuǎn)基因的說(shuō)明，但那個(gè)說(shuō)明用的是被“1：1：1”大字掩蓋下的極小的字號(hào)，根本無(wú)法引起人們的關(guān)注。并且中國(guó)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻的安全證書(shū)也是偷偷摸摸進(jìn)行的。如果不是有人發(fā)現(xiàn)并予以揭露，公眾對(duì)此至今都不會(huì)知情。
不僅如此，轉(zhuǎn)基因在國(guó)際、國(guó)內(nèi)都引起過(guò)軒然大波。國(guó)外通行的做法是采取公眾參與決策，轉(zhuǎn)基因信息要向公眾公開(kāi)并向公眾征求意見(jiàn)，甚至多數(shù)國(guó)家都“設(shè)有公眾評(píng)議期”。除了政府部門(mén)和研究人員公布信息外，歐洲國(guó)家、澳大利亞、加拿大、日本等國(guó)從20世紀(jì)90年代初就開(kāi)始采取“共識(shí)會(huì)議”等方式，引入公眾參與轉(zhuǎn)基因技術(shù)的決策。近年來(lái)，韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也開(kāi)始這樣做。中國(guó)在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上采取的卻是避開(kāi)公眾，偷偷摸摸，暗箱操作，獨(dú)斷專(zhuān)行，甚至連人大、政協(xié)會(huì)議都不允許討論，這與中國(guó)宣稱(chēng)的“與國(guó)際接軌”完全背道而馳，更談不上對(duì)公眾知情權(quán)的“尊重”，相反倒是實(shí)實(shí)在在的“強(qiáng)奸民意”。
再說(shuō)“平等互利”。農(nóng)業(yè)部自己不食用“轉(zhuǎn)基食”，財(cái)政部也不食用“轉(zhuǎn)基食”，那中國(guó)進(jìn)口的數(shù)千萬(wàn)噸美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆及轉(zhuǎn)基因大豆油、菜籽油都讓誰(shuí)吃了？并且農(nóng)業(yè)部要強(qiáng)行推廣的轉(zhuǎn)基因稻米、小麥還準(zhǔn)備讓誰(shuí)吃？已經(jīng)偷偷摸摸生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因稻米、玉米都上了誰(shuí)的餐桌？這種自己不食用，卻強(qiáng)迫和變相強(qiáng)迫公眾食用轉(zhuǎn)基因的做法是“平等”的？還是“互利”的？這里究竟誰(shuí)“利”了？誰(shuí)又被坑害了？這難道不是不言自明嗎？
還有“誠(chéng)信友愛(ài)”。美國(guó)已經(jīng)公開(kāi)認(rèn)賬了轉(zhuǎn)基因危害。美國(guó)的“認(rèn)賬”，中國(guó)的《人民日?qǐng)?bào)》、《新華社》、《參考消息》等媒體已經(jīng)作了公開(kāi)報(bào)道。美國(guó)的“認(rèn)賬”包括轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w產(chǎn)生不育不孕、肝損害、腎損害、免疫系統(tǒng)損害、提前衰老、癌癥等等；還有產(chǎn)生“超級(jí)害蟲(chóng)”和“超級(jí)雜草”，轉(zhuǎn)基因推廣不但沒(méi)有給美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主省錢(qián)，相反還使得農(nóng)場(chǎng)主的付出成本更高了。而且轉(zhuǎn)基因造成的基因污染還不知道會(huì)給人類(lèi)帶來(lái)多大麻煩；還有關(guān)于轉(zhuǎn)基因的危害，美國(guó)政府一直與孟山都等聯(lián)手采取了隱瞞措施，目前他們已經(jīng)紙里包不住火，也不得不認(rèn)賬了；還有一條是美國(guó)種植轉(zhuǎn)基因有安全底線(xiàn)，就是他們主要的良田是不讓轉(zhuǎn)基因染指的。這就確保了美國(guó)將來(lái)一旦拋棄轉(zhuǎn)基因，也有足夠無(wú)污染的土地能夠滿(mǎn)足美國(guó)公眾的非轉(zhuǎn)基因主糧供應(yīng)。
人們有理由質(zhì)問(wèn)有關(guān)部門(mén)，美國(guó)公開(kāi)認(rèn)賬的這些，你們知道不知道？如此的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，你們不可能不知道吧？知道了為啥還要為美國(guó)進(jìn)行掩蓋？為啥還說(shuō)“轉(zhuǎn)基糧”無(wú)害？為啥還要發(fā)情野獸一般迫不及待繼續(xù)加快轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化步伐？你們?cè)凇稗D(zhuǎn)基糧”問(wèn)題上還有一點(diǎn)點(diǎn)的“誠(chéng)信”嗎？“友愛(ài)”當(dāng)然就更談不上了。推行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”只有罪惡，只有殘酷，何談?dòng)褠?ài)？
還有“互幫互助”。幫自己不食用“轉(zhuǎn)基糧”，幫公眾食用“轉(zhuǎn)基糧”，這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”能叫“互幫”嗎？用盡卑鄙手段，強(qiáng)行推廣自己都“怕得很”（方舟子語(yǔ)）的轉(zhuǎn)基因主糧，這能得到公眾的幫助嗎？不可能！凡是有常識(shí)的公眾，都已經(jīng)恨死這些美國(guó)洛克菲勒、孟山都、杜邦等的“幫辦”了，他們既然選擇了與美國(guó)孟山都等的“互幫互助”，那就別想讓中國(guó)人與他們有任何“互幫互助”。中國(guó)公眾希望的只是有一天能公開(kāi)查處和審判這些國(guó)家的叛徒，人民的惡魔，民族的敗類(lèi)！
最后是“融洽相處”。顯然，有“雙重標(biāo)準(zhǔn)”就不會(huì)有融洽相處。偽滿(mǎn)洲國(guó)沒(méi)有，現(xiàn)在就更不會(huì)有?！半p重標(biāo)準(zhǔn)”只會(huì)導(dǎo)致處于不同生存標(biāo)準(zhǔn)條件下的人們的分裂，最終會(huì)導(dǎo)致被“強(qiáng)食”的公眾的抵制和反抗。會(huì)使推行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的人最終被牢牢釘在歷史的恥辱柱上，永遠(yuǎn)不能自拔。這樣的歷史罪人，永遠(yuǎn)沒(méi)有好人愿意與他融洽相處?；蛘咚梢愿纱嗯c美國(guó)孟山都一道滾出中國(guó)。但那樣一來(lái)，他對(duì)孟山都就沒(méi)啥用了，孟山都那時(shí)也只能把他當(dāng)作“臭襪子”甩掉，才不會(huì)與他融洽相處呢！不過(guò)，他倒是可以去閻王那里找秦檜，跟秦檜嘗試一下“融洽相處”。
3、“雙重標(biāo)準(zhǔn)”是對(duì)人與社會(huì)和諧的反動(dòng)。
和諧社會(huì)更重要的一點(diǎn)是人與社會(huì)的和諧，即人與社會(huì)組織、社會(huì)制度之間的相互作用、相互制約、相互促進(jìn)。表現(xiàn)為國(guó)家、集體、個(gè)人等方面權(quán)益關(guān)系協(xié)調(diào)，社會(huì)運(yùn)行有章可循，社會(huì)依法依規(guī)維護(hù)個(gè)人權(quán)益，公平正義。整個(gè)社會(huì)安定有序，平穩(wěn)運(yùn)行，充滿(mǎn)活力。人們心氣平和、安居樂(lè)業(yè)。
迫不及待搞轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植能實(shí)現(xiàn)上述這些嗎？人們知道轉(zhuǎn)基因已被歐洲掃地出門(mén)，我們不妨再看看美國(guó)的現(xiàn)狀。因?yàn)椤稗D(zhuǎn)基利”集團(tuán)在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上是很聽(tīng)美國(guó)孟山都等的話(huà)的。美國(guó)孟山都等是轉(zhuǎn)基糧“妖兒”的親爹親娘。2010年，來(lái)自美國(guó)的消息稱(chēng)，美國(guó)全國(guó)有機(jī)聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱(chēng)NOC）宣布，超過(guò)20萬(wàn)人向美國(guó)農(nóng)業(yè)部（USDA）提交了針對(duì)轉(zhuǎn)基因工程苜蓿提出的“環(huán)境影響報(bào)告書(shū)草案（DEIS）”的影響和實(shí)質(zhì)的評(píng)論意見(jiàn)。現(xiàn)在，包括社會(huì)團(tuán)體、NOC、食品安全中心（CFS）、有機(jī)食品消費(fèi)者協(xié)會(huì)、食品和水源監(jiān)督機(jī)構(gòu)以及食品民主等機(jī)構(gòu)均動(dòng)員他們的成員發(fā)表評(píng)論，來(lái)促成這一前所未有的為數(shù)眾多的行動(dòng)。2011年，還是來(lái)自美國(guó)的消息稱(chēng)，美國(guó)公眾在十月上旬發(fā)起了連續(xù)半個(gè)月的轉(zhuǎn)基因知情權(quán)大游行。進(jìn)入2012年，美國(guó)農(nóng)民更是舉起農(nóng)具，憤怒抗議轉(zhuǎn)基因巨頭孟山都。
美國(guó)風(fēng)起云涌的抵抗轉(zhuǎn)基因事實(shí)表明，美國(guó)已經(jīng)因?yàn)檗D(zhuǎn)基因問(wèn)題燃起了民眾反對(duì)的通天大火。并且這還僅僅是開(kāi)始。美國(guó)“有機(jī)食品消費(fèi)者聯(lián)盟”政策顧問(wèn)委員會(huì)成員朗妮?卡明斯曾在該聯(lián)盟網(wǎng)站發(fā)文，發(fā)誓：“和孟山都公司不共戴天”！美國(guó)消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品忍耐了14年，現(xiàn)在他們不想再忍了，他們要向美國(guó)政府發(fā)難了，轉(zhuǎn)基因危害在美國(guó)已經(jīng)掩蓋不住，成了大問(wèn)題，鬧上了臺(tái)面。
人們知道，中國(guó)民眾食用“轉(zhuǎn)基糧”、“轉(zhuǎn)基食”的覆蓋面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了美國(guó)，當(dāng)今中國(guó)已經(jīng)遍布了轉(zhuǎn)基因大豆、菜籽及轉(zhuǎn)基因大豆油、菜籽油，還有轉(zhuǎn)基因玉米，轉(zhuǎn)基因稻米，還有轉(zhuǎn)基因玉米、轉(zhuǎn)基因大豆粨等喂養(yǎng)的家禽、家畜，并且中國(guó)的小麥、花生也在搞轉(zhuǎn)基因，中國(guó)“轉(zhuǎn)基食”的泛濫要比美國(guó)嚴(yán)重得多；第二，中國(guó)公眾食用“轉(zhuǎn)基食”大多是在不知情的情形下進(jìn)行的，其性質(zhì)屬于被有關(guān)方面蒙騙，是一種被動(dòng)的被迫“強(qiáng)食”。而美國(guó)對(duì)“有機(jī)”的標(biāo)識(shí)是非常明顯的，美國(guó)有百分之五十以上人口其食用標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)中國(guó)“特供”的“有機(jī)”。就是這樣，美國(guó)還是燃起了反對(duì)“轉(zhuǎn)基食”的通天大火，這種通天大火如果蔓延到中國(guó)，那將會(huì)是怎樣一番情形？如此的通天大火，還談得上人與社會(huì)的和諧嗎？“華人與狗吃轉(zhuǎn)基因”有啥“公平正義”？人們對(duì)“轉(zhuǎn)基糧”、“轉(zhuǎn)基食”與農(nóng)業(yè)部官員一樣“怕得狠”（方舟子語(yǔ)），被“轉(zhuǎn)基糧”搞得人心惶惶，這怎能“心氣平和，安居樂(lè)業(yè)”？一旦轉(zhuǎn)基因主糧推廣逼得人們走投無(wú)路，人們不得不群起而攻之，那會(huì)出現(xiàn)怎樣的社會(huì)動(dòng)蕩？這大概就是美國(guó)洛克菲勒、孟山都等所希望看到的情形吧？這大概就是美國(guó)的“不戰(zhàn)而屈人之兵”吧？
4、“雙重標(biāo)準(zhǔn)”是對(duì)人與自然和諧的反動(dòng)。
和諧社會(huì)理念還包括了人與自然的和諧，即人與所處的環(huán)境和諧共生。自然界為人的生存和發(fā)展提供外部環(huán)境和物質(zhì)資料，并不斷地得到改造，成為人化的自然；人尊重自然規(guī)律，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)保護(hù)環(huán)境、合理開(kāi)發(fā)利用資源、控制人口數(shù)量和提高人口素質(zhì)之間的協(xié)調(diào)，在優(yōu)美的環(huán)境中工作和生活，實(shí)現(xiàn)人與環(huán)境友好、代際公平。
“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)以轉(zhuǎn)基因“科霸天”的態(tài)度，變“土肥水種，密保管工”和“綠色、生態(tài)、有機(jī)、環(huán)保”的農(nóng)業(yè)路線(xiàn)為轉(zhuǎn)基因“一轉(zhuǎn)獨(dú)大”，這顯然不是對(duì)自然規(guī)律的尊重，不是對(duì)環(huán)境的保護(hù)。這一點(diǎn)，已經(jīng)被大量揭露出來(lái)的事實(shí)所證明。
這里我們不妨再來(lái)看看美國(guó)。2010年，美國(guó)媒體和中國(guó)的《人民日?qǐng)?bào)》、《新華社》、《參考消息》等都先后報(bào)道了“超級(jí)雜草”、“超級(jí)害蟲(chóng)”的出現(xiàn)以及轉(zhuǎn)基因?qū)γ绹?guó)河流的污染。對(duì)于“超級(jí)雜草”，報(bào)道稱(chēng)：目前“已有不下十種"超級(jí)雜草"正在美國(guó)22個(gè)州至少上百萬(wàn)公頃農(nóng)田中肆虐。這些農(nóng)田的共同特點(diǎn)是，都種植了轉(zhuǎn)基因作物，并且使用了孟山都的"農(nóng)達(dá)"專(zhuān)利除草劑”?！霸谕度霂资f(wàn)美元代價(jià)治草依然無(wú)效后，不少農(nóng)民選擇放棄。“超級(jí)雜草”“在轉(zhuǎn)基因種植區(qū)蔓延，一些耕地被迫荒蕪”。
美國(guó)轉(zhuǎn)基因農(nóng)田里還出現(xiàn)了“超級(jí)害蟲(chóng)”。由于轉(zhuǎn)基因作物并不針對(duì)次生害蟲(chóng)，這使得一些次生害蟲(chóng)漸漸成為作物的主要害蟲(chóng)。而除蟲(chóng)劑讓這些害蟲(chóng)有了抗藥性，變成“超級(jí)蟲(chóng)”，農(nóng)民雖然投入更多的藥物治理蟲(chóng)害，卻仍無(wú)濟(jì)于事。
英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站2010年9月28日?qǐng)?bào)道：一種廣泛用于美國(guó)和世界其他國(guó)家轉(zhuǎn)基因玉米種植的殺蟲(chóng)劑對(duì)周邊河流造成了污染。印第安納大學(xué)公共與環(huán)境學(xué)院助理教授托德?羅耶(Todd V. Royer)和他的同事進(jìn)行的毒理測(cè)試表明，轉(zhuǎn)基因玉米的附產(chǎn)物可“增加一種被稱(chēng)作石蛾的水生昆蟲(chóng)的死亡率，降低其增長(zhǎng)率”?！笆晔寝D(zhuǎn)基因玉米的毒素所針對(duì)的害蟲(chóng)的天敵”。
美國(guó)杰弗里?史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《醫(yī)生警告避開(kāi)轉(zhuǎn)基因食品》中，披露了大量轉(zhuǎn)基因食物危害家畜的事實(shí)，如“印度在哈里亞納邦的調(diào)查表明，大多數(shù)吃了轉(zhuǎn)基因棉籽的水牛有并發(fā)癥，如早產(chǎn)，流產(chǎn)，不育，并子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國(guó)，大約24個(gè)農(nóng)民報(bào)告說(shuō)數(shù)千只豬吃了轉(zhuǎn)基因玉米品種后成了不能生殖的，一些服用后出現(xiàn)假懷孕，有的生下袋水。奶牛和公牛進(jìn)食了相同的玉米也成為不育。”“當(dāng)雄性老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆后，其睪丸實(shí)際上改變了顏色：從粉紅色的正常色轉(zhuǎn)至深藍(lán)色。老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆就已經(jīng)改變了年輕的精子。甚至是用轉(zhuǎn)基因食物喂養(yǎng)的母鼠體內(nèi)的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改變?！?BR>
“在印度，當(dāng)有牧羊人讓其羊群吃轉(zhuǎn)基因棉花植株（內(nèi)有Bt），數(shù)以千計(jì)的羊死亡。在德干發(fā)展協(xié)會(huì)的一個(gè)小的后續(xù)跟進(jìn)的喂養(yǎng)試驗(yàn)行動(dòng)中，所有喂過(guò)Bt轉(zhuǎn)基棉植物的羊30天內(nèi)全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康?！?BR>
“在安得拉邦一個(gè)小村莊，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟著3天內(nèi)全部死亡?！?BR>
類(lèi)似的公開(kāi)報(bào)道多得不勝枚舉。中國(guó)目前有數(shù)據(jù)證明：育齡男女中已有超過(guò)5000萬(wàn)人患不孕不育，這個(gè)數(shù)字是相當(dāng)驚人的。中國(guó)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站至今仍高掛山西省農(nóng)業(yè)廳對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者關(guān)于山西、吉林兩地因食用美國(guó)杜邦先玉335玉米而導(dǎo)致一系列生態(tài)變異報(bào)道的“說(shuō)明”，其中“山西管吉林”，貓與水泥地面不僅能使老鼠“變少”，而且能使老鼠“變小”，“羊是單胎動(dòng)物”等露骨的謊言，不但掩蓋不了轉(zhuǎn)基因的惡果，反而欲蓋彌彰，給世人留下笑柄。數(shù)不清的證據(jù)都表明，轉(zhuǎn)基因作物對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞不僅是巨大的，而且是無(wú)法彌補(bǔ)的。
“雙重標(biāo)準(zhǔn)”一意孤行必定引發(fā)滔天海嘯
轉(zhuǎn)基因主糧的親生“爹娘”美國(guó)洛克菲洛、孟山都、杜邦，他們有個(gè)“終結(jié)者”計(jì)劃，還有一個(gè)控制世界糧食和世界人口的計(jì)劃。孟山都累累惡行，不勝枚舉。美國(guó)政府還曾在危地馬拉，在受害者不知情或者未經(jīng)受害者允許的情況下，故意讓數(shù)百名當(dāng)?shù)厝烁腥旧狭懿『兔范?。美?guó)的種種惡行已經(jīng)完全喪失了人們對(duì)他們的信任，尤其是喪失了中國(guó)民眾對(duì)他們的信任。美國(guó)在中國(guó)盡管沒(méi)有人像日本關(guān)東軍那樣，用槍逼著公眾食用“轉(zhuǎn)基糧”，但美國(guó)傾銷(xiāo)中國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆、菜籽的“全國(guó)覆蓋”，已經(jīng)使得公眾無(wú)可選擇。
一旦轉(zhuǎn)基因稻米和轉(zhuǎn)基因小麥等進(jìn)入商業(yè)化種植，人們對(duì)轉(zhuǎn)基因稻米和面粉也將無(wú)可回避，只能被迫食用。由于公開(kāi)報(bào)道的“轉(zhuǎn)基糧”具有使人“不育不孕、流產(chǎn)、死胎、生育缺陷、肝損害、腎損害、免疫系統(tǒng)損害、癌癥，不可逆”等危險(xiǎn)，因此，對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧的“強(qiáng)食” 推動(dòng)，同樣可能是一種殺戮，并且是一種殺人不見(jiàn)血的殺戮，甚至還可能是一種滅絕種族的殺戮。這種殺戮與偽滿(mǎn)洲國(guó)一樣，幕后有一個(gè)美國(guó)洛克菲勒、孟山都、杜邦等的魔影。
事實(shí)勝于雄辯?！稗D(zhuǎn)基糧“、”轉(zhuǎn)基食“食用的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，體現(xiàn)的是中國(guó)歷史和人類(lèi)歷史上最黑暗的飲食倫理，是對(duì)人的自身和諧的反動(dòng)，是對(duì)人際關(guān)系和諧的反動(dòng)，是對(duì)人與社會(huì)和諧的反動(dòng)，是對(duì)人與自然和諧的反動(dòng)?！半p重標(biāo)準(zhǔn)”不得黨心，不得軍心，不得民心，是上不了臺(tái)面，見(jiàn)不得人，并且是人人喊打的。
和諧社會(huì)是人們的理想，是人們的愿望。但“雙重標(biāo)準(zhǔn)”徹底摧毀了人們的這一美好理想，徹底根絕了人們的這一美好愿望。
現(xiàn)在已經(jīng)到了做出最后抉擇的時(shí)候了！
中國(guó)究竟要選擇“轉(zhuǎn)基糧”、“轉(zhuǎn)基食”食用的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，還是選擇繼續(xù)構(gòu)建和諧社會(huì)？是堅(jiān)持“綠色、有機(jī)、生態(tài)、環(huán)?！钡恼_的發(fā)展農(nóng)業(yè)的路線(xiàn)，還是選擇充滿(mǎn)種種風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)基因“一轉(zhuǎn)獨(dú)大”的農(nóng)業(yè)發(fā)展路線(xiàn)？是要一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的強(qiáng)大中國(guó)，還是要一個(gè)不可持續(xù)的轉(zhuǎn)基因中國(guó)？是要一個(gè)健康蓬勃的中華民族，還是要一個(gè)被轉(zhuǎn)了基因的“轉(zhuǎn)基因人”構(gòu)成的中華民族？如果中國(guó)人像俄羅斯實(shí)驗(yàn)的小老鼠那樣，在六七十年后的第三代出現(xiàn)“絕種”；如果有一天，美國(guó)像當(dāng)年希特勒滅絕猶太人那樣，以“轉(zhuǎn)基因人”“人的異類(lèi)”“非人”為由，來(lái)滅絕中華民族，中國(guó)咋辦？有誰(shuí)能擔(dān)保不會(huì)出現(xiàn)這種情形？又有誰(shuí)能為這種可怕的情形負(fù)責(zé)？
轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化的鼓動(dòng)宣傳越廣泛，知情繼而奮起反對(duì)的人就越多。轉(zhuǎn)基因“科霸天”越蠻橫，越是引起眾多科學(xué)家和學(xué)者的反感，以往保持沉默的專(zhuān)業(yè)人員也忍無(wú)可忍開(kāi)始揭露轉(zhuǎn)基因種種危害的真相，甚至轉(zhuǎn)基因水稻大本營(yíng)的張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)，也有人良心發(fā)現(xiàn)，開(kāi)始出現(xiàn)分化。“轉(zhuǎn)基糧”“雙重標(biāo)準(zhǔn)”以少數(shù)人“特供”和多數(shù)人“強(qiáng)食”為特征，必將激起尖銳的階級(jí)矛盾；以不出口、外國(guó)人不食用和“華人與狗食用轉(zhuǎn)基因”為現(xiàn)實(shí)，必將引發(fā)尖銳的民族矛盾。這種表現(xiàn)在最基本生存狀態(tài)上的“己所不欲，強(qiáng)施于人”，如果與日益拉大的貧富差距，與人們痛恨的裸官貪腐、漢奸賣(mài)國(guó)、股市“殺貧濟(jì)富”、“富外窮內(nèi)”等連成一氣，如此這般，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，就會(huì)引發(fā)表現(xiàn)為階級(jí)和民族反抗的滔天海嘯。這是極其危險(xiǎn)，極具破壞力的。
毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)今中國(guó)，必須按照胡錦濤總書(shū)記的倡導(dǎo)，以科學(xué)發(fā)展觀(guān)構(gòu)建和諧社會(huì)。和諧社會(huì)的方向不容更改，和諧社會(huì)的目標(biāo)必須實(shí)現(xiàn)。和諧社會(huì)沒(méi)有任何人有權(quán)推行“雙重生存標(biāo)準(zhǔn)”。沒(méi)有！永遠(yuǎn)不會(huì)有。
老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家開(kāi)創(chuàng)的中國(guó)紅色江山，中國(guó)的綠色有機(jī)農(nóng)業(yè)，絕不能毀在推行“雙重生存標(biāo)準(zhǔn)”的人手里！和諧社會(huì)絕不能毀在推行“雙重生存標(biāo)準(zhǔn)”的人手里！如果哪個(gè)瘋子一定要利令智昏地強(qiáng)制推行“雙重生存標(biāo)準(zhǔn)”，那他就是要?dú)Я撕椭C社會(huì)，就是要與十三億中國(guó)人民為敵，那他就絕不可能“成功”，而只能像日本關(guān)東軍那樣自取滅亡。（作者系中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)著名軍旅作家）
點(diǎn)此進(jìn)入：呂永巖專(zhuān)欄
|