呂永巖（資料圖）

全文摘要：以轉(zhuǎn)基因物種為武器的新型戰(zhàn)略打擊早已山呼海嘯，雷鳴電閃，硝煙密布，驚心動(dòng)魄。中國(guó)已經(jīng)到了最危險(xiǎn)的關(guān)頭，中華民族已經(jīng)到了最危險(xiǎn)的關(guān)頭。中國(guó)和中國(guó)人民再也不能麻木了，抗轉(zhuǎn)救國(guó)，時(shí)不我待。羅援將軍的呼吁理應(yīng)引起有關(guān)方面的高度重視并迅速加以落實(shí)。

“兩會(huì)”上，解放軍代表羅援將軍發(fā)出了“必須高度警惕以轉(zhuǎn)基因物種為武器的新型戰(zhàn)略打擊”的呼吁，但有關(guān)方面的回應(yīng)依舊是轉(zhuǎn)基因“加快研究、推進(jìn)應(yīng)用，規(guī)范管理、科學(xué)發(fā)展”十六個(gè)字，還有“國(guó)家正在積極穩(wěn)妥地推動(dòng)實(shí)施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大專(zhuān)項(xiàng)”，對(duì)解放軍代表提出的防范轉(zhuǎn)基因物種打擊的問(wèn)題只字未提，表現(xiàn)為不屑一顧，這當(dāng)然是很令人遺憾，也很令人不安的。

一、“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”曝光“偷偷摸摸”

無(wú)獨(dú)有偶。恰好“維基泄密”了一篇由美國(guó)（北京）大使館發(fā)出的“電文”。這篇電文不僅發(fā)給華盛頓國(guó)務(wù)卿、華盛頓農(nóng)業(yè)部、國(guó)家科學(xué)委員會(huì)、華盛頓財(cái)政部、華盛頓商務(wù)部，而且還發(fā)給了華盛頓中央情報(bào)局（CIA）和華盛頓國(guó)防情報(bào)局。這顯然證實(shí)了羅援將軍的警示并非杞人憂(yōu)天，而是十分緊迫的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。

人們知道目前至少有三個(gè)美國(guó)：一個(gè)是美國(guó)人民的美國(guó)，一個(gè)是美國(guó)政府的美國(guó)，還有一個(gè)是邪惡的美國(guó)。這篇“美電文”顯然不屬于人民的美國(guó)，很大成分上屬于美國(guó)政府的美國(guó)。至于邪惡的美國(guó)，那是很隱蔽的，決不會(huì)讓人從字面上看出來(lái)。

“美電文”稱(chēng)：“2009年11月21日，北京Origin農(nóng)業(yè)技術(shù)公司宣布其成為中國(guó)第一家獲得解除管制狀態(tài)的基因改造玉米用于種植的公司。由中國(guó)農(nóng)業(yè)部（MOA）確認(rèn)，Origin的轉(zhuǎn)植酸酶玉米獲得了最終生物安全認(rèn)證，允許其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售。中國(guó)同時(shí)授予華中大學(xué)張啟發(fā)博士Bt水稻的生物安全認(rèn)證”?！奥吠干缭?1月27日首先報(bào)道了Bt水稻的消息?！薄坝衩追N植將被限定于山東省，水稻種植將被限定在湖北省。”

“美電文”還說(shuō)：“在2008年，中國(guó)有幾百萬(wàn)農(nóng)民種植生物技術(shù)作物，大約占全球的一半。中國(guó)農(nóng)民在三百八十萬(wàn)公頃土地上種植生物技術(shù)作物，以面積計(jì)，使得中國(guó)成為第六大生物技術(shù)作物生產(chǎn)國(guó)。在這項(xiàng)宣告前，中國(guó)已批準(zhǔn)種植的基因改造植物包括：棉花、西紅柿、甜椒、矮牽?；ā顦?shù)和番木瓜。”“中國(guó)最近也允許28個(gè)品種的生物技術(shù)作物進(jìn)口加工，它們是玉米、棉花、加拿大油菜、甜菜和大豆。”

讀者應(yīng)該注意到文中關(guān)于“生物技術(shù)作物”的提法。所謂“生物技術(shù)作物”，就是在轉(zhuǎn)基因作物遭到世界性人人喊打之后，轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)搞出來(lái)的另一種提法。中國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物種植早在2008年就“大約占全球的一半”，并且中國(guó)不僅放開(kāi)了對(duì)轉(zhuǎn)基因玉米種植，頒發(fā)了轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)，還有轉(zhuǎn)基因“西紅柿、甜椒、矮牽牛花、楊樹(shù)和番木瓜”等等。而這一切，都是在管理部門(mén)對(duì)中國(guó)公眾宣布“沒(méi)有批準(zhǔn)”轉(zhuǎn)基因種植，在中國(guó)公眾不知情的情形下，“偷偷摸摸”完成的。

中國(guó)公眾只能靠“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”來(lái)獲得這些信息。批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻是“路透社”“首先報(bào)道”，后來(lái)才被中國(guó)人發(fā)現(xiàn)，引起了一場(chǎng)軒然大波。并且負(fù)責(zé)批準(zhǔn)兩種轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)的“安委會(huì)”人員名單，至今都不敢公布。人們懷疑這個(gè)“難見(jiàn)公婆”的“安委會(huì)”，其中絕大多數(shù)委員都與美國(guó)洛克菲勒、孟山都、ISAAA（國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織）以及轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化有著這樣那樣的利益聯(lián)系，有相當(dāng)一部分人屬于既是中國(guó)轉(zhuǎn)基因首席專(zhuān)家，又是美國(guó)生物集團(tuán)的要員；既是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的“裁判員”，又是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的“運(yùn)動(dòng)員”。這樣的一種中美國(guó)不分，“裁判員”與“運(yùn)動(dòng)員”不分的格局，怎么能說(shuō)是“規(guī)范管理”？這樣的“規(guī)范管理”，中國(guó)人民怎么能放心呢？

二、“突破性”的低級(jí)謊言及“雙重標(biāo)準(zhǔn)”

“美電文”說(shuō)，中國(guó)撤銷(xiāo)對(duì)轉(zhuǎn)基因玉米和水稻的管制，“是中國(guó)農(nóng)業(yè)一個(gè)突破性事件”。并說(shuō)“中國(guó)在生物技術(shù)上的記錄已讓人印象深刻。”的確，中國(guó)有關(guān)部門(mén)為了讓公眾接受所謂“高科技”的轉(zhuǎn)基因糧食，其所做的“突破性”工作，不僅讓美國(guó)人“印象深刻”，也讓中國(guó)人“印象深刻”。尤其是“突破性”的低級(jí)謊言，更是讓中國(guó)人永遠(yuǎn)難忘。譬如：

媒體報(bào)道山西、吉林出現(xiàn)大量動(dòng)物異?，F(xiàn)象，中國(guó)“轉(zhuǎn)基因權(quán)威關(guān)注”中的回應(yīng)卻是因?yàn)椤柏埡退嗟孛妗?，尤其是“貓和水泥地面”不僅能使老鼠“變少”，而且能使老鼠“變小”；此外還有“山西管吉林”，“羊是單胎動(dòng)物”等等，這些讓人一眼就能看穿的謊言，“轉(zhuǎn)基因權(quán)威關(guān)注”一直高高懸掛，不怕讓人抓住狐貍尾巴，也不怕讓人笑掉大牙。這樣低級(jí)的謊言，不但欺騙不了公眾，反而造成一條臭魚(yú)臭了一鍋湯。搞得以后再說(shuō)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化如何如何“必然”，都成了笑柄。

中國(guó)還有一條令人印象深刻的“突破性”是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。這在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家似乎是不可思議的。它的突出特征就是轉(zhuǎn)基因食用上的“上下有別”、“內(nèi)外有別”，其表現(xiàn)就是世博會(huì)、亞運(yùn)會(huì)、大運(yùn)會(huì)等都采取措施，確保參會(huì)人員不食用任何轉(zhuǎn)基因食品，農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)及其幼兒園等也都采購(gòu)“綠色有機(jī)”而不采購(gòu)轉(zhuǎn)基因油等。同時(shí)利用主流媒體動(dòng)員公眾食用轉(zhuǎn)基因。這種確保一部分人不致誤食轉(zhuǎn)基因，同時(shí)動(dòng)員另一部分人放心食用轉(zhuǎn)基因的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的“規(guī)范管理”，就是在中國(guó)封建王朝都不曾出現(xiàn)過(guò)，其表現(xiàn)為一種赤裸裸的最黑暗的飲食倫理。這樣的“突破性”，這樣的“規(guī)范管理”，難道不是對(duì)“十六字”中的“科學(xué)發(fā)展”的嘲諷和挑戰(zhàn)？

三、“不正當(dāng)使用”的“定時(shí)炸彈”

“美電文”稱(chēng)，中國(guó)“正在使用的主要技術(shù)是已被驗(yàn)證的技術(shù)，首先在美國(guó)得以測(cè)試和使用”，“主要的生物技術(shù)種植面積由一種美國(guó)創(chuàng)造的抗農(nóng)達(dá)棉花組成，在中國(guó)是不正當(dāng)使用。中國(guó)生物技術(shù)番木瓜也源自美國(guó)開(kāi)發(fā)。”

美國(guó)人的這段話(huà)印證了中國(guó)轉(zhuǎn)基因推手所謂其轉(zhuǎn)基因重大專(zhuān)項(xiàng)“沒(méi)有美國(guó)專(zhuān)利”，完全是謊言。美國(guó)人目前沒(méi)有追究中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)照抄美國(guó)的“不正當(dāng)使用”，這是因?yàn)槊绹?guó)人顯然考慮到了中國(guó)還沒(méi)有正式大面積推廣轉(zhuǎn)基因水稻和小麥。美國(guó)生物技術(shù)利益相關(guān)人、還有美國(guó)中央并國(guó)防情報(bào)局，當(dāng)然希望中國(guó)盡早開(kāi)展轉(zhuǎn)基因水稻和小麥的大面積商業(yè)化種植，這樣一來(lái)，中國(guó)便徹底落入了轉(zhuǎn)基因物種的陷阱，造成“不可逆”的無(wú)可自拔。

那時(shí)，不是人民的美國(guó)，而是邪惡的美國(guó)，便可以通過(guò)追究中國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的“不正當(dāng)使用”，一邊把大把地?fù)沏y子，一邊摟草打兔子式的捎帶控制了中國(guó)的種子、中國(guó)的糧食，給包括中國(guó)軍人在內(nèi)的所有華人體內(nèi)都放置上“基因木馬”。一旦啟動(dòng)“基因木馬”開(kāi)關(guān)，邪惡的美國(guó)便可以輕而易舉地實(shí)現(xiàn)“不戰(zhàn)而屈人之兵”。人不行了，中國(guó)再造航母、導(dǎo)彈又能有啥用呢？美國(guó)的“基因木馬”技術(shù)和美國(guó)保留的中國(guó)“不正當(dāng)使用”，實(shí)在是美國(guó)利益集團(tuán)手中的“殺手锏”?！皻⑹诛怠币呀?jīng)“授人以美”，這還能說(shuō)是“規(guī)范管理”？這叫哪家的“規(guī)范管理”??？

四、道破天機(jī)的“保護(hù)職業(yè)”內(nèi)涵

漏洞百出的“規(guī)范管理”，中國(guó)人民顯然是不滿(mǎn)意的，警覺(jué)的中國(guó)軍人更是憂(yōu)心忡忡，但耐人尋味的是：美國(guó)聯(lián)系的那些腳踩中美國(guó)兩條船的中國(guó)專(zhuān)家也不滿(mǎn)意?！懊离娢摹闭f(shuō)，中國(guó)“許多專(zhuān)家批評(píng)不愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的官員”。這些人希望通過(guò)媒體說(shuō)服中國(guó)公眾接受轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，“以保護(hù)他們的職業(yè)。”

這個(gè)“以保護(hù)他們的職業(yè)”，真是一語(yǔ)道破天機(jī)。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化對(duì)中國(guó)和中國(guó)人民都十分危險(xiǎn)，有百害而無(wú)一利，但對(duì)中美國(guó)轉(zhuǎn)基因?qū)＜覅s意義十分重大，因?yàn)檫@關(guān)系到他們轉(zhuǎn)基因收益的“金飯碗”。

中國(guó)有一些海歸“精英”想左右中國(guó)政府，左右中國(guó)政策走勢(shì)，中國(guó)還出現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因方面的“科商易位”。中國(guó)人都有目共睹了中國(guó)轉(zhuǎn)基因科學(xué)家不想呆在實(shí)驗(yàn)室里干科學(xué)家的事，不想老老實(shí)實(shí)搞科研，追求技術(shù)進(jìn)步。相反卻絞盡腦汁，要走出實(shí)驗(yàn)室，放棄科研，去當(dāng)商人，搞能發(fā)大財(cái)?shù)霓D(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化。這種科學(xué)家的“棄科從商”，讓人聯(lián)想到社會(huì)上一些人為拜金而采取的“棄良從妓”?，F(xiàn)在美國(guó)人證實(shí)了中國(guó)人的洞見(jiàn)。

現(xiàn)在，中國(guó)公眾終于明白：為什么推動(dòng)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化呼聲會(huì)如此地迫不及待，并且連露出馬腳也在所不惜。譬如：轉(zhuǎn)基因主糧具有的“藥”性，本來(lái)應(yīng)該一直隱瞞下去---“人民日?qǐng)?bào)”發(fā)表推動(dòng)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的專(zhuān)家文章，一不留神說(shuō)出了轉(zhuǎn)基糧“如同”抗生素。雖然補(bǔ)充了一句“對(duì)人體細(xì)胞不起作用”，但因?yàn)榍嗝顾剡^(guò)敏能死人和濫用抗生素已經(jīng)導(dǎo)致了無(wú)藥可醫(yī)的超級(jí)細(xì)菌的出現(xiàn)，所以，“抗生素對(duì)人體細(xì)胞不起作用”的謊言沒(méi)有人會(huì)相信。“積極穩(wěn)妥地推動(dòng)實(shí)施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大專(zhuān)項(xiàng)”，是否進(jìn)一步會(huì)表現(xiàn)為讓十三億中國(guó)人一日三餐飽和性地大餐“如同”抗生素的轉(zhuǎn)基糧？這樣的“推進(jìn)應(yīng)用”難道不可怕？

“美電文”披露中國(guó)曾發(fā)出一個(gè)“強(qiáng)烈的信號(hào)”，這個(gè)“強(qiáng)烈的信號(hào)”是安撫那些一心想當(dāng)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化商家的人，讓他們“可以且應(yīng)該推進(jìn)和贊成生物技術(shù)項(xiàng)目”，“如果出現(xiàn)問(wèn)題或負(fù)面的公眾反應(yīng)也不用擔(dān)心職業(yè)生涯終結(jié)?！边@個(gè)消息實(shí)在令中國(guó)公眾心驚肉跳。因?yàn)樗鞔_地告訴人們，中國(guó)有關(guān)人員在轉(zhuǎn)基因這個(gè)重大問(wèn)題上，首先考慮的不是公眾安全、糧食安全，更不是基因防護(hù)，而是那些腳踩中美國(guó)兩條船的轉(zhuǎn)基因?qū)＜业娘埻?，是這些人研究尤其是“應(yīng)用”轉(zhuǎn)基因的“職業(yè)生涯”。中國(guó)人的生命安全不重要，中國(guó)的生物國(guó)防不重要，腳踩中美國(guó)兩條船的轉(zhuǎn)基因?qū)＜业摹奥殬I(yè)生涯”最重要。這豈不是本末倒置，昏庸糊涂到極點(diǎn)了嗎？

五、典型的掩耳盜鈴式主糧“安全控制”

“美電文”顯然比相當(dāng)多的中國(guó)人更了解中國(guó)轉(zhuǎn)基因進(jìn)展的內(nèi)情，文中稱(chēng)“中國(guó)在實(shí)驗(yàn)Bt水稻時(shí)已產(chǎn)生生物安全控制的問(wèn)題，這一點(diǎn)與美國(guó)生物技術(shù)水稻的經(jīng)驗(yàn)有些相似?！敝袊?guó)存在“未經(jīng)批準(zhǔn)的水稻種植。雖然中國(guó)宣稱(chēng)已取消Bt水稻種植，但在2007和2008年出口歐洲和新西蘭的大米仍被檢測(cè)到?！?/p>

“美電文”的這個(gè)“產(chǎn)生生物安全控制的問(wèn)題”證詞，再次泄露了中國(guó)所謂轉(zhuǎn)基因“規(guī)范管理”其實(shí)是很不“規(guī)范”，很令中國(guó)人擔(dān)憂(yōu)的。這種屢出“安全控制問(wèn)題”的很不規(guī)范的管理，當(dāng)然會(huì)給轉(zhuǎn)基因及疫苗武器進(jìn)攻中國(guó)，提供“后果嚴(yán)重”的可乘之機(jī)。

“美電文”稱(chēng)，中國(guó)“農(nóng)業(yè)部公開(kāi)忽略歐盟對(duì)于出口發(fā)貨受到Bt稻米污染的抱怨。”這里的“忽略”，指的是中國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻非法泛濫采取的是“睜一只眼閉一只眼”的容忍態(tài)度，也就是不但不“規(guī)范”，而是干脆放棄監(jiān)管。

“美電文”驚訝“植酸酶玉米的消息甚至并未在一開(kāi)始就在中國(guó)出現(xiàn)，而B(niǎo)t大米則根本未被提及。玉米的消息是為了美國(guó)股東的利益由Origin發(fā)布，而路透社宣布了Bt大米的消息?！辈⑶疫€泄露“中國(guó)農(nóng)業(yè)部（MOA）建議不要公布這個(gè)消息”。為啥呢？因?yàn)椤爸袊?guó)人對(duì)農(nóng)業(yè)中生物技術(shù)的負(fù)面評(píng)價(jià)更接近主導(dǎo)地位?！?/p>

又一個(gè)真相被大白于天下。原來(lái)躲避公眾輿論和公眾監(jiān)督，這就是轉(zhuǎn)基因玉米、轉(zhuǎn)基因Bt大米偷偷摸摸出籠，又偷偷摸摸種植的原因。中國(guó)式的轉(zhuǎn)基因“規(guī)范管理”，“規(guī)范”的只是對(duì)內(nèi)封鎖消息，“管理”的只是不讓人民有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。這樣表現(xiàn)為對(duì)外大開(kāi)口子，對(duì)內(nèi)“偷偷摸摸”的“規(guī)范管理”，難道不是對(duì)國(guó)家安危和人民生存置若罔聞的掩耳盜鈴？轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的這種“掩耳盜鈴”難道不是開(kāi)門(mén)揖盜？不是引狼入室？不是對(duì)中國(guó)人民赤裸裸的欺瞞？這種赤裸裸的“外開(kāi)內(nèi)欺”式管理，能大言不慚地稱(chēng)為“規(guī)范”？

六、如此欺騙“游說(shuō)”與可怕的“合作”

“美電文”還并非大膽地推測(cè)：“考慮到大米是大多數(shù)中國(guó)人的主食，現(xiàn)在或當(dāng)Bt大米進(jìn)入消費(fèi)市場(chǎng)時(shí)，促進(jìn)Bt大米的公共游說(shuō)可能不可避免?？紤]到某些大米研究者、學(xué)術(shù)人員及開(kāi)發(fā)者張啟發(fā)的鮮明姿態(tài)，中國(guó)可能鋪展開(kāi)一項(xiàng)高調(diào)的游說(shuō)活動(dòng)，贊揚(yáng)其自主研究者的功績(jī)以及由于減少了農(nóng)藥使用而促進(jìn)健康的微笑的農(nóng)民?！蔽恼律踔吝€提到這種推廣宣傳的“試探性展示”是在主流報(bào)紙“發(fā)表的一系列小文章?！?/p>

中國(guó)使用的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，其理論基礎(chǔ)已經(jīng)被包括諾貝爾獲獎(jiǎng)科學(xué)家在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外一批權(quán)威科學(xué)家用實(shí)驗(yàn)嚴(yán)謹(jǐn)數(shù)據(jù)證實(shí)是錯(cuò)誤的和過(guò)時(shí)的。在這種錯(cuò)誤理論基礎(chǔ)上搞出來(lái)的轉(zhuǎn)基因作物及食品，已經(jīng)被發(fā)達(dá)國(guó)家視為“垃圾食品”，正遭到抵制和遺棄。垃圾轉(zhuǎn)基食要茍延殘喘，唯一的希望只在中國(guó)。“美電文”對(duì)此毫不掩飾，稱(chēng)中國(guó)支持轉(zhuǎn)基因作物的舉動(dòng)，“可能成為有關(guān)植物生物技術(shù)爭(zhēng)論起始階段的一個(gè)結(jié)論章節(jié)。”雖然發(fā)展中國(guó)家“已發(fā)起對(duì)安全使用這項(xiàng)技術(shù)的質(zhì)疑”，但“當(dāng)中國(guó)開(kāi)始使用植物生物技術(shù)，由于中國(guó)主要為國(guó)內(nèi)使用開(kāi)始使用作物生物技術(shù)，這個(gè)國(guó)家的規(guī)模以及其相互聯(lián)系將極大擴(kuò)展種植生物技術(shù)作物的農(nóng)民數(shù)量，以及食用由它們生產(chǎn)的食物與跨國(guó)技術(shù)公司外生產(chǎn)的產(chǎn)品的消費(fèi)者數(shù)量?！庇捎凇爸袊?guó)的龐大鼓勵(lì)”，其他發(fā)展中國(guó)家在中國(guó)帶領(lǐng)下，就會(huì)“邊緣化那些針對(duì)該技術(shù)的盲目反對(duì)。”“如果這些跡象是確切的，且印度也批準(zhǔn)生物技術(shù)用于食用作物，世界對(duì)這項(xiàng)技術(shù)安全應(yīng)用的接受程度將比幾年前大大增加。”

問(wèn)題已經(jīng)再清楚不過(guò)了，只要中國(guó)帶頭不設(shè)防，外部跨國(guó)生物技術(shù)公司就將長(zhǎng)驅(qū)直入，已經(jīng)遭遇垃圾待遇的轉(zhuǎn)基因作物就將咸魚(yú)翻身，重新占領(lǐng)世界：“美電文”直言不諱：“當(dāng)中國(guó)在這項(xiàng)技術(shù)上全球領(lǐng)先時(shí)，與中國(guó)合作逐漸變得更加重要?！?/p>

美國(guó)人說(shuō)的是“合作”。這個(gè)“合作”其實(shí)是美國(guó)孟山都等生物技術(shù)公司與孟山都等在中國(guó)的各級(jí)官員的“合作”。因?yàn)橹袊?guó)一些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化首席推動(dòng)者都既有中國(guó)職務(wù)，又有美國(guó)孟山都、杜邦等生物公司的職務(wù)。中國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化從組織上已經(jīng)形成了官、研、學(xué)、商一個(gè)完整的鏈條。所以，這個(gè)“合作”的實(shí)施，必定是配合默契，天衣無(wú)縫的。只是中國(guó)人民不知道這個(gè)“合作”深層次的目的究竟是什么。如果僅僅是為了讓生物技術(shù)公司及中國(guó)轉(zhuǎn)基因官、研、學(xué)、商賺大錢(qián)，那還不算十分恐怖。

假如美國(guó)人說(shuō)的轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化“合作”是為了控制中國(guó)的糧食，是為了控制中國(guó)的人口數(shù)量，為了使用轉(zhuǎn)基因武器瓦解和削弱中國(guó)，甚至是為了徹底搞垮中國(guó)和中華民族，這個(gè)“合作”可就太過(guò)恐怖，太慘絕人寰了。這種情形也正是引起包括羅援將軍等中國(guó)的愛(ài)國(guó)者所擔(dān)心和不愿意看到的。

警惕呵，每一個(gè)真正愛(ài)國(guó)的中華民族后代，我們一定要記住一句戰(zhàn)爭(zhēng)的名言：“樹(shù)欲靜而風(fēng)不止”?。ㄗ髡呤侵袊?guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，中國(guó)報(bào)告文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)員，著名紀(jì)實(shí)文學(xué)作家）